海军兵役制度是不是有问题？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:08:46


现在是两年兵役制度外加志愿兵，海军是个技术兵种，两年军龄根本不够学技术的，第一年新兵营学纪律，第二年稍微学点技术就回去了，战舰还没摸热，甚至还没有上战舰就退役了，这是一种浪费，海军和陆军不同两年太短了，我们不是台湾需要降低兵役制度讨好老百姓为啥不能至少弄个三年兵役制度，兵役制度弄成两年是那个“天才”弄的？

现在是两年兵役制度外加志愿兵，海军是个技术兵种，两年军龄根本不够学技术的，第一年新兵营学纪律，第二年稍微学点技术就回去了，战舰还没摸热，甚至还没有上战舰就退役了，这是一种浪费，海军和陆军不同两年太短了，我们不是台湾需要降低兵役制度讨好老百姓为啥不能至少弄个三年兵役制度，兵役制度弄成两年是那个“天才”弄的？
不了解
有些不想干的两年三年都一样，想干的自然能留，相对于陆军，海军空军等技术兵种高级士官比例很大，而且想留基本能留，就我遇到的情况是，从连级到团级领导都会找你谈留不留，为什么不留的问题，别人我不知道，我见到的情况是不花钱都能留～～
不清楚，一直以为两年兵役的都是预备役-_-||
逐步完善的志愿兵制度会解决这个问题的
绝对是严重问题。只有战乱时期，义务兵才不是问题。
色熊 发表于 2015-7-12 20:05
不清楚，一直以为两年兵役的都是预备役-_-||
预备役是编外的后备的吧，不是新兵。义务兵全是新兵。
海军是技术密集型军种， 而且海上辛苦， 并不是每个人都适合这职业。2年就是个淘汰期， 被证明能力适合的，转志愿兵，走士官道路，待遇也提高了， 这是海军的职业化道路， 我觉得很合适。
夜孤行 发表于 2015-7-12 19:49
有些不想干的两年三年都一样，想干的自然能留，相对于陆军，海军空军等技术兵种高级士官比例很大，而且想留 ...
陆军也未必不是。陆航嗫？二炮嗫？哪个不是技术兵？
陆军也未必不是。陆航嗫？二炮嗫？哪个不是技术兵？
没错，靠技术吃饭的都好留～～
对于志愿加入军队现身国防的人来说2年不过是一个考验期而已！
军队中真正起到技术骨干作用的是士官队伍。新兵服役前两年是义务兵，拿的是津贴，很多是基础性岗位。士官属于志愿兵，岗位大多为技能型岗位，工资收入为主要经济来源。士官的服役期长，岗位相对稳定，士官队伍素质的高低，才是部队战斗力的基础。质量建军道路必须要走职业化道路，而军人职业化的重要途径之一，就是扩大士官队伍。


看看辽宁舰的士官比例吧，需要时间去锤炼的岗位基本都是士官，当然不需要技术密集的岗位也不少。
需要专业技术的岗位，待遇也要跟得上，这绝不是延长义务兵年限可以解决的问题。

看看辽宁舰的士官比例吧，需要时间去锤炼的岗位基本都是士官，当然不需要技术密集的岗位也不少。
需要专业技术的岗位，待遇也要跟得上，这绝不是延长义务兵年限可以解决的问题。
楼主没百度过吗？世界上一大把义务兵10个月就退役的，那几个国家也没亡国阿
楼主没百度过吗？世界上一大把义务兵10个月就退役的，那几个国家也没亡国阿

别人是全民的，而且没打仗而已，一打可能秒亡国。。
保持充足的海军兵员与预备役部队确实很重要，应该逐步提升待遇，多留一些志愿兵。
技术兵种有士官解决，而在军队总人数相等的情况下，两年兵役制可以比三年兵役制训练更多的人。战时也可以征招更多的退征老兵
高质量的军士才是海军战斗力的基本来源，自英荷海战以来就是如此。
夜孤行 发表于 2015-7-12 19:49
有些不想干的两年三年都一样，想干的自然能留，相对于陆军，海军空军等技术兵种高级士官比例很大，而且想留 ...
这样也可以！
当然没问题。90年代末海军士官数量就占到士兵总量的60%，现在已超过65%。在数量规模上，海军士官早已成为海军部队战斗力构成的主要部分。
高质量的军士才是海军战斗力的基本来源，自英荷海战以来就是如此。
士官也是个官，你当不需要士兵了，而且士官来自于士兵。
2015-7-13 12:23 上传

zatla 发表于 2015-7-13 12:21
士官也是个官，你当不需要士兵了，而且士官来自于士兵。
士官是战位上的脑，士兵只是战位上的手而已。
zatla 发表于 2015-7-13 12:21
士官也是个官，你当不需要士兵了，而且士官来自于士兵。
士官再大也是兵。你就是做到一级军士长，还是个士兵。
2015-7-13 12:46 上传

2015-7-13 12:48 上传

一圈下来，除了右二看不见军衔，其余全是士官：
右边看痕迹，也像个士官，初级的
撒手锏 发表于 2015-7-13 12:47
美帝海军的兵王，海军总军士长，袖章上7道金杠，照样得戴士兵帽，没有军官帽徽和金色帽带：
这个七道杠是什么意思？他的军衔应该是上面那个
撒手锏 发表于 2015-7-13 12:48
相反，一个小小的少尉，那也是个军官：
一个少尉有这么多勋章？？明显是老士官专任的
多讲一讲，士官不算军官仍是兵？
撒手锏 发表于 2015-7-13 12:47
美帝海军的兵王，海军总军士长，袖章上7道金杠，照样得戴士兵帽，没有军官帽徽和金色帽带：
还有总军士长。。。受教了，请教下这军衔是只有一个，还是说极少数？
嫚嫚 发表于 2015-7-13 16:43
多讲一讲，士官不算军官仍是兵？
士官——士兵里的官，有的称为专业军士，属于士兵范畴，高级士兵，都是在专项技术领域拔尖的士兵。按照西方的体制，军官并不直接指挥士兵，而是通过士官，这和东方的体制不同。
喜之狼001 发表于 2015-7-13 16:09
这个七道杠是什么意思？他的军衔应该是上面那个
服役年限，左袖子上为横杠，一横杠代表海外服役6个月，右袖子上是斜杠，一斜杠代表服役3年。
2015-7-13 17:19 上传

wyczmj 发表于 2015-7-13 17:05
还有总军士长。。。受教了，请教下这军衔是只有一个，还是说极少数？
只有一个（Master Chief）。 下一级是舰队总军士长（Fleet Master Chief ）。
xiaorenrui 发表于 2015-7-13 15:58
右边看痕迹，也像个士官，初级的
对，隐约看到上下两个金点
多讲一讲，士官不算军官仍是兵？
士官不算军官，还是士兵，受军官管理，同时又管理士兵。。。水师的骨干就是士官队伍
海军技术活主要靠士官。义务兵杂活，两年足够了。
改成三年反而有问题，现在是义务兵基本打杂，学技术的90%留队，改成三年，我们是教还是不教技术呢？
改成三年反而有问题，现在是义务兵基本打杂，学技术的90%留队，改成三年，我们是教还是不教技术呢？
打杂的义务兵有什么用？两年时间就打杂了？实际上，最多一年就开始教技术了，不然怎么做事，海军有啥不要技术的？
海军兵役制度是不是有问题？ 感觉台湾和韩国的全民兵役制度有很大问题 权限是不是有问题？ 我国现在也有强制兵役制度了吗？求科普 超大服务器是不是有问题？ angadow,你有问题是不是???? 海军是不是有明文规定不允许投降被俘？ 最高日发帖数是不是有问题？ 西班牙的F100设计是不是有问题 求教：这两个图是不是有问题？？ 超大的服务器是不是有问题？ 这张头像是不是有问题?