极低生育率意味着什么

取了这个一个大标题，其实是想到哪就写到哪。大号被封了，搞个小号上来说道说道，我是坚决反对一胎化的，但现在中国情况比较复杂，有一胎化，有两胎，很多人又说自己周围很多都生了两个三个，所以想了想还是说生育率比较合适。

    百度“中国历年出生人口”，里面有涉及到中国部分年度生育率，近几年徘徊在1.4-1.2，极端最低是2011年的1.04，总的趋势是向下的，2012和13年分别是1.26和1.24。从历年女孩数据来看，1989和1990年还在1200万之上，之后就开始下滑，91年是940万，92就是870万，93是760万，之后一路下滑到1999就只有510万。也就是说，按照现在这个生育率，过不了几年我们就会看到一年新增人口不到1000万，甚至低于800万。
    这个论坛里关于计生的争论我看过很多了，很显然我是反对现有计生政策的，现有计生政策的典型内容就是对生育的严格控制管理及一胎化这个表象。我首先认为生育权是根本不应该被管理的，充其量可以被引导（加一句，我的大号就是因为和别人争论这个我实在忍不了骂人了被封的，我也不冤，但是某些人根本不能自圆其说还要胡搅蛮缠谁受的了）。
    表明态度以后，就来说说人口结构这个问题。很多支持现有计生政策的人为什么都犯了一个刻舟求剑的毛病？现在的情况可以代表以后吗？我就说几个典型观点：
    1，现在人都找不到工作，生那么多怎么办，都待业吗？
    2，中国不计划生育，根本不会有现在的生活水平。
    3，中国资源是有限的，根本没法承载十五六亿人口。
    4，汉族人口过于庞大，降到6个亿还是主导。
    5，以后养老可以通过找护工解决。
    暂时想起来那么多，针对这些问题我也不想人身攻击（其实很想的，但是没办法，各位请自行脑补1万字）。
    首先，我不认为中国人是印度人能比的，能把中国人这么一个勤劳的民族和印度人对比的，你对得起你的祖宗么？你对得起你自己么？拿印度和中国对比算怎么回事？印度这种国家，就算是5000万人口（我就不说那个1亿人口10亿**的梗了），就能比现在强？你是在给我讲笑话？
     资源是什么？人不是资源？别说我唯心主义，中国不实行一胎化世界人民就过不下去了？如果实行2胎化，中国人口不会冲破16亿，世界人口增长了多少？世界人口增长了那么多可以，中国人口增长了就不行？别说什么那些人口都是中东非洲或者印度这种国家。资源是什么，石油资源上个世纪我就听说只能用40多年了，现在20多年过去了，还能用40多年，这还是开采量剧烈增加的情况下，都认为资源越来越少，可石油价格还能大幅度下跌是怎么回事？煤炭开采能力过剩又是怎么回事？给我说资源的过度消耗是对世界的犯罪以及对后代的犯罪？你这么圣母你妈知道么？我们对后代的犯罪，资源消耗决不是首要问题，年龄结构变化带来的社会矛盾才是严重得多的问题，这个我后面会说。
    找不找的到工作和人口有多大关系？上世纪上山下乡是为什么？不就是因为找不到工作，那时候人口多少？看看世界各国失业率，和人口有关系么？
   汉族人口降到6亿也没问题，我继续不说了，大家自行脑补1万字。
    养老通过护工解决，我说你刻舟求剑都是轻的，年轻人口急剧下降和老龄人口急剧增加你居然说通过护工解决老人照料问题。
    现有计划生育政策最大的恶果不仅是严格的一胎化，而是对生育的严格管理及长期对所谓少生优生的宣传。一胎化还只是量的概念，但是宣传就是对人们生育观潜移默化的影响而且是极其深远的影响。优生从减少遗传疾病和先天畸形儿的角度所并没有问题，但实际上在现实生活中还有一个解释就是宣传养一个然后重点培养，让他（她)成才，这种观点迅速被人民群众接受了，而少生是什么，我百度”少生优生“这个词条，里面在百度知道里有一人说“少生是指生育两个以下子女”，你当然可以说百度知道也能拿来当作证据？百度是不行，但是现实中各种计生口号我想大家也都见识过，“一胎结扎，二胎上环，三胎又扎又罚”，“生男不再生，生女隔四年”（这还是农村的所谓一胎半政策），“谁说女子不如男，女子能顶半边天，一个女儿一片天，老有所养享晚年”，这种标语可能很多城市的人没见过，但是后面有一句估计大多数人都见过，就是“只生一个好”。这已经典型说明了我们实际执行的计划生育政策就是一胎化。
    假设设身处地想想，如果是你，面临如此强大的宣传，加上实际行动中的严格管理及严厉处罚，还有政府的宣传“只生一个好，政府来养老”，你会怎么做？你会怎么做？
    中国的生育率就是在这种软硬兼施(软的就比如这种宣传以及政府宣传的政府养老，硬的参见百日无孩）下迅速下降。
   
    生育率大幅度下降的结果是什么？
    如果是几个星期前，我可能首选说人口断崖，但是现在我有了一个更好的例子，就是刚刚过去的股灾。就股灾和未来人口变化结果来说，新增人口就像买盘，老龄化人口就像卖盘，总人口就像资金总量。资金总量缺乏么？不缺啊，看看国债逆回购利率持续在低位，你能说缺钱么？但是为什么股市出现了急剧大幅度下跌？就是结构变化及心理变化。
    老龄人口我假设为几乎不具备创造价值的能力，它表现为对社会资源的纯消耗，社会资源是劳动力人口创造出来的，新增创造能力一个根据劳动生产率一个是根据新增劳动力。在未来新增人口明显会下降，这个我不说了，老龄化人口明显会多于新增劳动力，然后问一句，一个新增劳动力能够供养一个新增老龄化人口么？显然是不行，所以如果算一对一顶掉，显然养活当年新增老年人的缺口仍然是非常大的（如果你有意见，看看现在养老保险总额，东北已经持续出现负数了）。
    现在说第二个问题，中国劳动生产率提高空间有多大，这个我可以用预期GDP增加率来表示，GDP可以说表现了整个社会创造价值的能力，但是很可惜，在未来我们的GDP增长率持续降低，我们国家谓之曰“新常态”，从官方表述来说都是我们离开了经济持续增长的时期而进入中高速增长时期，我们后面会看到6、5，或者不远的未来或许还有4、3，同志们，现在我们的劳动力总量还是比较稳定或者说在缓慢的，在这种情况下GDP增长都在极速放缓，你们谁敢预期我们未来劳动生产率可以大幅度上升？
    还有，资产是没有国家属性的，或许有，那是国企，在可预期的未来，老龄化加重，政府负担加重，政府只有两个选择，第一，降低老龄人口保障，第二，尽量多收税，大家觉得那时候房子还卖的出去么？房子卖不出去，现在巨额的出地出让金收入还有多少，如果土地出让金减少而政府支出增加，政府能怎么做？
    老龄化实际上带来几个隐患，第一是消费下降，老人消费总体来说肯定不如年轻人，第二，政府负担加重，可能带来加税或者上调养老保险比例，第三，劳动力人口下滑。这三个加一起，对投资影响会有多大？为了不让文章太长，而且我觉得这没什么异议，我也不说了，有人质疑再说吧。
   
    最后一句我留给不平等的民族政策，这么不平等的政策居然可以停留那么久，我们还号称人人平等，真是个笑话。汉族下降到6个亿，伴随着严重老龄化，会发生什么，你敢想么？
   

取了这个一个大标题，其实是想到哪就写到哪。大号被封了，搞个小号上来说道说道，我是坚决反对一胎化的，但现在中国情况比较复杂，有一胎化，有两胎，很多人又说自己周围很多都生了两个三个，所以想了想还是说生育率比较合适。

    百度“中国历年出生人口”，里面有涉及到中国部分年度生育率，近几年徘徊在1.4-1.2，极端最低是2011年的1.04，总的趋势是向下的，2012和13年分别是1.26和1.24。从历年女孩数据来看，1989和1990年还在1200万之上，之后就开始下滑，91年是940万，92就是870万，93是760万，之后一路下滑到1999就只有510万。也就是说，按照现在这个生育率，过不了几年我们就会看到一年新增人口不到1000万，甚至低于800万。
    这个论坛里关于计生的争论我看过很多了，很显然我是反对现有计生政策的，现有计生政策的典型内容就是对生育的严格控制管理及一胎化这个表象。我首先认为生育权是根本不应该被管理的，充其量可以被引导（加一句，我的大号就是因为和别人争论这个我实在忍不了骂人了被封的，我也不冤，但是某些人根本不能自圆其说还要胡搅蛮缠谁受的了）。
    表明态度以后，就来说说人口结构这个问题。很多支持现有计生政策的人为什么都犯了一个刻舟求剑的毛病？现在的情况可以代表以后吗？我就说几个典型观点：
    1，现在人都找不到工作，生那么多怎么办，都待业吗？
    2，中国不计划生育，根本不会有现在的生活水平。
    3，中国资源是有限的，根本没法承载十五六亿人口。
    4，汉族人口过于庞大，降到6个亿还是主导。
    5，以后养老可以通过找护工解决。
    暂时想起来那么多，针对这些问题我也不想人身攻击（其实很想的，但是没办法，各位请自行脑补1万字）。
    首先，我不认为中国人是印度人能比的，能把中国人这么一个勤劳的民族和印度人对比的，你对得起你的祖宗么？你对得起你自己么？拿印度和中国对比算怎么回事？印度这种国家，就算是5000万人口（我就不说那个1亿人口10亿**的梗了），就能比现在强？你是在给我讲笑话？
     资源是什么？人不是资源？别说我唯心主义，中国不实行一胎化世界人民就过不下去了？如果实行2胎化，中国人口不会冲破16亿，世界人口增长了多少？世界人口增长了那么多可以，中国人口增长了就不行？别说什么那些人口都是中东非洲或者印度这种国家。资源是什么，石油资源上个世纪我就听说只能用40多年了，现在20多年过去了，还能用40多年，这还是开采量剧烈增加的情况下，都认为资源越来越少，可石油价格还能大幅度下跌是怎么回事？煤炭开采能力过剩又是怎么回事？给我说资源的过度消耗是对世界的犯罪以及对后代的犯罪？你这么圣母你妈知道么？我们对后代的犯罪，资源消耗决不是首要问题，年龄结构变化带来的社会矛盾才是严重得多的问题，这个我后面会说。
    找不找的到工作和人口有多大关系？上世纪上山下乡是为什么？不就是因为找不到工作，那时候人口多少？看看世界各国失业率，和人口有关系么？
   汉族人口降到6亿也没问题，我继续不说了，大家自行脑补1万字。
    养老通过护工解决，我说你刻舟求剑都是轻的，年轻人口急剧下降和老龄人口急剧增加你居然说通过护工解决老人照料问题。
    现有计划生育政策最大的恶果不仅是严格的一胎化，而是对生育的严格管理及长期对所谓少生优生的宣传。一胎化还只是量的概念，但是宣传就是对人们生育观潜移默化的影响而且是极其深远的影响。优生从减少遗传疾病和先天畸形儿的角度所并没有问题，但实际上在现实生活中还有一个解释就是宣传养一个然后重点培养，让他（她)成才，这种观点迅速被人民群众接受了，而少生是什么，我百度”少生优生“这个词条，里面在百度知道里有一人说“少生是指生育两个以下子女”，你当然可以说百度知道也能拿来当作证据？百度是不行，但是现实中各种计生口号我想大家也都见识过，“一胎结扎，二胎上环，三胎又扎又罚”，“生男不再生，生女隔四年”（这还是农村的所谓一胎半政策），“谁说女子不如男，女子能顶半边天，一个女儿一片天，老有所养享晚年”，这种标语可能很多城市的人没见过，但是后面有一句估计大多数人都见过，就是“只生一个好”。这已经典型说明了我们实际执行的计划生育政策就是一胎化。
    假设设身处地想想，如果是你，面临如此强大的宣传，加上实际行动中的严格管理及严厉处罚，还有政府的宣传“只生一个好，政府来养老”，你会怎么做？你会怎么做？
    中国的生育率就是在这种软硬兼施(软的就比如这种宣传以及政府宣传的政府养老，硬的参见百日无孩）下迅速下降。
   
    生育率大幅度下降的结果是什么？
    如果是几个星期前，我可能首选说人口断崖，但是现在我有了一个更好的例子，就是刚刚过去的股灾。就股灾和未来人口变化结果来说，新增人口就像买盘，老龄化人口就像卖盘，总人口就像资金总量。资金总量缺乏么？不缺啊，看看国债逆回购利率持续在低位，你能说缺钱么？但是为什么股市出现了急剧大幅度下跌？就是结构变化及心理变化。
    老龄人口我假设为几乎不具备创造价值的能力，它表现为对社会资源的纯消耗，社会资源是劳动力人口创造出来的，新增创造能力一个根据劳动生产率一个是根据新增劳动力。在未来新增人口明显会下降，这个我不说了，老龄化人口明显会多于新增劳动力，然后问一句，一个新增劳动力能够供养一个新增老龄化人口么？显然是不行，所以如果算一对一顶掉，显然养活当年新增老年人的缺口仍然是非常大的（如果你有意见，看看现在养老保险总额，东北已经持续出现负数了）。
    现在说第二个问题，中国劳动生产率提高空间有多大，这个我可以用预期GDP增加率来表示，GDP可以说表现了整个社会创造价值的能力，但是很可惜，在未来我们的GDP增长率持续降低，我们国家谓之曰“新常态”，从官方表述来说都是我们离开了经济持续增长的时期而进入中高速增长时期，我们后面会看到6、5，或者不远的未来或许还有4、3，同志们，现在我们的劳动力总量还是比较稳定或者说在缓慢的，在这种情况下GDP增长都在极速放缓，你们谁敢预期我们未来劳动生产率可以大幅度上升？
    还有，资产是没有国家属性的，或许有，那是国企，在可预期的未来，老龄化加重，政府负担加重，政府只有两个选择，第一，降低老龄人口保障，第二，尽量多收税，大家觉得那时候房子还卖的出去么？房子卖不出去，现在巨额的出地出让金收入还有多少，如果土地出让金减少而政府支出增加，政府能怎么做？
    老龄化实际上带来几个隐患，第一是消费下降，老人消费总体来说肯定不如年轻人，第二，政府负担加重，可能带来加税或者上调养老保险比例，第三，劳动力人口下滑。这三个加一起，对投资影响会有多大？为了不让文章太长，而且我觉得这没什么异议，我也不说了，有人质疑再说吧。
   
    最后一句我留给不平等的民族政策，这么不平等的政策居然可以停留那么久，我们还号称人人平等，真是个笑话。汉族下降到6个亿，伴随着严重老龄化，会发生什么，你敢想么？