妹子们,放下手里的武器

最后一个是枪？还有咱们的轻兵啊················

只是羡慕嫉妒了

儿童步枪？？？算创意的概念？

小口径萌呆了~~~

求妹子杀死我……

第一个GIF图是电影《孤儿怨》吗

羡慕嫉妒恨

      这有什么大惊小怪的，枪文化是美国文化的一部分，就是各种枪击事件发生后，也无法做到禁枪的。就像我国有的地方吃狗肉一样，西方看着很惊讶，其实就是一种文化。

这枪是不是要加保险防止儿童误击？就好像欧盟给中国出口的打火机强制要求加保险防止儿童能打着火

我只能说，give them more and more。
美国是个法治社会，而且美国人很明白“枪是一件工具，保护自己、捍卫权利的工具。如果有人拿枪来做坏事，那错的不是枪这个物件，而是用枪的那个人。"如果要防止这些悲剧发生，只能人人持有大量枪支，包括机枪、散弹枪、连发步枪、手雷等大威力武器，且随身携带再最显眼位置，这样将有效威慑潜在犯罪分子的作恶动机，更好的保护自己！目前美国不是枪支太多了，而是太少太少了！
美国政府要保证自己的绝对安全，别国哪怕拥有一支步枪都是十恶不赦的事情，中国每开发一种武器，美国总是叫唤威胁世界和平，自己却要拥有世界上最具威力的武器系统，能够毁灭世界几十次！所以按照这个逻辑，美国人民必须得人人拥有more and more的枪支，以保护自己的绝对安全！

（对此，我只能说：妹子们,放下手里的武器，让我来玩玩）

就楼主这句话，俺就赞成妹纸们拿好手中武器，时刻防备着楼主
当然，如换成让俺玩玩，妹纸们放下武器别抵抗

上个图不但切题还是纯粹国造{:soso_e120:}

汉唐强大是因为民间佩刀、佩剑与装备弓弩是完全合法并得到鼓励的，如果禁止中国公民合法持枪成为世界第一就是幻想。

公民合法拥有武器，是一种自由民主的表现

逻辑很强大，但非常难以理解。

粉红色的M4A1

瓦砾哇刚大木 发表于 2015-7-12 00:51
最后一个是枪？还有咱们的轻兵啊················
人家自己组的，现在只有枪管还是金属的，其他的全都是其他材料了。

zmic777 发表于 2015-7-12 22:46
这枪是不是要加保险防止儿童误击？就好像欧盟给中国出口的打火机强制要求加保险防止儿童能打着火
北美这边的普通打火机倒是没这个要求，而给BBQ炉子点火的打火机就有儿童安全锁。

如果中国像美国这样, 合法拥有枪械
每天都像战争一样, 要处理很多枪击事件
例如 新疆人会用枪发动攻击

到时公安, 武警已经没有能力处理, 要出动解放军了

都是漂亮妹子

我这的某户外用品店里，儿童步枪的选择倒有不少，像Savage、Marlin各自都有好几款儿童步枪，但女孩版的不多只有Savage有一款。而且不知是否最近潮流变了，去年以前还是雷鸣登M700的各种口径和变种的枪居多，今年AR系占了绝大部，亨利杠杆枪及各种变种也突然多了。

MP5的后座力那么小！！来自: iPhone客户端

教儿童和少年认识武器不错，不过武器不是玩具，以玩的心态对待武器早晚要付出代价。

只见拿枪笑，哪闻中枪哭

战忽局精英 发表于 2015-7-12 23:23
汉唐强大是因为民间佩刀、佩剑与装备弓弩是完全合法并得到鼓励的，如果禁止中国公民 ...

战刀、军用弩、旗帜、盔甲，在任何一个中国的朝代中都是严厉禁止的，私藏就是谋逆大罪。

佩剑，可以，装逼而已；柴刀也行，开荒、日用工具；弓箭，猎户谋生工具；但，汉朝允许民间配环首战刀？允许民间私藏战弩？唐朝允许民间配横刀、陌刀？允许民间私藏战弩？

那个，有没有人想一想，盔甲、旗帜，相比较刀弩，也是等同于谋逆，我们的老祖宗是咋想的呢？明明没有杀伤力啊，为啥呢？

“枪是一件工具，保护自己、捍卫权利的工具。如果有人拿枪来做坏事，那错的不是枪这个物件，而是用枪的那个人。”

一直觉得这句话以及这句话隐含的逻辑很可笑。

这句话其实只说了其意图的一半，这只是“因”，还隐含着的“果”是：所以应该允许个人持枪、用枪。

话说，要站在国家角度上明确对“个人持枪”准入门槛的标准，只考虑“好人坏人”就行？只需要考虑微观层面上的单个案例？不需要考虑这个因素在宏观面上对于整个社会风气、对于个人在各种情境下的反应程度的影响？

另外，哪怕你只考虑单个案例，这单个案例只跟“好人”“坏人”有关？好人就不会出问题？好人不会做出坏事？再有，既然要明确好人坏人，那么，从国家执行角度，如何分辨好人坏人？分辨方法准确率有多高？

以同样的逻辑，我觉得还可以有以下推论：
“毒品”，其实是一种药品，有药用价值，如果有人拿这些“药品”来做坏事，那错的不是这个药品，而是吸药、贩药的那个人。  
因此~~~~~~~不应该禁毒？是不是还应该鼓励化工厂生产毒品啊，反正也不是化工厂逼着瘾君子吸毒、逼着毒贩贩毒？

赌场，其实只是一种游戏场所，如果有人拿这种游戏来做坏事，那错的不是这个场所，而是赌徒。
因此~~~~~~~不应该查封赌场？

我发现，欧美国家就喜欢拿单个案例说事，拿自己需要的单个案例说事，另一方面的案例，要么会自动屏蔽不见，要么通过措辞修饰安排，使之处于孤立可有可无的境地。
这个稿子里，负面消息只有一句话“但是，合法持枪，也给美国社会，给美国未成年人带来很多不安全因素。”，下面就是几个案例，而且案例似乎不成问题啊，“舅舅被控疏忽”，“那名男孩能康复”，“女孩伤势趋于稳定”，多么严谨的法律体系，多么不成问题的问题。这是在说“合法持枪”的危害么？

枪这种机械，让人可以用一个手指头的力量，触发足以在数百米范围内夺人性命的力量，这个是“好人”或“坏人”的问题么？地雷手雷坦克核弹什么的，要不要和合法买卖啊，反正这些东西本身无罪，只跟持有的人是否好人坏人有关。

“枪是一件工具，保护自己、捍卫权利的工具。如果有人拿枪来做坏事，那错的不是枪这个物件，而是用枪的那个人。”

一直觉得这句话以及这句话隐含的逻辑很可笑。

这句话其实只说了其意图的一半，这只是“因”，还隐含着的“果”是：所以应该允许个人持枪、用枪。

话说，要站在国家角度上明确对“个人持枪”准入门槛的标准，只考虑“好人坏人”就行？只需要考虑微观层面上的单个案例？不需要考虑这个因素在宏观面上对于整个社会风气、对于个人在各种情境下的反应程度的影响？

另外，哪怕你只考虑单个案例，这单个案例只跟“好人”“坏人”有关？好人就不会出问题？好人不会做出坏事？再有，既然要明确好人坏人，那么，从国家执行角度，如何分辨好人坏人？分辨方法准确率有多高？

以同样的逻辑，我觉得还可以有以下推论：
“毒品”，其实是一种药品，有药用价值，如果有人拿这些“药品”来做坏事，那错的不是这个药品，而是吸药、贩药的那个人。  
因此~~~~~~~不应该禁毒？是不是还应该鼓励化工厂生产毒品啊，反正也不是化工厂逼着瘾君子吸毒、逼着毒贩贩毒？

赌场，其实只是一种游戏场所，如果有人拿这种游戏来做坏事，那错的不是这个场所，而是赌徒。
因此~~~~~~~不应该查封赌场？

我发现，欧美国家就喜欢拿单个案例说事，拿自己需要的单个案例说事，另一方面的案例，要么会自动屏蔽不见，要么通过措辞修饰安排，使之处于孤立可有可无的境地。
这个稿子里，负面消息只有一句话“但是，合法持枪，也给美国社会，给美国未成年人带来很多不安全因素。”，下面就是几个案例，而且案例似乎不成问题啊，“舅舅被控疏忽”，“那名男孩能康复”，“女孩伤势趋于稳定”，多么严谨的法律体系，多么不成问题的问题。这是在说“合法持枪”的危害么？

枪这种机械，让人可以用一个手指头的力量，触发足以在数百米范围内夺人性命的力量，这个是“好人”或“坏人”的问题么？地雷手雷坦克核弹什么的，要不要和合法买卖啊，反正这些东西本身无罪，只跟持有的人是否好人坏人有关。

啊，对了，我可不是说在美国这种环境下，不应该在法律范围内持枪。我可是坚决支持在美国的同胞们认真学习有关法律、用心训练自己，学会而且要学好用枪保护自己。哪怕美国“立法禁枪”（个人觉得美国财阀不灭就没指望，有些事，是不可逆的），也一定要想法在最后关头放弃，成为最后一批弃枪的人。

不脱壳的穿甲弹 发表于 2015-7-12 22:02
是的（熟悉的动作）
萝莉控的福音啊

gfmes 发表于 2015-7-15 11:25
战刀、军用弩、旗帜、盔甲，在任何一个中国的朝代中都是严厉禁止的，私藏就是谋逆大罪。

佩剑，可以 ...
盔甲、旗帜代表你建军了。。你不是谋反你想干啥？

战忽局精英 发表于 2015-7-12 23:23
汉唐强大是因为民间佩刀、佩剑与装备弓弩是完全合法并得到鼓励的，如果禁止中国公民 ...
完全无关的事情。

好多粉枪，小女孩儿不分国界都是粉控吗？

studhorse 发表于 2015-7-16 23:45
好多粉枪，小女孩儿不分国界都是粉控吗？
现在不光是小女孩粉控，连男生也是了。最近街上多了很多国内过来的富二代留学生，纷纷把自己买的豪车漆成粉色，粉色的保时捷、马萨拉蒂、宾利等，多数都是男生。

蒸汽装甲舰 发表于 2015-7-14 19:06
教儿童和少年认识武器不错，不过武器不是玩具，以玩的心态对待武器早晚要付出代价。
是的，不是网上有视频，一个美国9岁女孩，靶场玩冲锋枪，结果把教练给毙了。

都是美女啊，

gfmes 发表于 2015-7-15 11:25
战刀、军用弩、旗帜、盔甲，在任何一个中国的朝代中都是严厉禁止的，私藏就是谋逆大罪。

佩剑，可以 ...
等同于图书管理员的作用……

如花似玉的姑娘拿起枪就变味儿啦！

三硝基甲苯 发表于 2015-7-17 03:22
现在不光是小女孩粉控，连男生也是了。最近街上多了很多国内过来的富二代留学生，纷纷把自己买的豪车漆成 ...
貌似在国外，男士穿粉色，有可能是同志。

当然在中国就不一样。

人家枪支文化不是我们这种绝大多数普通人，可能一辈子没摸过枪的国家能理解的。

“枪是一件工具，保护自己、捍卫权利的工具。如果有人拿枪来做坏事，那错的不是枪这个物件，而是用枪的那个人。"这句话有什么不对吗？