转北海居的世行的世界经济增长贡献率中美比较数据

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 12:38:13


http://quejh97nju.blog.163.com/b ... 963220156993325313/

原贴还有IMF的,现只贴一个世行的数据:


1、2012-2014年相比2010年、2011年经济增速明显下降,但对世界经济增长的实际贡献率却明显增长,稳定在30%左右。
2、08年金融危机中国背的负担好重啊,不用说08年就只看09年:
美国自己就挖了一个大坑,一家就贡献差不多整个世界负增长的量,而更牛的是中国背了差不多相当于两个美国挖的坑,不过依然没有背过来,世界依然负增长。
说明不光是美国挖了大坑,其他国家挖的坑也都不小。

http://quejh97nju.blog.163.com/b ... 963220156993325313/

原贴还有IMF的,现只贴一个世行的数据:


1、2012-2014年相比2010年、2011年经济增速明显下降,但对世界经济增长的实际贡献率却明显增长,稳定在30%左右。
2、08年金融危机中国背的负担好重啊,不用说08年就只看09年:
美国自己就挖了一个大坑,一家就贡献差不多整个世界负增长的量,而更牛的是中国背了差不多相当于两个美国挖的坑,不过依然没有背过来,世界依然负增长。
说明不光是美国挖了大坑,其他国家挖的坑也都不小。
数据是不是输错了? 怎么可能是负-176%???
正增长的话,贡献率就是负的,如果是负增长的话,反而贡献率是正的。

所以,-176%代表很高程度的正增长。。。
建议给中国政府颁发诺贝尔经济学奖

zxphony 发表于 2015-7-10 22:36
因为当年的世界经济增长率是负的,如果你经济是正增长的话,贡献率就是负的,如果是负增长的话,反而贡献 ...


原来是这样,甚好,甚好。

选几个其他国家进来对比下,那就更妙了。
zxphony 发表于 2015-7-10 22:36
因为当年的世界经济增长率是负的,如果你经济是正增长的话,贡献率就是负的,如果是负增长的话,反而贡献 ...


原来是这样,甚好,甚好。

选几个其他国家进来对比下,那就更妙了。
干跌 发表于 2015-7-11 08:39
建议给中国政府颁发诺贝尔经济学奖
嗯, 必须给一个集体大奖。
古大叔2世 发表于 2015-7-11 09:16
原来是这样,甚好,甚好。

选几个其他国家进来对比下,那就更妙了。
是啊,不过光看中国自己的贡献率也能看出点问题来。

比如我提到的第一点,2012-2014年的经济增长率,相对2010、11年明显下降,但贡献率却明显增加,并稳定在30%左右。这个说明了:虽然中国经济下滑了,但中国以外的世界其他经济体整体下滑的更厉害。
zxphony 发表于 2015-7-11 16:52
是啊,不过光看中国自己的贡献率也能看出点问题来。

比如我提到的第一点,2012-2014年的经济增长率, ...
嗯,毕竟我们还是处于上升阶段的,虽然遭遇这样的逆流,但相信一定可以冲过去。