超级军网瞪谁怀孕是好 不过感觉瞪错了几次对象
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/08 19:06:49
利剑....不管是参照了xb47还是欧洲那票无人机 欧美的无人机主要任务是对地攻击 然而世界上大概没有第二个国家有兔子这么强烈和迫切的反舰需求 那个扁平的三角板形状是不好塞反舰导弹的
倒是波音那个xb45....非常适合兔子....
其实J31也是 不多说了这东西一说就是口水 本来就比35小一号还两个rd93油老虎 要是造型参照的不是35而是32或者甚至是23的话 起码也能多装多少油多少蛋 今天也就没这么多口水楼了利剑....不管是参照了xb47还是欧洲那票无人机 欧美的无人机主要任务是对地攻击 然而世界上大概没有第二个国家有兔子这么强烈和迫切的反舰需求 那个扁平的三角板形状是不好塞反舰导弹的
倒是波音那个xb45....非常适合兔子....
其实J31也是 不多说了这东西一说就是口水 本来就比35小一号还两个rd93油老虎 要是造型参照的不是35而是32或者甚至是23的话 起码也能多装多少油多少蛋 今天也就没这么多口水楼了
倒是波音那个xb45....非常适合兔子....
其实J31也是 不多说了这东西一说就是口水 本来就比35小一号还两个rd93油老虎 要是造型参照的不是35而是32或者甚至是23的话 起码也能多装多少油多少蛋 今天也就没这么多口水楼了利剑....不管是参照了xb47还是欧洲那票无人机 欧美的无人机主要任务是对地攻击 然而世界上大概没有第二个国家有兔子这么强烈和迫切的反舰需求 那个扁平的三角板形状是不好塞反舰导弹的
倒是波音那个xb45....非常适合兔子....
其实J31也是 不多说了这东西一说就是口水 本来就比35小一号还两个rd93油老虎 要是造型参照的不是35而是32或者甚至是23的话 起码也能多装多少油多少蛋 今天也就没这么多口水楼了
隐身外形，尤其是飞翼布局，还是诺格的经验丰富吧。而且诺格已经有多款隐身布局的无人机了，包括X47A/B，以及RP180。当然在无人机的控制技术方面，诺格通过在全球鹰无人机项目方面获取的经验，已经足以奠定它在高端无人机领域老大的位置了。海军的舰载无人机，恐怕未来还是X47B固定翼和RQ8B/C的天下。
更坑爹的是，既然有了F35这种三军通用的机型，不排除未来美帝将海军的X47B/C无人机作为海空军通用机型。
更坑爹的是，既然有了F35这种三军通用的机型，不排除未来美帝将海军的X47B/C无人机作为海空军通用机型。
但首先tg会不会用无人攻击机来反舰这本身就值得探讨。。。个人觉得还是用无人机侦察，有人机攻击比较符合国情。
利剑本来就没有什么特别的反舰需求，楼主想多了。
反正ZF现在有钱，多一些方向的研究总是好事，利剑还只是演示验证机而已，不排除还有其他的验证项目在做，未来国家真正发展哪一种，应该要看各种验证项目的实际进展情况，现在还不得而知。
反正ZF现在有钱，多一些方向的研究总是好事，利剑还只是演示验证机而已，不排除还有其他的验证项目在做，未来国家真正发展哪一种，应该要看各种验证项目的实际进展情况，现在还不得而知。
自从看了暗剑一眼，我就再也忘不了那个拉风的造型，神马利剑，神马x-xx，神马神经元，统统去历史的垃圾堆里反省去吧。
发言几乎找不到对的，难得。
找一句对的还真挺难。
纠正一下，歼31比F35大，谢谢，另外你可以百度下RD93的油耗，如果这也算油老虎？？？呵呵给你科普一个东西！
F135-PW-100
0.886 lb/(hr·lbf) or 25,0 g/kN·s (w/o afterburner)
F100-PW-229
Military thrust: 77.5 kg/(kN·h) (0.76 lb/(lbf·h)) Full afterburner: 197.8 kg/(kN·h) (1.94 lb/(lbf·h))
AL-31F
Dry thrust: 0.87 lb/(lbf·h) Full afterburner: 1.92 lb/(lbf·h)
RD-33
75 kg/(kN·h) (0.77 lb/(lbf·h)) dry, 188 kg/(kN·h) (1.85 lb/(lbf·h))
EJ200
21 g/(kN·s) (0.74 lb/(lbf·h)) dry thrust / 47 g/(kN·s) (1.7 lb/(lbf·h)) with reheat
M88
0.80 kg/daN·h (0.78 lb/lbf·h) (dry), 1.75 kg/daN·h (1.72 lbm/lbf·hr) (wet/afterburning)
自己看吧！谢谢！
F135-PW-100
0.886 lb/(hr·lbf) or 25,0 g/kN·s (w/o afterburner)
F100-PW-229
Military thrust: 77.5 kg/(kN·h) (0.76 lb/(lbf·h)) Full afterburner: 197.8 kg/(kN·h) (1.94 lb/(lbf·h))
AL-31F
Dry thrust: 0.87 lb/(lbf·h) Full afterburner: 1.92 lb/(lbf·h)
RD-33
75 kg/(kN·h) (0.77 lb/(lbf·h)) dry, 188 kg/(kN·h) (1.85 lb/(lbf·h))
EJ200
21 g/(kN·s) (0.74 lb/(lbf·h)) dry thrust / 47 g/(kN·s) (1.7 lb/(lbf·h)) with reheat
M88
0.80 kg/daN·h (0.78 lb/lbf·h) (dry), 1.75 kg/daN·h (1.72 lbm/lbf·hr) (wet/afterburning)
自己看吧！谢谢！
利剑.还早着呢 看进气口的细节 足以表明 这个技术验证 任重而道远
利剑最终会不会装备还是个未知数呢
多瞪几眼没坏处
多瞪几眼没坏处
马上出发 发表于 2015-7-9 16:16
纠正一下，歼31比F35大，谢谢，另外你可以百度下RD93的油耗，如果这也算油老虎？？？呵呵给你科普一个东西 ...
大小我没细看算我的
你拿中推跟重推比油耗....人家一个当你两个啊
纠正一下，歼31比F35大，谢谢，另外你可以百度下RD93的油耗，如果这也算油老虎？？？呵呵给你科普一个东西 ...
大小我没细看算我的
你拿中推跟重推比油耗....人家一个当你两个啊
大小我没细看算我的
你拿中推跟重推比油耗....人家一个当你两个啊
RD33单位推力油耗很低，看清楚再说吧，J31航程不一定比F35差，利剑没有专用发动机，如果有无加力燃烧室版WS13，大屁股就能藏起来
你拿中推跟重推比油耗....人家一个当你两个啊
RD33单位推力油耗很低，看清楚再说吧，J31航程不一定比F35差，利剑没有专用发动机，如果有无加力燃烧室版WS13，大屁股就能藏起来
RD93是油老虎么？凭据呢？
散香 发表于 2015-7-9 16:31
大小我没细看算我的
你拿中推跟重推比油耗....人家一个当你两个啊
你这是逗乐呢？
油耗等于单位油耗乘以推力。
大小我没细看算我的
你拿中推跟重推比油耗....人家一个当你两个啊
你这是逗乐呢？
油耗等于单位油耗乘以推力。
屁股决定脑袋 发表于 2015-7-9 16:07
发言几乎找不到对的，难得。
有人抢台词，我就不多啰嗦，去看别的帖子了。
发言几乎找不到对的，难得。
有人抢台词，我就不多啰嗦，去看别的帖子了。
现在所有的飞翼无人机内部构造都几乎相同，中间发动机，两侧大弹仓，除了肥电外还真找不出有哪个四代机能达到这些无人机搭载反舰导弹的能力
RD-33你怎么黑它都行
唯独不能黑它是油老虎。。。。
唯独不能黑它是油老虎。。。。
没四代机的时候，是搞不出四代机
搞出了四代机，是老老实实仿制苏27就行了，搞什么四代机
那继续”仿制“搞15、16、11D吧，是怎么还在仿制
鹘鹰吧，除了身份证和私生子几乎没得讨论
利剑吧，没报道是”没了下文“了，有报道是“30年能实用，也不算太长”
飞鲨吧，除了讨论自主知识产权问题，有人讨论过应用，挂载，作战部署，甲板排放吗？
神雕吧，哦，还有神雕这个东西啊？
搞出了四代机，是老老实实仿制苏27就行了，搞什么四代机
那继续”仿制“搞15、16、11D吧，是怎么还在仿制
鹘鹰吧，除了身份证和私生子几乎没得讨论
利剑吧，没报道是”没了下文“了，有报道是“30年能实用，也不算太长”
飞鲨吧，除了讨论自主知识产权问题，有人讨论过应用，挂载，作战部署，甲板排放吗？
神雕吧，哦，还有神雕这个东西啊？
脑门子一拍，RD就成油老虎了。之前不是早就有帖子说明过了吗？
美军UCLASS还没想明白。
美空海军联合研制F／A-XX也没想明白。
美空海军联合研制F／A-XX也没想明白。
对TG而言最主要的是能发现HM编队，并进行跟踪，反舰可以留给DF21D，所以侦察是第一优先级
要是造型参照的不是35而是32或者甚至是23的话
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
放着成功的不山寨要选择被人淘汰了的。。呵呵
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
放着成功的不山寨要选择被人淘汰了的。。呵呵
利剑的概念出的比较早，所谓山寨之说纯是乱找爹。
20不也装着三姨夫飞的吗？现在装什么发动机不能代表入役还是这个发动机