超级军网INSAS的透明弹匣质量如何？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 18:35:19
透明弹匣的好处很明显——方便士兵检查弹匣里的存弹量。但为什么透明弹匣不普及？有一种观点认为，透明弹匣技术难度大，没有较高的工业底子，容易造出劣质品。但INSAS不就是透明弹匣吗？难道三哥在这个领域有独特的技术优势？还是他造出来的本来就是劣质品？另外，我鳖在透明弹匣这个领域有什么样的功底，什么样的前景？请学霸出来解读一下透明弹匣的好处很明显——方便士兵检查弹匣里的存弹量。但为什么透明弹匣不普及？有一种观点认为，透明弹匣技术难度大，没有较高的工业底子，容易造出劣质品。但INSAS不就是透明弹匣吗？难道三哥在这个领域有独特的技术优势？还是他造出来的本来就是劣质品？另外，我鳖在透明弹匣这个领域有什么样的功底，什么样的前景？请学霸出来解读一下
故意招人来贬英萨斯的吧？ 那枪上有什么是质量好的（有也不是原配吧？子弹？。。。）
据说CF06滚筒微冲原本就是透明蛋筒的，后来因为材料不过关换成了不透明的，至于INSAS嘛，呵呵
透明PA聚酰胺材料应该就行，国际上能做的没几个，用PC做强度不够还不耐温。
特殊高分子改性材料国内现在处于马马虎虎状态，高端的没几种材料能做，能做的也没做太精。
特殊高分子改性材料国内现在处于马马虎虎状态，高端的没几种材料能做，能做的也没做太精。
主要是太贵吧
而且全世界也没什么国家大规模装备过
而且全世界也没什么国家大规模装备过
塑料的竟然比金属还贵 ···o(︶︿︶)o 唉 我以为正是为了廉价呢，可以用完就扔呢
2015-7-9 16:46 上传
双筒 发表于 2015-7-9 11:56
故意招人来贬英萨斯的吧？ 那枪上有什么是质量好的（有也不是原配吧？子弹？。。。）
不是黑，我明明很严肃的（认真脸）
7楼的方案你认为如何？难度比透明弹匣低吧？有推广的价值吗？
故意招人来贬英萨斯的吧？ 那枪上有什么是质量好的（有也不是原配吧？子弹？。。。）
不是黑，我明明很严肃的（认真脸）
7楼的方案你认为如何？难度比透明弹匣低吧？有推广的价值吗？
金属弹匣打几个眼不就能看到余弹数么？
至于透明弹匣，能生产飞机座舱玻璃的，生产它没有问题吧？
至于透明弹匣，能生产飞机座舱玻璃的，生产它没有问题吧？
不透明的相对结实一点
K9nyJ9j.jpg (184.81 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
Cw52.jpg (235.81 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
zz1iyjrlymfiztuyyzg4ogu.jpg (198.72 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
不透明的相对结实一点
aug低温试验，-40度，发生射击中枪托断裂、弹匣落地摔碎的严重问题。而tg要求-45℃
按山人的说法，md的低温要求更低，所以使用金属弹匣
按山人的说法，md的低温要求更低，所以使用金属弹匣
pl18 发表于 2015-7-9 17:54
金属弹匣打几个眼不就能看到余弹数么？
至于透明弹匣，能生产飞机座舱玻璃的，生产它没有问题吧？
打眼会导致尘土进入弹匣，影响可靠性
金属弹匣打几个眼不就能看到余弹数么？
至于透明弹匣，能生产飞机座舱玻璃的，生产它没有问题吧？
打眼会导致尘土进入弹匣，影响可靠性
2015-7-9 18:38 上传
lixiaoyong 发表于 2015-7-9 18:38
打眼会导致尘土进入弹匣，影响可靠性
打眼之后贴个膜就行，估计主要原因是意义不大。自己的枪里还有多少子弹应该是大致有数的，多数情况下是边打边数，也就差个一两发而已。弹匣的位置决定了，即使是透明的在开火时看起来也不那么方便。
打眼会导致尘土进入弹匣，影响可靠性
打眼之后贴个膜就行，估计主要原因是意义不大。自己的枪里还有多少子弹应该是大致有数的，多数情况下是边打边数，也就差个一两发而已。弹匣的位置决定了，即使是透明的在开火时看起来也不那么方便。
才发现原来弹簧在弹夹里占了那么多空间
紫毫剑客 发表于 2015-7-9 04:47
7楼的方案你认为如何？难度比透明弹匣低吧？有推广的价值吗？
7楼的那是Magpul的PMAG，PMAG是AR弹匣里最可靠的一个牌子了（如果不是最可靠的那个），而且还挺便宜。 我的弹匣就是PMAG，也是这种带窗口的。。。
透明的塑料的确没法做的跟不透明的一样结实（同一个公司的同一种弹匣来说），但塑料也看谁做。 所以只能说印度人的塑料材质不过关，他们更应该用不透明的塑料来做弹匣，或者干脆就不用塑料。。。
7楼的方案你认为如何？难度比透明弹匣低吧？有推广的价值吗？
7楼的那是Magpul的PMAG，PMAG是AR弹匣里最可靠的一个牌子了（如果不是最可靠的那个），而且还挺便宜。 我的弹匣就是PMAG，也是这种带窗口的。。。
透明的塑料的确没法做的跟不透明的一样结实（同一个公司的同一种弹匣来说），但塑料也看谁做。 所以只能说印度人的塑料材质不过关，他们更应该用不透明的塑料来做弹匣，或者干脆就不用塑料。。。
7楼的方案土鳖有借鉴的价值没？谁把山人召唤出来解读一下
pl18 发表于 2015-7-9 17:54
金属弹匣打几个眼不就能看到余弹数么？
至于透明弹匣，能生产飞机座舱玻璃的，生产它没有问题吧？
打眼或开槽，都会影响可靠性，万一进了沙子呢？进水还好说，血呢？干涸的血液有多大粘滞力？
飞机座舱玻璃的厚度可不像弹匣壁这么薄。
尤其是温度剧烈变化的时候，比如说，空降。
剧烈撞击之后，金属弹匣可能变形，强度可以接受的聚合物弹匣同样会存在这个问题。
金属弹匣打几个眼不就能看到余弹数么？
至于透明弹匣，能生产飞机座舱玻璃的，生产它没有问题吧？
打眼或开槽，都会影响可靠性，万一进了沙子呢？进水还好说，血呢？干涸的血液有多大粘滞力？
飞机座舱玻璃的厚度可不像弹匣壁这么薄。
尤其是温度剧烈变化的时候，比如说，空降。
剧烈撞击之后，金属弹匣可能变形，强度可以接受的聚合物弹匣同样会存在这个问题。
独孤一人 发表于 2015-7-9 19:05
才发现原来弹簧在弹夹里占了那么多空间
大概占了四分之一多一点。
才发现原来弹簧在弹夹里占了那么多空间
大概占了四分之一多一点。pl18 发表于 2015-7-9 17:54
金属弹匣打几个眼不就能看到余弹数么？
至于透明弹匣，能生产飞机座舱玻璃的，生产它没有问题吧？
截然不同的工艺..哥你一定不是理科生..
金属弹匣打几个眼不就能看到余弹数么？
至于透明弹匣，能生产飞机座舱玻璃的，生产它没有问题吧？
截然不同的工艺..哥你一定不是理科生..
永远的麦子 发表于 2015-7-10 09:37
截然不同的工艺..哥你一定不是理科生..
别动不动就扯文科生理科生，理科生只要不是相关专业，多半也搞不清弹匣的工艺是啥样
截然不同的工艺..哥你一定不是理科生..
别动不动就扯文科生理科生，理科生只要不是相关专业，多半也搞不清弹匣的工艺是啥样
2015-7-15 13:02 上传
紫毫剑客 发表于 2015-7-15 09:51
别动不动就扯文科生理科生，理科生只要不是相关专业，多半也搞不清弹匣的工艺是啥样
但肯定不是飞机座舱
别动不动就扯文科生理科生，理科生只要不是相关专业，多半也搞不清弹匣的工艺是啥样
但肯定不是飞机座舱
号角 发表于 2015-7-9 18:34
不透明的相对结实一点
这哥们旁边背得是迫击炮弹吗？
不透明的相对结实一点
这哥们旁边背得是迫击炮弹吗？
就算弹夹是透明的，晚上怎么办？看得清楚吗？
齐齐哈尔 发表于 2015-7-16 14:07
这哥们旁边背得是迫击炮弹吗？
旁边的家伙 扛了一个M3无后坐力炮
这哥们旁边背得是迫击炮弹吗？
旁边的家伙 扛了一个M3无后坐力炮
狼牙小子 发表于 2015-7-9 13:08
据说CF06滚筒微冲原本就是透明蛋筒的，后来因为材料不过关换成了不透明的，至于INSAS嘛，呵呵
哦？我听到的说法是，试用单位说透明弹鼓看起来像是玩具，要求用不透明的材料才改的
据说CF06滚筒微冲原本就是透明蛋筒的，后来因为材料不过关换成了不透明的，至于INSAS嘛，呵呵
哦？我听到的说法是，试用单位说透明弹鼓看起来像是玩具，要求用不透明的材料才改的
binzhou75 发表于 2015-7-16 14:32
就算弹夹是透明的，晚上怎么办？看得清楚吗？
白天能看清，晚上如果没有照明估计看不清
就算弹夹是透明的，晚上怎么办？看得清楚吗？
白天能看清，晚上如果没有照明估计看不清
弹匣上的三个眼眼是作什么用的？
2015-7-16 22:09 上传
pl18 发表于 2015-7-9 17:54
金属弹匣打几个眼不就能看到余弹数么？
至于透明弹匣，能生产飞机座舱玻璃的，生产它没有问题吧？
可以，也有人这么做。
但是有洞之后，容易进土，进石头子之类，会增加故障率。
金属弹匣打几个眼不就能看到余弹数么？
至于透明弹匣，能生产飞机座舱玻璃的，生产它没有问题吧？
可以，也有人这么做。
但是有洞之后，容易进土，进石头子之类，会增加故障率。
辽海秋风起 发表于 2015-7-9 18:52
打眼之后贴个膜就行，估计主要原因是意义不大。自己的枪里还有多少子弹应该是大致有数的，多数情况下是边 ...
分什么枪，也分战场态势。
比如79式冲锋枪，射速太快，一扣扳机你根本不知道到底出去几发子弹。有经验的射手也判断不出来。因此实战中出过很多事故，就是子弹打光了，射手不知道，还冲呢。
79这个问题被说过无数次了。
另外战场态势也有关，战斗激烈，近战等，都很容易忘了自己打了多少子弹。透明的单价可以直接看，如果普通弹夹就只能卸下来看了。
打眼之后贴个膜就行，估计主要原因是意义不大。自己的枪里还有多少子弹应该是大致有数的，多数情况下是边 ...
分什么枪，也分战场态势。
比如79式冲锋枪，射速太快，一扣扳机你根本不知道到底出去几发子弹。有经验的射手也判断不出来。因此实战中出过很多事故，就是子弹打光了，射手不知道，还冲呢。
79这个问题被说过无数次了。
另外战场态势也有关，战斗激烈，近战等，都很容易忘了自己打了多少子弹。透明的单价可以直接看，如果普通弹夹就只能卸下来看了。
齐齐哈尔 发表于 2015-7-16 14:07
这哥们旁边背得是迫击炮弹吗？
古斯塔夫？
看着像。
这哥们旁边背得是迫击炮弹吗？
古斯塔夫？
看着像。
lixiaoyong 发表于 2015-7-16 22:10
个人感觉是看子弹使用量的
还是问反动学霸吧
@山人256
没注意过这3个眼。。。。。。不知道干什么的。
不过也太小了，还是在外侧，有没有子弹看的见么？
个人感觉是看子弹使用量的
还是问反动学霸吧
@山人256
没注意过这3个眼。。。。。。不知道干什么的。
不过也太小了，还是在外侧，有没有子弹看的见么？
紫毫剑客 发表于 2015-7-16 21:15
白天能看清，晚上如果没有照明估计看不清
花这么大的代价，只能白天用，还不如空仓挂机实用。
白天能看清，晚上如果没有照明估计看不清
花这么大的代价，只能白天用，还不如空仓挂机实用。
binzhou75 发表于 2015-7-17 08:17
花这么大的代价，只能白天用，还不如空仓挂机实用。
只能白天用已经是很大的进步了，总比白天晚上都用不了要好吧？花这么大的代价，从何说起？哪方面的代价？
花这么大的代价，只能白天用，还不如空仓挂机实用。
只能白天用已经是很大的进步了，总比白天晚上都用不了要好吧？花这么大的代价，从何说起？哪方面的代价？
紫毫剑客 发表于 2015-7-17 09:13
只能白天用已经是很大的进步了，总比白天晚上都用不了要好吧？花这么大的代价，从何说起？哪方面的代价？
当然是钱啦，要开发出能满足军队要求的透明弹夹，材料和工艺上要花很大的功夫，这些都是钱堆出来的。相比之下，空仓挂机的研发费用就小多了吧，而且空仓挂机白天晚上都能用。
只能白天用已经是很大的进步了，总比白天晚上都用不了要好吧？花这么大的代价，从何说起？哪方面的代价？
当然是钱啦，要开发出能满足军队要求的透明弹夹，材料和工艺上要花很大的功夫，这些都是钱堆出来的。相比之下，空仓挂机的研发费用就小多了吧，而且空仓挂机白天晚上都能用。
binzhou75 发表于 2015-7-17 14:12
当然是钱啦，要开发出能满足军队要求的透明弹夹，材料和工艺上要花很大的功夫，这些都是钱堆出来的。相比 ...
7楼的方案如何？需要很多钱吗？
当然是钱啦，要开发出能满足军队要求的透明弹夹，材料和工艺上要花很大的功夫，这些都是钱堆出来的。相比 ...
7楼的方案如何？需要很多钱吗？
紫毫剑客 发表于 2015-7-17 14:22
7楼的方案如何？需要很多钱吗？
当然了需要很多钱了，这块透明的小塑料片和弹夹如何连接，用卡销还是胶水？在低温、跌落的情况下怎么保证不脱落？解决这个问题就需要很多的试验，也就是需要很多钱。问题的关键不是花钱，而是已有成熟解决方案的情况下为什么要这么干？
7楼的方案如何？需要很多钱吗？
当然了需要很多钱了，这块透明的小塑料片和弹夹如何连接，用卡销还是胶水？在低温、跌落的情况下怎么保证不脱落？解决这个问题就需要很多的试验，也就是需要很多钱。问题的关键不是花钱，而是已有成熟解决方案的情况下为什么要这么干？
binzhou75 发表于 2015-7-17 14:31
当然了需要很多钱了，这块透明的小塑料片和弹夹如何连接，用卡销还是胶水？在低温、跌落的情况下怎么保证 ...
有什么成熟解决方案？
当然了需要很多钱了，这块透明的小塑料片和弹夹如何连接，用卡销还是胶水？在低温、跌落的情况下怎么保证 ...
有什么成熟解决方案？