官媒发布中国发展新型轰炸机宣言书 称轰-6太小

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 02:27:23
http://military.china.com/news/5 ... 886_all.html#page_2

中国国家英文报纸《中国日报》周二以整版篇幅发表文章《中国可能计划发展远程轰炸机》。该文章提到,目前我国的中程轰炸机(轰-6系列)不足以满足未来空军作为“战略兵种”的需要,中国迫切需要远程战略轰炸机。法新社等国外媒体纷纷引用该文章内容予以关注,认为这是中国发展新一代远程轰炸机的“宣言书”。

    以下节选《中国日报》文章部分内容,以飨读者,原作者赵磊(音译:Zhao Lei),

    “大大发展轰炸机”

    这是中国空军少将刘玉堤临终遗愿,这位享年92岁的老人曾是朝鲜战争中的空战英雄和人民解放军空军的高级指挥员。

    1月16日,在北京空军总医院的病床上,这位传奇英雄用他最后的力量写下了上述文字并交给前来告别的中国空军司令员马晓天。那天早晨,刘将军逝世。

    虽然我们并不知道马司令有没有承诺完成这一遗愿,但近期诸多迹象显示,中国已经下定决心发展下一代战略轰炸机。

    据加拿大《汉和防务周刊》报道,近期军方的会议上,中国空军被定为“战略军种”,以前只有二炮部队被认为是战略军种。参加此次会议的军官提到,中国空军已将远程战略轰炸机定为优先发展项目。

    根据中国航空界的定义,远程战略轰炸机应该可以携带超过10吨空对地武器,在不空中加油的情况下航程至少8000公里,拥有执行攻击敌方人员和军事设施的任务,战略轰炸机应该能够飞入敌方空域,打击诸如重要军事设施、军工厂和大城市等目标。

    此外,中国《航空知识》杂志也对发展新型战略轰炸机进行了讨论。该刊6月份发表一系列文章, 分析中国轰炸机性能,并呼吁发展远程隐形轰炸机,这表示中国航空工业界内部已经达成共识,中国应该马上开始设计一种远程战略轰炸机。

    “中程轰炸机无法克服解放军空军在战略打击能力和战略威慑力方面的缺陷……因此空军确实需要一种能够穿透敌方防空系统的洲际战略轰炸机”一篇文章中这样说。

    中国国防大学军事专家吴国辉(音译:Wu Guohui)在2013年10月说,大型轰炸机曾一度被忽视,因为它们被认为生存能力低下。然而,美国、俄罗斯和中国已经注意到了隐形轰炸机的优点。它们可以实施核攻击,也可以发射远程精确打击常规武器,而且可以重复使用,因此比无法重复使用的地对地导弹更具费效比的优势。

    “美国决定每年投资12亿美元,在诺斯罗普·格鲁曼公司B-2轰炸机基础上发展第二代远程隐身轰炸机,同时俄罗斯将其现役轰炸机进行升级并发展新的隐身轰炸机,”他说,“中国在这一领域仍然落后,所以我们应该发展我们自己的远程轰炸机。”

    中国空军目前使用的轰炸机主要是西安飞机制造公司生产的轰-6型,该机是在苏联时代图-16“獾”基础上发展出来的。

    美国战略轰炸司令部目前拥有波音B-52,罗克韦尔B-1和诺斯罗普的B-2轰炸机,而俄罗斯远程航空兵司令部拥有图波列夫公司的图-160、图-95和图-22M型轰炸机。

    据西方航空工业界消息源,中航工业公司已经使用最新的航空电子设备和新材料对轰-6飞机持续进行升级,已经发展出了执行各种任务的轰炸机家族,包括空中加油机和侦察机。然而,这种飞机的机体结构设计和发动机已经过时了,这让它无法执行远程轰炸任务或者突入敌方空域。

    轰-6轰炸机的缺陷的表现之一,是中国直到今年3月前,从未派遣轰炸机前往远离中国本土的地方。今年3月,有数架轰-6系列的最新型号轰-6K前往西太平洋实施演习。

    ”尽管轰-6K装备了俄罗斯D-30KP-2发动机,使其作战半径从其他型号的1800公里增加到3500公里,但它仍然飞的太慢了。”一位姓方的军事分析家告诉中国日报“这种飞机的最大飞行速度只有1050公里/小时,它很容易被超音速截击机拦截,除非中国派遣大量的战斗机为它护航。”

    为了确保执行远程打击任务,中国现在应该开始发展一款先进的轰炸机,飞行速度要更快,且有强大的突防能力,他说。

    去年,中国《中国航空报》报道,一个新的尚未解密的项目的预研工作已经得到批准。

    新浪网报道称,有消息源爆料称,这一项目就是远程轰炸机项目,这一项目是2008年中航工业提出的。

    除了上述未经确认的消息,中国军方的热情也得到了官方报道的证实,中国最高领导层的支持正在驱动着空军先进轰炸机发展。

    今年1月,中央军委主席习近平视察了山西省西安的轰炸航空兵部队,并登上了“新型轰炸机”,也就是一架轰-6K型飞机,这是中国目前最先进的轰炸机。

    “习主席已经将解放军空军定位为战略军种,这意味着空军必须加快发展进攻能力,而不是像过去一样只强调防御能力。”中国《航空知识》杂志副主编王亚楠说:“所以空军必须装备远程战略轰炸机,因为如果没有这种武器,就不能称之为战略军种,也不可能真正具备进攻能力。”

    但具体要发展什么样的战略轰炸机 ,中国军事专家们的观点却并不一致。

    王亚楠认为,中国应该发展一种类似图-160的战略轰炸机。

    “我们的新轰炸机应该像图-160一样具备超音速性能,当然,我们的飞机要采用固定翼,而不是可变后掠翼,那会增加设计的复杂性,且对于现代空中作战来说没有太大作用,”他说。

    “此外,我不认为我们需要一种类似B-2的飞翼式轰炸机,因为开发这种飞机对于中国来说在技术和经济上都是一个挑战。为什么我们一定要投入天文数字般的资源发展中国版B-2轰炸机呢?就因为它看起来好看,以及值得怀疑的隐身能力?”

    然而,解放军科技大学的杜文龙教授不同意这种观点。

    “我们的新型战略轰炸机应该具备高生存能力和远程突防能力,这两点要求飞机具备低可观测性,”杜文龙说。尽管图-160能够超音速飞行,但常规的气动布局并不支持隐身性能。

    中国二炮指挥学院教授邵永灵认为,今日世界各国防空系统都已经非常先进和密集,中国的下一代战略轰炸机必须具备隐身能力,同时还要有更大的载弹量,至少应该超过轰-6K携带6发巡航导弹的能力。
http://military.china.com/news/5 ... 886_all.html#page_2

中国国家英文报纸《中国日报》周二以整版篇幅发表文章《中国可能计划发展远程轰炸机》。该文章提到,目前我国的中程轰炸机(轰-6系列)不足以满足未来空军作为“战略兵种”的需要,中国迫切需要远程战略轰炸机。法新社等国外媒体纷纷引用该文章内容予以关注,认为这是中国发展新一代远程轰炸机的“宣言书”。

    以下节选《中国日报》文章部分内容,以飨读者,原作者赵磊(音译:Zhao Lei),

    “大大发展轰炸机”

    这是中国空军少将刘玉堤临终遗愿,这位享年92岁的老人曾是朝鲜战争中的空战英雄和人民解放军空军的高级指挥员。

    1月16日,在北京空军总医院的病床上,这位传奇英雄用他最后的力量写下了上述文字并交给前来告别的中国空军司令员马晓天。那天早晨,刘将军逝世。

    虽然我们并不知道马司令有没有承诺完成这一遗愿,但近期诸多迹象显示,中国已经下定决心发展下一代战略轰炸机。

    据加拿大《汉和防务周刊》报道,近期军方的会议上,中国空军被定为“战略军种”,以前只有二炮部队被认为是战略军种。参加此次会议的军官提到,中国空军已将远程战略轰炸机定为优先发展项目。

    根据中国航空界的定义,远程战略轰炸机应该可以携带超过10吨空对地武器,在不空中加油的情况下航程至少8000公里,拥有执行攻击敌方人员和军事设施的任务,战略轰炸机应该能够飞入敌方空域,打击诸如重要军事设施、军工厂和大城市等目标。

    此外,中国《航空知识》杂志也对发展新型战略轰炸机进行了讨论。该刊6月份发表一系列文章, 分析中国轰炸机性能,并呼吁发展远程隐形轰炸机,这表示中国航空工业界内部已经达成共识,中国应该马上开始设计一种远程战略轰炸机。

    “中程轰炸机无法克服解放军空军在战略打击能力和战略威慑力方面的缺陷……因此空军确实需要一种能够穿透敌方防空系统的洲际战略轰炸机”一篇文章中这样说。

    中国国防大学军事专家吴国辉(音译:Wu Guohui)在2013年10月说,大型轰炸机曾一度被忽视,因为它们被认为生存能力低下。然而,美国、俄罗斯和中国已经注意到了隐形轰炸机的优点。它们可以实施核攻击,也可以发射远程精确打击常规武器,而且可以重复使用,因此比无法重复使用的地对地导弹更具费效比的优势。

    “美国决定每年投资12亿美元,在诺斯罗普·格鲁曼公司B-2轰炸机基础上发展第二代远程隐身轰炸机,同时俄罗斯将其现役轰炸机进行升级并发展新的隐身轰炸机,”他说,“中国在这一领域仍然落后,所以我们应该发展我们自己的远程轰炸机。”

    中国空军目前使用的轰炸机主要是西安飞机制造公司生产的轰-6型,该机是在苏联时代图-16“獾”基础上发展出来的。

    美国战略轰炸司令部目前拥有波音B-52,罗克韦尔B-1和诺斯罗普的B-2轰炸机,而俄罗斯远程航空兵司令部拥有图波列夫公司的图-160、图-95和图-22M型轰炸机。

    据西方航空工业界消息源,中航工业公司已经使用最新的航空电子设备和新材料对轰-6飞机持续进行升级,已经发展出了执行各种任务的轰炸机家族,包括空中加油机和侦察机。然而,这种飞机的机体结构设计和发动机已经过时了,这让它无法执行远程轰炸任务或者突入敌方空域。

    轰-6轰炸机的缺陷的表现之一,是中国直到今年3月前,从未派遣轰炸机前往远离中国本土的地方。今年3月,有数架轰-6系列的最新型号轰-6K前往西太平洋实施演习。

    ”尽管轰-6K装备了俄罗斯D-30KP-2发动机,使其作战半径从其他型号的1800公里增加到3500公里,但它仍然飞的太慢了。”一位姓方的军事分析家告诉中国日报“这种飞机的最大飞行速度只有1050公里/小时,它很容易被超音速截击机拦截,除非中国派遣大量的战斗机为它护航。”

    为了确保执行远程打击任务,中国现在应该开始发展一款先进的轰炸机,飞行速度要更快,且有强大的突防能力,他说。

    去年,中国《中国航空报》报道,一个新的尚未解密的项目的预研工作已经得到批准。

    新浪网报道称,有消息源爆料称,这一项目就是远程轰炸机项目,这一项目是2008年中航工业提出的。

    除了上述未经确认的消息,中国军方的热情也得到了官方报道的证实,中国最高领导层的支持正在驱动着空军先进轰炸机发展。

    今年1月,中央军委主席习近平视察了山西省西安的轰炸航空兵部队,并登上了“新型轰炸机”,也就是一架轰-6K型飞机,这是中国目前最先进的轰炸机。

    “习主席已经将解放军空军定位为战略军种,这意味着空军必须加快发展进攻能力,而不是像过去一样只强调防御能力。”中国《航空知识》杂志副主编王亚楠说:“所以空军必须装备远程战略轰炸机,因为如果没有这种武器,就不能称之为战略军种,也不可能真正具备进攻能力。”

    但具体要发展什么样的战略轰炸机 ,中国军事专家们的观点却并不一致。

    王亚楠认为,中国应该发展一种类似图-160的战略轰炸机。

    “我们的新轰炸机应该像图-160一样具备超音速性能,当然,我们的飞机要采用固定翼,而不是可变后掠翼,那会增加设计的复杂性,且对于现代空中作战来说没有太大作用,”他说。

    “此外,我不认为我们需要一种类似B-2的飞翼式轰炸机,因为开发这种飞机对于中国来说在技术和经济上都是一个挑战。为什么我们一定要投入天文数字般的资源发展中国版B-2轰炸机呢?就因为它看起来好看,以及值得怀疑的隐身能力?”

    然而,解放军科技大学的杜文龙教授不同意这种观点。

    “我们的新型战略轰炸机应该具备高生存能力和远程突防能力,这两点要求飞机具备低可观测性,”杜文龙说。尽管图-160能够超音速飞行,但常规的气动布局并不支持隐身性能。

    中国二炮指挥学院教授邵永灵认为,今日世界各国防空系统都已经非常先进和密集,中国的下一代战略轰炸机必须具备隐身能力,同时还要有更大的载弹量,至少应该超过轰-6K携带6发巡航导弹的能力。
战略洲际弹道导弹,战略弹道导弹核潜艇,战略轰炸机,大流氓标配,TG一个都不能少!!!
同意楼上意见…………
已阅!同意楼上意见…………
B3比较实用,B2不太好用,X47B也行,无人轰炸呗,让大疆去做呗,既然很多人把他吹得那么高
    “大大发展轰炸机”

    这是中国空军少将刘玉堤临终遗愿
怎么知道习大大会当家滴?
加油昂,一切我们都会有!
襄樊-陆压 发表于 2015-7-8 12:49
“大大发展轰炸机”

    这是中国空军少将刘玉堤临终遗愿
应该是大力,而且老将军去世的时候,大大早就当家了。
我们神马都会有!、
轰炸机可以在和平时期,三天五日到敌国附近露露脸。导弹无这种打心理战的能力。
轰炸机可以在和平时期,三天五日到敌国附近露露脸。导弹无这种打心理战的能力。
我要轰,不轰不幸福
陆军总部 发表于 2015-7-8 12:54
应该是大力,而且老将军去世的时候,大大早就当家了。
看帖不仔细
黄河冰凌呼唤隐轰。
没啥好矛盾的,找两套人马一套160,一套b2,大力投入,相互竞争,择优录用,以备后续呗。我看好b3
bnuechunyu 发表于 2015-7-8 13:08
没啥好矛盾的,找两套人马一套160,一套b2,大力投入,相互竞争,择优录用,以备后续呗。我看好b3
壕,造一架扔一架
OwO 发表于 2015-7-8 13:11
壕,造一架扔一架

然后造两打红色B2当回旋镖扔着玩儿。
中国二炮指挥学院教授邵永灵认为,今日世界各国防空系统都已经非常先进和密集,中国的下一代战略轰炸机必须具备隐身能力,同时还要有更大的载弹量,至少应该超过轰-6K携带6发巡航导弹的能力。
================
@她叫邵永灵
我要轰,不轰不幸福
我来祝兴。。。。
支持隐轰,TU-160应经过时
洗地的工具一个也不能少
战略洲际弹道导弹,战略弹道导弹核潜艇,战略轰炸机,大流氓标配,TG一个都不能少!!!
没错,必须的!
啥时候再来个战略空间站
檀香山内不长草
天耀中华X 发表于 2015-7-8 14:04
支持隐轰,TU-160应经过时
隐形固定翼tu 160
有了战略导弹,战略潜艇和战略步枪之后,再来一个战略飞机,以后连战略步兵,战略坦克,战略火箭炮都要有
支持隐轰,TU-160应经过时
最好是B2的隐身,图160的性能,B52的航程和皮实,轰6的使用成本。
额。。。。。。。。。。我会不会太贪心了。
我是奇迹 发表于 2015-7-8 14:39
最好是B2的隐身,图160的性能,B52的航程和皮实,轰6的使用成本。
额。。。。。。。。。。我会不会太贪 ...
这个无法实现,鱼和熊掌不可兼得
我是奇迹 发表于 2015-7-8 14:39
最好是B2的隐身,图160的性能,B52的航程和皮实,轰6的使用成本。
额。。。。。。。。。。我会不会太贪 ...
还是造飞碟吧
小说白了就是亚音速大蝙蝠
不要山寨老美的b2, 那是旧货。要有创新精神。造一个三栖潜水艇吧! 平常潜伏在6000米的深海, 巡航航速60节。突击航速200节。紧急时刻可以上浮到海面, 半个小时内转换为航空状态, 10马赫速度在海平面上空20000米高速巡航, 加速时保持15马赫,直接从2万米空中升入同步轨道,转入拉格朗日点,最后在月球登陆。没这点创新精神也好意思叫共军,共军是创新军,难道共军就是山寨军?
我觉得类似Tu-160这类应该是下一步发展的阶梯,常规气动布局研制风险相对较低、巨大的载弹量和巡航导弹载机能力作战适应力更强,性价比比较高,如果设计融入低可探测度就更好了
红色B2,作战半径达夏威夷,必须滴。再难也要上!预警机难不难?大推力涡扇难不难?畏难啥都不会有
赤龙之怒 发表于 2015-7-8 12:42
战略洲际弹道导弹,战略弹道导弹核潜艇,战略轰炸机,大流氓标配,TG一个都不能少!!!
战略忽悠呢?也是大杀器
必须要有前瞻性啊
bnuechunyu 发表于 2015-7-8 13:08
没啥好矛盾的,找两套人马一套160,一套b2,大力投入,相互竞争,择优录用,以备后续呗。我看好b3
你掏钱的话再上B1和B70各一组都可以……
中国九十年代在苏俄孱弱的时候引进的3su0和su27,当时为啥就没有引进tu160呢,就算苏俄不卖tu160那tu22逆火应该可以吧……逆火的性能其实一点儿也不差,在加上我们开挂的改造能力……比如最新的H6k与H6可以说是两个型号的轰炸机了,差别很大……战力大大提升……假如中美蜜月期时候引进了B52其实也不错啊,黑鹰不是买了么……
战略忽悠局
yy吧!这玩意首先要大推力发动机。说到大型航空发动机,还是埋头努力吧!说图160过时的,你得有这能力再说。自己都没吃饱的,还嫌弃人家的不好吃。图160的发动机你造吗?
Redbee 发表于 2015-7-8 16:13
你掏钱的话再上B1和B70各一组都可以……
应该用不着我掏钱,都战略空军了国家掏得起,而且不存在浪费,都要研究的,技术储备很多时候要自己来,总指着买和*~!是没前途的