超级军网去年国外技术性贸易措施令中国出口直接损失逾750亿美元
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:59:49
去年国外技术性贸易措施令中国出口直接损失逾750亿美元
2015年06月29日 来源：中国新闻网
中新社北京6月29日电 (记者 刘长忠)2014年，中国有36.1%的出口企业受到国外技术性贸易措施不同程度影响，全年出口贸易直接损失755.2亿美元，比2013年增加93.2亿美元，占同期出口额的3.2%。
这是记者当日从国家质检总局举行的新闻发布会上获得的信息。
中国国家质检总局新闻发言人李静在新闻发布会上说，2015年2月，国家质检总局在全国范围内开展了2014年国外技术性贸易措施对中国出口企业影响的问卷调查。出口企业划分为七大产品类别(农食产品类、机电仪器类、化矿金属类、纺织鞋帽类、橡塑皮革类、玩具家具类、木材纸张非金属类)，随机抽取了3146家出口企业，从企业所属行业、地区、性质、规模、出口国别、贸易损失、技术性贸易措施的表现形式等方面调查分析了企业遭遇国外技术性贸易措施情况。
调查结果显示，对中国企业出口影响较大的国家和地区排在前五位的是欧盟、美国、东盟、拉美、日本，分别占直接损失总额的32.8%、29.9%、8.1%、4.9%和4.6%。
受国外技术性贸易措施影响较大的产品类别排在前五位的是机电仪器、化矿金属、纺织鞋帽、玩具家具、橡塑皮革，分别占直接损失总额的41.3%、20.4%、9.6%、8.2%、7.2%。
受国外技术性贸易措施影响较大的省份排在前五位的是广东、浙江、山东、天津、江苏，分别占直接损失总额的31.4%、15.6%、13.9%、8.7%和6.1%。
李静说，调查显示，主要贸易伙伴影响中国工业品出口的技术性贸易措施类型集中在认证要求、技术标准要求、标签和标志要求、包装及材料要求、工业产品中有毒有害物质限量要求等五个方面；影响农产品出口的技术性贸易措施类型集中在食品中农兽药残留限量要求、重金属等有害物质限量要求、微生物指标要求、加工厂和仓库注册要求以及食品标签要求等五个方面。
国家质检总局表示，下一步将重点开展对欧盟、美国等对中国影响较大的国别技术性贸易措施研究；不断完善技术性贸易措施应对体系，帮助企业更有效的应对技术性贸易措施。
据悉，此次调查共收到有效问卷3134份，回收率达到99.6%。(完)
http://www.chinanews.com/cj/2015/06-29/7373042.shtml去年国外技术性贸易措施令中国出口直接损失逾750亿美元
2015年06月29日 来源：中国新闻网
中新社北京6月29日电 (记者 刘长忠)2014年，中国有36.1%的出口企业受到国外技术性贸易措施不同程度影响，全年出口贸易直接损失755.2亿美元，比2013年增加93.2亿美元，占同期出口额的3.2%。
这是记者当日从国家质检总局举行的新闻发布会上获得的信息。
中国国家质检总局新闻发言人李静在新闻发布会上说，2015年2月，国家质检总局在全国范围内开展了2014年国外技术性贸易措施对中国出口企业影响的问卷调查。出口企业划分为七大产品类别(农食产品类、机电仪器类、化矿金属类、纺织鞋帽类、橡塑皮革类、玩具家具类、木材纸张非金属类)，随机抽取了3146家出口企业，从企业所属行业、地区、性质、规模、出口国别、贸易损失、技术性贸易措施的表现形式等方面调查分析了企业遭遇国外技术性贸易措施情况。
调查结果显示，对中国企业出口影响较大的国家和地区排在前五位的是欧盟、美国、东盟、拉美、日本，分别占直接损失总额的32.8%、29.9%、8.1%、4.9%和4.6%。
受国外技术性贸易措施影响较大的产品类别排在前五位的是机电仪器、化矿金属、纺织鞋帽、玩具家具、橡塑皮革，分别占直接损失总额的41.3%、20.4%、9.6%、8.2%、7.2%。
受国外技术性贸易措施影响较大的省份排在前五位的是广东、浙江、山东、天津、江苏，分别占直接损失总额的31.4%、15.6%、13.9%、8.7%和6.1%。
李静说，调查显示，主要贸易伙伴影响中国工业品出口的技术性贸易措施类型集中在认证要求、技术标准要求、标签和标志要求、包装及材料要求、工业产品中有毒有害物质限量要求等五个方面；影响农产品出口的技术性贸易措施类型集中在食品中农兽药残留限量要求、重金属等有害物质限量要求、微生物指标要求、加工厂和仓库注册要求以及食品标签要求等五个方面。
国家质检总局表示，下一步将重点开展对欧盟、美国等对中国影响较大的国别技术性贸易措施研究；不断完善技术性贸易措施应对体系，帮助企业更有效的应对技术性贸易措施。
据悉，此次调查共收到有效问卷3134份，回收率达到99.6%。(完)
http://www.chinanews.com/cj/2015/06-29/7373042.shtml
2015年06月29日 来源：中国新闻网
中新社北京6月29日电 (记者 刘长忠)2014年，中国有36.1%的出口企业受到国外技术性贸易措施不同程度影响，全年出口贸易直接损失755.2亿美元，比2013年增加93.2亿美元，占同期出口额的3.2%。
这是记者当日从国家质检总局举行的新闻发布会上获得的信息。
中国国家质检总局新闻发言人李静在新闻发布会上说，2015年2月，国家质检总局在全国范围内开展了2014年国外技术性贸易措施对中国出口企业影响的问卷调查。出口企业划分为七大产品类别(农食产品类、机电仪器类、化矿金属类、纺织鞋帽类、橡塑皮革类、玩具家具类、木材纸张非金属类)，随机抽取了3146家出口企业，从企业所属行业、地区、性质、规模、出口国别、贸易损失、技术性贸易措施的表现形式等方面调查分析了企业遭遇国外技术性贸易措施情况。
调查结果显示，对中国企业出口影响较大的国家和地区排在前五位的是欧盟、美国、东盟、拉美、日本，分别占直接损失总额的32.8%、29.9%、8.1%、4.9%和4.6%。
受国外技术性贸易措施影响较大的产品类别排在前五位的是机电仪器、化矿金属、纺织鞋帽、玩具家具、橡塑皮革，分别占直接损失总额的41.3%、20.4%、9.6%、8.2%、7.2%。
受国外技术性贸易措施影响较大的省份排在前五位的是广东、浙江、山东、天津、江苏，分别占直接损失总额的31.4%、15.6%、13.9%、8.7%和6.1%。
李静说，调查显示，主要贸易伙伴影响中国工业品出口的技术性贸易措施类型集中在认证要求、技术标准要求、标签和标志要求、包装及材料要求、工业产品中有毒有害物质限量要求等五个方面；影响农产品出口的技术性贸易措施类型集中在食品中农兽药残留限量要求、重金属等有害物质限量要求、微生物指标要求、加工厂和仓库注册要求以及食品标签要求等五个方面。
国家质检总局表示，下一步将重点开展对欧盟、美国等对中国影响较大的国别技术性贸易措施研究；不断完善技术性贸易措施应对体系，帮助企业更有效的应对技术性贸易措施。
据悉，此次调查共收到有效问卷3134份，回收率达到99.6%。(完)
http://www.chinanews.com/cj/2015/06-29/7373042.shtml去年国外技术性贸易措施令中国出口直接损失逾750亿美元
2015年06月29日 来源：中国新闻网
中新社北京6月29日电 (记者 刘长忠)2014年，中国有36.1%的出口企业受到国外技术性贸易措施不同程度影响，全年出口贸易直接损失755.2亿美元，比2013年增加93.2亿美元，占同期出口额的3.2%。
这是记者当日从国家质检总局举行的新闻发布会上获得的信息。
中国国家质检总局新闻发言人李静在新闻发布会上说，2015年2月，国家质检总局在全国范围内开展了2014年国外技术性贸易措施对中国出口企业影响的问卷调查。出口企业划分为七大产品类别(农食产品类、机电仪器类、化矿金属类、纺织鞋帽类、橡塑皮革类、玩具家具类、木材纸张非金属类)，随机抽取了3146家出口企业，从企业所属行业、地区、性质、规模、出口国别、贸易损失、技术性贸易措施的表现形式等方面调查分析了企业遭遇国外技术性贸易措施情况。
调查结果显示，对中国企业出口影响较大的国家和地区排在前五位的是欧盟、美国、东盟、拉美、日本，分别占直接损失总额的32.8%、29.9%、8.1%、4.9%和4.6%。
受国外技术性贸易措施影响较大的产品类别排在前五位的是机电仪器、化矿金属、纺织鞋帽、玩具家具、橡塑皮革，分别占直接损失总额的41.3%、20.4%、9.6%、8.2%、7.2%。
受国外技术性贸易措施影响较大的省份排在前五位的是广东、浙江、山东、天津、江苏，分别占直接损失总额的31.4%、15.6%、13.9%、8.7%和6.1%。
李静说，调查显示，主要贸易伙伴影响中国工业品出口的技术性贸易措施类型集中在认证要求、技术标准要求、标签和标志要求、包装及材料要求、工业产品中有毒有害物质限量要求等五个方面；影响农产品出口的技术性贸易措施类型集中在食品中农兽药残留限量要求、重金属等有害物质限量要求、微生物指标要求、加工厂和仓库注册要求以及食品标签要求等五个方面。
国家质检总局表示，下一步将重点开展对欧盟、美国等对中国影响较大的国别技术性贸易措施研究；不断完善技术性贸易措施应对体系，帮助企业更有效的应对技术性贸易措施。
据悉，此次调查共收到有效问卷3134份，回收率达到99.6%。(完)
http://www.chinanews.com/cj/2015/06-29/7373042.shtml
我tc诚信经商童叟无欺货真价实包开包甜不甜不要钱
有些人以国外标准高来否定中国产品安全，殊不知那只是他们的贸易保护措施：
尽管制定农兽药残留标准的主要目的是为了确保食品安全，但现在各国越来越将农兽药残留标准作为农产品国际贸易的技术壁垒。
以农药残留标准为例，各国农药残留标准有时存在较大差异，具体有以下几种情况：
一是对于本国不使用的农药，往往制定最严格的标准。如欧盟和日本对本国没有登记使用的农药按照一律限量标准（即0.01-0.1mg/kg）执行；但是在本国登记使用的农药，即使农药毒性高，其标准却松。如美国、日本允许使用高毒农药甲胺磷，因此规定甲胺磷在甘蓝、花椰菜上的标准均为1mg/kg，而我国由于已禁止生产和使用，残留标准全部是0.01mg/kg。
二是本国没有或主要依靠进口的作物，标准就严。如氯虫苯甲酰胺是个新型杀虫剂，欧盟在葡萄上的标准为1mg/kg，而在大米等粮谷上却为0.4mg/kg，茶叶上为0.02mg/kg。葡萄可以鲜食，而且吃得量也大，而大米不能直接食用，需要经过蒸煮，煮饭的高温有利于农药降解，按理允许的残留标准比葡萄松；但葡萄和葡萄酒是欧洲的优势作物和农产品，所以制定的标准松；而水稻和茶叶主要进口，标准就严。
三是同一作物，各国标准也不同，如克菌丹在稻谷中的残留标准，日本是5mg/kg，欧盟为0.02 mg/kg，相差250倍。
我国制定残留标准主要为食品安全服务，很少涉及贸易保护问题，是科学的，适合我国食品安全要求的，具体标准有的比发达国家低，有的比发达国家高。如新农药甲氧虫酰肼在我国甘蓝上的标准为2mg/kg，而美国和日本为7mg/kg；马拉硫磷在柑橘、苹果、菜豆中的标准为2mg/kg，在糙米中为1mg/kg，均严于美国8mg/kg的标准；嗪草酮在大豆中标准为0.05mg/kg，而美国为0.3mg/kg，欧盟和日本为0.1mg/kg。
由此可知，在标准的水平方面，很难比较各国残留标准的高低，拿别国的标准来衡量我国食品的安全性是错误的。不管各国残留标准水平是否存在差异，残留标准都是根据安全风险评价而制定的，因此符合残留标准的农产品是安全的。
http://food.chinaso.com/detail/2 ... 367524627568_2.html
尽管制定农兽药残留标准的主要目的是为了确保食品安全，但现在各国越来越将农兽药残留标准作为农产品国际贸易的技术壁垒。
以农药残留标准为例，各国农药残留标准有时存在较大差异，具体有以下几种情况：
一是对于本国不使用的农药，往往制定最严格的标准。如欧盟和日本对本国没有登记使用的农药按照一律限量标准（即0.01-0.1mg/kg）执行；但是在本国登记使用的农药，即使农药毒性高，其标准却松。如美国、日本允许使用高毒农药甲胺磷，因此规定甲胺磷在甘蓝、花椰菜上的标准均为1mg/kg，而我国由于已禁止生产和使用，残留标准全部是0.01mg/kg。
二是本国没有或主要依靠进口的作物，标准就严。如氯虫苯甲酰胺是个新型杀虫剂，欧盟在葡萄上的标准为1mg/kg，而在大米等粮谷上却为0.4mg/kg，茶叶上为0.02mg/kg。葡萄可以鲜食，而且吃得量也大，而大米不能直接食用，需要经过蒸煮，煮饭的高温有利于农药降解，按理允许的残留标准比葡萄松；但葡萄和葡萄酒是欧洲的优势作物和农产品，所以制定的标准松；而水稻和茶叶主要进口，标准就严。
三是同一作物，各国标准也不同，如克菌丹在稻谷中的残留标准，日本是5mg/kg，欧盟为0.02 mg/kg，相差250倍。
我国制定残留标准主要为食品安全服务，很少涉及贸易保护问题，是科学的，适合我国食品安全要求的，具体标准有的比发达国家低，有的比发达国家高。如新农药甲氧虫酰肼在我国甘蓝上的标准为2mg/kg，而美国和日本为7mg/kg；马拉硫磷在柑橘、苹果、菜豆中的标准为2mg/kg，在糙米中为1mg/kg，均严于美国8mg/kg的标准；嗪草酮在大豆中标准为0.05mg/kg，而美国为0.3mg/kg，欧盟和日本为0.1mg/kg。
由此可知，在标准的水平方面，很难比较各国残留标准的高低，拿别国的标准来衡量我国食品的安全性是错误的。不管各国残留标准水平是否存在差异，残留标准都是根据安全风险评价而制定的，因此符合残留标准的农产品是安全的。
http://food.chinaso.com/detail/2 ... 367524627568_2.html
太不民主了，太不自由了，这简直是社会主义！
out慢 发表于 2015-7-1 08:24
太不民主了，太不自由了，这简直是社会主义！
欧洲本来就是社会主义，你以为啥？
太不民主了，太不自由了，这简直是社会主义！
欧洲本来就是社会主义，你以为啥？