中俄聯合軍演:負面評價如潮

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 18:01:06
據中央社8月26日報道,中俄首次軍事演習已落幕,中方對演習評價為成功,但《漢和防務評論》編輯平可夫與多位俄羅斯專家持有不同觀點,認為中方戰術水平不高,俄羅斯也不會介入台海事務。
俄羅斯科學院遠東研究所高級研究員羅曼洛夫認為,俄方不會介入中國自身的內部事務,中國也不會要求俄羅斯介入。另外,俄羅斯總參謀部軍事大學教授杜金認為,就長遠而言,中國依然是一個對俄遠東地區存在威脅的國家。
關於軍事演習的水平,平可夫表示中方的戰術水平不高。莫斯科軍事觀察界也認為,儘管出動大量的新式俄式裝備,但中方對Su30MKK等武器的戰術使用方式令人不解。以機體龐大而缺乏裝甲保護的Su30MKK實施對地火箭攻擊,沒有太大的戰術價值。
莫斯科軍事觀察界認爲,以大批類似小舢舨那樣的衝鋒舟實施登陸作戰,也只是電視畫面好看而已。至於空降作戰,在如此小規模戰鬥中,中國傘兵就出現戰鬥車被顛覆的事故,說明中國空降兵的傘降重裝作戰還處於摸索時代。
中通社的報道說,歷時8天的中俄軍演,使中國成千上萬軍事網迷過了一把癮。連日來,在各網站軍事論壇裡,網迷對軍演關注的熱情前所未有,點擊率和跟貼輪番上升。
網友分析演習地圖,指如果把萊州、濰坊、臨沂等連起來,再把這條線與山東半島的海岸線連接起來,那麼這次軍演的目的就顯而易見了,一方面是反恐,另一方面就是針對未來台海戰場。
有網友認為,此次軍演有四大看點,一是邀請伊朗、印度、蒙古觀摩演習;二是開展大規模信息對抗和情報戰合作;三是空地聯合預警指揮協調+聯合反潛演習;四是遠程聯合空投空降演習。
有網友批評,中方翠綠色的軍服和車輛偽裝色、橘紅色的救生衣,和大自然格格不入,如果發生實戰,必定成為敵方明顯的目標。
今次演習中,俄軍一輛戰車登陸灘頭時沉沒,而中方空降兵落地竟不攜帶武器也遭到媒體詬病,有網友笑稱,這是「風水輪流轉」。
不少網民指出,從軍演截圖隨處可發現中國部隊軍事素質不嚴謹、不到位,如:步兵戰車登陸後呈縱隊行進時所有機關砲一致朝向前方,而不是分別朝向小路兩邊進行行進間警戒,有作秀之嫌;戰場上有人用手機聯絡等。
很多人認為中國軍隊後勤裝備很古板,比如新式的頭盔經常遮住眼前視線;還有的建議迷彩服的軍銜應該改一改位置等等。據中央社8月26日報道,中俄首次軍事演習已落幕,中方對演習評價為成功,但《漢和防務評論》編輯平可夫與多位俄羅斯專家持有不同觀點,認為中方戰術水平不高,俄羅斯也不會介入台海事務。
俄羅斯科學院遠東研究所高級研究員羅曼洛夫認為,俄方不會介入中國自身的內部事務,中國也不會要求俄羅斯介入。另外,俄羅斯總參謀部軍事大學教授杜金認為,就長遠而言,中國依然是一個對俄遠東地區存在威脅的國家。
關於軍事演習的水平,平可夫表示中方的戰術水平不高。莫斯科軍事觀察界也認為,儘管出動大量的新式俄式裝備,但中方對Su30MKK等武器的戰術使用方式令人不解。以機體龐大而缺乏裝甲保護的Su30MKK實施對地火箭攻擊,沒有太大的戰術價值。
莫斯科軍事觀察界認爲,以大批類似小舢舨那樣的衝鋒舟實施登陸作戰,也只是電視畫面好看而已。至於空降作戰,在如此小規模戰鬥中,中國傘兵就出現戰鬥車被顛覆的事故,說明中國空降兵的傘降重裝作戰還處於摸索時代。
中通社的報道說,歷時8天的中俄軍演,使中國成千上萬軍事網迷過了一把癮。連日來,在各網站軍事論壇裡,網迷對軍演關注的熱情前所未有,點擊率和跟貼輪番上升。
網友分析演習地圖,指如果把萊州、濰坊、臨沂等連起來,再把這條線與山東半島的海岸線連接起來,那麼這次軍演的目的就顯而易見了,一方面是反恐,另一方面就是針對未來台海戰場。
有網友認為,此次軍演有四大看點,一是邀請伊朗、印度、蒙古觀摩演習;二是開展大規模信息對抗和情報戰合作;三是空地聯合預警指揮協調+聯合反潛演習;四是遠程聯合空投空降演習。
有網友批評,中方翠綠色的軍服和車輛偽裝色、橘紅色的救生衣,和大自然格格不入,如果發生實戰,必定成為敵方明顯的目標。
今次演習中,俄軍一輛戰車登陸灘頭時沉沒,而中方空降兵落地竟不攜帶武器也遭到媒體詬病,有網友笑稱,這是「風水輪流轉」。
不少網民指出,從軍演截圖隨處可發現中國部隊軍事素質不嚴謹、不到位,如:步兵戰車登陸後呈縱隊行進時所有機關砲一致朝向前方,而不是分別朝向小路兩邊進行行進間警戒,有作秀之嫌;戰場上有人用手機聯絡等。
很多人認為中國軍隊後勤裝備很古板,比如新式的頭盔經常遮住眼前視線;還有的建議迷彩服的軍銜應該改一改位置等等。
别有用心罢了,有些人就是见不得中国强大,稍有机会便极尽诋毁之能事,甚至不惜造谣中伤,呵呵!
听到的都是叫好声有什么好处?有人帮我们挑刺好事情啊,第一次进行这样的演习有不足之处很正常,以后改正就行了.
   中国军队强调训练安全已经数十年了,要真正转变观念到从实战出发需要时间和过程的.
有不足之处很正常,以后改正就行了.
[em01]
什么桔红色的救生服又被拿出来说,要说多少次才知道这个衣服是内外两面的?演习的时候把桔红色那面穿在外面,迷彩那面穿在里面。
我非常喜欢给我们军队挑刺的人,这是一种鞭策,一种鼓励,无论这人是好心还是坏蛋,有意或是无意,我们都应该理性分析,努力改进.把坏的改好,好的改成更好.
国内外的敌人太猖狂了!
[B]以下是引用[I]lumuyu[/I]在2005-8-28 9:40:00的发言:[/B][BR]什么桔红色的救生服又被拿出来说,要说多少次才知道这个衣服是内外两面的?演习的时候把桔红色那面穿在外面,迷彩那面穿在里面。
关于这样的问题要反复的说,因为很多人不知道.不如发个对比图出来.
中国军队这么烂,那还鼓吹什么“中国威胁论”?
其实简单关注一下就可以知道,鼓吹“中国崩溃论”和“中国威胁论”的基本上是同一拨人。一群精神分裂的人而已。
楼上高论,的确如此!
有人指出我们的不足并非坏事,我们多年以来在军事训练当中过分强调了安全第一,并且将安全在事实上作为了和平时期考核军队干部工作的唯一指标,结果使得很对有才能、有天赋的军官不敢放开手脚进行有针对性的训练工作。
[B]以下是引用[I]lumuyu[/I]在2005-8-28 9:40:00的发言:[/B][BR]什么桔红色的救生服又被拿出来说,要说多少次才知道这个衣服是内外两面的?演习的时候把桔红色那面穿在外面,迷彩那面穿在里面。

-----------------------------------------------------------------------------
事实说话,你发个图上来!就算是两面的,干嘛要两面呀?怎么就咱们国家特殊呢?
不要一听到批评的意见就跳起来,人家意见摆在那儿,你有道理可以一条条的反驳嘛,摆事实讲道理嘛!
就算咱们的军队真的象咱们央视说的那么生猛,可这世上有十全十美的吗?总还是有点小毛病吧,有人给挑出来不好吗?
[em06]
好酸啊……[em14][em14][em14]
[B]以下是引用[I]413862311[/I]在2005-8-28 11:37:00的发言:[/B][BR]。
-----------------------------------------------------------------------------
事实说话,你发个图上来!就算是两面的,干嘛要两面呀?怎么就咱们国家特殊呢?

CD 早就发过这图 不过时间长了比较难找就是了
CD N 多网友都见过
是抗洪抢险的时候网友拍得。
8过 演习安全因素考虑的多了点
怕出人命啊
政治意义大于军事意义
莫要沉浸在装备和演习里
关注战略上的较量是正解
莫要沉浸在装备和演习里
[em01][em01]
[B]以下是引用[I]bamboosee[/I]在2005-8-28 11:50:00的发言:[/B][BR]?
CD 早就发过这图 不过时间长了比较难找就是了
CD N 多网友都见过
是抗洪抢险的时候网友拍得。

-------------------------------------------------------------------------
我家在武汉,就在江边上,见过的抗洪官兵多了,他们穿的救生衣就是平常的普通的救生衣,不是什么两面的!
我个人认为所谓两面的救生衣是想象出来的东西,在大量的陆站队穿救生衣的照片中仔细观察,如果真是两面的,我们总能看到偶尔露出的另一面吧,那怕是只露一点点,可是谁看见过?
发现缺点是好事,总比实战时再发现要好多了吧.不过中国的军事演习总停留在作秀表演阶段是让人担心啊~~~演习就应该以实战为目标为依据的
[B]以下是引用[I]413862311[/I]在2005-8-28 12:53:00的发言:[/B][BR]。
-------------------------------------------------------------------------
我家在武汉,就在江边上,见过的抗洪官兵多了,他们穿的救生衣就是平常的普通的救生衣,不是什么两面的!
我个人认为所谓两面的救生衣是想象出来的东西,在大量的陆站队穿救生衣的照片中仔细观察,如果真是两面的,我们总能看到偶尔露出的另一面吧,那怕是只露一点点,可是谁看见过?

兄台去海军版翻翻!前两天看见那张图了!
看来关于救生衣的问题要天天讲月月讲?
多演习多改进
[此贴子已经被nebraska于2005-8-28 18:04:52编辑过]
这些可是我们指望保家卫国的人民战士啊.
以前说我们武器烂那就算了,现在计算的结果,这10多年来国家
用了多少纳税人的钱添购武器?
现在是外国评论的我们不堪一击,不是我们同胞自己挑剔.
我们又不是什么军事专家,只是觉得别人这样说要么是抹黑要么
就是没说错我们军队.在花了那么多钱的前提下还得到这样的结果
不懂是我们兵垃圾还是将垃圾了.
[B]以下是引用[I]战旗飘飘[/I]在2005-8-28 13:10:00的发言:[/B][BR]?
兄台去海军版翻翻!前两天看见那张图了!
看来关于救生衣的问题要天天讲月月讲?

--------------------------------------------------------------------------------
[em06]我找不到那个图,不过我想说的是,救生衣是个细节问题,但折射出的是观念问题,我们在演习中注重的是好看,安全第一,而不是一切从实战出发,处处贴近实战,这个才是问题的关键呀!
手机说 有这回事?
有批评是好事,有则改之,无则加勉
我看电视时也诧异为什么抢滩前派SU-30MKK飞抵滩头对地发射火箭弹……这个任务派强-5不就可以了???
中国空军买来昂贵的SU-30MKK难道就打算这样用???
[B]以下是引用[I]lhp731218[/I]在2005-8-28 14:44:00的发言:[/B][BR]手机说 有这回事?

说得是这位老兄吧?
中央社好象是国民党控制的吧,应该还是偏蓝一点的。
我觉得说得也很客观了,并没带多少感情色彩。
中央社是政府控制的
绿的厉害
[B]以下是引用[I]413862311[/I]在2005-8-28 12:53:00的发言:[/B][BR]。
-------------------------------------------------------------------------
我家在武汉,就在江边上,见过的抗洪官兵多了,他们穿的救生衣就是平常的普通的救生衣,不是什么两面的!
我个人认为所谓两面的救生衣是想象出来的东西,在大量的陆站队穿救生衣的照片中仔细观察,如果真是两面的,我们总能看到偶尔露出的另一面吧,那怕是只露一点点,可是谁看见过?




图来了
“负面评价”也要看看是谁的负面评价,像那种要水平没水平,要客观没客观的评价不听也罢。
比如喧嚣一时的“中国买单”论,“中国孤立论”都被证明是无中生有,心怀叵测的谣言。
兼听则明,偏听则暗!
都是到大陆军网上抄一些反面意见而已,毫无价值。
另:救生衣的确是两面,超大就有清晰图。
[B]以下是引用[I]东京核爆[/I]在2005-8-28 18:52:00的发言:[/B][BR]?



图来了

--------------------------------------------------------------------------------
收到,谢了[em10]
[此贴子已经被作者于2005-8-28 22:07:52编辑过]
既然中国军队烂,何来威胁之说?
[B]以下是引用[I]共和国的子民[/I]在2005-8-28 21:45:00的发言:[/B][BR]关于“手机”的争论大家可以到“虚幻”--漏斗子专栏看柳叶剑网友的评论,蛮有意思的---------好像跟电子战有关!
另请大伙儿想想为什么就这张图片堂而皇之地“现眼”!

无非就是说一切尽在掌握之中嘛!!肯定又是说在电子战让美国人找不着北了.
什么也不说了啊~路过
好象被批评的都是些不痛不痒的毛病,真的上了战场,吃点小亏,马上就能学乖改正的. 比如,行进间车辆炮口指向问题,其实,真的上战场,我们不仅会"左右交错指向",还会向上指--防空.呵呵!