爱沙尼亚电影<1944>,里面的mg机枪看着真是比转盘机 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 23:32:14
爱沙尼亚电影<1944>,抛开其纠结的立场,是部很不错的军事题材电影。
从战壕工事,到爆破烟火;从mg机枪,到转盘机枪;从大直径负重轮坦克,到战场伪装……
里面的mg机枪看着真是比转盘机枪的射速高的多。
总体感觉是一部精致用心的电影。爱沙尼亚电影<1944>,抛开其纠结的立场,是部很不错的军事题材电影。
从战壕工事,到爆破烟火;从mg机枪,到转盘机枪;从大直径负重轮坦克,到战场伪装……
里面的mg机枪看着真是比转盘机枪的射速高的多。
总体感觉是一部精致用心的电影。
mg算是通用机枪的初始者,转盘是轻机枪。根本不是一个类别。
MG42就是以高射速著称的
德普机枪的转盘是奇葩设计


那绝对是部佳作,道具太真实了!士兵的战术、防御、武器配置绝对是真实还原。不过电影主题太纠结,黑完德军黑毛子,黑毛子甚于德军,到最后也没表达出个谁是谁非,就让我感觉爱沙士兵替谁打仗都挺能打

那绝对是部佳作,道具太真实了!士兵的战术、防御、武器配置绝对是真实还原。不过电影主题太纠结,黑完德军黑毛子,黑毛子甚于德军,到最后也没表达出个谁是谁非,就让我感觉爱沙士兵替谁打仗都挺能打
两边以为是主角的都死了
MG的简单改型MG3现在还在服役,实际上我军现役装备里面还没有可以和MG匹敌的机枪。
那绝对是部佳作,道具太真实了!士兵的战术、防御、武器配置绝对是真实还原。不过电影主题太纠结,黑完德军 ...
爱军战力堪比我大国军
背嵬选锋 发表于 2015-6-28 22:18
那绝对是部佳作,道具太真实了!士兵的战术、防御、武器配置绝对是真实还原。不过电影主题太纠结,黑完德军 ...
爱沙尼亚拍的嘛,肯定是弘扬爱沙尼亚士兵的勤劳勇敢,不会去捧外国人。

毕竟也不是那个国家的人都有高尚的国际主义精神。
zhongyu 发表于 2015-6-28 18:52
德普机枪的转盘是奇葩设计
用转盘的又不是DP一家 威克斯也照用 专利问题没办法
mxn517 发表于 2015-6-29 00:15
MG的简单改型MG3现在还在服役,实际上我军现役装备里面还没有可以和MG匹敌的机枪。
现役的7.62机枪最多的是67-2他哪点比MG差了 MG最被人称赞的是起开创了一个新的概念,本身亮点不突出,射速高的优势在战场上根本就体现不出来,两脚架形态时多为点放 三脚架时两个蛋盒打完就得换枪管,虽然换枪管很快 但是你有几个备用枪管?水冷的只要有水有弹药火力持续抢到可怕,作为航空机枪到时不错,但是那是空军的事。MG之所以被人津津乐道了这么多年是因为二战就他一家叫通机仅此而已罢了
这要结合历史来看啊,本来就两边都是敌人啊。
NeptuneSpear 发表于 2015-6-29 11:53
现役的7.62机枪最多的是67-2他哪点比MG差了 MG最被人称赞的是起开创了一个新的概念,本身亮点不突出,射 ...
MG兼顾轻重高三种功能,射速确实过快,二战之后就很少有通用机枪有这么快的射速了,因为确实没必要,降低了火力持续性。
歼击机07 发表于 2015-6-29 12:42
MG兼顾轻重高三种功能,射速确实过快,二战之后就很少有通用机枪有这么快的射速了,因为确实没必要,降低 ...
现代一般通机多用射速650发/分左右。   虽然也能提高到1000左右。不过枪管吃不消。
希特勒的电锯名不虚传
我记得叫撕布机


1945年的纽伦堡国际军事法庭判定党卫军为犯罪组织,但是法庭同时又单独作出声明:波罗的海三国的党卫军志愿部队无罪。美国战争难民委员会在1950年9月作出了相同的判定:曾在波罗的海三国党卫军部队服役的士兵不属于战争罪犯。
这部片子不错,道具比较考究,战斗场面、战术安排比较真实,不是苏式的一窝蜂,也不是美剧的一枪一个眼,更不是抗战神剧。不错。
http://www.acfun.tv/v/ac1978831

1945年的纽伦堡国际军事法庭判定党卫军为犯罪组织,但是法庭同时又单独作出声明:波罗的海三国的党卫军志愿部队无罪。美国战争难民委员会在1950年9月作出了相同的判定:曾在波罗的海三国党卫军部队服役的士兵不属于战争罪犯。
这部片子不错,道具比较考究,战斗场面、战术安排比较真实,不是苏式的一窝蜂,也不是美剧的一枪一个眼,更不是抗战神剧。不错。
http://www.acfun.tv/v/ac1978831
真实的细节和镜头调度,代入感很强,只是结尾过于匆忙,有些惆怅
这部片子给我的启示,
如果是国家弱,
国民永远是相邻强国的牺牲品。
MG42要兼顾车载和航空自卫机枪的要求,射速自然低不得。
如果只考虑步兵使用或者车载,MAG58比MG3强
至于大弹盘么,容纳30发突缘弹的弯弹匣显得更奇葩,比如朝鲜73式
而弹链化的德普别的都不错,就是弹链盒没地方挂,没多久就让位了
现役的7.62机枪最多的是67-2他哪点比MG差了 MG最被人称赞的是起开创了一个新的概念,本身亮点不突出,射 ...
MG42射速高的优势在战场上体现不出来?你说这句话问过二战盟军老兵么?
求地址!!!!
车永学 发表于 2015-6-29 22:16
MG42要兼顾车载和航空自卫机枪的要求,射速自然低不得。
如果只考虑步兵使用或者车载,MAG58比MG3强
至于 ...
请问FNMAG有地方挂弹盒么?看了一些照片,好像没发现。电影上的多半也是把弹带挽在手上提着打的,酷是酷,但总觉得不太方便。
dzzycs 发表于 2015-6-29 22:24
MG42射速高的优势在战场上体现不出来?你说这句话问过二战盟军老兵么?
你的意思是MG42的射速低了盟军就不怕了?存在即道理 现代通机一般不高于800的射速 怎么没见那个弄个1200?陆战对机枪射速限制因素太多空有高射速 然而并卵用!
out慢 发表于 2015-6-30 08:06
请问FNMAG有地方挂弹盒么?看了一些照片,好像没发现。电影上的多半也是把弹带挽在手上提着打的,酷是酷 ...
mag2010.jpg
MAG2010把弹链盒挂钩加上了,用切角的弹链盒
以前没想到装弹链盒这回事,大概是设计者觉得十来公斤重没人会端着打
其实下抛壳机枪挂个弹链盒没什么难的,老土的圆饼形弹链盒,加个弹壳导向板,也挺好
车永学 发表于 2015-6-30 08:37
MAG2010把弹链盒挂钩加上了,用切角的弹链盒
以前没想到装弹链盒这回事,大概是设计者觉得十来公斤重 ...
那土鳖的58式连用机枪、67式通用机枪能不能这么在枪身下方加弹链盒?
out慢 发表于 2015-6-30 08:59
那土鳖的58式连用机枪、67式通用机枪能不能这么在枪身下方加弹链盒?
67式高射状态下有个圆形弹链盒,挂侧面的,但是也不能端着打
我们已经有56式轻机枪了,端着打也很好控制,干嘛还端着58和67打呢
车永学 发表于 2015-6-30 09:10
67式高射状态下有个圆形弹链盒,挂侧面的,但是也不能端着打
我们已经有56式轻机枪了,端着打也很好控制 ...
不是为了端着打,是为了提着跑,毕竟两百多发的弹链箱太笨重,跟枪又不是一体,收拾起来不方便。
67那个50发弹链盒容弹量又嫌小了点,而且装在旁边,重心不稳,感觉用着不是很舒服。

56毕竟是轻机枪,威力、射程均不及54R弹的机枪,外国都有通机下班,我想看看我们的老枪适不适合。
out慢 发表于 2015-6-30 09:24
不是为了端着打,是为了提着跑,毕竟两百多发的弹链箱太笨重,跟枪又不是一体,收拾起来不方便。
67那个 ...
何必?学海军陆战队列装80式通机不就好了?
你的意思是MG42的射速低了盟军就不怕了?存在即道理 现代通机一般不高于800的射速 怎么没见那个弄个1200 ...
“你的意思是MG42的射速低了盟军就不怕了?
”恕我读书少这句话看半天没明白什么意思,扯那么多一堆有毛用,就想问问你在二战战场上射速快的优势咋就体现不出来??你当盟军是被德军的嘴炮压制住了么?
WonderfulMsl2 发表于 2015-6-30 11:01
何必?学海军陆战队列装80式通机不就好了?
80的装备量非常少,67的装备量要大多了,如果简单改进下就能实现堪用的目标,那应该要迅捷便宜得多。
dzzycs 发表于 2015-6-30 11:20
“你的意思是MG42的射速低了盟军就不怕了?
”恕我读书少这句话看半天没明白什么意思,扯那么多一堆有毛 ...
他的意思可能是,哪怕MG42射速低一些,其在战场上的威力也不会削弱多少。
dzzycs 发表于 2015-6-30 11:20
“你的意思是MG42的射速低了盟军就不怕了?
”恕我读书少这句话看半天没明白什么意思,扯那么多一堆有毛 ...
你的意思是不是机枪的威力就体现在射速上?

NeptuneSpear 发表于 2015-6-30 11:25
你的意思是不是机枪的威力就体现在射速上?


少在这转移话题,我还是那句话,MG42高射速优势在二战怎么就体现不出来了?不道咋回答就别回答,没功夫在这玩嘴炮!
NeptuneSpear 发表于 2015-6-30 11:25
你的意思是不是机枪的威力就体现在射速上?


少在这转移话题,我还是那句话,MG42高射速优势在二战怎么就体现不出来了?不道咋回答就别回答,没功夫在这玩嘴炮!
dzzycs 发表于 2015-6-30 11:28
少在这转移话题,我还是那句话,MG42高射速优势在二战怎么就体现不出来了?不道咋回答就别回答,没功夫 ...
对于步兵持用机枪来说射速那么高真的是优势吗?

为什么现代机枪极力控制射速避免过千?
对于步兵持用机枪来说射速那么高真的是优势吗?

为什么现代机枪极力控制射速避免过千?
我一直强调的是二战。
dzzycs 发表于 2015-6-30 11:28
少在这转移话题,我还是那句话,MG42高射速优势在二战怎么就体现不出来了?不道咋回答就别回答,没功夫 ...
怎么体现?枪管过热  枪管过热 还是TMD枪管过热 你怎么解决?告诉我 重机枪形态时会多备几根枪管 轻机就别想 ,一个蛋盒标准150 按照你的最高射速1200三个蛋盒打光多长时间?只须22.5秒加上装弹时间不到一分钟!也就是说按照你的最高射速来打一分钟就得换枪管,你给我去偷这么多备用枪管!
dzzycs 发表于 2015-6-30 11:40
我一直强调的是二战。
即便是二战,MG42也因为射速过高不敢玩扫射,只能用长点射配合短点射,这不算优点吧。

NeptuneSpear 发表于 2015-6-30 11:42
怎么体现?枪管过热  枪管过热 还是TMD枪管过热 你怎么解决?告诉我 重机枪形态时会多备几根枪管 轻机就 ...


呵呵呵呵呵呵,你真觉得机枪用法是搂着板机不放?有一种射击方法叫短点射/长点射。
NeptuneSpear 发表于 2015-6-30 11:42
怎么体现?枪管过热  枪管过热 还是TMD枪管过热 你怎么解决?告诉我 重机枪形态时会多备几根枪管 轻机就 ...


呵呵呵呵呵呵,你真觉得机枪用法是搂着板机不放?有一种射击方法叫短点射/长点射。
dzzycs 发表于 2015-6-30 11:45
呵呵呵呵呵呵,你真觉得机枪用法是搂着板机不放?有一种设计方法叫短点射/长点射。
那这样的话,战斗射速也不见得比普通机枪高多少啊,那么到底优势体现在哪里呢?