超级军网关于舰载四代机
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 17:16:27
海军需要一个舰载四代机抗衡F35C。
现在南北提出三方案：歼20改，三角翼飞机要低速可控着舰，要大迎角精确可控。太大太重太贵隐型机不好改。歼31改，先进中推没有，两发动机还不如F35C一台，双中推死重大载蛋航程小。据说还有拍扁歼15的方案，好像更离谱原型机都没有。
现在提出第四个方案：用利剑无人机为原型机改。隐身性据说利剑的RCS比歼20还低一个数量级，载弹航程参考X47b应该是很好的，最大问题是自主作战智能不足，遥控容易破坏。但是现在有双座歼15舰载机，可以用双座歼15后座飞行员跟在后面用激光通讯等不易干扰的手段遥控加上有限的自主智能来作战，这样就有可能低成本地对抗F35C。海军需要一个舰载四代机抗衡F35C。
现在南北提出三方案：歼20改，三角翼飞机要低速可控着舰，要大迎角精确可控。太大太重太贵隐型机不好改。歼31改，先进中推没有，两发动机还不如F35C一台，双中推死重大载蛋航程小。据说还有拍扁歼15的方案，好像更离谱原型机都没有。
现在提出第四个方案：用利剑无人机为原型机改。隐身性据说利剑的RCS比歼20还低一个数量级，载弹航程参考X47b应该是很好的，最大问题是自主作战智能不足，遥控容易破坏。但是现在有双座歼15舰载机，可以用双座歼15后座飞行员跟在后面用激光通讯等不易干扰的手段遥控加上有限的自主智能来作战，这样就有可能低成本地对抗F35C。
现在南北提出三方案：歼20改，三角翼飞机要低速可控着舰，要大迎角精确可控。太大太重太贵隐型机不好改。歼31改，先进中推没有，两发动机还不如F35C一台，双中推死重大载蛋航程小。据说还有拍扁歼15的方案，好像更离谱原型机都没有。
现在提出第四个方案：用利剑无人机为原型机改。隐身性据说利剑的RCS比歼20还低一个数量级，载弹航程参考X47b应该是很好的，最大问题是自主作战智能不足，遥控容易破坏。但是现在有双座歼15舰载机，可以用双座歼15后座飞行员跟在后面用激光通讯等不易干扰的手段遥控加上有限的自主智能来作战，这样就有可能低成本地对抗F35C。海军需要一个舰载四代机抗衡F35C。
现在南北提出三方案：歼20改，三角翼飞机要低速可控着舰，要大迎角精确可控。太大太重太贵隐型机不好改。歼31改，先进中推没有，两发动机还不如F35C一台，双中推死重大载蛋航程小。据说还有拍扁歼15的方案，好像更离谱原型机都没有。
现在提出第四个方案：用利剑无人机为原型机改。隐身性据说利剑的RCS比歼20还低一个数量级，载弹航程参考X47b应该是很好的，最大问题是自主作战智能不足，遥控容易破坏。但是现在有双座歼15舰载机，可以用双座歼15后座飞行员跟在后面用激光通讯等不易干扰的手段遥控加上有限的自主智能来作战，这样就有可能低成本地对抗F35C。
哪有啥四代舰载机，我们直接六代了，你们太落伍了
海军需要一个舰载四代机抗衡F35C。
～～～～
这个需求不存在。
～～～～
这个需求不存在。
shadow1231 发表于 2015-6-28 11:43
海军需要一个舰载四代机抗衡F35C。
～～～～
為何这个需求不存在?????
海军需要一个舰载四代机抗衡F35C。
～～～～
為何这个需求不存在?????
為何这个需求不存在?????
因为差距太大
因为差距太大
因为差距太大
装备好追。
久跪难起。
装备好追。
久跪难起。
装备好追。
久跪难起。
好追？航空发动机你追一个我看看。
好追？造12艘航母我看看。
好追？一天造一架隐形战斗机我看看。
好追？你也搞近百条核潜艇我看看。
承认差距就是跪？
久跪难起。
好追？航空发动机你追一个我看看。
好追？造12艘航母我看看。
好追？一天造一架隐形战斗机我看看。
好追？你也搞近百条核潜艇我看看。
承认差距就是跪？
shadow1231 发表于 2015-6-28 13:07
好追？航空发动机你追一个我看看。
好追？造12艘航母我看看。
好追？一天造一架隐形战斗机我看看。
说得好，只有正视自己的差距才能奋起直追，不能盲目乐观啊。
好追？航空发动机你追一个我看看。
好追？造12艘航母我看看。
好追？一天造一架隐形战斗机我看看。
说得好，只有正视自己的差距才能奋起直追，不能盲目乐观啊。
shadow1231 发表于 2015-6-28 13:07
好追？航空发动机你追一个我看看。
好追？造12艘航母我看看。
好追？一天造一架隐形战斗机我看看。
人均什么时候能向王师看齐？
好追？航空发动机你追一个我看看。
好追？造12艘航母我看看。
好追？一天造一架隐形战斗机我看看。
人均什么时候能向王师看齐？
好追？航空发动机你追一个我看看。
好追？造12艘航母我看看。
好追？一天造一架隐形战斗机我看看。
你说的这些比治软骨病容易多了。
好追？造12艘航母我看看。
好追？一天造一架隐形战斗机我看看。
你说的这些比治软骨病容易多了。
说得好，只有正视自己的差距才能奋起直追，不能盲目乐观啊。
正视差距的结果就是“需求不存在”。
别逗了。
正视差距的结果就是“需求不存在”。
别逗了。
guoxing1987 发表于 2015-6-28 13:17
正视差距的结果就是“需求不存在”。
别逗了。
嗯？回错人了吧你。
正视差距的结果就是“需求不存在”。
别逗了。
嗯？回错人了吧你。
J20改未必很难，J20本身就具备提升低速能力的余量。
关键在于性能的取舍。不要追求盲目的多用途，就不会有什么特别大的难度。
J31则往舰载专业战轰方向发展，不去追求强悍的制空能力，这个任务交给J20改。
关键在于性能的取舍。不要追求盲目的多用途，就不会有什么特别大的难度。
J31则往舰载专业战轰方向发展，不去追求强悍的制空能力，这个任务交给J20改。
海盗旗的荣耀 发表于 2015-6-28 13:19
嗯？回错人了吧你。
回复错了？可能吧。
楼上某位已经把四代舰载机的需求给正视的“不存在”了。我想你也没这么无聊。
海盗旗的荣耀 发表于 2015-6-28 13:19
嗯？回错人了吧你。
回复错了？可能吧。
楼上某位已经把四代舰载机的需求给正视的“不存在”了。我想你也没这么无聊。
你说的这些比治软骨病容易多了。
是啊，敲敲键盘多容易啊，您骨头硬，你给硬几台好用的发动机出来行吗？
是啊，敲敲键盘多容易啊，您骨头硬，你给硬几台好用的发动机出来行吗？
回复错了？可能吧。
楼上某位因为把四代舰载机的需求给正视的“不存在”了。我想你也没这么无聊。
睁大你的眼睛看看，我说四代舰载机需求不存在了？我是说楼主的抗衡F35C的四代舰载机需求不存在。
偷换概念，说人是跪，说人是软骨病，这特么转进真快。
楼上某位因为把四代舰载机的需求给正视的“不存在”了。我想你也没这么无聊。
睁大你的眼睛看看，我说四代舰载机需求不存在了？我是说楼主的抗衡F35C的四代舰载机需求不存在。
偷换概念，说人是跪，说人是软骨病，这特么转进真快。
是啊，敲敲键盘多容易啊，您骨头硬，你给硬几台好用的发动机出来行吗？
从来也没人说发动机已经追上了，不知道你激动个什么劲。
从来也没人说发动机已经追上了，不知道你激动个什么劲。
shadow1231 发表于 2015-6-28 13:38
是啊，敲敲键盘多容易啊，您骨头硬，你给硬几台好用的发动机出来行吗？
以现有的发动机，J20改，足够对付F35和F18e/f了
是啊，敲敲键盘多容易啊，您骨头硬，你给硬几台好用的发动机出来行吗？
以现有的发动机，J20改，足够对付F35和F18e/f了
睁大你的眼睛看看，我说四代舰载机需求不存在了？我是说楼主的抗衡F35C的四代舰载机需求不存在。
偷换 ...
“海军需要一个舰载四代机抗衡F35C。
～～～～
这个需求不存在。”
我看清楚还是你看清楚？文字游戏很有趣？
偷换 ...
“海军需要一个舰载四代机抗衡F35C。
～～～～
这个需求不存在。”
我看清楚还是你看清楚？文字游戏很有趣？
以现有的发动机，J20改，足够对付F35和F18e/f了
1艘航母对12艘航母，足够对付。
1艘航母对12艘航母，足够对付。
利剑不是下马了么？还是暗剑？
shadow1231 发表于 2015-6-28 14:02
1艘航母对12艘航母，足够对付。
你这思维跳跃的可以啊，发动机问题突然跳到航母数量去了
你这意思是，MD航母一出海，就投降？
12艘航母全部聚集到某海，还真就不怕了，这目标清晰的一塌糊涂，犯不着派航母去对抗了。
21D伺候
1艘航母对12艘航母，足够对付。
你这思维跳跃的可以啊，发动机问题突然跳到航母数量去了
你这意思是，MD航母一出海，就投降？
12艘航母全部聚集到某海，还真就不怕了，这目标清晰的一塌糊涂，犯不着派航母去对抗了。
21D伺候
都跪好了，王师大使在此，你竟然敢想发展武备抗衡我？我那12艘航母了知道吗？你赶紧把你的什么亚投行解散了，要不老子死给你看！
你这思维跳跃的可以啊，发动机问题突然跳到航母数量去了
你这意思是，MD航母一出海，就投降？
现阶段，中美不可能搞航母大战，因为我们还是航母初学者，如果航母来了我们家门口，我们有陆基战机可以支持，因此现阶段并没有对抗F35C的四代舰载机需求。
简单来说，对抗F35，打不过。
对抗其他国家的，歼15足够用了。
超大现在一些喷子除了跪啊，软骨，投降啊，也没几招了。
你这意思是，MD航母一出海，就投降？
现阶段，中美不可能搞航母大战，因为我们还是航母初学者，如果航母来了我们家门口，我们有陆基战机可以支持，因此现阶段并没有对抗F35C的四代舰载机需求。
简单来说，对抗F35，打不过。
对抗其他国家的，歼15足够用了。
超大现在一些喷子除了跪啊，软骨，投降啊，也没几招了。
shadow1231 发表于 2015-6-28 14:35
现阶段，中美不可能搞航母大战，因为我们还是航母初学者，如果航母来了我们家门口，我们有陆基战机可以支 ...
只是暂时没有这个需求，但技术和战法的储备是需要的。技术的储备和战法的储备也是需要一步步前进的。
现阶段，中美不可能搞航母大战，因为我们还是航母初学者，如果航母来了我们家门口，我们有陆基战机可以支 ...
只是暂时没有这个需求，但技术和战法的储备是需要的。技术的储备和战法的储备也是需要一步步前进的。
现阶段，中美不可能搞航母大战，因为我们还是航母初学者，如果航母来了我们家门口，我们有陆基战机可以支 ...
不就是你在乱喷吗？
美国有十二条航母？老先生还活在上个世纪吧。
不就是你在乱喷吗？
美国有十二条航母？老先生还活在上个世纪吧。
飞翔的袜子 发表于 2015-6-28 14:14
利剑不是下马了么？还是暗剑？
暗剑有模型后来没声音了。利剑是601设计的，在南昌试飞过。
利剑不是下马了么？还是暗剑？
暗剑有模型后来没声音了。利剑是601设计的，在南昌试飞过。
611的前掠翼海四方案不是空穴来风
611的前掠翼海四方案不是空穴来风
就等这货出来一统江山了！
就等这货出来一统江山了！
可能一般认为利剑只适合做攻击机，无尾飞翼机动性不足。不过现试飞过的利剑还是有改战斗机的可能。首先发动机有加力，飞机后掠角比较大，可能能飞超音速（英国好像有一款类似的飞翼隐身无人机能飞超音速）。其次，控制面少的飞行不灵活的问题，可以用下一代的流场推力矢量解决。新推力矢量不动喷管，通过气流引射来实现喷气流小角度偏转来控制飞行。据说在喷气喉管射入小气流，偏转效率非常高而且推力损失也很小。
兔子说过 发展适合自己的军备 不搞军备竞赛，到目前为止 最有发展可能性的 只有j31，看看粽子2.0会是神马样才好进一步推断。
shadow1231 发表于 2015-6-28 14:35
现阶段，中美不可能搞航母大战，因为我们还是航母初学者，如果航母来了我们家门口，我们有陆基战机可以支 ...
说实话，听到什么美粉什么跪，就烦。似乎那些人比谁都爱国、比谁都自尊。
鬼子来了，我看他们比谁都奸。
这个世界，经济实力和军事实力决定了最终话语权。哪个弱国、小国不是妥协着求生存、夹缝中求发展？
羡慕美好的，赞美优秀的，有什么错？
这和软骨，这和跪，这和美爹，有什么必然联系？
看到差距、正视自己、发愤图强，我看有目标追赶也不错！
现阶段，中美不可能搞航母大战，因为我们还是航母初学者，如果航母来了我们家门口，我们有陆基战机可以支 ...
说实话，听到什么美粉什么跪，就烦。似乎那些人比谁都爱国、比谁都自尊。
鬼子来了，我看他们比谁都奸。
这个世界，经济实力和军事实力决定了最终话语权。哪个弱国、小国不是妥协着求生存、夹缝中求发展？
羡慕美好的，赞美优秀的，有什么错？
这和软骨，这和跪，这和美爹，有什么必然联系？
看到差距、正视自己、发愤图强，我看有目标追赶也不错！
楼主前一句还说“好像更离谱原型机都没有”
后一句就自己yy个改型，然后觉得自己很对的样子
后一句就自己yy个改型，然后觉得自己很对的样子
主题善良 发表于 2015-6-28 14:50
不就是你在乱喷吗？
美国有十二条航母？老先生还活在上个世纪吧。
12“航母”的确上个世纪
7月份后就不止了。
主题善良 发表于 2015-6-28 14:50
不就是你在乱喷吗？
美国有十二条航母？老先生还活在上个世纪吧。
12“航母”的确上个世纪
7月份后就不止了。62c0e832jw1eseq1qor87j20c80c8dh5 (1).jpg (57.4 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册