怎么没有人对比双风和我军的石榴？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:45:29
石榴也服役了，现在总可以来比较它们了吧。感觉石榴空战bvr可以依靠天价雷达（一亿一台，笑而不语）和重型机干扰功率大的优势压制双风，格斗有四代弹，可以缩小和双风的差距；对地攻击就不用说了，感觉双风挂250，500啥的还行，重型导弹跟装了改进型th，强化挂载能力的石榴相比还是有一定差距的。综合说来，可不可以认为石榴综合作战能力超过双风？石榴也服役了，现在总可以来比较它们了吧。感觉石榴空战bvr可以依靠天价雷达（一亿一台，笑而不语）和重型机干扰功率大的优势压制双风，格斗有四代弹，可以缩小和双风的差距；对地攻击就不用说了，感觉双风挂250，500啥的还行，重型导弹跟装了改进型th，强化挂载能力的石榴相比还是有一定差距的。综合说来，可不可以认为石榴综合作战能力超过双风？
并非这样，准确的说石榴航电水平还不如双风，并且石榴的Aesa也未证实。
石榴机动性被双风玩爆无争议，超视距空战不紧紧靠雷达不然发展超音速机动干嘛
不是一家人，不入一家门
对于侧位系产品，能和双风进行厮杀的 只有 亲娘的 su35   
并非这样，准确的说石榴航电水平还不如双风，并且石榴的Aesa也未证实。
应该说石榴是否存在也未证实更干脆。
石榴是大个的战轰，台风是中个的截击机，阵风是小个的多用途。
石榴的主业是防区外打空地弹，豹子的主业是突防扔炸弹，双风是没钱了什么都想干，没法对比。
并非这样，准确的说石榴航电水平还不如双风，并且石榴的Aesa也未证实。
准确的说并没有石榴，这下你满意了吧
怎么没人对比来自: iPhone客户端
卷发千金 发表于 2015-6-28 07:01
对于侧位系产品，能和双风进行厮杀的 只有 亲娘的 su35...
T50不行么？来自: iPhone客户端
对于侧位系产品，能和双风进行厮杀的 只有 亲娘的 su35
凭什么证明没有实战过的苏35能跟双风厮杀？
楼上好几个高手啊。估计这辈子连实机都没见过，说起来一套一套的。
重型机和中型机比有意思吗？
凭什么证明没有实战过的苏35能跟双风厮杀？
感觉是高层的马甲。
来自:关于超级大本营
张俊 发表于 2015-6-28 07:26
T50不行么？
拍扁的侧位不计算在内
石榴机动性被双风玩爆无争议，超视距空战不紧紧靠雷达不然发展超音速机动干嘛
大神你好，16驾驶起来如何？
石榴是大个的战轰，台风是中个的截击机，阵风是小个的多用途。
石榴是双重任务战机
张俊 发表于 2015-6-28 07:26
T50不行么？
t50 就算了吧  外形和 侧位外形差距太大，混在侧位鸡群里 用脚丫子都能看出来，这种变种转基因的品种 还得让他单独列个系列吧
我帅.别勾引我 发表于 2015-6-28 07:54
楼上好几个高手啊。估计这辈子连实机都没见过，说起来一套一套的。
你也是个高手啊，随便一估计就能知道别人这辈子实机都没见过。
要真有这本事，去估计一下福彩号码什么的发家致富不是分分钟的事儿。


J-16？
都不知道数据和水平；
机动性不高倒是可以定论，好在现在流行导弹代替载机机动——但考虑到“流星”和电子战水平，J-16居下风可能性仍然大。

J-16？
都不知道数据和水平；
机动性不高倒是可以定论，好在现在流行导弹代替载机机动——但考虑到“流星”和电子战水平，J-16居下风可能性仍然大。

绿林奸汉 发表于 2015-6-28 10:41
J-16？
都不知道数据和水平；
机动性不高倒是可以定论，好在现在流行导弹代替载机机动——考虑到“流星” ...


你让中型机跟重型机比电战？你忘了10a电子战被11吊打？你以为光设备先进电子战就一定更强？
还有流星大规模服役了？你见过台风射流星？别拿没列装的东西来比。
绿林奸汉 发表于 2015-6-28 10:41
J-16？
都不知道数据和水平；
机动性不高倒是可以定论，好在现在流行导弹代替载机机动——考虑到“流星” ...


你让中型机跟重型机比电战？你忘了10a电子战被11吊打？你以为光设备先进电子战就一定更强？
还有流星大规模服役了？你见过台风射流星？别拿没列装的东西来比。

COD6FANS 发表于 2015-6-28 10:46
你让中型机跟重型机比电战？你忘了10a电子战被11吊打？你以为光设备先进电子战就一定更强？


10a电子战被11吊打？

哪种11？

重型机潜力好，但未见J-11系列有针对性的强化电子战设备的配置。

土鳖能够和欧洲比电子战水平？
土鳖的战斗机电子战系统，甚至整套航电系统，是近30年来零零碎碎从欧美“借鉴”来的；
从原理到器件水平，到整合及实际使用经验，貌似任何一项都没有超过欧洲&美帝（他们水平差不多）的迹象。
COD6FANS 发表于 2015-6-28 10:46
你让中型机跟重型机比电战？你忘了10a电子战被11吊打？你以为光设备先进电子战就一定更强？


10a电子战被11吊打？

哪种11？

重型机潜力好，但未见J-11系列有针对性的强化电子战设备的配置。

土鳖能够和欧洲比电子战水平？
土鳖的战斗机电子战系统，甚至整套航电系统，是近30年来零零碎碎从欧美“借鉴”来的；
从原理到器件水平，到整合及实际使用经验，貌似任何一项都没有超过欧洲&美帝（他们水平差不多）的迹象。
10a电子战被11吊打？

哪种11？
就普通11，你自己看看哪一次演习10不是被11电子战压得跟狗一样？
10a电子战被11吊打？

哪种11？

你怎么就知道不能比？至少这几种机型没可比性？
呵呵！大神真多


在某些人眼里，双风就是神一样的存在，就像是女神的双峰，让筒子们无限遐想！{:soso_e113:}
石榴姐能和女神比吗？

在某些人眼里，双风就是神一样的存在，就像是女神的双峰，让筒子们无限遐想！{:soso_e113:}
石榴姐能和女神比吗？
航母司令 发表于 2015-6-28 07:36
凭什么证明没有实战过的苏35能跟双风厮杀？
高层说信就信，谁让咱不是高层呢，
绿林奸汉 发表于 2015-6-28 10:41
J-16？
都不知道数据和水平；
机动性不高倒是可以定论，好在现在流行导弹代替载机机动——考虑到“流星” ...
现实是这俩货除了阵风部分换装了AESA，其他的还得等着。流星说了十几年了，我都工作了。现在装了几枚了？
绿林奸汉 发表于 2015-6-28 10:48
10a电子战被11吊打？

哪种11？
为什么不能比？欧洲的航电还真不一定比兔子强。在AESA上已经落后中美了
狮子帝王 发表于 2015-6-28 05:39
并非这样，准确的说石榴航电水平还不如双风，并且石榴的Aesa也未证实。
还不如双风？现在双风有几架是AESA的？
双风设计指标就是压制su27啊
双风设计指标就是压制su27啊
嗯，棍子也是说要压制27，27说要压制15，结果你懂的……
为什么不能比？欧洲的航电还真不一定比兔子强。在AESA上已经落后中美了
航电是雷达一部分，航电总体还是西方先进
J16的设计要求之一就是在对抗中平推印度的阵风
歼十六有源相控阵雷达都上八股了，还有怀疑的。。。


要选也是选11D啊，怎么会选石榴？石榴就不是干这活的。
一定要石榴，就只能远距离打打走人了，比的不是飞机，是比雷达和中远距弹。

要选也是选11D啊，怎么会选石榴？石榴就不是干这活的。
一定要石榴，就只能远距离打打走人了，比的不是飞机，是比雷达和中远距弹。
在某些人眼里，双风就是神一样的存在，就像是女神的双峰，让筒子们无限遐想！
石榴姐能和女 ...
你为毛不去二楼！！！
polaris123 发表于 2015-6-28 07:08
石榴是大个的战轰，台风是中个的截击机，阵风是小个的多用途。
这样拿十六比空战 岂不吃亏吃大了
怎么没有人对比双风和我军的石榴？ 看到有人拿石榴和su34对比，我也来一张 求对比，有没有石榴姐和小龙的体型直观对比图！ 怎么没有人讨论“六中全会”和“和谐社会”？ 有没有人能科普一下八十年代我军和猴子特种兵之间的较量 歼十和石榴姐的对比图（感觉挺有意思的） 怎么这里没有人贴新刊的 怎么没有人发利比亚的帖子？ 怎么没有人提禁酒令的事 z转几张国外54A和其他军舰的对比图(不知道有没有人发过) 有没有人知道，金钱社会，黑钱是怎么影响社会和政治的？ ... 怎么没有人呀？