(yy帖)步兵分队夜间防御作战中分时使用的微光夜视仪

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 01:41:29


刚看了一讨论中美夜间作战的帖子,现代战争中的步兵夜间作战,普遍采用夜视仪的一方具有装备优势。
夜视仪中的热像仪过于昂贵,装备步兵分队的极少,微光夜视仪要便宜些,可以少量装备步兵分队,但还是昂贵,肯定做不到人手一台。

结合我国的工业现状,光学镜头和光纤的产能高,但微光夜视仪的核心部件也是最昂贵的部件----微通道像增强管的产能极低。
即便是进入战时工业体制,也是前者的产能远大于后者产能。

个人yy吧,能否采用一种土办法,即分时使用微通道像增强管的办法,让更多的士兵能用上微光夜视仪,即便是使用条件受限于阵地防御作战。
个人yy的土办法如下,在有微光夜视仪的使用者(0号阵位)两侧,预先布(埋)设好双向光纤(带插接头),为了防止炸断光纤而失去分时使用,可以多布(埋)设多回路,形成冗余。

如示意图所示,0号使用者(阵位)的左侧,1号和3号,入射物镜的光线通过光纤接入微光夜视仪,又从微光夜视仪把显示屏的图像通过光纤返回,同理,右侧的2号和4号也一样接入和返回。
微光夜视仪的电子设备按照人为设定的顺序,物镜入射的光路切换开关按0、1、2、3、4号(当然,如果一拖二的话,就0、1、2号)的顺序循环切换开闭,同理,出射目镜的也同步顺序循环切换开闭。

由于人眼有视觉滞留效应,一般为0.1~0.5秒,只要电子设备控制循环切换的周期小于0.1秒(这对电子设备不是问题),而且微通道像增强管的响应速度小于0.02秒(0.1秒切换5条光路),那么人眼的观察是不受影响的,即实现了分时使用微光夜视仪,嗯,实际上是分时使用了战时产能低的微通道像增强管。

本帖需要说明的有:
一、0号使用者(阵位),也就是手持分时使用的微光夜视仪的人,是可以单独使用的(比如运动状态下),不拖带其余1~4号,即拔掉光纤插接头,关闭光路切换循环开关就可以了。

二、0~4号的使用者,各自有各自的图像(独立选择的视场),不互相影响,光线来自各自的物镜,这与微光电视,可以多人观看,是不同的,微光电视多人看的都是同一图像。
0~4号各自有独立的图像,具有战术意义,大家都明白。

三、只能运用在阵地防御作战上,进攻啊,遭遇啊等等步兵作战,就不能采用这种土办法了,而且除了0号使用者外,1~4号就多带没有用处的物镜和目镜和光纤了(好在重量不重,起码不会过于增加单兵负荷)。
当然,阵地防御上的运用,也不是固定死的,只要多路光纤不被炸断,通过插拔光纤的方式,在小范围内,0~4号使用者,可以灵活变动阵位。

四、毕竟是分时使用,人眼观察图像的效果和使用的灵活性,显然没有人手一台微光夜视仪好用,一拖四的微光夜视仪要比普通微光夜视仪复杂和成本高些,且使用也受限于防御作战,也是针对微通道像增强管昂贵且产能低,不得已采取的措施,这些缺点是可以接受的。

五、采用普通的和可分时使用的微光夜视仪,按作战需求,不同比例配发步兵分队,取长补短,结合使用。

六、本帖的土办法,与打照明弹和开探照灯的战法,并无冲突和抵触,可以互相结合使用。

以上纯属yy,有不足和错误之处,还望轻拍。


刚看了一讨论中美夜间作战的帖子,现代战争中的步兵夜间作战,普遍采用夜视仪的一方具有装备优势。
夜视仪中的热像仪过于昂贵,装备步兵分队的极少,微光夜视仪要便宜些,可以少量装备步兵分队,但还是昂贵,肯定做不到人手一台。

结合我国的工业现状,光学镜头和光纤的产能高,但微光夜视仪的核心部件也是最昂贵的部件----微通道像增强管的产能极低。
即便是进入战时工业体制,也是前者的产能远大于后者产能。

个人yy吧,能否采用一种土办法,即分时使用微通道像增强管的办法,让更多的士兵能用上微光夜视仪,即便是使用条件受限于阵地防御作战。
个人yy的土办法如下,在有微光夜视仪的使用者(0号阵位)两侧,预先布(埋)设好双向光纤(带插接头),为了防止炸断光纤而失去分时使用,可以多布(埋)设多回路,形成冗余。

如示意图所示,0号使用者(阵位)的左侧,1号和3号,入射物镜的光线通过光纤接入微光夜视仪,又从微光夜视仪把显示屏的图像通过光纤返回,同理,右侧的2号和4号也一样接入和返回。
微光夜视仪的电子设备按照人为设定的顺序,物镜入射的光路切换开关按0、1、2、3、4号(当然,如果一拖二的话,就0、1、2号)的顺序循环切换开闭,同理,出射目镜的也同步顺序循环切换开闭。

由于人眼有视觉滞留效应,一般为0.1~0.5秒,只要电子设备控制循环切换的周期小于0.1秒(这对电子设备不是问题),而且微通道像增强管的响应速度小于0.02秒(0.1秒切换5条光路),那么人眼的观察是不受影响的,即实现了分时使用微光夜视仪,嗯,实际上是分时使用了战时产能低的微通道像增强管。

本帖需要说明的有:
一、0号使用者(阵位),也就是手持分时使用的微光夜视仪的人,是可以单独使用的(比如运动状态下),不拖带其余1~4号,即拔掉光纤插接头,关闭光路切换循环开关就可以了。

二、0~4号的使用者,各自有各自的图像(独立选择的视场),不互相影响,光线来自各自的物镜,这与微光电视,可以多人观看,是不同的,微光电视多人看的都是同一图像。
0~4号各自有独立的图像,具有战术意义,大家都明白。

三、只能运用在阵地防御作战上,进攻啊,遭遇啊等等步兵作战,就不能采用这种土办法了,而且除了0号使用者外,1~4号就多带没有用处的物镜和目镜和光纤了(好在重量不重,起码不会过于增加单兵负荷)。
当然,阵地防御上的运用,也不是固定死的,只要多路光纤不被炸断,通过插拔光纤的方式,在小范围内,0~4号使用者,可以灵活变动阵位。

四、毕竟是分时使用,人眼观察图像的效果和使用的灵活性,显然没有人手一台微光夜视仪好用,一拖四的微光夜视仪要比普通微光夜视仪复杂和成本高些,且使用也受限于防御作战,也是针对微通道像增强管昂贵且产能低,不得已采取的措施,这些缺点是可以接受的。

五、采用普通的和可分时使用的微光夜视仪,按作战需求,不同比例配发步兵分队,取长补短,结合使用。

六、本帖的土办法,与打照明弹和开探照灯的战法,并无冲突和抵触,可以互相结合使用。

以上纯属yy,有不足和错误之处,还望轻拍。

分时使用的微光夜视仪示意图.png (18.47 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2015-6-28 00:01 上传

哦,补充说明一下,1~4号连接0号使用者手上的微光夜视仪的光纤,一路光纤不是指一根光纤,而是多根,回路则根数翻倍。
多根的数量最好等于微通道像增强管的光纤数,如果确实技术难度大,那么光纤的数量可以少于微通道像增强管的,显然,图像解析度会下降,有得有失吧,看具体的技术论证,由于本人学识有限,无法深入探究,也就说明到此为止。
来自:关于超级大本营
worminnight 发表于 2015-6-28 07:28
本来有四双眼睛的 被楼主活活减少为1只

来自:关于超级大本营
不是非常清楚你想表述的意思,我尝试着如此解读:
“除了手持微光夜视仪的0号人员外,本来还有1~4号人员共4双眼睛可以裸眼在夜间照明弹等辅助下,四处观察敌情,结果楼主出了个馊主意,这下好了,1~4号人员被迫与0号人员一起看夜视仪(单目镜),4双四处张望的眼睛被楼主活活减少为1只”

嗯,大概是没有能理解我1楼意思的表述吧,所以才产生如此误会。
我再详细展开1楼的说法。

0.00~0.02秒
示意图中的上下光路切换开关切换至0号
0号人员看到0号物镜观察视场产生的图像;
1号人员看到黑屏;
2号人员看到黑屏;
3号人员看到黑屏;
4号人员看到黑屏;

0.02~0.04秒
示意图中的上下光路切换开关切换至1号
0号人员看到黑屏;
1号人员看到1号物镜观察视场产生的图像;
2号人员看到黑屏;
3号人员看到黑屏;
4号人员看到黑屏;

0.04~0.06秒
示意图中的上下光路切换开关切换至2号
0号人员看到黑屏;
1号人员看到黑屏;
2号人员看到2号物镜观察视场产生的图像;
3号人员看到黑屏;
4号人员看到黑屏;

0.06~0.08秒
示意图中的上下光路切换开关切换至3号
0号人员看到黑屏;
1号人员看到黑屏;
2号人员看到黑屏;
3号人员看到3号物镜观察视场产生的图像;
4号人员看到黑屏;

0.08~0.10秒
示意图中的上下光路切换开关切换至4号
0号人员看到黑屏;
1号人员看到黑屏;
2号人员看到黑屏;
3号人员看到黑屏;
4号人员看到4号物镜观察视场产生的图像;

以上一个循环周期结束,如此类推,下一个循环开始。。。。
由于人眼有视觉滞留现象,所以0~4号人员都分别看到了各自对应的0~4号物镜入射光线产生的图像,而都看不到其他号物镜入射光线产生的图像。
这就做到了各人各自观察自个的,也就是分时使用了微通道像增强管。

当然,如果设定图像共享的话,也就是你提及的4双眼睛(严格说是5双眼睛)被楼主活活减少为1只,也可以,0号人员操作就可以了。
比如0号人员操作,把示意图上面的光路切换开关切换至3号,保持不变,不循环。
而下面的光路切换开关继续0.1秒一个周期循环。
这样0~4号人员都能看见,嗯,也只能看到(被楼主活活减少为1只眼睛)3号物镜入射的光线产生的图像了,即做到了图像共享,直到0号人员操作,取消共享,恢复正常切换循环,大家各自看各自的。
这个取巧不得,跟财力和技术相关,只能硬着头皮去攻克,楼主你的想法只是想法,必须有实验才能证明。

大唐刀客 发表于 2015-6-28 09:15
这个取巧不得,跟财力和技术相关,只能硬着头皮去攻克,楼主你的想法只是想法,必须有实验才能证明。


当然只是想法,呵呵,我不可能去做实验来论证自己的想法。

泛泛的谈一下,即便是攻克了微通道像增强管的成本问题,大大降低成本的同时也大大提升了产能。
但对大规模战争的需求来说,我个人认为,还是满足不了要求。
那时,步兵的人数涨到几百万甚至更多是完全可能的,加上作战中夜视仪的损耗,要做到为步兵(嗯,还应包括数量更庞大的民兵)普遍装备微光夜视仪,看来是非常困难的。
而夜间作战的需求又要求步兵必须普遍装备,这就是个矛盾。

假设战时生产的微通道像增强管按1:1的比例分配到普通和可分时使用的微光夜视仪的生产,那么最多可使用的人数(防御时)就从2增至6(1+1*5),涨到了三倍。

当然,大规模战争爆发的可能性并不高,但和平时期可以尝试着论证和实验一下,如果确实有积极意义,作为技术储备和步兵战术战法储备,也未尝不可。
战时工业体制下,利用光学镜头和光纤的高产能,配合相对产能很低的微通道像增强管,采用一点“投机取巧”的措施,尽量提高步兵(嗯,还应包括数量更庞大的民兵)的夜视仪使用普及率吧,这就是我设想的初衷。

最后说明一下,本楼主的设想也仅仅是yy的设想,没法证明是否可行。
大唐刀客 发表于 2015-6-28 09:15
这个取巧不得,跟财力和技术相关,只能硬着头皮去攻克,楼主你的想法只是想法,必须有实验才能证明。


当然只是想法,呵呵,我不可能去做实验来论证自己的想法。

泛泛的谈一下,即便是攻克了微通道像增强管的成本问题,大大降低成本的同时也大大提升了产能。
但对大规模战争的需求来说,我个人认为,还是满足不了要求。
那时,步兵的人数涨到几百万甚至更多是完全可能的,加上作战中夜视仪的损耗,要做到为步兵(嗯,还应包括数量更庞大的民兵)普遍装备微光夜视仪,看来是非常困难的。
而夜间作战的需求又要求步兵必须普遍装备,这就是个矛盾。

假设战时生产的微通道像增强管按1:1的比例分配到普通和可分时使用的微光夜视仪的生产,那么最多可使用的人数(防御时)就从2增至6(1+1*5),涨到了三倍。

当然,大规模战争爆发的可能性并不高,但和平时期可以尝试着论证和实验一下,如果确实有积极意义,作为技术储备和步兵战术战法储备,也未尝不可。
战时工业体制下,利用光学镜头和光纤的高产能,配合相对产能很低的微通道像增强管,采用一点“投机取巧”的措施,尽量提高步兵(嗯,还应包括数量更庞大的民兵)的夜视仪使用普及率吧,这就是我设想的初衷。

最后说明一下,本楼主的设想也仅仅是yy的设想,没法证明是否可行。
这个不行,因为其他战士虽然能看到图像,但是不是在自己所处位置所观察到的,三维差异很大,根本无法瞄准射击,
我在想 隨著 電子設備越來越平民化, 可能多過五六年, 甚麼夜视仪遲早也是菜價
事實市面上已經有 ~$8000 左右的低級热像仪了
poseidon0195 发表于 2015-6-28 09:53
这个不行,因为其他战士虽然能看到图像,但是不是在自己所处位置所观察到的,三维差异很大,根本无法瞄准射 ...
没有呀,其他战士(1~4号)看到的图像,就是来自自己所处的位置观察到的呀,也是自己操作物镜办到的,比如2号,就是自己操作的,自己想看那就看那,与0号有所不同的,自己没有微通道像增强器,要通过光纤连接到0号人员手上的微光夜视仪,分时使用他那里才有微通道像增强器。

只有图像共享模式下,才会出现你说的情况,比如3号发现目标,但自己无法分辨,可以请求共享,让其他人一起来分辨,或者让大家熟悉提前了解一下3号这片出现的新情况。
共享模式,不是常用和默认的摸索,常用模式是上下光路切换开关循环切换,大家各自在自己的地盘,独立操作各自的物镜,各自从各自的目镜上观察和瞄准目标,想看哪里,就看哪里,不存在三维差异的问题,不互相影响的。


防御作战打闪光弹
凉拌春秋 发表于 2015-6-28 10:24
防御作战打闪光弹
一、微通道像增强管有强光保护功能,不怕闪光弹,不会被烧坏管子。
二、本帖的设想,与打闪光弹的战法,不矛盾和不排斥。
楼主这个是战时的权宜之计吗?
共用一个核心部件吧?传输和处理能力够的话可以作为阵地防御的一个选项,如果能无线传输的话就完美了
事实上,在夜间作战时会遇到各种各样的情况,你这种使用方式是很不方便的,也把所有使用系统的人员位置给束缚了。不过倒是有一个场合可以考虑采用你的系统,就是车辆组成员。例如空降兵的一辆空降战车上可以采用这种系统,因为作为车组作战,人员位置一般不会大变。
都大规模交战了 夜视仪不够就照明弹上啊
都大规模交战了 夜视仪不够就照明弹上啊
是啊,有那功夫直接点天灯不就行了
来自:关于超级大本营
龙翔于天 发表于 2015-6-28 11:01
楼主这个是战时的权宜之计吗?
是的,是权宜之计,不过在和平时期要做好基础工作,至少要有技术储备,战时才不会临时抱佛脚。
litiecheng 发表于 2015-6-28 11:09
共用一个核心部件吧?传输和处理能力够的话可以作为阵地防御的一个选项,如果能无线传输的话就完美了
是的,是共用一个核心部件。
但无线传输就不可能了,因为从物镜入射的光线非常微弱(要不怎么会称为微光),必须通过光纤传导到核心部件,才能生成电信号,所以用无线传输是不可能的。
嗯,显示屏生成的图像倒是可以无线传输,不过既然输入时已经用了光纤,不在乎输出时再走多一路光纤,把生成的图像光信号重新返回“原产地”,所以也没有必要无线传输。
cgeneral 发表于 2015-6-28 11:17
事实上,在夜间作战时会遇到各种各样的情况,你这种使用方式是很不方便的,也把所有使用系统的人员位置给束 ...
是有缺点,所以1楼提到了,要预先布(埋)设多几条光纤回路,也才能在小范围内灵活运用。
不过,说到束缚,那到不一定,大不了,不用嘛,把光纤的插接头拔了,把机壳(含物镜和目镜)往包里一塞,直接用裸眼,想机动到那就机动到那,不必受这束缚。
嗯,你提出用于车辆内搭乘人员的方法挺好,接受了你的建议,谢谢。
worminnight 发表于 2015-6-28 13:32
如果一有一个夜视输入的话,切来切去都是一个视场,难道夜视仪还需要不同的方向转来转去?。如果四个夜视输 ...
如果只有一个物镜(即你提到的夜视输入)的光线输入,就不用切了,一直恒定设为0号就可以了。
另外,多个视场(比如0~4号)的光线输入,不用夜视仪向各方向转来转去呀,这些光信号是通过光纤导入夜视仪的,都在仪器的内部了。

当然,如果能实现人手一台,那肯定好嘛,谁不知道,楼主也当然清楚。
但涉及成本和战时产能,与战争作战需求严重不符合,所以才提出这种权宜之计的土办法。
双方师级规模下的营连级夜间基地攻防战,有种就按美帝战术组的来,然后就知道什么情况下老方法好用了。
这个拿来做保安器材不错……挺省钱的……
sunbamboo124 发表于 2015-6-28 18:27
这个拿来做保安器材不错……挺省钱的……
呵呵,做安防器材就没有必要了,因为有更省钱的夜视仪,即主动红外夜视仪,靠红外灯发出的近红外光,照到目标后反射近红外光,通过红外变像管,就可以在显示屏上看清了。

主动红外夜视仪用于军事上,会暴露自己,是个重大缺陷,所以被淘汰了。
但用于安防上,则没有这个问题。
主动红外夜视仪很便宜,比微光夜视仪便宜多了。
楼主你这是要搞夜视云计算?
航母临时轻甲板 发表于 2015-6-28 18:40
呵呵,做安防器材就没有必要了,因为有更省钱的夜视仪,即主动红外夜视仪,靠红外灯发出的近红外光,照到 ...
FLUKE的工业级别热像仪不过也几千块而已,真想进一些地方偷点东西,这点成本还是掏得起的……
i81gun 发表于 2015-6-28 21:10
楼主你这是要搞夜视云计算?
呵呵,从某种角度说有这么层意思。
不过,更为贴切的比喻是,多用户分时使用一台主机,或者更类似细化到分时使用一个CPU。