QBQ强装五点六：87、56C试用报告-ZT

87、56C试用报告


前几天，我们专程到野外某专用靶场，对单位库房里的87式自动步枪和56C短突击步枪，作了一次简单的测试。确实很简单，没有特别的课目，就是打。


这两支枪都是崭新的家伙，刚刚开油。87式用的是与95式同样的5.8毫米弹，56C用的则是遍布天下的56弹。每样子弹都带了150发，普通弹。


来到山中，面对100米外的垂直土坡，开始打。当然，每支枪的头一响肯定是我放了，呵呵，“开处”呢，这也是种享受。


首先打的是56C。连打两个多弹夹，单发、点射、连发（枪上只有单、连、保险这三个设置）都试过了。总的感觉，此枪在100米上精度较高（远了也没试），我打碗口大的目标，立姿无依托，命中度还比较高，有依托就更不用说了。由于枪口装有制退器，所以后座力比较小，震动也不大，跳动也不明显。枪身较短，枪托可折叠，适合在车里用，当然也适合打近战。重量也适中，感觉既不累手，又能保持精度，适合打点射。缺口离眼睛距离也比较适合，无自然虚光。


56C的缺点也比较大，首先就是外观经不起细看，尽管《轻兵器》上刚刚发表的照片，看上去挺唬人，但实物却达不到国外武器那种可以当艺术品欣赏的程度，远远达不到。虽然我手里这支是崭新的家伙，但看来看去，还是感觉像是手工五金作坊里出来的东西，而且制造者的钳工技术显然还不如我这个吃文字饭的业余爱好者。全枪各处净是铆钉，这倒罢了，问题是一不小心就会把手弄伤的地方太多了，有的地方如三角枪托的内侧面，甚至可以当刀用，如果谁不小心把手指在里面蹭一下，绝对能划出一个需要进医院缝针的大口子，用来刮削铅笔都完全不在话下。很多地方，纯粹就是个责任心的问题，反正都已经用上角磨机或锉刀了（感觉就是这么加工外观的），为何不多锉几下，把那些锋利的尖角打得圆滑一点呢？难道还得让我们的战士或警察，在使用时都戴上钢丝手套？不理解。也许造这种枪的本意，就是为了让敌军士兵缴获，然后让他们在得意之时胡乱摆弄，然后把手指划伤而造成减员？呵呵。反正我在使用这支枪时，是小心翼翼地捧着的，尽管因为爱它而想抚摸一下，但却不敢。


这支56C，没能打完三个弹夹，因为第三个弹夹打到一半，突然卡壳了，弹壳贴在膛内弄不出来，后撬前捅都试过了，根本弄不出来，野外又没有更多的合用工具，于是只好扔到车里不再用，转而测试87式。


87式自动步枪的外观，倒是不像56C那么粗糙，划手的地方不多。实际射击时，感觉在人机工效、精度等各方面，还比不上短管的56C。主要原因，一是全枪太轻，震动大，枪口有没有制退器，打点射、长连发时，实在难以控制；二是感觉那个缺口离眼睛的距离不太合适，总是带有自然虚光（不是外部光线的关系），连发后热气蒸腾时，感觉特别明显，缺口一团模糊，基本无法精确瞄准了。过去在打56半、56冲、81-1、81轻机时，都未有过这种感觉。第三，也是个更严重的缺点，就是造枪使用的工程塑料不过关，特别是那个塑料弹夹。我们带的也是个新弹夹，只带了一个，打完再装。装满第三回，朝枪上装时，弹夹底板突然脱落崩飞，连同弹簧、托弹板等物一齐飞到了坡下的黄豆地里，子弹撒了一地，找了半天才找齐。原因是弹夹底板质量不过关，连打数十发弹后，热量传到弹夹上，底板变软，两侧卡边无力抱住弹夹体，于是脱落崩飞。难道这弹夹是按一次性使用设计的？或许是打算在作战时为了节约子弹，让弹夹底板去崩退敌军？想来也有道理，假如满阵地时不时飞出个底板、弹簧什么的，有可能也会吓退一次冲锋，呵呵。


总而言之，只能用两个字来形容这两种枪：失望。我本来是带了数码相机的，可是心情不好，而且还当着许多在身后看热闹的村民大丢面子，结果一张照片也没拍。好在我过去在这里发过87式的套图，56C的照片《轻兵器》上也发表过了，大家可以去看。


这次去时，还带了一支加了镜子的95式，我没打。一是因为它已经不是新枪，二是因为怎么看它都不像个枪，于是就没兴趣了。




87、56C试用报告


前几天，我们专程到野外某专用靶场，对单位库房里的87式自动步枪和56C短突击步枪，作了一次简单的测试。确实很简单，没有特别的课目，就是打。


这两支枪都是崭新的家伙，刚刚开油。87式用的是与95式同样的5.8毫米弹，56C用的则是遍布天下的56弹。每样子弹都带了150发，普通弹。


来到山中，面对100米外的垂直土坡，开始打。当然，每支枪的头一响肯定是我放了，呵呵，“开处”呢，这也是种享受。


首先打的是56C。连打两个多弹夹，单发、点射、连发（枪上只有单、连、保险这三个设置）都试过了。总的感觉，此枪在100米上精度较高（远了也没试），我打碗口大的目标，立姿无依托，命中度还比较高，有依托就更不用说了。由于枪口装有制退器，所以后座力比较小，震动也不大，跳动也不明显。枪身较短，枪托可折叠，适合在车里用，当然也适合打近战。重量也适中，感觉既不累手，又能保持精度，适合打点射。缺口离眼睛距离也比较适合，无自然虚光。


56C的缺点也比较大，首先就是外观经不起细看，尽管《轻兵器》上刚刚发表的照片，看上去挺唬人，但实物却达不到国外武器那种可以当艺术品欣赏的程度，远远达不到。虽然我手里这支是崭新的家伙，但看来看去，还是感觉像是手工五金作坊里出来的东西，而且制造者的钳工技术显然还不如我这个吃文字饭的业余爱好者。全枪各处净是铆钉，这倒罢了，问题是一不小心就会把手弄伤的地方太多了，有的地方如三角枪托的内侧面，甚至可以当刀用，如果谁不小心把手指在里面蹭一下，绝对能划出一个需要进医院缝针的大口子，用来刮削铅笔都完全不在话下。很多地方，纯粹就是个责任心的问题，反正都已经用上角磨机或锉刀了（感觉就是这么加工外观的），为何不多锉几下，把那些锋利的尖角打得圆滑一点呢？难道还得让我们的战士或警察，在使用时都戴上钢丝手套？不理解。也许造这种枪的本意，就是为了让敌军士兵缴获，然后让他们在得意之时胡乱摆弄，然后把手指划伤而造成减员？呵呵。反正我在使用这支枪时，是小心翼翼地捧着的，尽管因为爱它而想抚摸一下，但却不敢。


这支56C，没能打完三个弹夹，因为第三个弹夹打到一半，突然卡壳了，弹壳贴在膛内弄不出来，后撬前捅都试过了，根本弄不出来，野外又没有更多的合用工具，于是只好扔到车里不再用，转而测试87式。


87式自动步枪的外观，倒是不像56C那么粗糙，划手的地方不多。实际射击时，感觉在人机工效、精度等各方面，还比不上短管的56C。主要原因，一是全枪太轻，震动大，枪口有没有制退器，打点射、长连发时，实在难以控制；二是感觉那个缺口离眼睛的距离不太合适，总是带有自然虚光（不是外部光线的关系），连发后热气蒸腾时，感觉特别明显，缺口一团模糊，基本无法精确瞄准了。过去在打56半、56冲、81-1、81轻机时，都未有过这种感觉。第三，也是个更严重的缺点，就是造枪使用的工程塑料不过关，特别是那个塑料弹夹。我们带的也是个新弹夹，只带了一个，打完再装。装满第三回，朝枪上装时，弹夹底板突然脱落崩飞，连同弹簧、托弹板等物一齐飞到了坡下的黄豆地里，子弹撒了一地，找了半天才找齐。原因是弹夹底板质量不过关，连打数十发弹后，热量传到弹夹上，底板变软，两侧卡边无力抱住弹夹体，于是脱落崩飞。难道这弹夹是按一次性使用设计的？或许是打算在作战时为了节约子弹，让弹夹底板去崩退敌军？想来也有道理，假如满阵地时不时飞出个底板、弹簧什么的，有可能也会吓退一次冲锋，呵呵。


总而言之，只能用两个字来形容这两种枪：失望。我本来是带了数码相机的，可是心情不好，而且还当着许多在身后看热闹的村民大丢面子，结果一张照片也没拍。好在我过去在这里发过87式的套图，56C的照片《轻兵器》上也发表过了，大家可以去看。


这次去时，还带了一支加了镜子的95式，我没打。一是因为它已经不是新枪，二是因为怎么看它都不像个枪，于是就没兴趣了。