老年人被自称精神病的人辱骂，掐脖子该怎么办？

妥妥的符合正当防卫的适用条件啊？怎么不用呢？被掐脖子的时候，对准对方下面就是狠狠的一下…………如果对方还手，立马高喊“打死人啦……….”同时迅速果断躺倒在地上。

用无赖招数对付无赖，我知道，我想问问警察碰见这种情况一般会咋处理。

也要耍无赖

这帮人都随身带着“疾病证明”，谁来都不怕，吃定这病了

自称精神病？掐他。

该咋样咋样，他打死你不犯法，你也要活命啊。

云卿 发表于 2015-6-22 23:41
这帮人都随身带着“疾病证明”，谁来都不怕，吃定这病了
那是没有碰上较真的……….话说，艾滋证明才好使。

昨天看央视新闻，有个哥们去某单位开证明，偶然发现自己被注明是重度精神病患，发病时具暴力倾向，属于严管类型的。记者介入调查，居然还有病例记录和医生定期上门喂药的记录，并且好几年了。后来查明是该地卫生局为了完成精神病人在正常人群中达到0.3%的指标，由卫生院村医伪造了多份假记录，假记录上人员均是常年在外居住人员，其它诸如糖尿病人.高血压病人指标，也都是伪造的。
处理很和谐，给他改回来，村医写检查并处停业3个月

你是精神病医生吗，你给他看过病吗，你又不知道他是精神病，管他呢，改出手时就出手，精神病杀人不负刑事责任，但是精神病犯法时你正当防卫或见义勇为也是合法的呀。

昨天看央视新闻，有个哥们去某单位开证明，偶然发现自己被注明是重度精神病患，发病时具暴力倾向，属于严管 ...
如果此人一气之下，把村医砍了。那，村医可是自作自受。

正当防卫，哪怕明知他是精神病，在遭受他攻击时，也可采取必要的制止措施，如果他的攻击非常猛烈不宰了他不足以制止的话，可以当场击毙，不负刑事责任，并且可以要求该死精神病的监护人承担监管不力的责任。

惹不起，躲得起；伤了他你麻烦，他伤了你你倒霉；报警还是合稀泥。

pussydoggy 发表于 2015-6-22 22:25
妥妥的符合正当防卫的适用条件啊？怎么不用呢？被掐脖子的时候，对准对方下面就是狠狠的一下…………如果对 ...
妥妥的算斗殴吧。

JC怕老年人，老年人怕疯子，疯子怕狗。

没有谁规定对精神病人的攻击不能自卫吧？

妥妥的认栽吧

别去幻想啥“正当防卫”，这里不是美帝，没有陪审团来给你定无罪

正当防卫，哪怕明知他是精神病，在遭受他攻击时，也可采取必要的制止措施，如果他的攻击非常猛烈不宰了他不 ...
如果证明他有病，只能是紧急避险吧

飞翔天宇 发表于 2015-6-24 13:06
如果证明他有病，只能是紧急避险吧
呃，是的，你说的对，因为正当防卫只能制止不法侵害，而神经病算不上不法。

呃，是的，你说的对，因为正当防卫只能制止不法侵害，而神经病算不上不法。
精神病的侵害，为啥不能算不法侵害？？

caesar1223 发表于 2015-6-24 14:26
精神病的侵害，为啥不能算不法侵害？？
神经病没有主观要件啊

一定要符合刑事要件的侵害才是非法侵害吗？？

那武疯子被击毙的不是太冤了？？

out慢 发表于 2015-6-24 14:29
神经病没有主观要件啊

一定要符合刑事要件的侵害才是非法侵害吗？？

那武疯子被击毙的不是太冤了？？

caesar1223 发表于 2015-6-24 14:36
一定要符合刑事要件的侵害才是非法侵害吗？？

那武疯子被击毙的不是太冤了？？
紧急避险也可以击毙啊，实现避险的一切必要手段都可以用啊

带条狗，咬他

紧急避险也可以击毙啊，实现避险的一切必要手段都可以用啊
紧急避险损害的权益必须是第三者的合法权益

这里面，第三者在哪？？

caesar1223 发表于 2015-6-24 14:58
紧急避险损害的权益必须是第三者的合法权益

这里面，第三者在哪？？
没有限定为第三人啊，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的损害另一较小合法权益的行为，造成损害的，不负刑事责任。

针对侵害人的防卫行为，和正当防卫区别又在哪里？？

精神病人侵害他人的合法权益的行为，并不合法啊

所以，对精神病人侵害他人的行为进行防卫并不算损害了其合法权益吧。

紧急避险是要负民事责任吧，可以向加害人追偿吧。

out慢 发表于 2015-6-24 15:01
没有限定为第三人啊，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不 ...

针对侵害人的防卫行为，和正当防卫区别又在哪里？？

精神病人侵害他人的合法权益的行为，并不合法啊

所以，对精神病人侵害他人的行为进行防卫并不算损害了其合法权益吧。

紧急避险是要负民事责任吧，可以向加害人追偿吧。

金池长老 发表于 2015-6-23 12:17
昨天看央视新闻，有个哥们去某单位开证明，偶然发现自己被注明是重度精神病患，发病时具暴力倾向，属于严管 ...
做这种事太缺德

kyha321 发表于 2015-6-24 15:23
做这种事太缺德

是啊。这就是害人家啊，重度精神病人是无民事能力的人，外出都要有监护人，住店旅行贷款什么的，受影响的地方多了。好像就是他办不下来个什么，才倒查发现自己被精神病了。村医为了完成卫生局的指标，把户口在当地而人常年在外的做了手脚

主要是危害的来源不同。正当防卫的危害来源仅限于人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源，可以是是自然灾害、事故等。

对于神经病来说，并没有什么合法不合法的，因为你根本不能要求神经病守法 。神经病人在发病的时候可以视为疯狗或者塌方落石之类，为了紧急避险，你当然可以打死疯狗、击碎落石，但是你不能指责疯狗、落石违法，因为跟它们根本说不着。

如果你在躲避武疯子追杀时，前面有个老太太慢悠悠的地走挡住了你逃命的路，你可以把这个老太太推到夺路而逃，这也是紧急避险，这个老太太就是第三人。

可以向加害人索赔，谁引起危害的发生，谁就该赔钱。神经病不算人不该赔的话，他的监护人是人，要赔。好比人养的狗伤了人，养狗人要赔。

主要是危害的来源不同。正当防卫的危害来源仅限于人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源，可以是是自然灾 ...
毕竟，精神病人是特殊的主体，即使是无法自控，还是不能简单按照自然灾害或者疯狗来处理吧。

我只是想知道，目前有没有啥明确的法条，案例，司法解释之类的可以比照啊？？

关于紧急避险的解释，很多观点都是要求损害的必须是第三人的合法利益。

我上学时，刑法学老师也是这样给我们讲的。

与正当防卫的相同点和不同点 区别:
1.危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。在遭遇到人的不法侵害时，如果行为人是对不法侵害人进行反击，属于正当防卫的范畴；如果为了躲避不法侵害，而损害第三人（不法侵害之外的人）利益的，属于紧急避险的范畴。
2.紧急避险必须是出于迫不得已，而正当防卫无此要求。
3. 对主体的要求不同。紧急避险要求主体不能有特定的身份（如警察、军人或消防队员等）。而正当防卫就没有这样的要求。任何人均有正当防卫的权利。
4。避险保护的是合法利益，损害的也是合法的利益（第三者的利益），在这种情况下法律怎么样选择，两害相权取其轻，避险所保护的利益必须
3/4
要大于避险行为所损害的第三者的利益，如果等于或者小于所损害的利益，避险就没有意义，法律也就没有保护的必要.
5. 实施对象不同。正当防卫只能对不法侵害人实施，而紧急避险必须是向第三者实施。

out慢 发表于 2015-6-24 15:01
没有限定为第三人啊，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不 ...

关于紧急避险的解释，很多观点都是要求损害的必须是第三人的合法利益。

我上学时，刑法学老师也是这样给我们讲的。

与正当防卫的相同点和不同点 区别:
1.危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。在遭遇到人的不法侵害时，如果行为人是对不法侵害人进行反击，属于正当防卫的范畴；如果为了躲避不法侵害，而损害第三人（不法侵害之外的人）利益的，属于紧急避险的范畴。
2.紧急避险必须是出于迫不得已，而正当防卫无此要求。
3. 对主体的要求不同。紧急避险要求主体不能有特定的身份（如警察、军人或消防队员等）。而正当防卫就没有这样的要求。任何人均有正当防卫的权利。
4。避险保护的是合法利益，损害的也是合法的利益（第三者的利益），在这种情况下法律怎么样选择，两害相权取其轻，避险所保护的利益必须
3/4
要大于避险行为所损害的第三者的利益，如果等于或者小于所损害的利益，避险就没有意义，法律也就没有保护的必要.
5. 实施对象不同。正当防卫只能对不法侵害人实施，而紧急避险必须是向第三者实施。

没有限定为第三人啊，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不 ...
那是因为你个人，对原文理解错误。

紧急避险损害第三方利益，这是基本特征。有人要杀你，你与之搏斗，讨论的防卫；跑路，砸碎一路瓶瓶坛坛，讨论避险。

星の在り処 发表于 2015-6-24 16:35
紧急避险损害第三方利益，这是基本特征。有人要杀你，你与之搏斗，讨论的防卫；跑路，砸碎一路瓶瓶坛坛，讨 ...
有狗要咬你，你与之搏斗呢？也是防卫？

a2free 发表于 2015-6-23 22:40
JC怕老年人，老年人怕疯子，疯子怕狗。
最后狗怕jc，哈哈，这下连起来了

用无赖招数对付无赖233333333

紧急避险损害第三方利益，这是基本特征。有人要杀你，你与之搏斗，讨论的防卫；跑路，砸碎一路瓶瓶坛坛，讨 ...
问一个比较特殊的情况。

狗主人指使狗咬你，你把狗主人打了……算正当防卫吗…………

驱使动物伤害他人的，依照本法第四十三条第一款的规定处罚。（殴打他人）

caesar1223 发表于 2015-6-25 10:18
问一个比较特殊的情况。

狗主人指使狗咬你，你把狗主人打了……算正当防卫吗…………
你先做得到再来问我。