有关联合演习所谓中国差距之我见

今天看了凤凰卫士的视频，看到所谓的台湾军事专家的评论，我简直要晕倒！
那所谓的台湾军事专家真是白痴，看来他什么也不懂：
1、800米和600米只是不同国家军事规范和标准的不同，没有什么技术差距，影响它的是伞兵降落伞的低空开伞性能，而我国伞兵伞的低空开伞性能早就达到了国际水平，所以依据战术需要，要600米齐装伞降根本没有问题。
2、人车一体空降是俄罗斯的特色，仅此一家，甚至连美国人也没有，（美国等大多国家不以为然，就跟看眼镜蛇机动一样认为没有多大价值，美国甚至连象样的可伞降战车都没有，你能说美国空降兵的战斗力不如俄罗斯吗？）而有报道中国空降部队比较推崇此能力，也正在追求此种能力，所以目前是人车分离空降是再正常不过了。
3、那台湾白痴说台湾伞兵能人车一体伞降，简直是！·#￥￥%%#￥
4、另外他还混淆了人车分离和人与装备分离的概念，让许多半拉子军迷误以为我国伞兵连单兵装备也要单独空投了，其实影响伞兵载荷的还是降落伞，超过载荷的就要单独空投，全世界伞兵都是这样的，伞兵只携带单兵装备，重武器和车辆单独空投。
5、重装空投翻车是常事，不要把偶然事故当成是水平问题。
所以根本不能从这几点得出我国空降兵的技术水平和训练水平不行的结论！！！！今天看了凤凰卫士的视频，看到所谓的台湾军事专家的评论，我简直要晕倒！
那所谓的台湾军事专家真是白痴，看来他什么也不懂：
1、800米和600米只是不同国家军事规范和标准的不同，没有什么技术差距，影响它的是伞兵降落伞的低空开伞性能，而我国伞兵伞的低空开伞性能早就达到了国际水平，所以依据战术需要，要600米齐装伞降根本没有问题。
2、人车一体空降是俄罗斯的特色，仅此一家，甚至连美国人也没有，（美国等大多国家不以为然，就跟看眼镜蛇机动一样认为没有多大价值，美国甚至连象样的可伞降战车都没有，你能说美国空降兵的战斗力不如俄罗斯吗？）而有报道中国空降部队比较推崇此能力，也正在追求此种能力，所以目前是人车分离空降是再正常不过了。
3、那台湾白痴说台湾伞兵能人车一体伞降，简直是！·#￥￥%%#￥
4、另外他还混淆了人车分离和人与装备分离的概念，让许多半拉子军迷误以为我国伞兵连单兵装备也要单独空投了，其实影响伞兵载荷的还是降落伞，超过载荷的就要单独空投，全世界伞兵都是这样的，伞兵只携带单兵装备，重武器和车辆单独空投。
5、重装空投翻车是常事，不要把偶然事故当成是水平问题。
所以根本不能从这几点得出我国空降兵的技术水平和训练水平不行的结论！！！！