超级军网原来最近那个石墨烯光驱动反映那么激烈
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:04:20
真的能实用化的话能在航天技术中来一场革命吧。
http:// ww w.bilibili.com/video/av2461648/index_3.html#page=4
没有权限发连接，自己去掉HT
真的能实用化的话能在航天技术中来一场革命吧。
http:// ww w.bilibili.com/video/av2461648/index_3.html#page=4
没有权限发连接，自己去掉HT
http:// ww w.bilibili.com/video/av2461648/index_3.html#page=4
没有权限发连接，自己去掉HT
真的能实用化的话能在航天技术中来一场革命吧。
http:// ww w.bilibili.com/video/av2461648/index_3.html#page=4
没有权限发连接，自己去掉HT
这个应用很广，咋没见等自然
这个应用很广，咋没见等自然
连B站都有了，不过我还是感觉不是很靠谱，至少他的论文不是很严谨
讨论了这么多，都把实现转移到电子激发或者吸附气体释放上，有人干脆说是忽悠的，或者说对宇宙航行没有用。是不是别人做到了自己没有想到的东西，所以有点下意识的否认，当然也有人认为是真的，也做了自己的解释。但是视乎没有人想过这会不会涉及到暗物质层面，例如这个受光激发的材料会不会形成一个暗物质泵，利用对暗物质的影响产生推力，还有会不会是冷聚变原理，物质的特殊形态让它可以巧妙的迫使原子核发生剧变，然后再向光照方向发射高能粒子。
能量守恒和质量守恒在以前是分开的，到了高能宇宙时代两者就曾被否认，不过后来两者被整合成能量和质量守恒。
能量守恒和质量守恒在以前是分开的，到了高能宇宙时代两者就曾被否认，不过后来两者被整合成能量和质量守恒。
百分之九十的科学发现都是地球人被超越当前理论的怪异现象惊到了，然后赶紧修修补补完善现有理论
有人说是光电效应，就算是光电效应，电子跑出来了，从动量角度看，物体反向运动，问题出在哪呢？没人分析
tomlin86 发表于 2015-6-21 09:02
这个应用很广，咋没见等自然
刊登在自然-光学上算不算？
这个应用很广，咋没见等自然
刊登在自然-光学上算不算？
中华帝国千秋业 发表于 2015-6-21 09:55
连B站都有了，不过我还是感觉不是很靠谱，至少他的论文不是很严谨
你已经完整读过刊登在自然-光学上的论文啦，能不能就文章的实验设计谈谈看法，说不定你比自然-光学的审稿人还厉害。
连B站都有了，不过我还是感觉不是很靠谱，至少他的论文不是很严谨
你已经完整读过刊登在自然-光学上的论文啦，能不能就文章的实验设计谈谈看法，说不定你比自然-光学的审稿人还厉害。
这是好事啊！现在的太阳帆真的很没用，换成这个可不得了！深空探测的起点就变低了！
电视都演示了，好象是真空管内的，克服空气阻力大概还不够。
scybliyu 发表于 2015-6-21 22:37
电视都演示了，好象是真空管内的，克服空气阻力大概还不够。
能克服引力已经很厉害了吧？
电视都演示了，好象是真空管内的，克服空气阻力大概还不够。
能克服引力已经很厉害了吧？
连B站都有了，不过我还是感觉不是很靠谱，至少他的论文不是很严谨
知不知道这种级别的论文是怎么审稿的，凡是读过硕士博士的就不会说这种外行话，你当这是中国野鸡学术杂志呢
知不知道这种级别的论文是怎么审稿的，凡是读过硕士博士的就不会说这种外行话，你当这是中国野鸡学术杂志呢
连B站都有了，不过我还是感觉不是很靠谱，至少他的论文不是很严谨
知不知道这种级别的论文是怎么审稿的，凡是读过硕士博士发过论文的就不会说这种外行话，你当这是中国野鸡学术杂志呢
知不知道这种级别的论文是怎么审稿的，凡是读过硕士博士发过论文的就不会说这种外行话，你当这是中国野鸡学术杂志呢
t35125 发表于 2015-6-22 04:28
知不知道这种级别的论文是怎么审稿的，凡是读过硕士博士发过论文的就不会说这种外行话，你当这是中国野鸡 ...
再严肃的杂志，也有看走眼的时候，再说登这文章也并不表示同意什么，又不是帮发现者背书，只不过是篇论文而已
知不知道这种级别的论文是怎么审稿的，凡是读过硕士博士发过论文的就不会说这种外行话，你当这是中国野鸡 ...
再严肃的杂志，也有看走眼的时候，再说登这文章也并不表示同意什么，又不是帮发现者背书，只不过是篇论文而已
再严肃的杂志，也有看走眼的时候，再说登这文章也并不表示同意什么，又不是帮发现者背书，只不过是篇论文 ...
那你发一篇试试？
那你发一篇试试？
那你发一篇试试？
曾经有人发了一篇，后来她老师上吊了
这事尚未尘埃落定，还是让学霸们先飞一会，我们静静地做好一个学渣的旁观工作就好了乛_乛
曾经有人发了一篇，后来她老师上吊了
这事尚未尘埃落定，还是让学霸们先飞一会，我们静静地做好一个学渣的旁观工作就好了乛_乛
百分之九十的科学发现都是地球人被超越当前理论的怪异现象惊到了，然后赶紧修修补补完善现有理论
不然以后物理考试怎么考，哈哈。
不然以后物理考试怎么考，哈哈。
t35125 发表于 2015-6-22 04:28
知不知道这种级别的论文是怎么审稿的，凡是读过硕士博士发过论文的就不会说这种外行话，你当这是中国野鸡 ...
另外一个地方回复你的直接粘贴过来继续回复：
Nature, Science上学术造假，或者说试验设计，测量不严谨，然后被各种cite翻出来打脸，鞭尸的文章很少是吗？
对这篇文章我不做评价，不是我特别专业的领域，但是我还是去看了一下，他们使用的是GO，所以显然不排除，过高温度，相当于还原了GO上的官能团. 你直接就评价别人“学位证”，看来没有基本科学素养的是你吧？不如你跟我说说怎么排除这种可能？
我说一个很简单的，把做完试验的样品拿来称重就知道了. 这篇文章的supplementary materials 好像我没有看到这个数据吧.
反而，他们自己计算和实际测量的laser spot照在graphene上的温度分别是822K和900摄氏度. 如果你的phd是graphene foam方向或者GO方向的，显然这个温度已经到了做TGA的时候GO失去重量的500摄氏度了.
知不知道这种级别的论文是怎么审稿的，凡是读过硕士博士发过论文的就不会说这种外行话，你当这是中国野鸡 ...
另外一个地方回复你的直接粘贴过来继续回复：
Nature, Science上学术造假，或者说试验设计，测量不严谨，然后被各种cite翻出来打脸，鞭尸的文章很少是吗？
对这篇文章我不做评价，不是我特别专业的领域，但是我还是去看了一下，他们使用的是GO，所以显然不排除，过高温度，相当于还原了GO上的官能团. 你直接就评价别人“学位证”，看来没有基本科学素养的是你吧？不如你跟我说说怎么排除这种可能？
我说一个很简单的，把做完试验的样品拿来称重就知道了. 这篇文章的supplementary materials 好像我没有看到这个数据吧.
反而，他们自己计算和实际测量的laser spot照在graphene上的温度分别是822K和900摄氏度. 如果你的phd是graphene foam方向或者GO方向的，显然这个温度已经到了做TGA的时候GO失去重量的500摄氏度了.
dxh1976 发表于 2015-6-21 21:53
你已经完整读过刊登在自然-光学上的论文啦，能不能就文章的实验设计谈谈看法，说不定你比自然-光学的审稿 ...
这篇文章使用的原料是GO, GO就是graphene oxide（养花石墨烯），如果你没超声，就是graphite oxide（氧化石墨）.
但是不管怎么样，GO里有很多官能团-COOH或者-OH，石墨氧化到GO阶段被强氧化剂氧化出来的官能团.
那么问题来了，这些官能团可以被laser还原吗？ 答案是：可以.
早在几年前UCLA的Kaner组就做过用DVD光驱的Laser还原GO的试验. 氧化石墨被GO还原的时候会失去这些官能团的一部分并且恢复一部分的sp2结果.
这些失去的官能团占总质量的多少呢？ 我们做试验的结果是根据氧化程度不同，一般是20%多，这个重量是很可观的喔.
那么问题来了，为了论证这篇文章的感生电子理论正确，排除这种生成气体论的方法有什么呢？非常简单，照射完直接承重跟照射前对比就ok啦.
那么问题又来了， 他们称重了吗？ 我没有发现唉，补充材料里好像也没有唉. 如果你看到了请指正因为我也没细心看.
那么如果不是我没看到的话，他们为什么没有做这个简简单单的称重试验呢？ 这个我也不知道了.......不过我相信质疑的文章可能下面几个月就会如雨后春笋一般冒出来咯.
他们这种密度的foam我们组也做咯，不过我们拿出来做sensor之类的，然而这个所谓推进我感觉并没有什么卵用. 你问我原因，那很简单，如果你做过这种foam的话你就会知道，一丁点液体的存在~~~这个foam就biu的塌缩了，换言之就是机械性能太烂咯，毕竟密度很低.
你已经完整读过刊登在自然-光学上的论文啦，能不能就文章的实验设计谈谈看法，说不定你比自然-光学的审稿 ...
这篇文章使用的原料是GO, GO就是graphene oxide（养花石墨烯），如果你没超声，就是graphite oxide（氧化石墨）.
但是不管怎么样，GO里有很多官能团-COOH或者-OH，石墨氧化到GO阶段被强氧化剂氧化出来的官能团.
那么问题来了，这些官能团可以被laser还原吗？ 答案是：可以.
早在几年前UCLA的Kaner组就做过用DVD光驱的Laser还原GO的试验. 氧化石墨被GO还原的时候会失去这些官能团的一部分并且恢复一部分的sp2结果.
这些失去的官能团占总质量的多少呢？ 我们做试验的结果是根据氧化程度不同，一般是20%多，这个重量是很可观的喔.
那么问题来了，为了论证这篇文章的感生电子理论正确，排除这种生成气体论的方法有什么呢？非常简单，照射完直接承重跟照射前对比就ok啦.
那么问题又来了， 他们称重了吗？ 我没有发现唉，补充材料里好像也没有唉. 如果你看到了请指正因为我也没细心看.
那么如果不是我没看到的话，他们为什么没有做这个简简单单的称重试验呢？ 这个我也不知道了.......不过我相信质疑的文章可能下面几个月就会如雨后春笋一般冒出来咯.
他们这种密度的foam我们组也做咯，不过我们拿出来做sensor之类的，然而这个所谓推进我感觉并没有什么卵用. 你问我原因，那很简单，如果你做过这种foam的话你就会知道，一丁点液体的存在~~~这个foam就biu的塌缩了，换言之就是机械性能太烂咯，毕竟密度很低.
这个材料如果可行的话，不用上太空，在地面上就有很实际的用途，
可以代替现在的光伏产品，利用太阳能推动叶轮来发电。
可以代替现在的光伏产品，利用太阳能推动叶轮来发电。
不错~~~~~~