超级军网一名材料科学硕士生党员的自白：石墨烯太阳帆为什么是个 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 19:13:18
军事畅谈好多人都发帖说这个话题，还给高亮了，我也就顺便发这了，本贴能给大家一点方向上的启发。
这个石墨烯光动力，只能说是个很有意思的物理现象，也许在传感器或太阳能电池方面有应用价值，但是在太阳帆方面一钱不值。
什么能量守恒动量守恒，你们这帮人讨论的方向都不对。想揭露本质，要在电荷守恒和质量守恒方面来讨论。
在一些人的幻想里，光线照上去，电子喷出来，光帆吹起来，多么美好！
每喷一个电子，石墨烯就少一个负电荷，电荷是守恒的，电子喷完了也就没了，其真空飞行距离是有限的
再说一般非核反应里质量也是守恒的，光子的静止质量是0，你源源不断的喷出电子，质量只进不出，可能吗？
这玩意实际上就是个光电效应而已，作为自由电子云团密布的石墨烯，其中自由电子被光子携带的能量激发，飞了出来，在反冲力作用下石墨烯片子飞走了，仅此而已。
我是共产党员，我以党性保证我心里想什么说什么，我不撒谎，绝对不会为了讨好观众去巧舌如簧花言巧语。
军事畅谈好多人都发帖说这个话题，还给高亮了，我也就顺便发这了，本贴能给大家一点方向上的启发。
这个石墨烯光动力，只能说是个很有意思的物理现象，也许在传感器或太阳能电池方面有应用价值，但是在太阳帆方面一钱不值。
什么能量守恒动量守恒，你们这帮人讨论的方向都不对。想揭露本质，要在电荷守恒和质量守恒方面来讨论。
在一些人的幻想里，光线照上去，电子喷出来，光帆吹起来，多么美好！
每喷一个电子，石墨烯就少一个负电荷，电荷是守恒的，电子喷完了也就没了，其真空飞行距离是有限的
再说一般非核反应里质量也是守恒的，光子的静止质量是0，你源源不断的喷出电子，质量只进不出，可能吗？
这玩意实际上就是个光电效应而已，作为自由电子云团密布的石墨烯，其中自由电子被光子携带的能量激发，飞了出来，在反冲力作用下石墨烯片子飞走了，仅此而已。
我是共产党员，我以党性保证我心里想什么说什么，我不撒谎，绝对不会为了讨好观众去巧舌如簧花言巧语。
这个石墨烯光动力，只能说是个很有意思的物理现象，也许在传感器或太阳能电池方面有应用价值，但是在太阳帆方面一钱不值
有些人就不要跟着媒体瞎起哄了，媒体那帮人基本上从小就弄不懂光电效应，否则也不会去转文了
这个石墨烯光动力，只能说是个很有意思的物理现象，也许在传感器或太阳能电池方面有应用价值，但是在太阳帆方面一钱不值
有些人就不要跟着媒体瞎起哄了，媒体那帮人基本上从小就弄不懂光电效应，否则也不会去转文了
光电效应如何用可见光激发70eV的电子？
我读书少，爱因斯坦那个几项加一起的公式还是知道的。
我读书少，爱因斯坦那个几项加一起的公式还是知道的。
“这是我们了解到的，迄今为止科学界第一次用光推动一个宏观物体并实现宏观的驱动。”陈永胜教授说
————
我上小学的时候就从Discovery探索频道上看过美国航太实验室采用高能激光产生光压来推动金属靶的进展
“这是我们了解到的，迄今为止科学界第一次用光推动一个宏观物体并实现宏观的驱动。”陈永胜教授说
————
我上小学的时候就从Discovery探索频道上看过美国航太实验室采用高能激光产生光压来推动金属靶的进展
我是来求楼主头像套图或信息的。
我是来求楼主头像套图或信息的。
作为一个完全的小白,只想说在量子力学初创期,也曾受到爱因斯坦的极力质疑. 所以对于未知世界的每一步探究,都不要以以往的经验轻易冠以"忽悠"了之.
讨论技术就讨论技术，别扯什么党性，难道你是因为技术大拿入党的吗？况且按党员的标准，讲求实践和实事求是：你是做了工程实验了呢？还是深入研究科学计算了呢？
不也是凑热闹发帖子，和我们这些瞎起哄的没什么本质区别。
诚然，你的水平可能比我这样的爱好者高的多，但不代表别人就应该放弃自己的观点吧？况且你的观点也需要实证。
讨论技术就讨论技术，别扯什么党性，难道你是因为技术大拿入党的吗？况且按党员的标准，讲求实践和实事求是：你是做了工程实验了呢？还是深入研究科学计算了呢？
不也是凑热闹发帖子，和我们这些瞎起哄的没什么本质区别。
诚然，你的水平可能比我这样的爱好者高的多，但不代表别人就应该放弃自己的观点吧？况且你的观点也需要实证。
奶奶的，总算有我看不懂的技术贴出现了，难道超大又回复到以往的水准了？
光电效应如何用可见光激发70eV的电子？
我读书少，爱因斯坦那个几项加一起的公式还是知道的。
我读书也少，光电效应里面有些反常例子也是知道的，本质照样是光电效应
我读书少，爱因斯坦那个几项加一起的公式还是知道的。
我读书也少，光电效应里面有些反常例子也是知道的，本质照样是光电效应
我瞎说的，编辑掉
我瞎说的，编辑掉
好了，我也不想让这个帖子变口水贴，我这就提出两个技术问题吧？
第一个，在单层原子状态下，失去电子的正离子烯薄膜会什么状态？还会成稳定状态吗？不会飞逸吗
第二个，电子本身就有能量，光电测量到的电子动能是电子的能量+光子的能量和？还是仅仅光子输入的增值能量？
好了，我也不想让这个帖子变口水贴，我这就提出两个技术问题吧？
第一个，在单层原子状态下，失去电子的正离子烯薄膜会什么状态？还会成稳定状态吗？不会飞逸吗
第二个，电子本身就有能量，光电测量到的电子动能是电子的能量+光子的能量和？还是仅仅光子输入的增值能量？
不开后宫魔理沙 发表于 2015-6-21 00:40
我是来求楼主头像套图或信息的。
看得出你对萝莉没抵抗力
我是来求楼主头像套图或信息的。
看得出你对萝莉没抵抗力
好了，我也不想让这个帖子变口水贴，我这就提出两个技术问题吧？
第一个，在单层原子状态下，失去电子的正 ...
自由电子不参与成键，飞了就飞了，石墨烯还是石墨烯
第一个，在单层原子状态下，失去电子的正 ...
自由电子不参与成键，飞了就飞了，石墨烯还是石墨烯
我有知识我自豪 发表于 2015-6-21 00:56
看得出你对萝莉没抵抗力
我对御姐和萝莉都没抵抗力
虽然楼主是个实在人。经常表现出如ID所言般没吃药的症状，但头像真不错
我有知识我自豪 发表于 2015-6-21 00:56
看得出你对萝莉没抵抗力
我对御姐和萝莉都没抵抗力
虽然楼主是个实在人。经常表现出如ID所言般没吃药的症状，但头像真不错
“这是我们了解到的，迄今为止科学界第一次用光推动一个宏观物体并实现宏观的驱动。”陈永胜教授说
——— ...
这个我也有印象
——— ...
这个我也有印象
自由电子不参与成键，飞了就飞了，石墨烯还是石墨烯
你认为光电效应中打飞的仅是自由电子吗？
你认为光电效应中打飞的仅是自由电子吗？
楼主你是哪个野鸡大学不要来给研究
嘿嘿
地球人最喜欢玩的就是用完美的理论来否决荒谬的事实
当年鸡毒教会烧死布鲁诺，就是这货发现的事实否认了圣经的完美，这不科学
地球人最喜欢玩的就是用完美的理论来否决荒谬的事实
当年鸡毒教会烧死布鲁诺，就是这货发现的事实否认了圣经的完美，这不科学
楼主是哪个野鸡大学的，或者是故意来黑我研究僧们的？光子静质量为零，光速运动的光子质量不再是静质量，核反应过程中的质量亏损去哪儿了？光子带走了。 太阳帆光动力依靠的能量来源有光子 还有太阳风；
宇宙中到处都是高能离子射线，包括高能电子。太阳帆就处于高能电子的大海中。
类似于潜艇的泵喷推进，把水吸入，再高速喷出，潜艇就获得前进的反作用力。 但是潜艇喷的不是自带的水，是取自周围的海水。
同理，石墨帆喷的不是自己的电子，是取自周围的高能电子，跟海水一样取之不尽。
光照是产生能量，把捕获的高能离子抛出去的能量，而不是产生物质。
楼猪普通的知识积累都很缺乏
宇宙中到处都是高能离子射线，包括高能电子。太阳帆就处于高能电子的大海中。
类似于潜艇的泵喷推进，把水吸入，再高速喷出，潜艇就获得前进的反作用力。 但是潜艇喷的不是自带的水，是取自周围的海水。
同理，石墨帆喷的不是自己的电子，是取自周围的高能电子，跟海水一样取之不尽。
光照是产生能量，把捕获的高能离子抛出去的能量，而不是产生物质。
楼猪普通的知识积累都很缺乏
“这是我们了解到的，迄今为止科学界第一次用光推动一个宏观物体并实现宏观的驱动。”陈永胜教授说
——— ...
是不是一个金属锥帽套在一根杆上，用激光从下面照射的那个？
那个不是光压，是用激光加热空气产生爆炸效应将金属帽发射出去。。
——— ...
是不是一个金属锥帽套在一根杆上，用激光从下面照射的那个？
那个不是光压，是用激光加热空气产生爆炸效应将金属帽发射出去。。
不开后宫魔理沙 发表于 2015-6-21 00:58
我对御姐和萝莉都没抵抗力
楼主这个ID招黑啊
我对御姐和萝莉都没抵抗力
楼主这个ID招黑啊
星空大师 发表于 2015-6-21 01:09
嘿嘿
地球人最喜欢玩的就是用完美的理论来否决荒谬的事实
当年鸡毒教会烧死布鲁诺，就是这货发现的事实否 ...
圣经没有关于 地心说的论述， 地心说是后来传教士自己臆想的
嘿嘿
地球人最喜欢玩的就是用完美的理论来否决荒谬的事实
当年鸡毒教会烧死布鲁诺，就是这货发现的事实否 ...
圣经没有关于 地心说的论述， 地心说是后来传教士自己臆想的
100年前的人，几十年前的人想象着现在。但是现在的科技比他们想象的更高大上。
你的理论太理想化了。太阳系内不是真空，充斥着太阳风等等离子体，卫星等航天器在其中是能够够吸附等离子体中的电子的，因此卫星一般是带有负电的。你设想的电荷守恒，一开始就不成立。
典型的有问题，稍有常识的都知道，何必再开一个帖了
理论太高深我一点也不懂。我只看到一个现象，就是太阳风把大量物质推离太阳。每个星球后面都是有星尘的。最容易观测的就是彗星了，光压这个现象不是今天才有的。只不过没有深入了解到本质了。
某些人不断抹黑中国科技进步，企图维持中国人自卑感。
但是这种做法是只顾眼前。技术成熟那天，事实反驳谣言的时候，谣言越离谱，信心的反弹就会越大。
就像很多人被恶心成自干五
这些人到头来起的是反作用，是辛辛苦苦的免费反面教员。
楼猪的id，大家不觉得很眼熟？呵呵
但是这种做法是只顾眼前。技术成熟那天，事实反驳谣言的时候，谣言越离谱，信心的反弹就会越大。
就像很多人被恶心成自干五
这些人到头来起的是反作用，是辛辛苦苦的免费反面教员。
楼猪的id，大家不觉得很眼熟？呵呵
吃药君忘记吃药了？
2039中华无敌 发表于 2015-6-21 01:13
宇宙中到处都是高能离子射线，包括高能电子。太阳帆就处于高能电子的大海中。
类似于潜艇的泵喷推进，把 ...
这个宇宙空间中电子的密度可能是决定石墨西推进功率的因素之一
宇宙中到处都是高能离子射线，包括高能电子。太阳帆就处于高能电子的大海中。
类似于潜艇的泵喷推进，把 ...
这个宇宙空间中电子的密度可能是决定石墨西推进功率的因素之一
别的我不知道，我只知道醉心于专业研究的人是没空天天泡论坛，注册半年时间里几乎天天开新贴灌水的
学术造假的事还少吗？早就见怪不怪了
“这是我们了解到的，迄今为止科学界第一次用光推动一个宏观物体并实现宏观的驱动。”陈永胜教授说
——— ...
你到底搞清楚发现频道播放内容的物理原理了吗？
——— ...
你到底搞清楚发现频道播放内容的物理原理了吗？
好了，我也不想让这个帖子变口水贴，我这就提出两个技术问题吧？
第一个，在单层原子状态下，失去电子的正 ...
楼主发帖和自己ID很搭配
第一个，在单层原子状态下，失去电子的正 ...
楼主发帖和自己ID很搭配
不能同意更多！
按石墨烯的能带结构，光电效应是肯定的。
其他的么，谨慎点免得闹笑话。
按石墨烯的能带结构，光电效应是肯定的。
其他的么，谨慎点免得闹笑话。
学术造假的事还少吗？早就见怪不怪了
太阳帆原理多少年前都的到认证了，鬼子和美国先做的验证实验，近期我国做了相关实验，真不知道楼主那里来的勇气发这帖子
太阳帆原理多少年前都的到认证了，鬼子和美国先做的验证实验，近期我国做了相关实验，真不知道楼主那里来的勇气发这帖子
2039中华无敌 发表于 2015-6-21 02:25
某些人不断抹黑中国科技进步，企图维持中国人自卑感。
但是这种做法是只顾眼前。技术成熟那天，事实反驳 ...
正是此理！话说我就是被那些爱造谣的美国水军给恶心成自干五的。
某些人不断抹黑中国科技进步，企图维持中国人自卑感。
但是这种做法是只顾眼前。技术成熟那天，事实反驳 ...
正是此理！话说我就是被那些爱造谣的美国水军给恶心成自干五的。
你只能拿党性保证一件事物可行，不能用来保证不行。
我对御姐和萝莉都没抵抗力
说得我都想退出手机模式来看看楼主的头像了！
说得我都想退出手机模式来看看楼主的头像了！
武装土豆 发表于 2015-6-21 00:54
好了，我也不想让这个帖子变口水贴，我这就提出两个技术问题吧？
第一个，在单层原子状态下，失去电子的正 ...
我随便说下，如错不管：
1、可以给石墨烯太阳帆通上电流，这样就不会产生负电荷飞走了只留正电荷；
2、测量到的能量应为电子的动能；
好了，我也不想让这个帖子变口水贴，我这就提出两个技术问题吧？
第一个，在单层原子状态下，失去电子的正 ...
我随便说下，如错不管：
1、可以给石墨烯太阳帆通上电流，这样就不会产生负电荷飞走了只留正电荷；
2、测量到的能量应为电子的动能；