只要一个家常实验就能说明石墨烯是否是气体推动的，撕一 ...

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/05/04 03:59:58

撕一小片泡沫塑料，也是几毫克这种，就是那种包装箱的白色泡沫，一粒一粒那种，这个密度比石墨烯低吧，更容易飘起来，这个泡沫空气含量爆多，然后找一个小细的玻璃管，再然后找一个一次性注射器，把泡沫放小玻璃管里，玻璃管和注射器密封，然后使劲用手拉注射器抽出玻璃管部分空气，然后用同样的激光手电照照，看空气泡沫是否有移动，哪怕是颤动都好，如果激光手电连全是空气的泡沫都不能推动，那也不可能靠空气推动石墨烯撕一小片泡沫塑料，也是几毫克这种，就是那种包装箱的白色泡沫，一粒一粒那种，这个密度比石墨烯低吧，更容易飘起来，这个泡沫空气含量爆多，然后找一个小细的玻璃管，再然后找一个一次性注射器，把泡沫放小玻璃管里，玻璃管和注射器密封，然后使劲用手拉注射器抽出玻璃管部分空气，然后用同样的激光手电照照，看空气泡沫是否有移动，哪怕是颤动都好，如果激光手电连全是空气的泡沫都不能推动，那也不可能靠空气推动石墨烯

那个实验明显不是空气反推，每次上升都到一个固定位置，空气的话不会这么稳定，我怀疑是和使用的光源的频率和光线距离有关，注意，以前出现过的各种ufo视频里，ufo发射的光线都会在某个距离突然中断，就好像光线有长度一样

不同的材料能的试验结果能相互印证吗？你去打死爱迪生和爱因斯坦吧

石墨烯是啥？单层原子的碳排列薄膜，比你的泡沫塑料可是薄太多的了，那玩意是纳米级厚度，你的了不起是微米级厚度

不同的材料能的试验结果能相互印证吗？你去打死爱迪生和爱因斯坦吧
不用打也死了

典型的无知者无畏啊，恐怕不知道太阳风是什么吧？以为是空气流动形成的风？

zysoft 发表于 2015-6-21 11:39
不同的材料能的试验结果能相互印证吗？你去打死爱迪生和爱因斯坦吧
只是为了说明激光让空气是否能推动轻质物体，是仿真模拟，这个是宏观现象，同样类似模拟的情很多，比如航天航空上用有各种风洞模拟大气来验证飞行器，微观上用计算机来模拟核爆炸

果然是美国弄的就是高档,中国弄的，就是无用,虚假,甚至是伪科学

headbox 发表于 2015-6-21 11:45
石墨烯是啥？单层原子的碳排列薄膜，比你的泡沫塑料可是薄太多的了，那玩意是纳米级厚度，你的了不起是微米 ...
看视频实验者的实验，4毫克的石墨烯应该不是纳米厚度了吧，肉眼都能看见很大一块了

你这个实验感觉不能印证

dengcalvin 发表于 2015-6-21 11:54
典型的无知者无畏啊，恐怕不知道太阳风是什么吧？以为是空气流动形成的风？

你根本没看懂我说的什么吧，我是说验证那个“ 中国研获材料靠光驱动可飞行系首次用光推动物体”这个帖子里说的，石墨烯是被激光烧出的气体推动石墨烯的这个理论，看激光能否同样推动含有空气更多的泡沫？之所以用泡沫是因为平常人找不到这么大块的石墨烯，，，如果不能推动，那说明石墨烯也不是靠空气推动的，如果能推动，那说明有可能石墨烯是空气推动的，，我已经把话说得很详细了，应该能看懂吧

dengcalvin 发表于 2015-6-21 11:54
典型的无知者无畏啊，恐怕不知道太阳风是什么吧？以为是空气流动形成的风？

不知者无畏啊

lghlkjx 发表于 2015-6-21 12:10
不知者无畏啊
你倒是说一点知者的道理呀

好特么自信，我不学物理，但是我知道，实验要是这么设计，无论结果是什么，别人都能用无数个理由推翻你的结论。还有纳米级厚度和你能不能看见没关系，他的长宽可以做大，只要不是全透明都能看见

又想起了当年的撒磁粉防歼20，果然中国的成绩是原罪呀～

只要一个家常实验就能说明石墨烯是否是气体推动的，撕一 ... 一个疑问，是否能说明差距，训练的？技术的？还是八股的以前有个热帖：据说只要你是男的，去乌克兰都能找到一个 ... 这张图片能说明A6的强大啊！！！因为是海军航空的嘛，就 ... 我想要一个小金币！！！就只要一个气体动力学是啥阎学通：只要不惜一切代价就能维护祖国的统一石墨烯一个国家是不是只要强硬加硬撑就无敌了这个石墨烯电池有人能评价一下吗? 能防14.5毫米机枪的防弹材料石墨烯只要是成年人就可以在专业日看航展