超级军网解释一下为什么新出的石墨烯材料是更好的太阳帆材料
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:33:53
原帖有同学纠结动量能量守恒，一些基本概念搞混了。央视曝的这个新石墨烯材料是受光激发电子，交换的是光能和动能，此处满足能量守恒。而动量守恒在激发电子与石墨烯材料之间，光动量可以忽略不计。
因为动能是速度平方项乘质量mv^2，而冲量是速度一次项乘质量mv，所以根据能量守恒，对于交换转化的相同光能mv^2=const，速度项v越低，质量m越大，但质量增大速率远超速度递减速率，故冲量是增加的，故动量的变化更大。
而激发电子正好满足速度小质量大的特点，故它比单纯反射光子获得的动量增量要大得多，所以它才是太阳帆得到真正应用的希望。
这也可以解释为什么化学能火箭相同功率推力比电火箭大，因为工质质量大，虽然速度慢但冲量大。
当然比冲是另一回事了。原帖有同学纠结动量能量守恒，一些基本概念搞混了。央视曝的这个新石墨烯材料是受光激发电子，交换的是光能和动能，此处满足能量守恒。而动量守恒在激发电子与石墨烯材料之间，光动量可以忽略不计。
因为动能是速度平方项乘质量mv^2，而冲量是速度一次项乘质量mv，所以根据能量守恒，对于交换转化的相同光能mv^2=const，速度项v越低，质量m越大，但质量增大速率远超速度递减速率，故冲量是增加的，故动量的变化更大。
而激发电子正好满足速度小质量大的特点，故它比单纯反射光子获得的动量增量要大得多，所以它才是太阳帆得到真正应用的希望。
这也可以解释为什么化学能火箭相同功率推力比电火箭大，因为工质质量大，虽然速度慢但冲量大。
当然比冲是另一回事了。
因为动能是速度平方项乘质量mv^2，而冲量是速度一次项乘质量mv，所以根据能量守恒，对于交换转化的相同光能mv^2=const，速度项v越低，质量m越大，但质量增大速率远超速度递减速率，故冲量是增加的，故动量的变化更大。
而激发电子正好满足速度小质量大的特点，故它比单纯反射光子获得的动量增量要大得多，所以它才是太阳帆得到真正应用的希望。
这也可以解释为什么化学能火箭相同功率推力比电火箭大，因为工质质量大，虽然速度慢但冲量大。
当然比冲是另一回事了。原帖有同学纠结动量能量守恒，一些基本概念搞混了。央视曝的这个新石墨烯材料是受光激发电子，交换的是光能和动能，此处满足能量守恒。而动量守恒在激发电子与石墨烯材料之间，光动量可以忽略不计。
因为动能是速度平方项乘质量mv^2，而冲量是速度一次项乘质量mv，所以根据能量守恒，对于交换转化的相同光能mv^2=const，速度项v越低，质量m越大，但质量增大速率远超速度递减速率，故冲量是增加的，故动量的变化更大。
而激发电子正好满足速度小质量大的特点，故它比单纯反射光子获得的动量增量要大得多，所以它才是太阳帆得到真正应用的希望。
这也可以解释为什么化学能火箭相同功率推力比电火箭大，因为工质质量大，虽然速度慢但冲量大。
当然比冲是另一回事了。
那就是个大忽悠的报道，瞎扯，不信就完了
如何补充电子
灭毛平美100年 发表于 2015-6-20 21:27
那就是个大忽悠的报道，瞎扯，不信就完了
何以见得是大忽悠 有理论解释么？
那就是个大忽悠的报道，瞎扯，不信就完了
何以见得是大忽悠 有理论解释么？
xiaowadi 发表于 2015-6-20 21:41
如何补充电子
现实的办法就是储存电子了 浅显的感觉电子携带量肯定远大于氢
如何补充电子
现实的办法就是储存电子了 浅显的感觉电子携带量肯定远大于氢
储存电子?呵呵，呵呵
骗经费的，扫地僧教授是不屑于报道的
cruelworm 发表于 2015-6-20 22:06
储存电子?呵呵，呵呵
喝多了么？
http://www.sinap.cas.cn/kxcb/kpwz/201010/t20101022_2991381.html
储存电子?呵呵，呵呵
喝多了么？
http://www.sinap.cas.cn/kxcb/kpwz/201010/t20101022_2991381.html
那就是个大忽悠的报道，瞎扯，不信就完了
你也发表一篇可以忽悠国际知名科技论文杂志的学术论文，让他们给你公开发表出来。其实这个东西并不是它们研究出来的，而是在研究石墨烯的时候意外发现，就连发现者本人也还没有准确的解释，只是说这个发现有重大意义
你也发表一篇可以忽悠国际知名科技论文杂志的学术论文，让他们给你公开发表出来。其实这个东西并不是它们研究出来的，而是在研究石墨烯的时候意外发现，就连发现者本人也还没有准确的解释，只是说这个发现有重大意义
my_107 发表于 2015-6-20 22:25
你也发表一篇可以忽悠国际知名科技论文杂志的学术论文，让他们给你公开发表出来。其实这个东西并不是它们 ...
呵呵，任何杂志刊载这个，并不是说它就保证这事靠谱，对吧。既然发现者本人都说不清楚机理，大忽悠的可能还是不小的
你也发表一篇可以忽悠国际知名科技论文杂志的学术论文，让他们给你公开发表出来。其实这个东西并不是它们 ...
呵呵，任何杂志刊载这个，并不是说它就保证这事靠谱，对吧。既然发现者本人都说不清楚机理，大忽悠的可能还是不小的
呵呵，任何杂志刊载这个，并不是说它就保证这事靠谱，对吧。既然发现者本人都说不清楚机理，大忽悠的可能 ...
在科技杂志上发表出来说明该发现是有可重复性的，如果冒冒然发表一个未经验证的发现，如果别的研究机构发展这是忽悠的，杂志本身要承受很大的代价，如果你听说过石墨制造钻石的造假时事件。如果只是某个研究机构把记者叫过去，说他们有什么重大发现，那就是忽悠的成分，人家已经把成果发表出来了，那就是说这个发现是有的。
在科技杂志上发表出来说明该发现是有可重复性的，如果冒冒然发表一个未经验证的发现，如果别的研究机构发展这是忽悠的，杂志本身要承受很大的代价，如果你听说过石墨制造钻石的造假时事件。如果只是某个研究机构把记者叫过去，说他们有什么重大发现，那就是忽悠的成分，人家已经把成果发表出来了，那就是说这个发现是有的。
my_107 发表于 2015-6-20 22:25
你也发表一篇可以忽悠国际知名科技论文杂志的学术论文，让他们给你公开发表出来。其实这个东西并不是它们 ...
这帮喷子估计连自然-光学是本什么水平的学术刊物都搞不清，至于要在上面发文章是什么人来审稿就更不清楚了。我只想说最牛就是键盘民科党，自然的眼睛瞎了，怎么不来超大把他们请去当编辑和审稿人
你也发表一篇可以忽悠国际知名科技论文杂志的学术论文，让他们给你公开发表出来。其实这个东西并不是它们 ...
这帮喷子估计连自然-光学是本什么水平的学术刊物都搞不清，至于要在上面发文章是什么人来审稿就更不清楚了。我只想说最牛就是键盘民科党，自然的眼睛瞎了，怎么不来超大把他们请去当编辑和审稿人
my_107 发表于 2015-6-20 22:39
在科技杂志上发表出来说明该发现是有可重复性的，如果冒冒然发表一个未经验证的发现，如果别的研究机构发 ...
这个实验肯定是真的，我相信视频也不是造假，但对这种现象的解释就见仁见智了，自然光学也没说认可实验者的解释吧？
在科技杂志上发表出来说明该发现是有可重复性的，如果冒冒然发表一个未经验证的发现，如果别的研究机构发 ...
这个实验肯定是真的，我相信视频也不是造假，但对这种现象的解释就见仁见智了，自然光学也没说认可实验者的解释吧？
喝多了么？
http://www.sinap.cas.cn/kxcb/kpwz/201010/t20101022_2991381.html
你是喝多了吗？你看得懂你发的链接是怎么回事吗
http://www.sinap.cas.cn/kxcb/kpwz/201010/t20101022_2991381.html
你是喝多了吗？你看得懂你发的链接是怎么回事吗
这个实验肯定是真的，我相信视频也不是造假，但对这种现象的解释就见仁见智了，自然光学也没说认可实验者 ...
人家把现象发表出来，就是想让学术界一起对这个奇特的现象进行探讨研究，寻求更为准确的解释，这就是论文发表的目的之一。而作为发现者本身当然也会发表自己的见解，所以人家说“目前他们初步的见解是……
人家把现象发表出来，就是想让学术界一起对这个奇特的现象进行探讨研究，寻求更为准确的解释，这就是论文发表的目的之一。而作为发现者本身当然也会发表自己的见解，所以人家说“目前他们初步的见解是……
cruelworm 发表于 2015-6-20 22:55
你是喝多了吗？你看得懂你发的链接是怎么回事吗
那你来讲讲
整天瞎呵呵 电子是无法储存? 还是条件苛刻? 还是没必要储存？
你是喝多了吗？你看得懂你发的链接是怎么回事吗
那你来讲讲
整天瞎呵呵 电子是无法储存? 还是条件苛刻? 还是没必要储存？
dxh1976 发表于 2015-6-20 22:40
这帮喷子估计连自然-光学是本什么水平的学术刊物都搞不清，至于要在上面发文章是什么人来审稿就更不清楚 ...
自然-光学居然能把一篇用可见光照射并且发射出70eV电子的文章登出来，他们的胆子的确是很大的。
这篇文章将来要得诺贝尔奖，光驱动有没有资格我不知道，但是这70eV的光电子效应绝对是惊天地泣鬼神的。
这帮喷子估计连自然-光学是本什么水平的学术刊物都搞不清，至于要在上面发文章是什么人来审稿就更不清楚 ...
自然-光学居然能把一篇用可见光照射并且发射出70eV电子的文章登出来，他们的胆子的确是很大的。
这篇文章将来要得诺贝尔奖，光驱动有没有资格我不知道，但是这70eV的光电子效应绝对是惊天地泣鬼神的。
那个实验我感觉里面有很多内涵的东西没有披露的
这种级别的技术，不会直接赤裸裸让你看的
至于空气受热反冲，我感觉不会这么乌龙
实验组是做了几百次实验的，空气这个选项应该已经被排除了
石墨烯也不是普通的石墨烯
里面有意思的东西很多的，看到的人你也不容易复制的
其实有个细节，试验都是在水晶管里做的，这个可能是个关键
水晶这种材料很特别的
这种级别的技术，不会直接赤裸裸让你看的
至于空气受热反冲，我感觉不会这么乌龙
实验组是做了几百次实验的，空气这个选项应该已经被排除了
石墨烯也不是普通的石墨烯
里面有意思的东西很多的，看到的人你也不容易复制的
其实有个细节，试验都是在水晶管里做的，这个可能是个关键
水晶这种材料很特别的
水晶这种材料很特别的
我回想了一下十几年前被我搞碎的那几十根石英管，心里微微一颤。
我回想了一下十几年前被我搞碎的那几十根石英管，心里微微一颤。
那就是个大忽悠的报道，瞎扯，不信就完了
http://www.letpub.com.cn/index.php?journalid=6067&page=journalapp&view=detail
真是无知者无畏
http://www.letpub.com.cn/index.php?journalid=6067&page=journalapp&view=detail
真是无知者无畏
那你来讲讲
整天瞎呵呵 电子是无法储存? 还是条件苛刻? 还是没必要储存？
电子当然不是完全无法储存，拿两张纸摩擦一下上面还有多余电子呢。但你要获得高密度的电子储存做"工质"，那库伦力就玩死你了，还比氢强呢，不知差了多少个数量级
整天瞎呵呵 电子是无法储存? 还是条件苛刻? 还是没必要储存？
电子当然不是完全无法储存，拿两张纸摩擦一下上面还有多余电子呢。但你要获得高密度的电子储存做"工质"，那库伦力就玩死你了，还比氢强呢，不知差了多少个数量级
太阳是会发射正负电荷的,
还有一个办法就是搞一个发射质子的推进装置和石墨西串联