中国研获材料靠光驱动可飞行 系首次用光推动物体

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 16:54:13

新华网6月19日消息,南开大学化学学院陈永胜教授和物理学院田建国教授领导的科研团队经过3年的研究,获得了一种特殊的石墨烯材料,这种材料可在包括太阳光在内的各种光源照射下驱动飞行,其获得的驱动力是传统光压的1000倍以上,“光动”飞行或将成为可能。

在以往的大量研究中,科学家试图利用“光压”获得动力。“光压”是射在物体上的光所产生的压强。然而,来自光压的驱动力微乎其微,远不能满足航空和航天的负载要求。陈永胜教授等专家研制出的这种石墨烯材料,可以在包括太阳光在内的各种光源照射下有效驱动飞行。

记者在位于南开大学的功能高分子材料教育部重点实验室看到,研究人员将一个重为4毫克的形似“海绵”的圆饼状三维石墨烯材料放置到真空管中。在不同光源的“推动”下,“海绵”瞬间发生了水平或竖直方向的位移,最大移动距离可达40厘米。

陈永胜说,这一性质是由于石墨烯本身的电子性质以及这一材料特殊的宏观形貌结构综合形成的。宏观上这一材料可以看做是由无数个相互电子独立的石墨烯片构成通过化学交联构成,因此总体来说,无数个石墨烯发射电子产生的微小动力的和就可观测到光驱动性能,这完全不同于传统的化学火箭。

研究人员介绍,实验所用光源都较弱,如普通激光、氙灯等,室外实验发现太阳光同样可以驱动这种石墨烯材料移动,也就是说对驱动光源的并无特殊要求,因此可以广泛应用。

“这是我们了解到的,迄今为止科学界第一次用光推动一个宏观物体并实现宏观的驱动。”陈永胜教授说,通过定量测量,这种石墨烯材料在光照条件下产生的力是传统光压的千倍以上。“通过计算,500公斤的负载,如果利用基于这种石墨烯材料制备的驱动帆板,理论上获得的驱动力至少能使其达到0.09米每秒的加速度。”

空间飞行器是人类探索宇宙的重要工具,而动力源问题一直羁绊着人类无法走得更远。目前几乎所有的航空、航天飞行均采用化学驱动,即通过喷射燃烧的化学物质来获得驱动力,光直接驱动飞行是科学界和航空界多年的梦想。

http://news.qq.com/a/20150619/057169.htm
新华网6月19日消息,南开大学化学学院陈永胜教授和物理学院田建国教授领导的科研团队经过3年的研究,获得了一种特殊的石墨烯材料,这种材料可在包括太阳光在内的各种光源照射下驱动飞行,其获得的驱动力是传统光压的1000倍以上,“光动”飞行或将成为可能。

在以往的大量研究中,科学家试图利用“光压”获得动力。“光压”是射在物体上的光所产生的压强。然而,来自光压的驱动力微乎其微,远不能满足航空和航天的负载要求。陈永胜教授等专家研制出的这种石墨烯材料,可以在包括太阳光在内的各种光源照射下有效驱动飞行。

记者在位于南开大学的功能高分子材料教育部重点实验室看到,研究人员将一个重为4毫克的形似“海绵”的圆饼状三维石墨烯材料放置到真空管中。在不同光源的“推动”下,“海绵”瞬间发生了水平或竖直方向的位移,最大移动距离可达40厘米。

陈永胜说,这一性质是由于石墨烯本身的电子性质以及这一材料特殊的宏观形貌结构综合形成的。宏观上这一材料可以看做是由无数个相互电子独立的石墨烯片构成通过化学交联构成,因此总体来说,无数个石墨烯发射电子产生的微小动力的和就可观测到光驱动性能,这完全不同于传统的化学火箭。

研究人员介绍,实验所用光源都较弱,如普通激光、氙灯等,室外实验发现太阳光同样可以驱动这种石墨烯材料移动,也就是说对驱动光源的并无特殊要求,因此可以广泛应用。

“这是我们了解到的,迄今为止科学界第一次用光推动一个宏观物体并实现宏观的驱动。”陈永胜教授说,通过定量测量,这种石墨烯材料在光照条件下产生的力是传统光压的千倍以上。“通过计算,500公斤的负载,如果利用基于这种石墨烯材料制备的驱动帆板,理论上获得的驱动力至少能使其达到0.09米每秒的加速度。”

空间飞行器是人类探索宇宙的重要工具,而动力源问题一直羁绊着人类无法走得更远。目前几乎所有的航空、航天飞行均采用化学驱动,即通过喷射燃烧的化学物质来获得驱动力,光直接驱动飞行是科学界和航空界多年的梦想。

http://news.qq.com/a/20150619/057169.htm
这不是黑科技嘛,以后我们航天飞行器就不用带很多的燃料了
可以节省太阳系内的飞行燃料
嫦娥2号在L2就做过光帆试验我会到处说吗
这个只好打假了。他怎么做的实验我不知道,所以说不上什么。可是在太阳系内部,依靠阳光照射,一定面积的黑体可以获得动量如果是P,同样面积镜面获得得动量是2P。他这个1000倍,如果说的是P或者2P的1000倍,那么毫无疑问是假的。没办法,违反动量守恒定律。
锻铁 发表于 2015-6-20 09:28
这个只好打假了。他怎么做的实验我不知道,所以说不上什么。可是在太阳系内部,依靠阳光照射,一定面积的黑 ...
你就没好好看正文,文章说材料受激发射电子,这样的话电子就相当于是工质,跟太阳帆光压的原理是不一样的。
这个只好打假了。他怎么做的实验我不知道,所以说不上什么。可是在太阳系内部,依靠阳光照射,一定面积的黑 ...
你看懂你的说的吗
这个只好打假了。他怎么做的实验我不知道,所以说不上什么。可是在太阳系内部,依靠阳光照射,一定面积的黑 ...
来打你这个半桶水的假。人家说的是作用在太阳帆上的力,你扯能量守恒。你以为现实世界都是高中物理中描述的理想环境啊,无摩擦,刚体,质点,完全弹性碰撞,无热辐射效应?现实中有太多因素导致能量不能完全作用于被作用物体。通过改善材料的特性本身来增强作用力有什么好喷的。没有文化真可怕。更可怕的是还拿半桶水的文化来找优越感的人。
不知道试验中的光压是多少
无数个石墨烯发射电子产生的微小动力的和就可观测到光驱动性能,这完全不同于传统的化学火箭

很奇怪,难道所有的石墨烯发射的电子都是朝着光源方向定向发射?
凭什么?动量怎么守恒?
好神奇的物理原理啊。
44339wtz 发表于 2015-6-20 09:35
你就没好好看正文,文章说材料受激发射电子,这样的话电子就相当于是工质,跟太阳帆光压的原理是不一样的 ...
很奇怪,难道所有的石墨烯发射的电子都是朝着光源方向定向发射?
凭什么?动量怎么守恒?
好神奇的物理原理啊。
lonelywander 发表于 2015-6-20 09:45
来打你这个半桶水的假。人家说的是作用在太阳帆上的力,你扯能量守恒。你以为现实世界都是高中物理中描述 ...
没文化真的很可怕。
44339wtz 发表于 2015-6-20 09:35
你就没好好看正文,文章说材料受激发射电子,这样的话电子就相当于是工质,跟太阳帆光压的原理是不一样的 ...
仔细想想,石墨烯发射电子,这个过程可以持续吗?
电子流被发射出去后,石墨烯本身的正电荷就越来越高,到最后电子就根本发射不出去了。
除非能从别的地方获取电子,但是飞船在太空中从哪里可以补充电子呢?
比较理想的是正离子和电子一起发射出去,这样就是等离子推进了,还是需要消耗工质。

lonelywander 发表于 2015-6-20 09:45
来打你这个半桶水的假。人家说的是作用在太阳帆上的力,你扯能量守恒。你以为现实世界都是高中物理中描述 ...


人家说的是动量守恒,就算是现实不理想状况,能量守恒和动量守恒也是严格成立的。
lonelywander 发表于 2015-6-20 09:45
来打你这个半桶水的假。人家说的是作用在太阳帆上的力,你扯能量守恒。你以为现实世界都是高中物理中描述 ...


人家说的是动量守恒,就算是现实不理想状况,能量守恒和动量守恒也是严格成立的。
这个只好打假了。他怎么做的实验我不知道,所以说不上什么。可是在太阳系内部,依靠阳光照射,一定面积的黑 ...
宏观上这一材料可以看做是由无数个相互电子独立的石墨烯片构成通过化学交联构成,因此总体来说,无数个石墨烯发射电子产生的微小动力的和就可观测到光驱动性能……
仔细想想,石墨烯发射电子,这个过程可以持续吗?
电子流被发射出去后,石墨烯本身的正电荷就越来越高, ...
能不能补充到电子,那就是另一码事了……
仔细想想,石墨烯发射电子,这个过程可以持续吗?
电子流被发射出去后,石墨烯本身的正电荷就越来越高, ...
不是有光子吗?我也不懂,是否光子射到帆上,就跟太阳能差不多,都能导致电子的运动,只是帆上的电子是反射,产生推力
呵呵哒,看评论各种民科大神啊
因此总体来说,无数个石墨烯发射电子产生的微小动力的和就可观测到光驱动性能,这完全不同于传统的化学火箭 ...
动量怎么不守恒了
hw4849 发表于 2015-6-20 10:55
不是有光子吗?我也不懂,是否光子射到帆上,就跟太阳能差不多,都能导致电子的运动,只是帆上的电子是反 ...
太阳帆反射的是光子,不是电子,不涉及光电效应。
这里报导的是光激发发射电子流。。。,需要从外界补充电子。
另一种实现方式很简单,根本不需要借助石墨烯,直接太阳能电池将光能转成电,再用这个产生的电去电离工质,发射粒子流产生推力,这个系统可以方便的和其他发电系统比如核能电池集成,目前应该有不少研究。
kulbit 发表于 2015-6-20 10:53
能不能补充到电子,那就是另一码事了……
不能补充到电子流,实用性就大打折扣。
naivebamboo 发表于 2015-6-20 10:28
仔细想想,石墨烯发射电子,这个过程可以持续吗?
电子流被发射出去后,石墨烯本身的正电荷就越来越高, ...

这一点我知道,所以我这个研究的实用价值我是持怀疑态度的。
原文载于nature photonics,http://www.nature.com/nphoton/journal/vaop/ncurrent/full/nphoton.2015.105.html,看看不就知道了,有什么好争的?
实际参与这个过程的电子数量肯定是很多的,出射电子会有一个分布,最后产生的作用力应该是总效应

物理所的老狗 发表于 2015-6-20 10:23
很奇怪,难道所有的石墨烯发射的电子都是朝着光源方向定向发射?
凭什么?动量怎么守恒?
好神奇的物理 ...


并不需要所有出射电子都朝光源方向。实际作用力只需要出射电子的角分布不均匀就可能实现这个结果
物理所的老狗 发表于 2015-6-20 10:23
很奇怪,难道所有的石墨烯发射的电子都是朝着光源方向定向发射?
凭什么?动量怎么守恒?
好神奇的物理 ...


并不需要所有出射电子都朝光源方向。实际作用力只需要出射电子的角分布不均匀就可能实现这个结果
这象是UFO技术啊,UFO报道中,就象是激光驱动的,UFO过后,有燃烧的固定物掉下来。。。。。。
传说中的太阳帆?果然星际大航海时代也先要从“帆船”开始啊
这算不算某种意义下的”永动机”?,用这个做光驱动发电机也可以啊
这个只好打假了。他怎么做的实验我不知道,所以说不上什么。可是在太阳系内部,依靠阳光照射,一定面积的黑 ...
你果然来打假了!
一个军坛竟然还有人要打前沿科技研究的假?
微风级的黑科技么。
初中物理都考不及格的人路过,太抽象但听着像好东西
各各无 发表于 2015-6-20 11:17
一个军坛竟然还有人要打前沿科技研究的假?
军坛上理工兔不少,很多还是各行各业的研究兔
动量怎么不守恒了
他们是这样算的,把入射光子的动量与石墨稀获得动量比较,发现后者比前者还要大很多
老文科生求教  按照这个实验   光会推动这个石墨烯物体做运动  怎么转换为实用化的驱动能量?如电  或者其他什么
PL-15 发表于 2015-6-20 11:01
动量怎么不守恒了
你的动量怎么就守恒了?
太阳帆反射的是光子,不是电子,不涉及光电效应。
这里报导的是光激发发射电子流。。。,需要从外界补充 ...
你的观点就对了,符合能量守恒定律,光子全部能量激发石墨稀的电子发射获得动能,过程完全符合能量守恒。锻铁的观点问题在于他完全将光子视作弹性粒子,以碰撞动量交换的牛三律来衡量,而忽略光子的动量与光子能量是实质统一和能够相互转化的。石墨稀实验也侧面佐证了无工质微波推进的理论基础。
feiguin2 发表于 2015-6-20 11:07
并不需要所有出射电子都朝光源方向。实际作用力只需要出射电子的角分布不均匀就可能实现这个结果
问题在于他的石墨烯是否大多数面朝光源,而不是random的分布和取向,才有可能出现光电子发射的空间择优取向。
从统计的角度,他们给出的解释很神奇。
物理所的老狗 发表于 2015-6-20 11:26
问题在于他的石墨烯是否大多数面朝光源,而不是random的分布和取向,才有可能出现光电子发射的空间择优取 ...
这你可以发邮件问,但原则上前面的理由不是障碍
oyzw 发表于 2015-6-20 11:23
你的观点就对了,符合能量守恒定律,光子全部能量激发石墨稀的电子发射获得动能,过程完全符合能量守恒。 ...
无工质微波推进的原理,我个人持怀疑态度,因为那根本不涉及粒子流,而是利用微波的叠加效应产生向前动量,本质上违反动量守恒定律。
当然,如果实验中如果微波能在材料表面形成向后喷射的等离子或者其他粒子流,从而获得推力,这是可能的,但这还是需要工质,不是无工质微波推进所设想的原理。