处理人贩子拐卖的问题,能不能靠增加奖励的力度降低作案 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 01:19:24


比如个人举报加上当地政府破获人口拐骗,人口贩卖以及人口交接的案件,都有高额奖励。
罚是对作案人进行惩罚,既然有人担心重刑会导致狗急跳墙,也与现行法律思想不能滥用死刑相违背,那么可以从举报侦破的奖励入手。
你们觉得重赏之下会不会让人口拐卖率下降呢?

比如个人举报加上当地政府破获人口拐骗,人口贩卖以及人口交接的案件,都有高额奖励。
罚是对作案人进行惩罚,既然有人担心重刑会导致狗急跳墙,也与现行法律思想不能滥用死刑相违背,那么可以从举报侦破的奖励入手。
你们觉得重赏之下会不会让人口拐卖率下降呢?
最后别忘了,tc的大数据最近玩得挺6,谁家突然少个人多个人,可逃不过大数据的眼睛。
谁天天在某些地区活动,带的小孩都不一样,这也逃不过大数据的眼睛。
别说偏远农村条件差大数据没覆盖过去,你们应该想想人口拐卖的起点到终点可不是一两个相邻城市那么近。
火车站汽车站扫大街的也许看两眼就知道谁是带小孩的常客了。
好办法,不用钱太多,举报一个查实奖三万,估计犯罪分子就陷入人民战争的海洋了。对于被拐卖的大部分家庭,估计是愿意的
好办法,不用钱太多,举报一个查实奖三万,估计犯罪分子就陷入人民战争的海洋了。对于被拐卖的大部分家庭, ...
也许对于接受被拐人口的家的邻居,他们也是愿意举报的吧?不是邻居也可以是世仇,哈哈。
有些东西光惩罚作案人也不能提高办案人和举报人的积极性啊,是吧,你就算立法把人贩子株连九族,那对于办案人和举报人有啥好处?
你要是奖赏举报人和办案人的九族,不知道会如何。
m_sy 发表于 2015-6-19 08:47
也许对于接受被拐人口的家的邻居,他们也是愿意举报的吧?不是邻居也可以是世仇,哈哈。
对啊,你这样一讲,这方法就更有效了。
当然,还是应该健全领养制度。都是花钱,合法手续下有什么不好?
政府根本不愿掏钱,特别抠门
政府根本不愿掏钱,特别抠门
看来一谈钱就伤感情咯?
被拐的孩子在当地的户口如何解决的?如果能入户,派出所的户籍警怎么做事的?
就算是黑户,上学校的话,是不是民办学校都是来者不拒?这里可以搞个监控
政府根本不愿掏钱,特别抠门
这钱可以找被害者收
本州岛岛主 发表于 2015-6-19 09:18
这钱可以找被害者收
这是政府出面勒索赎金吗?
SSJ100 发表于 2015-6-19 08:55
政府根本不愿掏钱,特别抠门
丢失孩子的家庭愿意掏这个钱,倾家荡产都愿意
问题不是钱的问题,是如何预防和减少人贩犯罪问题
没有买卖就没有杀害
这是政府出面勒索赎金吗?
开什么玩笑?赎金是给罪犯的。 给举报人的是奖金。
本州岛岛主 发表于 2015-6-19 10:34
开什么玩笑?赎金是给罪犯的。 给举报人的是奖金。
对受害人来说都一样,不给钱孩子就没了!
对受害人来说都一样,不给钱孩子就没了!
不一样。 拐卖儿童的会找受害者要赎金? 拐卖和绑架你都分不清楚吧。  
本州岛岛主 发表于 2015-6-19 11:01
不一样。 拐卖儿童的会找受害者要赎金? 拐卖和绑架你都分不清楚吧。
拐卖和绑架都是犯罪,都是侵权,都是对受害人来说都是巨大的伤害,要么人没了,要么钱没了,凭什么?我是受害人,不是加害人,凭啥要受伤害?
本州岛岛主 发表于 2015-6-19 11:01
不一样。 拐卖儿童的会找受害者要赎金? 拐卖和绑架你都分不清楚吧。
你孩子不见了,结果有人对你说,你给我一笔钱,我就告诉你你孩子在哪,这跟勒索有什么区别?
你孩子不见了,结果有人对你说,你给我一笔钱,我就告诉你你孩子在哪,这跟勒索有什么区别?
谁跟你说的是不给钱警察就不还孩子的?自己脑补的吗?
拐卖和绑架都是犯罪,都是侵权,都是对受害人来说都是巨大的伤害,要么人没了,要么钱没了,凭什么?我是 ...
你说话有点逻辑行不? 因为你是受害者,所有绑架勒索和拐卖就是一回事了?
本州岛岛主 发表于 2015-6-19 11:28
谁跟你说的是不给钱警察就不还孩子的?自己脑补的吗?
你说的,找受害者收钱。
本州岛岛主 发表于 2015-6-19 11:30
你说话有点逻辑行不? 因为你是受害者,所有绑架勒索和拐卖就是一回事了?
绑架勒索拐卖都属于犯罪,而你要将其合法化,认为是受害者该给的。凭什么给?
你说的,找受害者收钱。
就等于不交钱就不给孩子?
如果法律定好了该受害者付奖金,那也是先把孩子领回去。
如果不肯支付,另外再打官司。 明白不? 看你这胡搅蛮缠的劲,估计也看不懂。
本州岛岛主 发表于 2015-6-19 11:38
就等于不交钱就不给孩子?
如果法律定好了该受害者付奖金,那也是先把孩子领回去。
如果不肯支付,另外 ...
孩子本来就是我的,我为什么还要额外给一笔钱?你从根上就没想明白!
绑架勒索拐卖都属于犯罪,而你要将其合法化,认为是受害者该给的。凭什么给?
别转进。
该不该给是另一回事, 但是绝对和你说的什么政府出面收赎金是两码事,胡扯也要有个度
孩子本来就是我的,我为什么还要额外给一笔钱?你从根上就没想明白!
又在转进了吧。
该不该给是一码事, 但绝对不是你说的什么赎金。明白不?
shifang9059 发表于 2015-6-19 09:39
丢失孩子的家庭愿意掏这个钱,倾家荡产都愿意
说到点子上了。
m_sy 发表于 2015-6-19 08:47
也许对于接受被拐人口的家的邻居,他们也是愿意举报的吧?不是邻居也可以是世仇,哈哈。
与你想像的恰恰相反!接受地区的人都是互助、隐瞒!宗族势力大点的地方,公安都不敢轻易进村解救被拐儿童,常常半夜入户,儿童到手就跑!
给你们推荐一部电影

盲山

http://movie.douban.com/subject/2063528/

盲山的剧情简介  ·  ·  ·  ·  ·  ·
  1990年代末,初踏上社会的大学毕业生白春梅(黄璐)急于帮父母分担重担,无奈一直找不到合适工作,在她发愁之际,装扮成医药采购公司员工的人贩子向她伸来热情的双手,她随他们来到中国西北某个偏僻山村采购中药,结果一杯水喝下肚,她倒床昏睡。
  醒来后,白春梅遍地不寻她的“医药公司同事”,检查身份证和钱包时,发现它们也一同消失,瞬间,她醒悟自己已被卖给当地人,苦苦哀求一番后,白雪梅明白重获尊严和自由的唯一方式是逃出去,她开始了一次次的出逃冒险,而该过程中,她渐渐知道能相信的人只有自己。
本州岛岛主 发表于 2015-6-19 11:41
别转进。
该不该给是另一回事, 但是绝对和你说的什么政府出面收赎金是两码事,胡扯也要有个度
终于承认不该给了?

好,这不是赎金,那叫个什么名目能比较好听呢?亲子回购费?
终于承认不该给了?

好,这不是赎金,那叫个什么名目能比较好听呢?亲子回购费?
一开始就没和你讨论什么该不该给的问题,是你的理解能力有问题

而且赎金是什么意思你明白不? 首先支付对象就不一样,其次先还了孩子再谈钱的能叫赎金?
作为一个法律行业人士,我的意见是,纸面的法律不是万能的。刑罚的威慑力不在于刑罚的严酷性而在于刑罚的不可避免。多找点警察、多安装摄像头,对于涉及失踪儿童的报案能及时处理,新生儿存留毛发保存DNA,这些手段建立比修改法律要有效得多。
增加奖励措施理论上有效,但是如果没有报案人保护制度,谁敢去报案?
中国的警察数量太少了,警械使用还受限制,警察也就是欺负一下守法的老百姓而已。
m_sy 发表于 2015-6-19 08:55
当然,还是应该健全领养制度。都是花钱,合法手续下有什么不好?
中国的领养制度不是你想的那样,领养的前提是计划生育。家里有孩子的不能领养。而且领养的孩子不能挑,说不定给你分的是什么样的歪瓜裂枣。另外未婚的也不能领养,要是个变态叔叔领养个儿童,那后果不堪设想。

你的想法恰恰说明,制止犯罪是复杂的制度设计工作,不是一个法律条纹可以解决的。
又见刑法获罪!呵呵呵呵…柴旭大王驾到!
本州岛岛主 发表于 2015-6-19 13:05
一开始就没和你讨论什么该不该给的问题,是你的理解能力有问题

而且赎金是什么意思你明白不? 首先支 ...
行,你不是纵火犯,你只是一位趁火打劫的“好心人”
行,你不是纵火犯,你只是一位趁火打劫的“好心人”
又搞转进了? 赎金的说法编不下去了?以后还要往哪里转进啊?

本州岛岛主 发表于 2015-6-19 14:41
又搞转进了? 赎金的说法编不下去了?以后还要往哪里转进啊?


转进的一直是你。你对此罪与彼罪的纠结在我看来毫无意义,因为我只关心罪与非罪。
你那笔钱到底叫赎金还是叫亲子回购款还是叫别的什么奇葩名字,都改变不了其是受害者额外支出的维护其固有权益的不合理费用的本质。

什么先给还是后给(其实你一开始根本没提到底什么时候给,这只不过是你为了美化你这笔钱所追加的修饰。就算是后给。我如果不给,你是不是要大骂我过河拆桥然后下次遇到类似情况就打死也不说,看人家生离死别痛不欲生来解气?),有什么区别?本质就是拿钱买回孩子。孩子本来就是我的,凭啥要我拿钱找别人买?你纠结这个”别人“到底是绑架者还是那个知情不举待价而沽者,对受害者来说有什么意义?不一样都要钱吗?


本州岛岛主 发表于 2015-6-19 14:41
又搞转进了? 赎金的说法编不下去了?以后还要往哪里转进啊?


转进的一直是你。你对此罪与彼罪的纠结在我看来毫无意义,因为我只关心罪与非罪。
你那笔钱到底叫赎金还是叫亲子回购款还是叫别的什么奇葩名字,都改变不了其是受害者额外支出的维护其固有权益的不合理费用的本质。

什么先给还是后给(其实你一开始根本没提到底什么时候给,这只不过是你为了美化你这笔钱所追加的修饰。就算是后给。我如果不给,你是不是要大骂我过河拆桥然后下次遇到类似情况就打死也不说,看人家生离死别痛不欲生来解气?),有什么区别?本质就是拿钱买回孩子。孩子本来就是我的,凭啥要我拿钱找别人买?你纠结这个”别人“到底是绑架者还是那个知情不举待价而沽者,对受害者来说有什么意义?不一样都要钱吗?

转进的一直是你。你对此罪与彼罪的纠结在我看来毫无意义,因为我只关心罪与非罪。
你那笔钱到底叫赎金还 ...

你一开始说这钱就是赎金,现在又说叫不叫赎金不重要。这不是转进是什么?