超级军网巴空军枭龙战机挂油箱挂格斗弹巡航喜马拉雅山
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:22:58
巴空军枭龙战机挂油箱挂格斗弹巡航喜马拉雅山
近日，国外权威媒体公布了巴基斯坦空军装备的JF-17“枭龙”战斗机在喜马拉雅山脉地区巡逻的高清照片。喜马拉雅山脉橫跨了五个国家，包括中国、印度、尼泊尔、不丹及巴基斯坦。参与巡逻的枭龙战机挂载了三个副油箱及两枚SD10A距距空空导弹两枚疑似PL-5EII近距格斗导弹。
http://slide.mil.news.sina.com.cn/k/slide_8_240_36371.html#p=1巴空军枭龙战机挂油箱挂格斗弹巡航喜马拉雅山
近日，国外权威媒体公布了巴基斯坦空军装备的JF-17“枭龙”战斗机在喜马拉雅山脉地区巡逻的高清照片。喜马拉雅山脉橫跨了五个国家，包括中国、印度、尼泊尔、不丹及巴基斯坦。参与巡逻的枭龙战机挂载了三个副油箱及两枚SD10A距距空空导弹两枚疑似PL-5EII近距格斗导弹。
http://slide.mil.news.sina.com.cn/k/slide_8_240_36371.html#p=1
近日，国外权威媒体公布了巴基斯坦空军装备的JF-17“枭龙”战斗机在喜马拉雅山脉地区巡逻的高清照片。喜马拉雅山脉橫跨了五个国家，包括中国、印度、尼泊尔、不丹及巴基斯坦。参与巡逻的枭龙战机挂载了三个副油箱及两枚SD10A距距空空导弹两枚疑似PL-5EII近距格斗导弹。
http://slide.mil.news.sina.com.cn/k/slide_8_240_36371.html#p=1巴空军枭龙战机挂油箱挂格斗弹巡航喜马拉雅山
近日，国外权威媒体公布了巴基斯坦空军装备的JF-17“枭龙”战斗机在喜马拉雅山脉地区巡逻的高清照片。喜马拉雅山脉橫跨了五个国家，包括中国、印度、尼泊尔、不丹及巴基斯坦。参与巡逻的枭龙战机挂载了三个副油箱及两枚SD10A距距空空导弹两枚疑似PL-5EII近距格斗导弹。
http://slide.mil.news.sina.com.cn/k/slide_8_240_36371.html#p=1
看编号应该是第一批次的，说明了第一批次的也具备了中距交战能力。
这是喀啦昆仑山不是喜马拉雅。巴基斯坦跟喜马拉雅没接触。
他说的可能是K2峰
巴铁的涂装好评
突然在想SD10A挂在翼梢会如何？
yes413aa 发表于 2015-6-19 08:35
突然在想SD10A挂在翼梢会如何？
太重了，无法挂，这点上就比较佩服米帝的飞机，像F-16,F/A-18之类翼尖都能挂中距蛋，看来在机翼材料强度方面差距还是很大的
突然在想SD10A挂在翼梢会如何？
太重了，无法挂，这点上就比较佩服米帝的飞机，像F-16,F/A-18之类翼尖都能挂中距蛋，看来在机翼材料强度方面差距还是很大的
吃果子的狸子 发表于 2015-6-19 08:43
太重了，无法挂，这点上就比较佩服米帝的飞机，像F-16,F/A-18之类翼尖都能挂中距蛋，看来在机翼材料强度 ...
也就重了一百公斤而已
太重了，无法挂，这点上就比较佩服米帝的飞机，像F-16,F/A-18之类翼尖都能挂中距蛋，看来在机翼材料强度 ...
也就重了一百公斤而已
太重了，无法挂，这点上就比较佩服米帝的飞机，像F-16,F/A-18之类翼尖都能挂中距蛋，看来在机翼材料强度 ...
人家的中距蛋小，178毫米直径，格斗蛋直径都有127
人家的中距蛋小，178毫米直径，格斗蛋直径都有127
yes413aa 发表于 2015-6-19 08:45
也就重了一百公斤而已
这个不是单独看弹体多重的问题，翼展那么宽，同样挂100多公斤的东西，挂在翼中和挂在翼尖承重效果是不一样的，换句话说翼尖要用重载挂架，那必须对机翼外侧部分机构进行强化，势必造成重量增加，翼尖部分重量增加，对飞机整体中心，重量造成很大影响，这对发动机又是考验，另外，翼尖挂载中距蛋时，对气动布局也会产生影响....
也就重了一百公斤而已
这个不是单独看弹体多重的问题，翼展那么宽，同样挂100多公斤的东西，挂在翼中和挂在翼尖承重效果是不一样的，换句话说翼尖要用重载挂架，那必须对机翼外侧部分机构进行强化，势必造成重量增加，翼尖部分重量增加，对飞机整体中心，重量造成很大影响，这对发动机又是考验，另外，翼尖挂载中距蛋时，对气动布局也会产生影响....
enterprise65 发表于 2015-6-19 08:46
人家的中距蛋小，178毫米直径，格斗蛋直径都有127
直径倒不是什么大问题，有相应的挂架匹配就行，主要还是机翼的承重结构及局部承重能力的问题
人家的中距蛋小，178毫米直径，格斗蛋直径都有127
直径倒不是什么大问题，有相应的挂架匹配就行，主要还是机翼的承重结构及局部承重能力的问题
吃果子的狸子 发表于 2015-6-19 08:53
这个不是单独看弹体多重的问题，翼展那么宽，同样挂100多公斤的东西，挂在翼中和挂在翼尖承重效果是不一 ...
长度相差大约是1米。翼展是差不多的。SD10A翼展68cm，PL5E翼展64cm。
这个不是单独看弹体多重的问题，翼展那么宽，同样挂100多公斤的东西，挂在翼中和挂在翼尖承重效果是不一 ...
长度相差大约是1米。翼展是差不多的。SD10A翼展68cm，PL5E翼展64cm。
yes413aa 发表于 2015-6-19 09:07
长度相差大约是1米。翼展是差不多的。SD10A翼展68cm，PL5E翼展64cm。
都说了弹体的长度、展翼不是问题....是看机翼的承重能力，以及发动机的推力
长度相差大约是1米。翼展是差不多的。SD10A翼展68cm，PL5E翼展64cm。
都说了弹体的长度、展翼不是问题....是看机翼的承重能力，以及发动机的推力
吃果子的狸子 发表于 2015-6-19 08:43
太重了，无法挂，这点上就比较佩服米帝的飞机，像F-16,F/A-18之类翼尖都能挂中距蛋，看来在机翼材料强度 ...
机翼材料方面是有不足，但这个例子拿来说不合适。
首先这是弹的重量问题，更多地是-120比较轻所以适合挂在翼尖，120最大射程上作出了一定牺牲
其次枭龙本身是小飞机，比石榴浓缩一个档次，也没有专门搞过翼尖挂架的项目，小巴也没这个要求
最后是必要性与合理性的问题，枭龙本身挂载选择就少，翼尖当然留给格斗弹最合适，中距弹都挂翼尖的，翼下装点啥好呢
其实你说的大黄蜂翼尖挂中距弹的情况是很少的，倒是在YF-17时代试验过（有没有发射不知道）麻雀，但是服役之后基本都是翼尖挂响尾蛇居多的，超级虫子似乎挂翼尖中距弹也极少。
太重了，无法挂，这点上就比较佩服米帝的飞机，像F-16,F/A-18之类翼尖都能挂中距蛋，看来在机翼材料强度 ...
机翼材料方面是有不足，但这个例子拿来说不合适。
首先这是弹的重量问题，更多地是-120比较轻所以适合挂在翼尖，120最大射程上作出了一定牺牲
其次枭龙本身是小飞机，比石榴浓缩一个档次，也没有专门搞过翼尖挂架的项目，小巴也没这个要求
最后是必要性与合理性的问题，枭龙本身挂载选择就少，翼尖当然留给格斗弹最合适，中距弹都挂翼尖的，翼下装点啥好呢
其实你说的大黄蜂翼尖挂中距弹的情况是很少的，倒是在YF-17时代试验过（有没有发射不知道）麻雀，但是服役之后基本都是翼尖挂响尾蛇居多的，超级虫子似乎挂翼尖中距弹也极少。
挂还真没太大的问题，主要是发射的扰动控制和抛离方式
不知道能不能用复合挂架，上4中2近，这样空战挂载能力就和棍子差不多了
请教挂的是SD-10 和 PL-8(出口版本)吗?
我看图显示好像是PS的,大家有这个感觉吗?
有点不真实
我看图显示好像是PS的,大家有这个感觉吗?
有点不真实
游人甲乙丙 发表于 2015-6-19 09:22
机翼材料方面是有不足，但这个例子拿来说不合适。
首先这是弹的重量问题，更多地是-120比较轻所以适合 ...
可能举的例子不是太恰当，但是我要表述的意思是说，翼尖要挂更重的弹药，所付出的会比挂在翼中更多，性价比不高，曾经看到过一片文章说的就是我兔飞机的机构承重材料的问题，里面就是提到了机翼挂载能力的事情，我兔在这方面确实是个短板，无法有效的发挥出现有发动机最大起飞重量，而且我兔战斗机部队更多执行抢占制空权任务，对最大起飞重量这个要求不高，同时也可能是因为作战任务的需求以及空中加油机数量不足的原因，没看见过有战机满挂半油+空中加油这种模式的报导；另外，隼和虫子在翼尖挂中距弹是为了在翼中重载挂架上挂更多更多更重的弹药，一般是执行对地攻击任务或极端截击任务时才这样挂载
机翼材料方面是有不足，但这个例子拿来说不合适。
首先这是弹的重量问题，更多地是-120比较轻所以适合 ...
可能举的例子不是太恰当，但是我要表述的意思是说，翼尖要挂更重的弹药，所付出的会比挂在翼中更多，性价比不高，曾经看到过一片文章说的就是我兔飞机的机构承重材料的问题，里面就是提到了机翼挂载能力的事情，我兔在这方面确实是个短板，无法有效的发挥出现有发动机最大起飞重量，而且我兔战斗机部队更多执行抢占制空权任务，对最大起飞重量这个要求不高，同时也可能是因为作战任务的需求以及空中加油机数量不足的原因，没看见过有战机满挂半油+空中加油这种模式的报导；另外，隼和虫子在翼尖挂中距弹是为了在翼中重载挂架上挂更多更多更重的弹药，一般是执行对地攻击任务或极端截击任务时才这样挂载
cjdby_fans266 发表于 2015-6-19 09:35
请教挂的是SD-10 和 PL-8(出口版本)吗?
我看图显示好像是PS的,大家有这个感觉吗?
是SD-10和PL-5EII
请教挂的是SD-10 和 PL-8(出口版本)吗?
我看图显示好像是PS的,大家有这个感觉吗?
是SD-10和PL-5EII
为啥是蓝白涂装？
XNGQ 发表于 2015-6-19 10:07
是SD-10和PL-5EII
请教PL-5EII 与 国内的PL-8 有啥区别？
PL-5EII这个感觉不太先进。。。
这个蛋蛋是否是与AIM-9L相当？
是山寨怪蛇还是AIM-9？
是SD-10和PL-5EII
请教PL-5EII 与 国内的PL-8 有啥区别？
PL-5EII这个感觉不太先进。。。
这个蛋蛋是否是与AIM-9L相当？
是山寨怪蛇还是AIM-9？
PL-8是仿制犹太国的怪蛇3（花钱买包皮的许可证生产的，不算山寨）。PL-5EII是PL-5E的改进型，也可以算是AIM-9的变种，不过PL-5EII的性能不比PL-8差哪去，导引头还不错
为啥导弹是这个涂装？教练弹？
林坚毅 发表于 2015-6-19 10:09
为啥是蓝白涂装？
训练弹,非实弹.
为啥是蓝白涂装？
训练弹,非实弹.
林坚毅 发表于 2015-6-19 10:09
为啥是蓝白涂装？
教练弹，无法发射的
为啥是蓝白涂装？
教练弹，无法发射的
很不错的照片，都可以作为发财的广告宣传了
吃果子的狸子 发表于 2015-6-19 09:15
都说了弹体的长度、展翼不是问题....是看机翼的承重能力，以及发动机的推力
不是发动机推力的问题。这一点你肯定有遗漏。 按照F16的飞行手册 你挂在翼下 阻力系数是4～5，而挂在翼梢，阻力系数是0～1。明显减阻。
承重能力，增加个一百公斤，能增加结构重量多少？有限的吧。
都说了弹体的长度、展翼不是问题....是看机翼的承重能力，以及发动机的推力
不是发动机推力的问题。这一点你肯定有遗漏。 按照F16的飞行手册 你挂在翼下 阻力系数是4～5，而挂在翼梢，阻力系数是0～1。明显减阻。
承重能力，增加个一百公斤，能增加结构重量多少？有限的吧。
F15的副油箱复合挂架，个人一直比较推崇，油箱上面两枚空空蛋，副油箱扔掉后挂架不浪费。
XNGQ 发表于 2015-6-19 10:24
PL-8是仿制犹太国的怪蛇3（花钱买包皮的许可证生产的，不算山寨）。PL-5EII是PL-5E的改进型，也可以算是AIM ...
谢谢你的回答，你意思是PL-8还是比PL-5EII厉害？
请教为啥发财不用PL-8， 而用PL-5EII，便宜/不让卖还是啥？
难道他的源泉是AIM-9？
刚看到：不知明厉...
http://lt.cjdby.net/thread-1529574-1-1.html
XNGQ 发表于 2015-6-19 10:24
PL-8是仿制犹太国的怪蛇3（花钱买包皮的许可证生产的，不算山寨）。PL-5EII是PL-5E的改进型，也可以算是AIM ...
谢谢你的回答，你意思是PL-8还是比PL-5EII厉害？
请教为啥发财不用PL-8， 而用PL-5EII，便宜/不让卖还是啥？
难道他的源泉是AIM-9？
刚看到：不知明厉...
http://lt.cjdby.net/thread-1529574-1-1.html
导弹涂装差评
cjdby_fans266 发表于 2015-6-19 11:08
谢谢你的回答，你意思是PL-8还是比PL-5EII厉害？
请教为啥发财不用PL-8， 而用PL-5EII，便宜/不让卖 ...
你不觉得PL-8相对于PL-5EII太大了么，而且是翼梢这样对重心平衡影响很大的地方
谢谢你的回答，你意思是PL-8还是比PL-5EII厉害？
请教为啥发财不用PL-8， 而用PL-5EII，便宜/不让卖 ...
你不觉得PL-8相对于PL-5EII太大了么，而且是翼梢这样对重心平衡影响很大的地方
yes413aa 发表于 2015-6-19 11:00
不是发动机推力的问题。这一点你肯定有遗漏。 按照F16的飞行手册 你挂在翼下 阻力系数是4～5，而挂在翼 ...
这么说吧，同样挂100KG 的重量，对翼中的强度要求和翼尖的强度要求不一样的，翼尖的面积肯定比翼中小，同等挂载情况下，强度要求肯定更高，强度要求更高，在同等材料的情况下，是不是重量更重，两侧翼尖的重量上去了，对飞机整体而言是不是就会有影响，同时加强后的翼尖及挂载的重量上去后，对飞行包线什么的是不是会产生影响，阻力系数是一个因素，这里会涉及很多方面的因素，发动机推力也是其中之一哈
不是发动机推力的问题。这一点你肯定有遗漏。 按照F16的飞行手册 你挂在翼下 阻力系数是4～5，而挂在翼 ...
这么说吧，同样挂100KG 的重量，对翼中的强度要求和翼尖的强度要求不一样的，翼尖的面积肯定比翼中小，同等挂载情况下，强度要求肯定更高，强度要求更高，在同等材料的情况下，是不是重量更重，两侧翼尖的重量上去了，对飞机整体而言是不是就会有影响，同时加强后的翼尖及挂载的重量上去后，对飞行包线什么的是不是会产生影响，阻力系数是一个因素，这里会涉及很多方面的因素，发动机推力也是其中之一哈
btlong 发表于 2015-6-19 10:28
为啥导弹是这个涂装？教练弹？
挂飞训练蛋。。。。
为啥导弹是这个涂装？教练弹？
挂飞训练蛋。。。。
XNGQ 发表于 2015-6-19 11:12
你不觉得PL-8相对于PL-5EII太大了么，而且是翼梢这样对重心平衡影响很大的地方
排除能挂不能挂得问题，
PL-8和PL-5E谁厉害？
不过我们自用的J-10/11好像基本PL-8，
这个可能侧面说明PL-8要厉害，对不？
你不觉得PL-8相对于PL-5EII太大了么，而且是翼梢这样对重心平衡影响很大的地方
排除能挂不能挂得问题，
PL-8和PL-5E谁厉害？
不过我们自用的J-10/11好像基本PL-8，
这个可能侧面说明PL-8要厉害，对不？
cjdby_fans266 发表于 2015-6-19 11:17
排除能挂不能挂得问题，
PL-8和PL-5E谁厉害？
一是因为PL-8产量大，在部队口碑好，战机在设计时从硬件软件各方面都为PL-8做了适配，但出口的飞机没考虑这个问题；二是我们的许多客户是伊斯兰国家，不用犹太国特征明显的武器
排除能挂不能挂得问题，
PL-8和PL-5E谁厉害？
一是因为PL-8产量大，在部队口碑好，战机在设计时从硬件软件各方面都为PL-8做了适配，但出口的飞机没考虑这个问题；二是我们的许多客户是伊斯兰国家，不用犹太国特征明显的武器
蓝色是训练弹吧。
XNGQ 发表于 2015-6-19 11:24
一是因为PL-8产量大，在部队口碑好，战机在设计时从硬件软件各方面都为PL-8做了适配，但出口的飞机没考虑 ...
我也同意您的观点，
谢谢你的独立思考
一是因为PL-8产量大，在部队口碑好，战机在设计时从硬件软件各方面都为PL-8做了适配，但出口的飞机没考虑 ...
我也同意您的观点，
谢谢你的独立思考
涂装很漂亮 
在某ＦＦ面前这种挂载根本就不能打仗啊！！
没挂实弹啊 蓝色的训练蛋