替别人问大家几个问题。。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 12:35:58
(ˇˍˇ) 想替别人问大家一个问题,咱通常所说的船只空载排水量、标准排水量、正常排水量、满载排水量、最大排水量和船只的载油有关系吗?有关系的话都有什么对应关系?是不是符合这几种排水量标准的重要指标甚至是决定性指标之一?(ˇˍˇ) 想替别人问大家一个问题,咱通常所说的船只空载排水量、标准排水量、正常排水量、满载排水量、最大排水量和船只的载油有关系吗?有关系的话都有什么对应关系?是不是符合这几种排水量标准的重要指标甚至是决定性指标之一?
空载无油
正常半油
满载全油
空载排水量:是指舰艇建造完工,各种装置设备安装齐全的重量,
不包括人员、行李、食品、液体、负荷、弹药、供给品、燃油、滑油、给水、航空燃油等的重量。
标准排水量:是指舰艇空载排水量加上额定的人员、行李、食品、液体、负荷、弹药、供给品等。
正常排水量:舰艇标准排水量加上保证50%的续航力及自给力所需的燃油、滑油、给水、航空煤油和100%装载时的重量,
常被作为舰艇设计及正式试航时的排水量。
满载排水量:是指舰艇标准排水量加上保证100%的续航力及自给力所需的燃油、滑油、给水、航空煤油、及100%装载时的重量。
最大排水量:是指舰艇满载排水量加上超载的燃油的燃油、滑油、给水、弹药等的重量
呵呵,无法自圆其说就玩这个偷樑换柱?你不是号称只和燃油相关吗?开始往后缩了?
告诉你和船型相关很难理解?
除了其它因素,蒸汽动力要锅炉水,核动力没燃油啥事……这很难理解?
自己搞不明白还敢喷别人需要的可不只是胆量。
张召忠. 发表于 2015-6-14 11:58
呵呵,无法自圆其说就玩这个偷樑换柱?你不是号称只和燃油相关吗?开始往后缩了?
告诉你和船型相关很难理解 ...
这是怎么了这么激动?
这是怎么了这么激动?
有兴趣麻烦你去看071排水量25000的贴子。我只是质疑了一位关于071排水量数据的回复。人家还没说话,这位上来就喷人。他的就是真理,还嘴巴不干净。
地球结构一回复,他就傻眼了。
呵呵,无法自圆其说就玩这个偷樑换柱?你不是号称只和燃油相关吗?开始往后缩了?
告诉你和船型相关很难理解 ...
我哪里说只和燃油有关?请找出这个“只字,请你立刻找出来,不要造谣。
呵呵,无法自圆其说就玩这个偷樑换柱?你不是号称只和燃油相关吗?开始往后缩了?
告诉你和船型相关很难理解 ...
请找出我号称只和燃油有关的句子,请找出来
呵呵,无法自圆其说就玩这个偷樑换柱?你不是号称只和燃油相关吗?开始往后缩了?
告诉你和船型相关很难理解 ...
和船型有关,我自己没说过?请把我表述这个问题的那段复制过来,我最先表述的东西,你跑来告诉我?你来搞笑的?那个帖子是讨论的071排水量,你我辩论的开始也是一个人推测071几种排水量开始的,你给我提核动力,你给我提所有船型?我们说的是排水量和燃油的关系,你告诉我和锅炉水什么关系?你质疑的是层主071标准排水量是无油的问题,难道你质疑的是核动力锅炉水的问题?
有兴趣麻烦你去看071排水量25000的贴子。我只是质疑了一位关于071排水量数据的回复。人家还没说话,这位 ...
我怎么喷人的?我怎么嘴巴不干净的?我说让你百度下子就是喷人就是嘴巴不干净,你还能再造谣,在无耻些嘛?
两天出门没上网,如隔世之感。又有什么话题争论了?
有兴趣麻烦你去看071排水量25000的贴子。我只是质疑了一位关于071排水量数据的回复。人家还没说话,这位 ...
地球的结构
2015-6-14 07:52
空载无油
正常半油
满载全油



这是地球的结构的回复,我怎么傻眼的?呵呵,是你傻眼了吧?你还能再颠倒下是非吗?
这是怎么了这么激动?
你去它说的那个帖子里从头到尾看看就明白了—_—
我哪里说只和燃油有关?请找出这个“只字,请你立刻找出来,不要造谣。
呵呵,还用往远处找?
你在本贴说的内容代表什么意思你以为别人都傻看不出来?都"决定性"了。只是怕话说太满加了个"之一"。
不知道你语文咋学的,都"决定性"了还"之一"。
呵呵,还用往远处找?
你在本贴说的内容代表什么意思你以为别人都傻看不出来?都"决定性"了。只是怕话说太 ...
@~@你语文老师死的早吧,决定性因素就不能是多个?你可以搜搜有多少文章中用“决定性因素之一”这种表述?敢吗?就和你考试需要准考证和身份证才能进场,缺一样就决定你不能进场,是不是可以说准考证和身份证每样都是决定性的?关于几种排水量的概念有明确的指标,缺一样就不符合这几个标准,我说燃油是决定性因素之一有错?
和船型有关,我自己没说过?请把我表述这个问题的那段复制过来,我最先表述的东西,你跑来告诉我?你来搞 ...
还好意思银我捉船型差异?
我不说核动力你可是当你的说法是通则了,唯一标准了。
你在本贴的主贴里,可有一个字提到船型?
你去问问大家,你的主贴的意思是在说所有船型还是只在说一种船型?是哪一种船型?

游轮和货轮,只有货轮才有可让俘的燃油成为"决定性"因素。



呵呵,还用往远处找?
你在本贴说的内容代表什么意思你以为别人都傻看不出来?都"决定性"了。只是怕话说太 ...
代表什么意思?你说来看看,你胡说八道曲解的就别说了?我原句就说的是重要因素或者决定性因素之一你为何把“重要因素或”这几个字去掉,为何把决定性和之一分开?回答我?断章取义?在无耻些我看看…
还好意思银我捉船型差异?
我不说核动力你可是当你的说法是通则了,唯一标准了。
你在本贴的主贴里,可 ...
我说我说的标准是唯一通则标准了吗?这个帖子是表达的不完整,但我原文有关于船型的描述吗?我让你找,你敢复制过来吗?并且我在这个帖子说的是几种排水量和燃油的关系?自然说的是有燃油的船,你一个劲给我提核动力,你怎么想的?另个帖子说的是071和燃油排水量的关系,我有和你说我讨论的是所以船型,包括核动力,你还能再胡扯些嘛,自己又不仔细看别人写的,理解能力有错,还净胡扯。
地球的结构
2015-6-14 07:52
空载无油

呵呵,真够可以的。你就是一直这么赖的。
人家可是知道完整的。看不见人家下楼的详细回复?
人家清楚那种只说燃油是不准确的,只是条件之一。说细了也会告诉你船型的差异。

回复你太多了,没意思。叫不醒装睡的人,更何况你这样的。
你爱怎么认为怎么认为,别找上门来跟我裝就行。
呵呵,还用往远处找?
你在本贴说的内容代表什么意思你以为别人都傻看不出来?都"决定性"了。只是怕话说太 ...
我这个帖子的原话“是不是符合这几种排水量标准的重要指标甚至是决定性指标之一?”白纸黑字,我看看你脸皮多厚还能继续造谣胡扯
呵呵,真够可以的。你就是一直这么赖的。
人家可是知道完整的。看不见人家下楼的详细回复?
人家清楚那 ...
呵呵,是我懒还是你赖,你的脸皮到一定境界了。你把他下面完整的每项中的燃油去掉,或者多少的指标改一下,我问你这样还是这几种划分概念吗?
@~@你语文老师死的早吧,决定性因素就不能是多个?你可以搜搜有多少文章中用“决定性因素之一”这种表述 ...
呵呵,你可不是简单的语死早了。
燃油重量对排水量的影响只有重量这一个概念,它都决定性了,你还有第二个决定性?
还要怎么扯?不和你扯了,没意思。
呵呵,真够可以的。你就是一直这么赖的。
人家可是知道完整的。看不见人家下楼的详细回复?
人家清楚那 ...
船型是有差异,我之前讨论时没说船型差异的问题吗?回答我?我说大概主要有两大类吗,运输船舶和军舰,我是这样说的吧?(这是主要的两大类,当然还有核动力的,潜艇,还有一些特殊船)。也许我说的标准不适用所有船型,我自己也没说适用所以船型,我白纸黑字说了,请你不要再造谣。我只问我说的标准适合071这艘舰吗?
呵呵,你可不是简单的语死早了。
燃油重量对排水量的影响只有重量这一个概念,它都决定性了,你还有第二 ...
@~@请跟我读我的原话:“是不是符合这几种排水量标准的重要指标甚至是决定性指标之一?’。主要指标甚至,我就问你这几个字被你吃了?闷着良心吃的?胃口真好…谁告诉你决定性因素不能是多个?你规定的?从头到尾你所有的讨论都和这一样,拿你自己的规定,理解当标准准则,还说别人是这样,倒打一耙的本事真强。问问你五个常任理事国是不是每个都能决定要一项提案不通过?也就是一票否决权。
呵呵,你可不是简单的语死早了。
燃油重量对排水量的影响只有重量这一个概念,它都决定性了,你还有第二 ...
@~@最后好心劝告你,多学少装,尤其要提高文化水平和道德素质,这次是我,下次你再装的话论坛里还会有其他人来和你辩论的
呵呵,你可不是简单的语死早了。
燃油重量对排水量的影响只有重量这一个概念,它都决定性了,你还有第二 ...
拜拜,宝贝@~@

倾城之战 发表于 2015-6-14 14:42
@~@请跟我读我的原话:“是不是符合这几种排水量标准的重要指标甚至是决定性指标之一?’。主要指标甚至 ...


拿这个跟联合国五常比?还能再胡扯一点吗?
一个自然科学的简单重量问题,你用政治决定权类比?

回去找小学语文课本,学习下什么叫"决定",什么叫"否定"。

行了,更准确的了解你了。不会再回复你。
倾城之战 发表于 2015-6-14 14:42
@~@请跟我读我的原话:“是不是符合这几种排水量标准的重要指标甚至是决定性指标之一?’。主要指标甚至 ...


拿这个跟联合国五常比?还能再胡扯一点吗?
一个自然科学的简单重量问题,你用政治决定权类比?

回去找小学语文课本,学习下什么叫"决定",什么叫"否定"。

行了,更准确的了解你了。不会再回复你。
拿这个跟联合国五常比?还能再胡扯一点吗?
一个自然科学的简单重量问题,你用政治决定权类比?


联合国五个常任理事国任何一个就不同意能决定一项提案不通过。排水量的概念中燃油,滑油锅炉水,人员,物资等等指标,任何一项不符就能决定它不符合这个概念。为什么不能类似?能不能类比你说的算?到现在还装?继续装…
我问的各种问题你没一个回答,有的我都说了好几遍回答我,回答我,都不敢吭一声。就弄些什么潜词造句不准确问题胡扯,你不觉着自己很可笑吗?还我胡扯?还让我查查决定否定的意思,我决定不让什么通过还就是否定。估计你才是小学没毕业吧,回去从一年级再学学吧。还更看清我是什么人?你这种睁着眼说瞎话能看清什么?更让人看清你的可笑是真的。还不会回复我,你真有脸回复吗?跳梁小丑罢了,我理你才是浪费时间
联合国五个常任理事国任何一个就不同意能决定一项提案不通过。排水量的概念中燃油,滑油锅炉水,人员,物 ...
连决定和否定的区别这么简单的问题都分不清,还如此理直气壮真让人叹为观止。
理屈词穷就骂人实在让人不耻。
已举报,不谢。
小板凳放下围观CD年度大戏了
张召忠. 发表于 2015-6-15 07:51
连决定和否定的区别这么简单的问题都分不清,还如此理直气壮真让人叹为观止。
理屈词穷就骂人实在让人不 ...
连你都如此理直气壮,我有啥理由不理直气壮。你说是吧?
理屈词穷就骂人实在让人不耻?我咋没感觉我理屈词穷,我感觉我说的东西比你多多了,你每个质问我都详细回答了,倒是你对我的各种质问闭口不答,东拉西扯,我咋感觉理屈词穷的是你呢,看看我的回复,再看看你的回复,你驴唇不对马嘴的,来来去去就扯那几句
地球的结构 发表于 2015-6-14 07:53
空载排水量:是指舰艇建造完工,各种装置设备安装齐全的重量,
不包括人员、行李、食品、液体、负荷、弹药 ...
长姿势了!大师!
怎么我回复完楼上争论的这么激烈←_←
长姿势了!大师!
详细的我也不知道
但我知道上面有一个“搜索”←_←
张召忠. 发表于 2015-6-15 07:51
连决定和否定的区别这么简单的问题都分不清,还如此理直气壮真让人叹为观止。
理屈词穷就骂人实在让人不 ...
来,我们再来回顾下你的经典言论:
“我就想知道:
1,无油如何开?
2,半油3000吨,满油5000吨?
3,超油是什么概念?油装在哪里?
4,载重就是载重,只能装油量改变?满油后多出的1000吨油装哪里?就不能是装水、干货、坦克、弹药的重量变化?”
人家层主推测的071的标准排水量是19000吨然后后面加个括号是不含油的,你问句无油怎么开?逗死我了,无油不开呗,用拖船拉呗,逗死我了,笑了两天了。。。人说吨位,你问怎么开,驴唇不对马嘴的。“超油是什么概念?油装在哪里?满油后多出的1000吨油装哪里?”连船油箱装满油其他地方还能带点备用油都不知道,让你百度下,还感觉委屈你了,气急败坏的。
还问我凭什么断定你不知道网上几种排水量的概念?你告诉我你在之前真的详细知道网上几种排水量的概念?真的查过,详细了解?真的知道每种排水量后面那一堆具体概念?
很多时候决定不让一项东西通过是不是否定?回答我啊?你去问问你小学语文老师去啊?举报举 ...
你没教养只会骂人。继续举报。
教你点小学语文:
决定性是指让一件事成立;否决只能让一件事儿不成立。这么筒简单的道理都不懂还有脸乱叫?
好好一个话题,都不要骂人
怎么老吵架呢?要不俺自费一人发一条黄瓜