超级军网关于二战及后的几个问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:59:57
1：为什么二战结束初期的调查认为苏联贡献最大？有词典说他的贡献比我们所有人加起来都大？
2：二战“援助”法案中的物资，英国得到了其中的一半！为什么英国的贡献不是很大？难道物资不起作用吗？苏联获得的物资更少，而且是转折点之后，为什么苏联贡献被史学家认为那么大？
3：我军解放战争期间，解放大西南，一下消灭200万蒋军，为什么战史上的评价不高？难道不是以消灭对方的人数论英雄吗？反倒对延安保卫战、突进中原等几万人十几万人的小战役念念不忘？难道美国人在太平洋战场消灭的日军人数不是略多于中国吗，为什么以战争进程已经过了转折点以后，作用不大进行贬低？
4：为什么能在38年10月后就进入相持阶段？41年初中国战场上出现了还不如枪支高的鬼子兵意味什么？相持是意味着势均力敌，再有外人推一把就好吗？
5：为什么美国那么牛，珍珠港事变后半年就迎来了中途岛转折点，转折点后却打了3年多？还是在中国、苏联等一大票的共同帮助下要3年多？这3年多其他家的作用到底是不是看美国来了就甩手不干了？44年的国党大溃败，似乎说明了美国介入战争后国党用的力就少多了，更倾向于保留实力。那共党呢？
6：是按中途岛后，各家瓜分50%的对日战争贡献，中途岛前各家再瓜分50%的合理，还是按毙伤人数合理？如果按阶段贡献论，中途岛后3年美国也才拿了最多35%的对日战争贡献，中途岛之前才半年而且丢兵弃甲能有多少贡献？那珍珠港事变前独立扛着的中国能让战争极端接近那个转折点，又怎么算？
7：盟军诺曼底登陆后到纳粹投降，盟军俘虏了900万德国军人，为什么评价要远低于100多万德国军人伤亡的斯大林格勒？1：为什么二战结束初期的调查认为苏联贡献最大？有词典说他的贡献比我们所有人加起来都大？
2：二战“援助”法案中的物资，英国得到了其中的一半！为什么英国的贡献不是很大？难道物资不起作用吗？苏联获得的物资更少，而且是转折点之后，为什么苏联贡献被史学家认为那么大？
3：我军解放战争期间，解放大西南，一下消灭200万蒋军，为什么战史上的评价不高？难道不是以消灭对方的人数论英雄吗？反倒对延安保卫战、突进中原等几万人十几万人的小战役念念不忘？难道美国人在太平洋战场消灭的日军人数不是略多于中国吗，为什么以战争进程已经过了转折点以后，作用不大进行贬低？
4：为什么能在38年10月后就进入相持阶段？41年初中国战场上出现了还不如枪支高的鬼子兵意味什么？相持是意味着势均力敌，再有外人推一把就好吗？
5：为什么美国那么牛，珍珠港事变后半年就迎来了中途岛转折点，转折点后却打了3年多？还是在中国、苏联等一大票的共同帮助下要3年多？这3年多其他家的作用到底是不是看美国来了就甩手不干了？44年的国党大溃败，似乎说明了美国介入战争后国党用的力就少多了，更倾向于保留实力。那共党呢？
6：是按中途岛后，各家瓜分50%的对日战争贡献，中途岛前各家再瓜分50%的合理，还是按毙伤人数合理？如果按阶段贡献论，中途岛后3年美国也才拿了最多35%的对日战争贡献，中途岛之前才半年而且丢兵弃甲能有多少贡献？那珍珠港事变前独立扛着的中国能让战争极端接近那个转折点，又怎么算？
7：盟军诺曼底登陆后到纳粹投降，盟军俘虏了900万德国军人，为什么评价要远低于100多万德国军人伤亡的斯大林格勒？
2：二战“援助”法案中的物资，英国得到了其中的一半！为什么英国的贡献不是很大？难道物资不起作用吗？苏联获得的物资更少，而且是转折点之后，为什么苏联贡献被史学家认为那么大？
3：我军解放战争期间，解放大西南，一下消灭200万蒋军，为什么战史上的评价不高？难道不是以消灭对方的人数论英雄吗？反倒对延安保卫战、突进中原等几万人十几万人的小战役念念不忘？难道美国人在太平洋战场消灭的日军人数不是略多于中国吗，为什么以战争进程已经过了转折点以后，作用不大进行贬低？
4：为什么能在38年10月后就进入相持阶段？41年初中国战场上出现了还不如枪支高的鬼子兵意味什么？相持是意味着势均力敌，再有外人推一把就好吗？
5：为什么美国那么牛，珍珠港事变后半年就迎来了中途岛转折点，转折点后却打了3年多？还是在中国、苏联等一大票的共同帮助下要3年多？这3年多其他家的作用到底是不是看美国来了就甩手不干了？44年的国党大溃败，似乎说明了美国介入战争后国党用的力就少多了，更倾向于保留实力。那共党呢？
6：是按中途岛后，各家瓜分50%的对日战争贡献，中途岛前各家再瓜分50%的合理，还是按毙伤人数合理？如果按阶段贡献论，中途岛后3年美国也才拿了最多35%的对日战争贡献，中途岛之前才半年而且丢兵弃甲能有多少贡献？那珍珠港事变前独立扛着的中国能让战争极端接近那个转折点，又怎么算？
7：盟军诺曼底登陆后到纳粹投降，盟军俘虏了900万德国军人，为什么评价要远低于100多万德国军人伤亡的斯大林格勒？1：为什么二战结束初期的调查认为苏联贡献最大？有词典说他的贡献比我们所有人加起来都大？
2：二战“援助”法案中的物资，英国得到了其中的一半！为什么英国的贡献不是很大？难道物资不起作用吗？苏联获得的物资更少，而且是转折点之后，为什么苏联贡献被史学家认为那么大？
3：我军解放战争期间，解放大西南，一下消灭200万蒋军，为什么战史上的评价不高？难道不是以消灭对方的人数论英雄吗？反倒对延安保卫战、突进中原等几万人十几万人的小战役念念不忘？难道美国人在太平洋战场消灭的日军人数不是略多于中国吗，为什么以战争进程已经过了转折点以后，作用不大进行贬低？
4：为什么能在38年10月后就进入相持阶段？41年初中国战场上出现了还不如枪支高的鬼子兵意味什么？相持是意味着势均力敌，再有外人推一把就好吗？
5：为什么美国那么牛，珍珠港事变后半年就迎来了中途岛转折点，转折点后却打了3年多？还是在中国、苏联等一大票的共同帮助下要3年多？这3年多其他家的作用到底是不是看美国来了就甩手不干了？44年的国党大溃败，似乎说明了美国介入战争后国党用的力就少多了，更倾向于保留实力。那共党呢？
6：是按中途岛后，各家瓜分50%的对日战争贡献，中途岛前各家再瓜分50%的合理，还是按毙伤人数合理？如果按阶段贡献论，中途岛后3年美国也才拿了最多35%的对日战争贡献，中途岛之前才半年而且丢兵弃甲能有多少贡献？那珍珠港事变前独立扛着的中国能让战争极端接近那个转折点，又怎么算？
7：盟军诺曼底登陆后到纳粹投降，盟军俘虏了900万德国军人，为什么评价要远低于100多万德国军人伤亡的斯大林格勒？