从《华尔街日报》关于琼台礁报道的配图看西媒的春秋笔法

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 06:22:16


http://www.nhjd.net/thread-29551-1-1.html

作者:coolcucumber

近来,国际媒体开始炒作马来西亚针对中国海警船在中国南沙南康暗沙海域正常护渔维权执法的抗议活动。西方著名媒体《华尔街日报》刊登的报道也被媒体广泛传播。

其中,一篇报道配了这么一副图片,图中马来西亚海事官员搭乘小艇靠近中国海警3411舰,手持话筒作喊话状。大船对小艇,对比很鲜明,而海警舰舷侧的中国海警中英文也非常显眼。



配图的文字报道为:

A Malaysian ship approaches a ship belonging to the Chinese Coast Guard in the South China Sea in March.  Photo:  Getty Images

(翻译:3月,马来西亚船只在南海靠近一艘属于中国海警的舰船。盖提图库供图)
http://www.wsj.com/articles/mala ... hina-sea-1433764608

此新闻发布于美国东部时间6月8日上午7:56,新闻标题为:《马来西亚在南海问题上以强硬姿态面对北京》,副标题:《国家安全部长说,马来西亚将抗议中国海警舰船的“侵扰”》,由《华尔街日报》驻吉隆坡分社记者Jason Ng和马尼拉分社记者Trefor Moss撰写,文中痛诉中国海警“入侵”所谓“没有争议的马来西亚海域”,并在后续报道中称中国海警不理会马来方面的喊话。

不少媒体也对此篇报道的内容和图片进行了转载,并将图片日期注释为2015年3月。

然而,此篇文章在12个小时后的《华尔街日报》的《中国实时报》分栏转载时(香港时间6月9日早上11:45,即美国东部时间8日晚11:45),却对相同的图片使用了更详细的文字描述。

A Malaysian ship approaches a ship belonging to the Chinese Coast Guard in the South China Sea on March 15, 2014 in Kuantan, Malaysia. Malaysia said Monday it will protest a recent “intrusion” of a Chinese Coast Guard ship into its waters north of Borneo. —Getty Images

(翻译:2014年3月15日马来西亚关丹,马来西亚船只在南海靠近一艘属于中国海警的舰船。马来西亚将抗议中国海警舰船进入婆罗洲北部海域的“侵扰”。盖提图库供图)
http://blogs.wsj.com/chinarealti ... er-south-china-sea/

图片的具体拍摄时间和地点一出,此图的背景很容易梳理出来:

2014年3月8日,马航MH370航班失联,中国迅速派遣距疑似失联海域最近的中国海警3411船前往搜救。而马来西亚城市关丹(Kuantan)位于马来西亚西部的马来半岛上,地处泰国湾口,远离中国海疆。2014年3月15日,3411船正在泰国湾口附近海域,紧张配合周边国家进行失联客机搜寻工作。这篇配图的图片背景不仅与当前的南海局势没有任何联系,相反是两国政府间进行人道救援的合作。



《华尔街日报》作为国际知名媒体,在新闻报道使用图片时,故意隐去了关键的地点,并对具体日期进行了模糊,只是语焉不详的说“3月”、“南海”,使读者误以为这图片是中马双方正在对峙。

马航370上包括160位中国同胞在内的两百多人至今尚未找到,西方媒体却把此事件的图片挪作他用,将中马双方进行人道救援的合作照片拿来,放在刻意制造紧张氛围的新闻报道中,进行舆论引导,对中马两国进行挑拨,居心叵测,让人心寒。

执行泰国湾搜救任务的“中国海警3411”




http://www.nhjd.net/thread-29551-1-1.html

作者:coolcucumber

近来,国际媒体开始炒作马来西亚针对中国海警船在中国南沙南康暗沙海域正常护渔维权执法的抗议活动。西方著名媒体《华尔街日报》刊登的报道也被媒体广泛传播。

其中,一篇报道配了这么一副图片,图中马来西亚海事官员搭乘小艇靠近中国海警3411舰,手持话筒作喊话状。大船对小艇,对比很鲜明,而海警舰舷侧的中国海警中英文也非常显眼。



配图的文字报道为:

A Malaysian ship approaches a ship belonging to the Chinese Coast Guard in the South China Sea in March.  Photo:  Getty Images

(翻译:3月,马来西亚船只在南海靠近一艘属于中国海警的舰船。盖提图库供图)
http://www.wsj.com/articles/mala ... hina-sea-1433764608

此新闻发布于美国东部时间6月8日上午7:56,新闻标题为:《马来西亚在南海问题上以强硬姿态面对北京》,副标题:《国家安全部长说,马来西亚将抗议中国海警舰船的“侵扰”》,由《华尔街日报》驻吉隆坡分社记者Jason Ng和马尼拉分社记者Trefor Moss撰写,文中痛诉中国海警“入侵”所谓“没有争议的马来西亚海域”,并在后续报道中称中国海警不理会马来方面的喊话。

不少媒体也对此篇报道的内容和图片进行了转载,并将图片日期注释为2015年3月。

然而,此篇文章在12个小时后的《华尔街日报》的《中国实时报》分栏转载时(香港时间6月9日早上11:45,即美国东部时间8日晚11:45),却对相同的图片使用了更详细的文字描述。

A Malaysian ship approaches a ship belonging to the Chinese Coast Guard in the South China Sea on March 15, 2014 in Kuantan, Malaysia. Malaysia said Monday it will protest a recent “intrusion” of a Chinese Coast Guard ship into its waters north of Borneo. —Getty Images

(翻译:2014年3月15日马来西亚关丹,马来西亚船只在南海靠近一艘属于中国海警的舰船。马来西亚将抗议中国海警舰船进入婆罗洲北部海域的“侵扰”。盖提图库供图)
http://blogs.wsj.com/chinarealti ... er-south-china-sea/

图片的具体拍摄时间和地点一出,此图的背景很容易梳理出来:

2014年3月8日,马航MH370航班失联,中国迅速派遣距疑似失联海域最近的中国海警3411船前往搜救。而马来西亚城市关丹(Kuantan)位于马来西亚西部的马来半岛上,地处泰国湾口,远离中国海疆。2014年3月15日,3411船正在泰国湾口附近海域,紧张配合周边国家进行失联客机搜寻工作。这篇配图的图片背景不仅与当前的南海局势没有任何联系,相反是两国政府间进行人道救援的合作。



《华尔街日报》作为国际知名媒体,在新闻报道使用图片时,故意隐去了关键的地点,并对具体日期进行了模糊,只是语焉不详的说“3月”、“南海”,使读者误以为这图片是中马双方正在对峙。

马航370上包括160位中国同胞在内的两百多人至今尚未找到,西方媒体却把此事件的图片挪作他用,将中马双方进行人道救援的合作照片拿来,放在刻意制造紧张氛围的新闻报道中,进行舆论引导,对中马两国进行挑拨,居心叵测,让人心寒。

执行泰国湾搜救任务的“中国海警3411”


马岛远离牛牛,而临近哭泣国。外媒不怕打脸继续报道好了。不过是给崴脚部提供辩驳借口罢了。
说实话人家西媒站在自己的立场报道很正常,关键是国内媒体是站的什么立场,那才是我们要深思的
西梅节操值几何
人嘴两张皮,西媒的嘴脸一贯如此,莫要被人欺,更当自身强。加油吧
国内的媒体业,,,难道也要586亲自去管才能进步??
黑上次西藏军车ps照片一样,西媒有一次给自己加上一个污点
国内的媒体业,,,难道也要586亲自去管才能进步??

键盘政治局授权你去治理台媒,祝武运昌隆
再一次证实华尔街是骗子街。
铡美案 发表于 2015-6-12 08:28
键盘政治局授权你去治理台媒,祝武运昌隆
丹书铁券或者是尚方宝剑,大内侍卫给我先,
所以记着有时又被成为妓者
所以记着有时又被成为妓者
我觉得是大部分时候
丹书铁券或者是尚方宝剑,大内侍卫给我先,
铁卷和宝剑靖难时已发完,想入得大内,必须先入那蚕室,不知兄台愿往否?
好好活 发表于 2015-6-12 08:30
丹书铁券或者是尚方宝剑,大内侍卫给我先,
先封你为西厂厂公,兼大内总管
bbc,cnn造假不少,小报小台就更不用说了。国内好多sb还认为国外新闻没假的,职业操守都很好,只要做假就永远不能参与新闻
说实话人家西媒站在自己的立场报道很正常,关键是国内媒体是站的什么立场,那才是我们要深思的
为了立场罔顾事实,这是怎样的精神……
白皮亡我之心不死
人家只是有倾向性,国内媒体反共倾向性也很明显
中国应该提出个口号:所有国家把离本土远的岛屿、飞地全部吐出来,要么归还其他国家,要么联合国托管。这样最公平公正。首当其中是米蒂的夏威夷、关岛、阿拉斯加,其他老牌殖民帝国的殖民地
媒体是为政治服务的。
aeolides01 发表于 2015-6-12 08:39
为了立场罔顾事实,这是怎样的精神……
为自己背后的利益集团服务有什么不对,至于事实,站在不同的立场视角就会不同,问题是我们的媒体拿了中国的钱为外国人服务这才是要整治的
为自己背后的利益集团服务有什么不对,至于事实,站在不同的立场视角就会不同,问题是我们的媒体拿了中国 ...
对,大鱼大肉吃着却骂厨子要比丢块骨头就跟着走更可恨。
好,扒皮了。。
这节操还不如《武林外传》中那个自律的撰稿人。