超级军网看看中国军队研究人员怎么评价首次实现吉比特传输的日本 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:38:16
看看以下链接的论文
http://wenku.baidu.com/link?url= ... 7T5pQ6i1ao5O9XdU1om
日本宽带多媒体卫星 通信系统“WINDS”技术详解
◎卢珊珊解放军理工大学通信工程学院
◎曹文忠二炮驻南京测绘仪器厂军代室
◎陈明辉二炮驻南京测绘仪器厂军代室
作者们用通信技术的里程碑来描述日本的WINDS实验卫星，这可以说是一个极高的评价。
通信技术的飞速进步对于战场将带来怎样的变革？
中国的新时代的军事战略战术革命应该循着什么样的方向？
这都是值得人们去认真的思考的
看看以下链接的论文
http://wenku.baidu.com/link?url= ... 7T5pQ6i1ao5O9XdU1om
日本宽带多媒体卫星 通信系统“WINDS”技术详解
◎卢珊珊解放军理工大学通信工程学院
◎曹文忠二炮驻南京测绘仪器厂军代室
◎陈明辉二炮驻南京测绘仪器厂军代室
作者们用通信技术的里程碑来描述日本的WINDS实验卫星，这可以说是一个极高的评价。
通信技术的飞速进步对于战场将带来怎样的变革？
中国的新时代的军事战略战术革命应该循着什么样的方向？
这都是值得人们去认真的思考的
http://wenku.baidu.com/link?url= ... 7T5pQ6i1ao5O9XdU1om
日本宽带多媒体卫星 通信系统“WINDS”技术详解
◎卢珊珊解放军理工大学通信工程学院
◎曹文忠二炮驻南京测绘仪器厂军代室
◎陈明辉二炮驻南京测绘仪器厂军代室
摘要
近年来随着Internet业务的迅猛发展，宽带多媒体卫星通信日益受到人们的重视，“WINDS”系统
(Wideband InternetworkingEngineeringTestandDemonstrationSatellite)是日本新一代宽带多媒体通信卫星系统，现在试验性运行。该通信系统采用了三种系统交换工作模式，本文对该系统使用的卫星、通信载荷、系统工作模式以及帧结构做了详细介绍。
系统概述及用途
21世纪初，日本政府制定了名为“e-JapanStrategy”信息化发展战略，“WINDS”项目是“e-JapanStrategy”中的一部分，旨在解决基于卫星高速数据传输中的关键技术，该系统是由日本宇航局（JapanAerospaceExplorationAgencyJAXA）和国家信息及通信技术研究所(NationalInstituteofInformationandCommunicationNICT）共同开发。该卫星是世界上第一颗实现星上ATM交换的宽带 卫星，第一次实现了卫星吉比特通信，第一次采用了收发Ka频段的相控阵天线，独具 特色的综合采用了弯管式、再生式、混合式三种工作模式，各项技术都堪称卫星通信技术的里程碑。
在该通信系统中，普通用户通过口径为5的小型天线便可达到上行.5/6Mbps、下行155Mbps的传输速率，企业用户通过口径5m的天线，可实现高达1.2Gbps的点对点传输，可广泛应用干线网、接入网、组播等多种网络模式。
作者们用通信技术的里程碑来描述日本的WINDS实验卫星，这可以说是一个极高的评价。
通信技术的飞速进步对于战场将带来怎样的变革？
中国的新时代的军事战略战术革命应该循着什么样的方向？
这都是值得人们去认真的思考的
看看以下链接的论文
http://wenku.baidu.com/link?url= ... 7T5pQ6i1ao5O9XdU1om
日本宽带多媒体卫星 通信系统“WINDS”技术详解
◎卢珊珊解放军理工大学通信工程学院
◎曹文忠二炮驻南京测绘仪器厂军代室
◎陈明辉二炮驻南京测绘仪器厂军代室
摘要
近年来随着Internet业务的迅猛发展，宽带多媒体卫星通信日益受到人们的重视，“WINDS”系统
(Wideband InternetworkingEngineeringTestandDemonstrationSatellite)是日本新一代宽带多媒体通信卫星系统，现在试验性运行。该通信系统采用了三种系统交换工作模式，本文对该系统使用的卫星、通信载荷、系统工作模式以及帧结构做了详细介绍。
系统概述及用途
21世纪初，日本政府制定了名为“e-JapanStrategy”信息化发展战略，“WINDS”项目是“e-JapanStrategy”中的一部分，旨在解决基于卫星高速数据传输中的关键技术，该系统是由日本宇航局（JapanAerospaceExplorationAgencyJAXA）和国家信息及通信技术研究所(NationalInstituteofInformationandCommunicationNICT）共同开发。该卫星是世界上第一颗实现星上ATM交换的宽带 卫星，第一次实现了卫星吉比特通信，第一次采用了收发Ka频段的相控阵天线，独具 特色的综合采用了弯管式、再生式、混合式三种工作模式，各项技术都堪称卫星通信技术的里程碑。
在该通信系统中，普通用户通过口径为5的小型天线便可达到上行.5/6Mbps、下行155Mbps的传输速率，企业用户通过口径5m的天线，可实现高达1.2Gbps的点对点传输，可广泛应用干线网、接入网、组播等多种网络模式。
作者们用通信技术的里程碑来描述日本的WINDS实验卫星，这可以说是一个极高的评价。
通信技术的飞速进步对于战场将带来怎样的变革？
中国的新时代的军事战略战术革命应该循着什么样的方向？
这都是值得人们去认真的思考的
这个技术显然是军民通用的技术
然后呢？中国是最大书架？
敌人的技术进步 我们要密切跟踪。
封你为教主二世
然后呢？中国被日本吓的发抖？
说明已密切关注、跟踪
封你为教主二世
搞不好就是教主的分身或马甲。
搞不好就是教主的分身或马甲。
2012年立项中星16号卫星(Ka频段宽带多媒体卫星)，16年底发射，WINDS会对其研发提供重要借鉴作用。
最近好像兔子要发个暗物质探测星神马的……
哎呀，只是听了一耳朵，滚动字幕级别而已。不必太在意。
哎呀，只是听了一耳朵，滚动字幕级别而已。不必太在意。
吹什么牛，日本这个卫星在国际上分类叫宽带多媒体通信卫星，这类卫星最大的用户群在美国，最高技术也是美国的，日本自己没太多实际需求，导致设计参数很偏，国际上根本没人鸟（没人去研究服务）。对于日本自己也就是实验卫星的意义。美国商用在2004年就40Gbit总带宽了，10年之后是100Gbit。这玩意主要给地广人稀，地面有线接入很困难的地方用的，美国那边以前在20万用户基础上，每512Kbps包月费200美金。美国在中国发展了总共也就200用户（需要这个服务的西部，美国卫星不覆盖，东部满大街都能上网的地方谁用？）。所以中国也没急着发展这类卫星（欧洲也是）。日本本土内部也是，这个卫星国内就几个大站，国外就针对和美国澳大利亚几个岛屿通信，基本都是政府和军队用。普通用户根本没有（日本本土宽带覆盖很强，吃饱了撑的去用昂贵的卫星通讯）。所以这个卫星几个特点，一天线少，二可用波束少，就10个波束，要达到1.2Gbps要用2个波束和5M口径天线（美国家用商用宽带天线也就是0.3～1.5米），所以，美国卫星的天线很多，一个卫星上对用户的是8面（本子是一面），可提供的波束也是很多。至于那个下行传输率，在卫星通讯中真不是什么牛掰的指标。日本是没用户，所以只有把单波束速度做大，反而体现不出相控阵的技术优势（为啥，自己想，美国那种多波束地面覆盖切成小蜂窝进行覆盖，才是光控通讯相控阵的技术巅峰）
中国也有宽带卫星计划，卫星上用的有源相控阵也多（合成孔径对地，各种卫星星间通讯，天链2），文献中提到的不少。不过大部分涉及军用，民用的少，估计见到的晚
中国也有宽带卫星计划，卫星上用的有源相控阵也多（合成孔径对地，各种卫星星间通讯，天链2），文献中提到的不少。不过大部分涉及军用，民用的少，估计见到的晚
“这都是值得人们去认真的思考的”——那就说说吧，lz你都思考了什么呗？
这种灌水论文没什么好看的，还有论文把日本的葵花气象卫星吹了通呢，其实葵花的平台是劳拉引进的，主要载荷也是采购美国的，大气垂直探测能力都没有。而中美的新一代气象卫星都有这个能力
支持J8 发表于 2015-6-10 11:18
吹什么牛，日本这个卫星在国际上分类叫宽带多媒体通信卫星，这类卫星最大的用户群在美国，最高技术也是美国 ...
多波束就强？
单波束的话意味能量聚集在一个波束里，电子战能力更强是吧？
另外，你说昧国实现几十吉比特传输的说法，明显与上面的论文的结论相悖，你还是需要拿出资料来证明你的说法。
论文发表意味着作者和期刊要为论文数据承担责任，所以我更相信论文，除非你也拿出论文来反驳那篇论文。
支持J8 发表于 2015-6-10 11:18
吹什么牛，日本这个卫星在国际上分类叫宽带多媒体通信卫星，这类卫星最大的用户群在美国，最高技术也是美国 ...
多波束就强？
单波束的话意味能量聚集在一个波束里，电子战能力更强是吧？
另外，你说昧国实现几十吉比特传输的说法，明显与上面的论文的结论相悖，你还是需要拿出资料来证明你的说法。
论文发表意味着作者和期刊要为论文数据承担责任，所以我更相信论文，除非你也拿出论文来反驳那篇论文。
假设一下 发表于 2015-6-10 12:25
像我一样拿出文献资料出来证明昧国有多强。
通信上也能吹日本真是服了，你还是继续吹日本车比较好
像我一样拿出文献资料出来证明昧国有多强。
通信上也能吹日本真是服了，你还是继续吹日本车比较好
通信上也能吹日本真是服了，你还是继续吹日本车比较好
拿出论文来论证是吹？
你可以反驳，但是请拿出你的文献资料来反驳。
拿出论文来论证是吹？
你可以反驳，但是请拿出你的文献资料来反驳。
squallgzy 发表于 2015-6-10 12:05
这种灌水论文没什么好看的，还有论文把日本的葵花气象卫星吹了通呢，其实葵花的平台是劳拉引进的，主要载荷 ...
我不知道葵花气象卫星，但是你的论证明显不严谨，刘翔举重不行，然后就能够说明刘翔的跨栏也不行？
你还说是给出所谓吹嘘葵花气象卫星的论文的主要结论看看论文说的是日本卫星的哪方面能力再进行反驳比较好。
squallgzy 发表于 2015-6-10 12:05
这种灌水论文没什么好看的，还有论文把日本的葵花气象卫星吹了通呢，其实葵花的平台是劳拉引进的，主要载荷 ...
我不知道葵花气象卫星，但是你的论证明显不严谨，刘翔举重不行，然后就能够说明刘翔的跨栏也不行？
你还说是给出所谓吹嘘葵花气象卫星的论文的主要结论看看论文说的是日本卫星的哪方面能力再进行反驳比较好。
最近好像兔子要发个暗物质探测星神马的……
哎呀，只是听了一耳朵，滚动字幕级别而已。不必太在意。
确实有这个计划，人民网已经报道了。
暗物质探测主要是科研用途，看来国家对推动基础科学进步的决心很大
http://scitech.people.com.cn/n/2015/0529/c1007-27077986.html
哎呀，只是听了一耳朵，滚动字幕级别而已。不必太在意。
确实有这个计划，人民网已经报道了。
暗物质探测主要是科研用途，看来国家对推动基础科学进步的决心很大
http://scitech.people.com.cn/n/2015/0529/c1007-27077986.html
《脚盆的WINDS实验卫星首次实现AV高速免费下载，TG惊呼脚盆不可战胜！》
kingskill34 发表于 2015-6-10 10:58
最近好像兔子要发个暗物质探测星神马的……
哎呀，只是听了一耳朵，滚动字幕级别而已。不必太在意。
日本人在意的不得了呀，他们8月份就发射CALET望远镜去找暗物质，一不小心又抢了中国的第一可咋办呀
而且这事还是第二次了，硬调制X射线望远镜日本后立项，却在中国之前发射，抢了中国的第一
日本专家都已经吓尿了呢，生怕中国会有啥误解影响两国关系
最近好像兔子要发个暗物质探测星神马的……
哎呀，只是听了一耳朵，滚动字幕级别而已。不必太在意。
日本人在意的不得了呀，他们8月份就发射CALET望远镜去找暗物质，一不小心又抢了中国的第一可咋办呀
而且这事还是第二次了，硬调制X射线望远镜日本后立项，却在中国之前发射，抢了中国的第一
日本专家都已经吓尿了呢，生怕中国会有啥误解影响两国关系
波罗罗卡星人 发表于 2015-6-10 13:31
日本人在意的不得了呀，他们8月份就发射CALET望远镜去找暗物质，一不小心又抢了中国的第一可咋办呀
而且 ...
8月份？穿回来了？顿时大呼不可战胜……
日本人在意的不得了呀，他们8月份就发射CALET望远镜去找暗物质，一不小心又抢了中国的第一可咋办呀
而且 ...
8月份？穿回来了？顿时大呼不可战胜……
大倭寇锅居然需要靠中国人的评价得到自信？
通信上也能吹日本真是服了，你还是继续吹日本车比较好
撸主会有系列的：譬如
中国军队研究人员评价马自达创驰蓝天技术
中国军队研究人员评价丰田油电混合动力技术
等等
撸主会有系列的：譬如
中国军队研究人员评价马自达创驰蓝天技术
中国军队研究人员评价丰田油电混合动力技术
等等
假设一下 发表于 2015-6-10 12:25
多波束就强？
单波束的话意味能量聚集在一个波束里，电子战能力更强是吧？
另外，你说昧国实现几十吉 ...
无知者无畏，论文证据和该卫星细节信息我这里能找到不少，还有同类卫星比对的信息。
要贴图论证我的话非常方便（只是整理信息要花时间，我现在有点懒）
另外实际上我早给出关键词了，真正懂或玩技术的人，对这种关键词极为敏感。马上就能顺藤摸瓜找到足够的信息。
我说的信息和话是给真正明白人看的，我现在很忙，没时间和以前一样给小白科普。
关于日本这颗卫星，我才懒得打击你。因为你啥都不懂。
你知道1.2Gbps的数据是啥概念。平时什么场合才有这样大量的数据产生。
你知道5米口径的卫星天线多大？这决定了一切，这一切就是日本搞的这玩意极没实用价值。
一般卫星下传数据业务大的只有两个，一个是很多路电视广播信号
一个是卫星对地成像用的数据。就是各种可见光，雷达成像数据
而正经大家常见的数据通讯，实际上就是有，占用卫星数传带宽也不大，比如全球海事卫星通讯，铱星通讯
也就是各种话务信息、文字信息（易于计算机数据交换）根本用不到超大的带宽。
宽带用卫星用超大带宽1Gbps，一般是几百到上万用户的数据需求的总和。
但是你仔细想就明白，一般数据业务，走海底光缆就足以，便宜不说，容量很大，1路波分服用的信号就能上Gbps
一根光纤上现在技术可以堆几百路波分信号，而一次海底光缆的铺设，就铺设几十到数百芯光纤。
所以，在日本，东南亚、欧洲、美国以及中国的人口稠密区，大数据传输，国家干线节点靠光纤，入户现在也是光纤
宽带到户。
商用，脑袋进水才用卫星的高带宽，卫星的开发成本和运营成本太高。所以一般大家都是租用小带宽的数据，做灾备
就是出现汶川地震那种大面积地面通讯瘫痪情景，才应急使用卫星双向通讯。
这个和美国中国搞宽带卫星的目的恰恰相反，美国宽带卫星是因为美国人少地多，城市之外的广大做有线电缆入户的
成本太大（中国东部农村没这个问题）。所以美国发展宽带卫星，有20万消费用户，一户一个月200美金的话，一月
收入就是4千万美金（运营收益），一年就是4.8个亿美金以上，15年卫星生命周期来算，前3～5年就能平摊卫星研发
发射成本），后面就是纯利。中国发展这类卫星，一个是西部农村的问题（这个实际是国家补贴），一个是全民教育
（中国面向农村的远程教育有这个卫星），另外就是对4GLTE通讯的补盲。这都是有巨大经济效益的，也就是真正的
军民两用技术。实现技术带动商业市场发展。
小日本搞大容量的通讯，直接就导致整个技术体系极不实用，因为除了保密和军用，根本没必要用它。因为日本周边
岛屿通讯，早就海底光纤化，日本自己的军用卫星也不需要用这个技术进行数据转发（因为这个卫星不是星间通讯的
中继卫星），日美之间军事数据交换，大部分走海底光纤就好了，另外，美国自己有大量的军事通讯卫星，核心对中
国的敏感情报数据，直接在日本本土走加密海底光纤数据或美国军用卫星通道就好了，有毛病才中间用这颗卫星再中
转一下，因为数据中转，会带来丢包和延迟。还有费用成本。
所以对于日本来说，就算及1.2Gbps就是纯军用，也是浪费，因为实际应用场景下，根本没有这样的业务需求。
所以1.2Gbps的速率对99%的商业以及政府用户就是鸡肋。
你知道我国的卫星ka相控阵通讯天线的需求吗？10年中国完成了一个低轨用ka波段相控阵通讯天线的原理样机设计和
测试（这基本就是军用卫星用的，用来执行战术通讯保障任务，民用是GEO轨道），原理样机支持16波束，上行总带宽
是7.2Gbps，下行总带宽是32Gbps。
最后再说一点，这个技术要军用服务，核心就是要切成多个小宽带，这个技术民用已经说了，军用则是作为军队野外
高速通讯手段，每个用户上行有个1.5～2Mbps（传准高清视频）,下行有个100Mbps就足以，是网络中心战体系，
扁平化数据传输的关键。所以，绝对不是速率越大越好，而是用户越多越好（用户容量越大，天线越小越好，才能移
动，配备到班组）。
而这种宽带卫星的核心技术之一，就是星上数据交换系统（ATM），也就是IP路由网关直接做到卫星上，而非宽带多媒
体卫星，则是靠地面站进行IP网关转换的。
美国的宽带数据卫星，就因为用户多数据分散，所以直接在卫星上实现相关数据交换功能（中国的也一样）。
而日本的这颗卫星，在622M~1.2Gbps的高速模式时，采用的是透传模式，只有低速用户时，才在卫星上走交换/路由。
也就是说，美国的宽带卫星，卫星上有40~100Gbps的路由和交换机功能（干网核心路由器），而日本的只有几百Mbps
的星上路由交换能力（低算企业级路由器）
最后日本这颗卫星，有2种天线，一种是多波束天线，一种是相控阵扫描天线。相控阵扫描天线数传模式只支持2m
以上地面接收天线（根本就没考虑小口径天线接收问题）。目前主要是和美国靠近南美的两个岛屿进行数据通讯，用的
接收天线5~11m ，从这个天线工作模式，完全没考虑小口径天线的支持问题来看，恐怕这个天线的发射能力不差，
但接收处理的能力却有问题，导致地面接收天线小了（地面信号发射功率小），接收数据就会有问题。
所以这个卫星的AESA相控阵的通讯能力，恐怕没有他说的那么好
多波束就强？
单波束的话意味能量聚集在一个波束里，电子战能力更强是吧？
另外，你说昧国实现几十吉 ...
无知者无畏，论文证据和该卫星细节信息我这里能找到不少，还有同类卫星比对的信息。
要贴图论证我的话非常方便（只是整理信息要花时间，我现在有点懒）
另外实际上我早给出关键词了，真正懂或玩技术的人，对这种关键词极为敏感。马上就能顺藤摸瓜找到足够的信息。
我说的信息和话是给真正明白人看的，我现在很忙，没时间和以前一样给小白科普。
关于日本这颗卫星，我才懒得打击你。因为你啥都不懂。
你知道1.2Gbps的数据是啥概念。平时什么场合才有这样大量的数据产生。
你知道5米口径的卫星天线多大？这决定了一切，这一切就是日本搞的这玩意极没实用价值。
一般卫星下传数据业务大的只有两个，一个是很多路电视广播信号
一个是卫星对地成像用的数据。就是各种可见光，雷达成像数据
而正经大家常见的数据通讯，实际上就是有，占用卫星数传带宽也不大，比如全球海事卫星通讯，铱星通讯
也就是各种话务信息、文字信息（易于计算机数据交换）根本用不到超大的带宽。
宽带用卫星用超大带宽1Gbps，一般是几百到上万用户的数据需求的总和。
但是你仔细想就明白，一般数据业务，走海底光缆就足以，便宜不说，容量很大，1路波分服用的信号就能上Gbps
一根光纤上现在技术可以堆几百路波分信号，而一次海底光缆的铺设，就铺设几十到数百芯光纤。
所以，在日本，东南亚、欧洲、美国以及中国的人口稠密区，大数据传输，国家干线节点靠光纤，入户现在也是光纤
宽带到户。
商用，脑袋进水才用卫星的高带宽，卫星的开发成本和运营成本太高。所以一般大家都是租用小带宽的数据，做灾备
就是出现汶川地震那种大面积地面通讯瘫痪情景，才应急使用卫星双向通讯。
这个和美国中国搞宽带卫星的目的恰恰相反，美国宽带卫星是因为美国人少地多，城市之外的广大做有线电缆入户的
成本太大（中国东部农村没这个问题）。所以美国发展宽带卫星，有20万消费用户，一户一个月200美金的话，一月
收入就是4千万美金（运营收益），一年就是4.8个亿美金以上，15年卫星生命周期来算，前3～5年就能平摊卫星研发
发射成本），后面就是纯利。中国发展这类卫星，一个是西部农村的问题（这个实际是国家补贴），一个是全民教育
（中国面向农村的远程教育有这个卫星），另外就是对4GLTE通讯的补盲。这都是有巨大经济效益的，也就是真正的
军民两用技术。实现技术带动商业市场发展。
小日本搞大容量的通讯，直接就导致整个技术体系极不实用，因为除了保密和军用，根本没必要用它。因为日本周边
岛屿通讯，早就海底光纤化，日本自己的军用卫星也不需要用这个技术进行数据转发（因为这个卫星不是星间通讯的
中继卫星），日美之间军事数据交换，大部分走海底光纤就好了，另外，美国自己有大量的军事通讯卫星，核心对中
国的敏感情报数据，直接在日本本土走加密海底光纤数据或美国军用卫星通道就好了，有毛病才中间用这颗卫星再中
转一下，因为数据中转，会带来丢包和延迟。还有费用成本。
所以对于日本来说，就算及1.2Gbps就是纯军用，也是浪费，因为实际应用场景下，根本没有这样的业务需求。
所以1.2Gbps的速率对99%的商业以及政府用户就是鸡肋。
你知道我国的卫星ka相控阵通讯天线的需求吗？10年中国完成了一个低轨用ka波段相控阵通讯天线的原理样机设计和
测试（这基本就是军用卫星用的，用来执行战术通讯保障任务，民用是GEO轨道），原理样机支持16波束，上行总带宽
是7.2Gbps，下行总带宽是32Gbps。
最后再说一点，这个技术要军用服务，核心就是要切成多个小宽带，这个技术民用已经说了，军用则是作为军队野外
高速通讯手段，每个用户上行有个1.5～2Mbps（传准高清视频）,下行有个100Mbps就足以，是网络中心战体系，
扁平化数据传输的关键。所以，绝对不是速率越大越好，而是用户越多越好（用户容量越大，天线越小越好，才能移
动，配备到班组）。
而这种宽带卫星的核心技术之一，就是星上数据交换系统（ATM），也就是IP路由网关直接做到卫星上，而非宽带多媒
体卫星，则是靠地面站进行IP网关转换的。
美国的宽带数据卫星，就因为用户多数据分散，所以直接在卫星上实现相关数据交换功能（中国的也一样）。
而日本的这颗卫星，在622M~1.2Gbps的高速模式时，采用的是透传模式，只有低速用户时，才在卫星上走交换/路由。
也就是说，美国的宽带卫星，卫星上有40~100Gbps的路由和交换机功能（干网核心路由器），而日本的只有几百Mbps
的星上路由交换能力（低算企业级路由器）
最后日本这颗卫星，有2种天线，一种是多波束天线，一种是相控阵扫描天线。相控阵扫描天线数传模式只支持2m
以上地面接收天线（根本就没考虑小口径天线接收问题）。目前主要是和美国靠近南美的两个岛屿进行数据通讯，用的
接收天线5~11m ，从这个天线工作模式，完全没考虑小口径天线的支持问题来看，恐怕这个天线的发射能力不差，
但接收处理的能力却有问题，导致地面接收天线小了（地面信号发射功率小），接收数据就会有问题。
所以这个卫星的AESA相控阵的通讯能力，恐怕没有他说的那么好
2015-6-10 15:30 上传
从经济到机械到卫星，还有啥你不懂的
支持J8 发表于 2015-6-10 15:25
无知者无畏，论文证据和该卫星细节信息我这里能找到不少，还有同类卫星比对的信息。
要贴图论证我的话非 ...
科普文，大致看懂了
无知者无畏，论文证据和该卫星细节信息我这里能找到不少，还有同类卫星比对的信息。
要贴图论证我的话非 ...
科普文，大致看懂了
支持J8 发表于 2015-6-10 15:25
无知者无畏，论文证据和该卫星细节信息我这里能找到不少，还有同类卫星比对的信息。
要贴图论证我的话非 ...
你还是缺乏前瞻性
高通信速率对于商用来说，显然首先解决了图像传输，特别是高清晰度图像传输的需求
目前不管是电视还是智能手机技术都在向4k，8k的方向发展，也就是说需要越来越大的传输速率来保证4K,8K电视或者智能机的信息传输需求。
对于军用而言，由于电视制导导弹越来越多，侦察机越来越多，无人机越来越多，彼此各个平台之间都需要交互信息
而无人机而言，目前无人战斗机基本还无法与载人的战斗机进行抗衡，尽管无人战斗机具有大过载机动的优点，更隐身的优点，但是智能化不足，如果实现了无人机的信息的高速实时传输，那就意味着在后方，人们就可以操纵无人战斗机进行空中格斗，并且凭借自己的大过载机动，和隐身优势，击败对手
由于数据的高速通信，各个平台上的信息可以汇集，各个平台的信息汇集起来，就构成了对战场的全方位感知，也就是说不再需要预警机，也可以实现战场的全方位感知
各个平台的信息的汇集，也可以实现类似于地面多基地雷达的效应，对于隐身目标的发现力也提升
再说了，在AESA雷达本身可以用于电子战摧毁破坏，或者暂时失能对方的雷达的情况下，高通信速率，可以让雷达失能甚至是已被破坏的空中平台继续进行空中作战。
以无人侦察机而言，在拥有高通信速率的情况下，它可以将大量的图片信息给发送到我方信息网，例如合成孔径雷达的成像信息发送到我信息网，从而让我方拥有对战场的透明感知等等。
可以说，拥有了高速通信，各个平台就可以更加紧密的整合起来，这将带来战场的信息化，系统化的革命。
另外，WINDS是实验卫星，其正式型号的卫星的指标应该比WINDS 超出不少。
超高速率的通信卫星对于5G通信，对于4K，8K电视网的商业化会起到什么作用，是值得期待的。
无知者无畏，论文证据和该卫星细节信息我这里能找到不少，还有同类卫星比对的信息。
要贴图论证我的话非 ...
你还是缺乏前瞻性
高通信速率对于商用来说，显然首先解决了图像传输，特别是高清晰度图像传输的需求
目前不管是电视还是智能手机技术都在向4k，8k的方向发展，也就是说需要越来越大的传输速率来保证4K,8K电视或者智能机的信息传输需求。
对于军用而言，由于电视制导导弹越来越多，侦察机越来越多，无人机越来越多，彼此各个平台之间都需要交互信息
而无人机而言，目前无人战斗机基本还无法与载人的战斗机进行抗衡，尽管无人战斗机具有大过载机动的优点，更隐身的优点，但是智能化不足，如果实现了无人机的信息的高速实时传输，那就意味着在后方，人们就可以操纵无人战斗机进行空中格斗，并且凭借自己的大过载机动，和隐身优势，击败对手
由于数据的高速通信，各个平台上的信息可以汇集，各个平台的信息汇集起来，就构成了对战场的全方位感知，也就是说不再需要预警机，也可以实现战场的全方位感知
各个平台的信息的汇集，也可以实现类似于地面多基地雷达的效应，对于隐身目标的发现力也提升
再说了，在AESA雷达本身可以用于电子战摧毁破坏，或者暂时失能对方的雷达的情况下，高通信速率，可以让雷达失能甚至是已被破坏的空中平台继续进行空中作战。
以无人侦察机而言，在拥有高通信速率的情况下，它可以将大量的图片信息给发送到我方信息网，例如合成孔径雷达的成像信息发送到我信息网，从而让我方拥有对战场的透明感知等等。
可以说，拥有了高速通信，各个平台就可以更加紧密的整合起来，这将带来战场的信息化，系统化的革命。
另外，WINDS是实验卫星，其正式型号的卫星的指标应该比WINDS 超出不少。
超高速率的通信卫星对于5G通信，对于4K，8K电视网的商业化会起到什么作用，是值得期待的。
实在闲得蛋疼还是继续追踪战斗机狗斗对烧雷达吧。
支持J8 发表于 2015-6-10 15:25
无知者无畏，论文证据和该卫星细节信息我这里能找到不少，还有同类卫星比对的信息。
要贴图论证我的话非 ...
感谢科普，请问是不是军用的话，接收天线的直径受到限制，不能太大？民用就无所谓
无知者无畏，论文证据和该卫星细节信息我这里能找到不少，还有同类卫星比对的信息。
要贴图论证我的话非 ...
感谢科普，请问是不是军用的话，接收天线的直径受到限制，不能太大？民用就无所谓
smzjh1 发表于 2015-6-11 00:10
感谢科普，请问是不是军用的话，接收天线的直径受到限制，不能太大？民用就无所谓
两个关键，野外、移动。
2M以上量级的天线...有意义吗？
感谢科普，请问是不是军用的话，接收天线的直径受到限制，不能太大？民用就无所谓
两个关键，野外、移动。
2M以上量级的天线...有意义吗？
支持J8 发表于 2015-6-11 01:22
两个关键，野外、移动。
2M以上量级的天线...有意义吗？
先进的AESA雷达还需要天线？
AESA雷达的T/R模块就是天线
所谓共径使用，就是AESA雷达同时做通信，电子战，以及雷达本身的事情。
解决了光控相控阵的技术难题，然后波的合成就简单了太多，然后就可以用AESA雷达来进行通信---因为通信对波形的合成的要求比雷达的要求要高得多，所以一般的国家解决不了，也就日本和昧国两个国家解决得了。
支持J8 发表于 2015-6-11 01:22
两个关键，野外、移动。
2M以上量级的天线...有意义吗？
先进的AESA雷达还需要天线？
AESA雷达的T/R模块就是天线
所谓共径使用，就是AESA雷达同时做通信，电子战，以及雷达本身的事情。
解决了光控相控阵的技术难题，然后波的合成就简单了太多，然后就可以用AESA雷达来进行通信---因为通信对波形的合成的要求比雷达的要求要高得多，所以一般的国家解决不了，也就日本和昧国两个国家解决得了。
《脚盆的WINDS实验卫星首次实现AV高速免费下载，TG惊呼脚盆不可战胜！》
二楼来晚了
二楼来晚了
假设一下 发表于 2015-6-10 23:47
你还是缺乏前瞻性
高通信速率对于商用来说，显然首先解决了图像传输，特别是高清晰度图像传输的需求
目 ...
你根本不懂你自己在说什么..也没看懂我说的
我也懒得多说，你只要知道一点就好了，现在这些技术，国内发展的比日本好...
动作也比他们快...我们的卫星种类和核心技术掌握，基本都要比日本强。
你还是缺乏前瞻性
高通信速率对于商用来说，显然首先解决了图像传输，特别是高清晰度图像传输的需求
目 ...
你根本不懂你自己在说什么..也没看懂我说的
我也懒得多说，你只要知道一点就好了，现在这些技术，国内发展的比日本好...
动作也比他们快...我们的卫星种类和核心技术掌握，基本都要比日本强。
怎么总是有人拿评职称的论文当尚方宝剑?
这种论文每年几十万份呢
这种论文每年几十万份呢
还是讨论战斗机对烧雷达吧
先进的AESA雷达还需要天线？
AESA雷达的T/R模块就是天线
所谓共径使用，就是AESA雷达同时做通信，电 ...
地面接受和发送需要大锅。
AESA雷达的T/R模块就是天线
所谓共径使用，就是AESA雷达同时做通信，电 ...
地面接受和发送需要大锅。
看口气和回复还有点教主样子。我只是跟风。。。
先进的AESA雷达还需要天线？
AESA雷达的T/R模块就是天线
所谓共径使用，就是AESA雷达同时做通信，电 ...
傻逼，人家说的是地面接收天线的直径。你这是语数外全面脑残啊
AESA雷达的T/R模块就是天线
所谓共径使用，就是AESA雷达同时做通信，电 ...
傻逼，人家说的是地面接收天线的直径。你这是语数外全面脑残啊
GB通信卫星，就是能够做到实时监控，非常牛逼