超级军网黑龙江庆安纪委干部赴京举报县领导 被群殴致死
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:31:04
黑龙江省庆安县纪委干部范家栋遭遇一群蒙面人围殴致重伤，在医院治疗28天后死亡。
范家栋的家属表示，范在赴京举报县领导不久即被人群殴，当地官方破案毫无进展，范现在仍陈尸冰棺。
在县城遭暴力围殴
2015年4月2日11点30分左右，范家栋在庆安县城南二道街被一伙蒙面人群殴致全身七处骨折后，于2015年5月1日凌晨2时许在哈医大附属第一医院因骨伤并发症突发猝死。
现年46岁的范家栋，是庆安县纪委负责案件检查的一名副科级干部。
多个信息源显示，范生前曾多次赴京上访并实名举报庆安县的主要领导顶风违纪建设豪华办公楼。
范家栋生前最后一次赴京上访举报庆安县领导，是在2015年2月12日。范的家人表示，范并无仇家，没想到他会在庆安县城遭到暴力围殴。
由于在庆安县纪委工作，范家栋时常会接到一些官员违法、违纪案件。范的家人透露，有些案件无法推进时，范也会找县领导，但很少会获得支持。
范家栋常告诉家里人，“无论如何，最终还有中纪委、还有党是可以信赖的。”自从范家栋和群众代表去北京上访后，他陆续又接到了一些反映庆安县领导问题的材料。
在接到举报材料时范家栋也向举报者称，只要查清基本事实，一定帮助广大举报者继续向上级有关部门陆续如实反映问题。
范家栋受伤后其家人当即报警，公安机关也及时出警。范的家人表示，庆安县县委书记孙景山随后指示为此成立了专案组，但至今无任何进展通报。
家人们无法面对范家栋陈尸冰棺，他们从庆安县、绥化市到黑龙江省曾多次投诉，要求尽快破案找到打伤范的凶手，但至今无果。
庆安县纪委办公室的工作人员向《财经》记者证实，范国栋确实因被人殴打后住院过世，公安机关正在破案，但拒绝透露范生前是否去北京上访过。
庆安县政府办公室的工作人员拒绝发表任何置评，庆安县委宣传部新闻科的工作人员告诉《财经》记者，对具体事情并不清楚，庆安县的主要领导外出招商，无法联系他们了解情况。
数次赴京举报县领导
范家栋的家人提供给《财经》记者的一份名为《庆安县顶风违纪建设豪华办公楼》的材料显示，范曾实名举报过庆安县主要领导。
这份日期为2015年2月12日的举报信称，庆安县委、县政府顶风违纪先建设一栋豪华办公楼，然后又耗费3000万元对县政府原大楼进行奢华装修。
庆安县政府在2012年春征收了一块面积为17627平方米的耕地，并于当年8月29日以庆安县园区创业服务平台的名义申请立项，投资5000万元报建18100平方米的政府办公大楼。
但在2013年7月23日，中共中央、国务院办公厅下发了《关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房》的通知，规定5年内党政机关不得以任何形式任何理由新建楼堂馆所。
举报信称，庆安县政府认为再不开工，5年内不可能再建新办公楼。于是2013年8月开工建设新办公大楼，一直隐蔽建设。
在2013年底，新建的政府办公大楼主体完工。但庆安县委、县政府未敢入住。范家栋在举报信中称，彼时“18100平方米的大楼里不到20人办公，造成了巨大的浪费”。
庆安县委、政府原办公大楼建筑面积8580.67平方米，在2014年10月又对原办公大楼进行奢华装修改造，投资3000余万元。
这封举报信另外两位联署者是肖焕仁和梁立明。梁立明向《财经》记者证实范家栋与其前往北京举报过庆安县主要领导，他确定这封举报材料已于2015年2月12日递交到中纪委。
梁立明表示，在他们从北京回来不久就发现，庆安县把新建的办公大楼挂上了“农村信用合作社”的牌子。
范家栋不止一次去北京举报庆安县领导，梁立明称，范最早一次去北京是在2014年6月份，与他们一起前后至少3次去北京上访。
http://news.sina.com.cn/c/2015-06-09/125831930214.shtml黑龙江省庆安县纪委干部范家栋遭遇一群蒙面人围殴致重伤，在医院治疗28天后死亡。
范家栋的家属表示，范在赴京举报县领导不久即被人群殴，当地官方破案毫无进展，范现在仍陈尸冰棺。
在县城遭暴力围殴
2015年4月2日11点30分左右，范家栋在庆安县城南二道街被一伙蒙面人群殴致全身七处骨折后，于2015年5月1日凌晨2时许在哈医大附属第一医院因骨伤并发症突发猝死。
现年46岁的范家栋，是庆安县纪委负责案件检查的一名副科级干部。
多个信息源显示，范生前曾多次赴京上访并实名举报庆安县的主要领导顶风违纪建设豪华办公楼。
范家栋生前最后一次赴京上访举报庆安县领导，是在2015年2月12日。范的家人表示，范并无仇家，没想到他会在庆安县城遭到暴力围殴。
由于在庆安县纪委工作，范家栋时常会接到一些官员违法、违纪案件。范的家人透露，有些案件无法推进时，范也会找县领导，但很少会获得支持。
范家栋常告诉家里人，“无论如何，最终还有中纪委、还有党是可以信赖的。”自从范家栋和群众代表去北京上访后，他陆续又接到了一些反映庆安县领导问题的材料。
在接到举报材料时范家栋也向举报者称，只要查清基本事实，一定帮助广大举报者继续向上级有关部门陆续如实反映问题。
范家栋受伤后其家人当即报警，公安机关也及时出警。范的家人表示，庆安县县委书记孙景山随后指示为此成立了专案组，但至今无任何进展通报。
家人们无法面对范家栋陈尸冰棺，他们从庆安县、绥化市到黑龙江省曾多次投诉，要求尽快破案找到打伤范的凶手，但至今无果。
庆安县纪委办公室的工作人员向《财经》记者证实，范国栋确实因被人殴打后住院过世，公安机关正在破案，但拒绝透露范生前是否去北京上访过。
庆安县政府办公室的工作人员拒绝发表任何置评，庆安县委宣传部新闻科的工作人员告诉《财经》记者，对具体事情并不清楚，庆安县的主要领导外出招商，无法联系他们了解情况。
数次赴京举报县领导
范家栋的家人提供给《财经》记者的一份名为《庆安县顶风违纪建设豪华办公楼》的材料显示，范曾实名举报过庆安县主要领导。
这份日期为2015年2月12日的举报信称，庆安县委、县政府顶风违纪先建设一栋豪华办公楼，然后又耗费3000万元对县政府原大楼进行奢华装修。
庆安县政府在2012年春征收了一块面积为17627平方米的耕地，并于当年8月29日以庆安县园区创业服务平台的名义申请立项，投资5000万元报建18100平方米的政府办公大楼。
但在2013年7月23日，中共中央、国务院办公厅下发了《关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房》的通知，规定5年内党政机关不得以任何形式任何理由新建楼堂馆所。
举报信称，庆安县政府认为再不开工，5年内不可能再建新办公楼。于是2013年8月开工建设新办公大楼，一直隐蔽建设。
在2013年底，新建的政府办公大楼主体完工。但庆安县委、县政府未敢入住。范家栋在举报信中称，彼时“18100平方米的大楼里不到20人办公，造成了巨大的浪费”。
庆安县委、政府原办公大楼建筑面积8580.67平方米，在2014年10月又对原办公大楼进行奢华装修改造，投资3000余万元。
这封举报信另外两位联署者是肖焕仁和梁立明。梁立明向《财经》记者证实范家栋与其前往北京举报过庆安县主要领导，他确定这封举报材料已于2015年2月12日递交到中纪委。
梁立明表示，在他们从北京回来不久就发现，庆安县把新建的办公大楼挂上了“农村信用合作社”的牌子。
范家栋不止一次去北京举报庆安县领导，梁立明称，范最早一次去北京是在2014年6月份，与他们一起前后至少3次去北京上访。
http://news.sina.com.cn/c/2015-06-09/125831930214.shtml
范家栋的家属表示，范在赴京举报县领导不久即被人群殴，当地官方破案毫无进展，范现在仍陈尸冰棺。
在县城遭暴力围殴
2015年4月2日11点30分左右，范家栋在庆安县城南二道街被一伙蒙面人群殴致全身七处骨折后，于2015年5月1日凌晨2时许在哈医大附属第一医院因骨伤并发症突发猝死。
现年46岁的范家栋，是庆安县纪委负责案件检查的一名副科级干部。
多个信息源显示，范生前曾多次赴京上访并实名举报庆安县的主要领导顶风违纪建设豪华办公楼。
范家栋生前最后一次赴京上访举报庆安县领导，是在2015年2月12日。范的家人表示，范并无仇家，没想到他会在庆安县城遭到暴力围殴。
由于在庆安县纪委工作，范家栋时常会接到一些官员违法、违纪案件。范的家人透露，有些案件无法推进时，范也会找县领导，但很少会获得支持。
范家栋常告诉家里人，“无论如何，最终还有中纪委、还有党是可以信赖的。”自从范家栋和群众代表去北京上访后，他陆续又接到了一些反映庆安县领导问题的材料。
在接到举报材料时范家栋也向举报者称，只要查清基本事实，一定帮助广大举报者继续向上级有关部门陆续如实反映问题。
范家栋受伤后其家人当即报警，公安机关也及时出警。范的家人表示，庆安县县委书记孙景山随后指示为此成立了专案组，但至今无任何进展通报。
家人们无法面对范家栋陈尸冰棺，他们从庆安县、绥化市到黑龙江省曾多次投诉，要求尽快破案找到打伤范的凶手，但至今无果。
庆安县纪委办公室的工作人员向《财经》记者证实，范国栋确实因被人殴打后住院过世，公安机关正在破案，但拒绝透露范生前是否去北京上访过。
庆安县政府办公室的工作人员拒绝发表任何置评，庆安县委宣传部新闻科的工作人员告诉《财经》记者，对具体事情并不清楚，庆安县的主要领导外出招商，无法联系他们了解情况。
数次赴京举报县领导
范家栋的家人提供给《财经》记者的一份名为《庆安县顶风违纪建设豪华办公楼》的材料显示，范曾实名举报过庆安县主要领导。
这份日期为2015年2月12日的举报信称，庆安县委、县政府顶风违纪先建设一栋豪华办公楼，然后又耗费3000万元对县政府原大楼进行奢华装修。
庆安县政府在2012年春征收了一块面积为17627平方米的耕地，并于当年8月29日以庆安县园区创业服务平台的名义申请立项，投资5000万元报建18100平方米的政府办公大楼。
但在2013年7月23日，中共中央、国务院办公厅下发了《关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房》的通知，规定5年内党政机关不得以任何形式任何理由新建楼堂馆所。
举报信称，庆安县政府认为再不开工，5年内不可能再建新办公楼。于是2013年8月开工建设新办公大楼，一直隐蔽建设。
在2013年底，新建的政府办公大楼主体完工。但庆安县委、县政府未敢入住。范家栋在举报信中称，彼时“18100平方米的大楼里不到20人办公，造成了巨大的浪费”。
庆安县委、政府原办公大楼建筑面积8580.67平方米，在2014年10月又对原办公大楼进行奢华装修改造，投资3000余万元。
这封举报信另外两位联署者是肖焕仁和梁立明。梁立明向《财经》记者证实范家栋与其前往北京举报过庆安县主要领导，他确定这封举报材料已于2015年2月12日递交到中纪委。
梁立明表示，在他们从北京回来不久就发现，庆安县把新建的办公大楼挂上了“农村信用合作社”的牌子。
范家栋不止一次去北京举报庆安县领导，梁立明称，范最早一次去北京是在2014年6月份，与他们一起前后至少3次去北京上访。
http://news.sina.com.cn/c/2015-06-09/125831930214.shtml黑龙江省庆安县纪委干部范家栋遭遇一群蒙面人围殴致重伤，在医院治疗28天后死亡。
范家栋的家属表示，范在赴京举报县领导不久即被人群殴，当地官方破案毫无进展，范现在仍陈尸冰棺。
在县城遭暴力围殴
2015年4月2日11点30分左右，范家栋在庆安县城南二道街被一伙蒙面人群殴致全身七处骨折后，于2015年5月1日凌晨2时许在哈医大附属第一医院因骨伤并发症突发猝死。
现年46岁的范家栋，是庆安县纪委负责案件检查的一名副科级干部。
多个信息源显示，范生前曾多次赴京上访并实名举报庆安县的主要领导顶风违纪建设豪华办公楼。
范家栋生前最后一次赴京上访举报庆安县领导，是在2015年2月12日。范的家人表示，范并无仇家，没想到他会在庆安县城遭到暴力围殴。
由于在庆安县纪委工作，范家栋时常会接到一些官员违法、违纪案件。范的家人透露，有些案件无法推进时，范也会找县领导，但很少会获得支持。
范家栋常告诉家里人，“无论如何，最终还有中纪委、还有党是可以信赖的。”自从范家栋和群众代表去北京上访后，他陆续又接到了一些反映庆安县领导问题的材料。
在接到举报材料时范家栋也向举报者称，只要查清基本事实，一定帮助广大举报者继续向上级有关部门陆续如实反映问题。
范家栋受伤后其家人当即报警，公安机关也及时出警。范的家人表示，庆安县县委书记孙景山随后指示为此成立了专案组，但至今无任何进展通报。
家人们无法面对范家栋陈尸冰棺，他们从庆安县、绥化市到黑龙江省曾多次投诉，要求尽快破案找到打伤范的凶手，但至今无果。
庆安县纪委办公室的工作人员向《财经》记者证实，范国栋确实因被人殴打后住院过世，公安机关正在破案，但拒绝透露范生前是否去北京上访过。
庆安县政府办公室的工作人员拒绝发表任何置评，庆安县委宣传部新闻科的工作人员告诉《财经》记者，对具体事情并不清楚，庆安县的主要领导外出招商，无法联系他们了解情况。
数次赴京举报县领导
范家栋的家人提供给《财经》记者的一份名为《庆安县顶风违纪建设豪华办公楼》的材料显示，范曾实名举报过庆安县主要领导。
这份日期为2015年2月12日的举报信称，庆安县委、县政府顶风违纪先建设一栋豪华办公楼，然后又耗费3000万元对县政府原大楼进行奢华装修。
庆安县政府在2012年春征收了一块面积为17627平方米的耕地，并于当年8月29日以庆安县园区创业服务平台的名义申请立项，投资5000万元报建18100平方米的政府办公大楼。
但在2013年7月23日，中共中央、国务院办公厅下发了《关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房》的通知，规定5年内党政机关不得以任何形式任何理由新建楼堂馆所。
举报信称，庆安县政府认为再不开工，5年内不可能再建新办公楼。于是2013年8月开工建设新办公大楼，一直隐蔽建设。
在2013年底，新建的政府办公大楼主体完工。但庆安县委、县政府未敢入住。范家栋在举报信中称，彼时“18100平方米的大楼里不到20人办公，造成了巨大的浪费”。
庆安县委、政府原办公大楼建筑面积8580.67平方米，在2014年10月又对原办公大楼进行奢华装修改造，投资3000余万元。
这封举报信另外两位联署者是肖焕仁和梁立明。梁立明向《财经》记者证实范家栋与其前往北京举报过庆安县主要领导，他确定这封举报材料已于2015年2月12日递交到中纪委。
梁立明表示，在他们从北京回来不久就发现，庆安县把新建的办公大楼挂上了“农村信用合作社”的牌子。
范家栋不止一次去北京举报庆安县领导，梁立明称，范最早一次去北京是在2014年6月份，与他们一起前后至少3次去北京上访。
http://news.sina.com.cn/c/2015-06-09/125831930214.shtml
厉害
等着看下文
等着看下文
严重破坏当地政治生态
当这样的事情大面积发生的时候，土鳖不亡党亡国，老天都瞎眼
这是群殴致死家里人给爆出来的，其他打伤的被车祸的不计其数了吧
只有大清洗才能挽救这个政党。
太黑暗了吧
庆安纪委官员被打死和举报有无关系
2015年06月10日 来源：新京报
议论风生
刚刚上京举报县领导，随即就在光天化日之下被打死，公众自然会有所“联想”，而就在疑点和舆论统统指向当地政府的时候，当地官方却采取了一种宛若仍处在“石器时代”的应对方式。
据报道，今年4月份，黑龙江省庆安县纪委干部范家栋遭遇一群蒙面人围殴致重伤，在医院治疗28天后死亡。当地破案至今无进展，死者现在仍陈尸冰棺。据悉范生前曾多次赴京实名举报县里主要领导违纪建设豪华办公楼。
一个纪委干部，居然在大白天当街被殴打致死，再加上之前曾上京举报，不管是家属还是很多网民都认为，范家栋的死一定是被打击报复。
当然，在案件调查结果没有出来之前，谁都不能断定，范家栋的死亡是被打击报复，而且也没有证据证明，案件至今零进展，是因为专案组在调查此案时受到过行政干预。
但是县级纪委干部“越级”上京举报，本身就很不寻常，对当地官场的“威胁”可想而知。在这种背景下，在光天化日之下被蒙面人打死，时间节点如此凑巧，公众会怀疑两者间有直接因果关系；而之前被举报的县领导组成专案组调查此事，至今无任何进展，会让人怀疑当地公安机关侦破没有下文，是否是受到了行政干预。
时间以及人物上的机缘巧合，再加上没了下文的调查，会触动人们敏感的神经，想不“联想”都难。而就在疑点和舆论统统指向当地政府的时候，当地官方却采取了一种宛若仍处在“石器时代”的应对方式：县纪委拒绝透露死者生前是否去北京举报过；政府方面拒绝发表任何置评，县委宣传部称具体事情并不清楚，庆安县的主要领导外出招商，无法联系。殊不知，摇头不知、三缄其口的应对方式，使更多人将两件事情联系在一起。
事到如今，范家栋的身上，有两个疑团：一是，他生前实名举报当地县领导，举报之事是否确实存在？二是，他被蒙面人群殴致死，凶手是谁？这两件事如果确有关系，则此案非同小可。可想而知，当地官方最希望的，自然是让这两件事情能够“脱钩”，但现有的应对之策，要想让这两件事情“脱钩”，是难上加难。
在案件调查结果出来之前，将范家栋的死亡定性为打击报复自然是不严谨的。但专案组涉及范生前上京举报的利益相关方，且现在调查又迟迟没有进展。如果缺乏独立第三方的权威调查，当地政府又避而不谈或者一味否认，恐怕难以堵住悠悠众口。
枪击案舆情处理的前车之鉴犹在眼前，由枪击案引出的“官场地震”也历历在目，如今这起暴力死亡案件，人们自然会将目光投向当地。此案件仍然属于枪击案的舆论“次生灾害”，也同样考验着当地政府的应对能力。(阿曼 媒体人)
http://www.chinanews.com/gn/2015/06-10/7333979.shtml
2015年06月10日 来源：新京报
议论风生
刚刚上京举报县领导，随即就在光天化日之下被打死，公众自然会有所“联想”，而就在疑点和舆论统统指向当地政府的时候，当地官方却采取了一种宛若仍处在“石器时代”的应对方式。
据报道，今年4月份，黑龙江省庆安县纪委干部范家栋遭遇一群蒙面人围殴致重伤，在医院治疗28天后死亡。当地破案至今无进展，死者现在仍陈尸冰棺。据悉范生前曾多次赴京实名举报县里主要领导违纪建设豪华办公楼。
一个纪委干部，居然在大白天当街被殴打致死，再加上之前曾上京举报，不管是家属还是很多网民都认为，范家栋的死一定是被打击报复。
当然，在案件调查结果没有出来之前，谁都不能断定，范家栋的死亡是被打击报复，而且也没有证据证明，案件至今零进展，是因为专案组在调查此案时受到过行政干预。
但是县级纪委干部“越级”上京举报，本身就很不寻常，对当地官场的“威胁”可想而知。在这种背景下，在光天化日之下被蒙面人打死，时间节点如此凑巧，公众会怀疑两者间有直接因果关系；而之前被举报的县领导组成专案组调查此事，至今无任何进展，会让人怀疑当地公安机关侦破没有下文，是否是受到了行政干预。
时间以及人物上的机缘巧合，再加上没了下文的调查，会触动人们敏感的神经，想不“联想”都难。而就在疑点和舆论统统指向当地政府的时候，当地官方却采取了一种宛若仍处在“石器时代”的应对方式：县纪委拒绝透露死者生前是否去北京举报过；政府方面拒绝发表任何置评，县委宣传部称具体事情并不清楚，庆安县的主要领导外出招商，无法联系。殊不知，摇头不知、三缄其口的应对方式，使更多人将两件事情联系在一起。
事到如今，范家栋的身上，有两个疑团：一是，他生前实名举报当地县领导，举报之事是否确实存在？二是，他被蒙面人群殴致死，凶手是谁？这两件事如果确有关系，则此案非同小可。可想而知，当地官方最希望的，自然是让这两件事情能够“脱钩”，但现有的应对之策，要想让这两件事情“脱钩”，是难上加难。
在案件调查结果出来之前，将范家栋的死亡定性为打击报复自然是不严谨的。但专案组涉及范生前上京举报的利益相关方，且现在调查又迟迟没有进展。如果缺乏独立第三方的权威调查，当地政府又避而不谈或者一味否认，恐怕难以堵住悠悠众口。
枪击案舆情处理的前车之鉴犹在眼前，由枪击案引出的“官场地震”也历历在目，如今这起暴力死亡案件，人们自然会将目光投向当地。此案件仍然属于枪击案的舆论“次生灾害”，也同样考验着当地政府的应对能力。(阿曼 媒体人)
http://www.chinanews.com/gn/2015/06-10/7333979.shtml
会有下文吗
这也太黑暗了，无法直视