超级军网澳大利亚媒体文：价值观不影响澳对华关系
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:48:39
我们常说我们与美国的联盟是建立在共同的价值观基础之上的，事实确实如此。但我们在考虑价值观，尤其是考虑价值观与权力的联系上却存有重大分歧。这种分歧在我们处理对华关系时表现得尤为明显。
霍华德总理上月访美时，对华关系是他与布什总统讨论的重要议题。布什称美中关系“是复杂的，在价值观问题上更容易出现分歧”，他要求霍华德“与他一起促使中国接受一些普遍的价值观”，但总理拒绝了。他告诉布什：“我们与中国的关系良好。它并不是建立在经济机会之上的。我们在与中国发展关系上问心无愧，我会为了澳大利亚的利益尽我所能进一步发展这种关系。”他还表示澳中两国“是在我们的共同点上发展关系，而不是纠缠于我们的分歧”。
“纠缠”一词有些刺耳，但它准确反映出在处理中国问题上美澳两国的分歧。对霍华德来说，价值观与权力可以分别对待。他承认中澳两国价值观不同，但他不认为这种不同会对两国发展双边关系构成障碍。这种关系目前已超越了经济领域，发展到政治和安全领域。更重要的是，总理不同意布什所认为的中国的价值观会破坏它成为地区大国的主张。他认为中国成为亚洲经济和政治领袖对澳大利亚有利。这也是他即将参加东亚峰会的原因。
而对布什和大多数美国人来说，他们的看法恰恰相反。他们希望从中国的经济发展中受益，却不愿看到中国分享亚洲的权力，因为他们认为只有与美国拥有共同价值观的国家才有资格掌握这些权力。中国人怀疑这种所谓的价值观之说不过是美国强权政治的遮羞布。
我认为澳大利亚如想与美中都保持牢固的关系，必须认真考虑三个问题。
第一，我们在多大程度上愿意接受中国在亚洲的领导地位？第二，在亚洲新的力量平衡中，我们希望美国扮演什么角色？
第三，日本在亚洲新的力量格局中扮演什么角色，如果美国的影响力减弱，我们希望日本的影响力增加吗？这三个问题是相互关联的。澳大利亚在支持中国发挥更大地区影响力的同时，也在促使亚洲战略格局发生深刻变化。只有美国允许中国发挥更大的作用，中国再允许日本在地区事务中拥有更大发言权，才最符合澳大利亚的利益。▲
（摘自8月18日《世纪报》，原题为“微妙处理对华关系”，作者休·怀特，丁力译）
《环球时报》 (2005年08月19日 第六版)
来源：人民网-《环球时报》我们常说我们与美国的联盟是建立在共同的价值观基础之上的，事实确实如此。但我们在考虑价值观，尤其是考虑价值观与权力的联系上却存有重大分歧。这种分歧在我们处理对华关系时表现得尤为明显。
霍华德总理上月访美时，对华关系是他与布什总统讨论的重要议题。布什称美中关系“是复杂的，在价值观问题上更容易出现分歧”，他要求霍华德“与他一起促使中国接受一些普遍的价值观”，但总理拒绝了。他告诉布什：“我们与中国的关系良好。它并不是建立在经济机会之上的。我们在与中国发展关系上问心无愧，我会为了澳大利亚的利益尽我所能进一步发展这种关系。”他还表示澳中两国“是在我们的共同点上发展关系，而不是纠缠于我们的分歧”。
“纠缠”一词有些刺耳，但它准确反映出在处理中国问题上美澳两国的分歧。对霍华德来说，价值观与权力可以分别对待。他承认中澳两国价值观不同，但他不认为这种不同会对两国发展双边关系构成障碍。这种关系目前已超越了经济领域，发展到政治和安全领域。更重要的是，总理不同意布什所认为的中国的价值观会破坏它成为地区大国的主张。他认为中国成为亚洲经济和政治领袖对澳大利亚有利。这也是他即将参加东亚峰会的原因。
而对布什和大多数美国人来说，他们的看法恰恰相反。他们希望从中国的经济发展中受益，却不愿看到中国分享亚洲的权力，因为他们认为只有与美国拥有共同价值观的国家才有资格掌握这些权力。中国人怀疑这种所谓的价值观之说不过是美国强权政治的遮羞布。
我认为澳大利亚如想与美中都保持牢固的关系，必须认真考虑三个问题。
第一，我们在多大程度上愿意接受中国在亚洲的领导地位？第二，在亚洲新的力量平衡中，我们希望美国扮演什么角色？
第三，日本在亚洲新的力量格局中扮演什么角色，如果美国的影响力减弱，我们希望日本的影响力增加吗？这三个问题是相互关联的。澳大利亚在支持中国发挥更大地区影响力的同时，也在促使亚洲战略格局发生深刻变化。只有美国允许中国发挥更大的作用，中国再允许日本在地区事务中拥有更大发言权，才最符合澳大利亚的利益。▲
（摘自8月18日《世纪报》，原题为“微妙处理对华关系”，作者休·怀特，丁力译）
《环球时报》 (2005年08月19日 第六版)
来源：人民网-《环球时报》
霍华德总理上月访美时，对华关系是他与布什总统讨论的重要议题。布什称美中关系“是复杂的，在价值观问题上更容易出现分歧”，他要求霍华德“与他一起促使中国接受一些普遍的价值观”，但总理拒绝了。他告诉布什：“我们与中国的关系良好。它并不是建立在经济机会之上的。我们在与中国发展关系上问心无愧，我会为了澳大利亚的利益尽我所能进一步发展这种关系。”他还表示澳中两国“是在我们的共同点上发展关系，而不是纠缠于我们的分歧”。
“纠缠”一词有些刺耳，但它准确反映出在处理中国问题上美澳两国的分歧。对霍华德来说，价值观与权力可以分别对待。他承认中澳两国价值观不同，但他不认为这种不同会对两国发展双边关系构成障碍。这种关系目前已超越了经济领域，发展到政治和安全领域。更重要的是，总理不同意布什所认为的中国的价值观会破坏它成为地区大国的主张。他认为中国成为亚洲经济和政治领袖对澳大利亚有利。这也是他即将参加东亚峰会的原因。
而对布什和大多数美国人来说，他们的看法恰恰相反。他们希望从中国的经济发展中受益，却不愿看到中国分享亚洲的权力，因为他们认为只有与美国拥有共同价值观的国家才有资格掌握这些权力。中国人怀疑这种所谓的价值观之说不过是美国强权政治的遮羞布。
我认为澳大利亚如想与美中都保持牢固的关系，必须认真考虑三个问题。
第一，我们在多大程度上愿意接受中国在亚洲的领导地位？第二，在亚洲新的力量平衡中，我们希望美国扮演什么角色？
第三，日本在亚洲新的力量格局中扮演什么角色，如果美国的影响力减弱，我们希望日本的影响力增加吗？这三个问题是相互关联的。澳大利亚在支持中国发挥更大地区影响力的同时，也在促使亚洲战略格局发生深刻变化。只有美国允许中国发挥更大的作用，中国再允许日本在地区事务中拥有更大发言权，才最符合澳大利亚的利益。▲
（摘自8月18日《世纪报》，原题为“微妙处理对华关系”，作者休·怀特，丁力译）
《环球时报》 (2005年08月19日 第六版)
来源：人民网-《环球时报》我们常说我们与美国的联盟是建立在共同的价值观基础之上的，事实确实如此。但我们在考虑价值观，尤其是考虑价值观与权力的联系上却存有重大分歧。这种分歧在我们处理对华关系时表现得尤为明显。
霍华德总理上月访美时，对华关系是他与布什总统讨论的重要议题。布什称美中关系“是复杂的，在价值观问题上更容易出现分歧”，他要求霍华德“与他一起促使中国接受一些普遍的价值观”，但总理拒绝了。他告诉布什：“我们与中国的关系良好。它并不是建立在经济机会之上的。我们在与中国发展关系上问心无愧，我会为了澳大利亚的利益尽我所能进一步发展这种关系。”他还表示澳中两国“是在我们的共同点上发展关系，而不是纠缠于我们的分歧”。
“纠缠”一词有些刺耳，但它准确反映出在处理中国问题上美澳两国的分歧。对霍华德来说，价值观与权力可以分别对待。他承认中澳两国价值观不同，但他不认为这种不同会对两国发展双边关系构成障碍。这种关系目前已超越了经济领域，发展到政治和安全领域。更重要的是，总理不同意布什所认为的中国的价值观会破坏它成为地区大国的主张。他认为中国成为亚洲经济和政治领袖对澳大利亚有利。这也是他即将参加东亚峰会的原因。
而对布什和大多数美国人来说，他们的看法恰恰相反。他们希望从中国的经济发展中受益，却不愿看到中国分享亚洲的权力，因为他们认为只有与美国拥有共同价值观的国家才有资格掌握这些权力。中国人怀疑这种所谓的价值观之说不过是美国强权政治的遮羞布。
我认为澳大利亚如想与美中都保持牢固的关系，必须认真考虑三个问题。
第一，我们在多大程度上愿意接受中国在亚洲的领导地位？第二，在亚洲新的力量平衡中，我们希望美国扮演什么角色？
第三，日本在亚洲新的力量格局中扮演什么角色，如果美国的影响力减弱，我们希望日本的影响力增加吗？这三个问题是相互关联的。澳大利亚在支持中国发挥更大地区影响力的同时，也在促使亚洲战略格局发生深刻变化。只有美国允许中国发挥更大的作用，中国再允许日本在地区事务中拥有更大发言权，才最符合澳大利亚的利益。▲
（摘自8月18日《世纪报》，原题为“微妙处理对华关系”，作者休·怀特，丁力译）
《环球时报》 (2005年08月19日 第六版)
来源：人民网-《环球时报》