金一南：澳大利亚对华作战计划为中澳关系敲警钟

点评：金一南教授一直是我非常喜欢的一位公众人物，他冷静理智而且分析非常客观，这次对澳大利亚的剖析也是非常深刻的，一直以来澳大利亚就属于盎格鲁撒克逊文明的一个属地，从它主流文化看是属于西方阵营的一员作用类似于当年三国时期西蜀阵营的孟获集团，提供原材料和兵马供西蜀政权使用。
我们不要想当然的以为我们买了这么多澳大利亚的原材料就能左右澳大利亚的国家政策，以为我们有了点购买原材料的钱就有话事权，这是非常片面的一种看法。把本文送给咱们论坛朋友参考。


  中广网北京电 据中国之声《晚高峰观军情》报道，澳大利亚国防部长斯蒂芬-史密斯5日访问中国时表示，中澳40年的关系不会受到美澳军事同盟关系的影响。然而就在斯蒂芬-史密斯访问前夕，澳大利亚国内却曝出与其意见相左的惊人消息。

    《澳大利亚人报》披露称，“澳大利亚政府有一个秘密的对中国的作战计划”：即，如果中美在南海开战，澳大利亚海军将协助美国第七舰队封锁中国在南海的贸易通道。若果真如此，那么，中国可能会摧毁澳大利亚的松树谷基地。

    对于这条消息，澳大利亚国防部长斯蒂芬-史密斯斥责为媒体“胡说八道”。那么，这篇报道的真实性如何？为什么在澳防长访问前夕，会从澳大利亚国内释放出这种不利的信息？就相关问题，记者采访了国防大学教授金一南少将。

    史密斯明确澳大利亚与美国的同盟关系

    《澳大利亚人报》记者大卫-尤伦披露称，澳大利亚政府2009年的国防白皮书中包含一个“秘密章节”，它评估了澳大利亚协助美国与中国打一场空海战争的能力，确定了澳大利亚2030年的军力目标。在公开发行的版本中，该章节被删去了。那么，尤伦的这篇报道的真实性如何？

    金一南少将介绍，澳大利亚的国防部长斯蒂芬-史密斯是6月5日中午到达北京，5日下午的第一站是国防大学。他和史密斯部长会谈了一个多小时，但是在交谈过程中并没有实质上涉及到国防白皮书有两个版本的问题。不过，史密斯通过一些言论的表达，暗示了澳大利亚的国防白皮书有公开和秘密两个版本。并且，史密斯把澳大利亚记者透露的，所谓“澳大利亚对华作战秘密计划”的消息斥责为“胡说八道”。

    金一南认为，史密斯的态度是明确的，可以看到澳大利亚整个国防政策的走向。现在，澳大利亚是有“美澳军事同盟”的关系，在一战、二战时期就是“盟国关系”，在冷战时期也有同盟关系。但是，从今天来看，澳大利亚是不得不依托美澳的军事同盟，从而达成对澳大利亚本国利益的一种维护。因为澳大利亚的武装力量规模很小，只有依托美国才能既维护自身的安全又能在亚太区“扮演”大角色。

澳大利亚面临两难抉择 难以完全投靠美国

    但是，澳大利亚能跟美国走到什么样的地步？对澳大利亚来说仍就是个难题。

    金一南认为，从今天的分析来看，包括同史密斯部长的会谈来看，澳大利亚现在还不愿意完全投靠美国。因为它有自己国家的利益考虑，澳大利亚的位置决定其发展必须依托整个亚太的安全环境。亚太整个发展的过程中，中国是强劲的推动力。但是，美国却远在大洋那一端，在这种情况之下，澳大利亚完全是在充当美国的“马前卒”。如果这样，那最终牺牲的是什么？是澳大利亚本国的繁荣和稳定。

    所以澳大利亚面临的是“两难状态”，它力图要保持这样的平衡，既要靠美国完成它军事利益的维护，也是在小心翼翼的为维护澳大利亚在亚太地区的发展和经济利益，这使得它不能跟美国走的特别近。不过，为美国“火中取栗”当“马前卒”？在这一点上，澳大利亚还是清醒的，这个清醒不是基于对中国的国家利益的照顾，而是居于对澳大利亚本国国家利益的维护。

    同盟关系为中澳关系和地区安全敲响警钟

    那么，为什么在澳大利亚国防部长斯蒂芬-史密斯访问前夕，会从澳大利亚国内释放出这种意见相左的信息？

    金一南少将认为，这个的信息释放对中国是有利的，这篇报道使得澳大利军方被动了。不过，不能忘记了澳大利亚有一个人：阿桑奇。阿桑奇曾经泄漏维基解密，这掀起了国际的轩然大波。阿桑奇曾经把美国国务院文件全部在网络上公布，给美国的整个外交非常坏的影响。所以，这一回《澳大利亚人报》记者大卫-尤伦披露的这个消息，也可能是有意为之。但是，对中国来说这是一个机会。虽然披露的情况不实，但是它给中澳关系敲响了警钟。无论这个消息是真是假，它都对澳大利亚未来，在选择自己发展和安全的过程中提出了警告。这种警告会使澳大利亚的政治和军事领导人变得更加清醒，也同时会使中国领导人变得更加清醒。所以，这个消息对双方发展健康的关系来说，是一种有益促进。因为，他给双方划了条“底线”，如果中澳关系进入这样的环节，那么对澳大利亚毫无疑问是要带来极大的损害。
http://military.china.com/news/02/11078237/20120608/17246959_1.html点评：金一南教授一直是我非常喜欢的一位公众人物，他冷静理智而且分析非常客观，这次对澳大利亚的剖析也是非常深刻的，一直以来澳大利亚就属于盎格鲁撒克逊文明的一个属地，从它主流文化看是属于西方阵营的一员作用类似于当年三国时期西蜀阵营的孟获集团，提供原材料和兵马供西蜀政权使用。
我们不要想当然的以为我们买了这么多澳大利亚的原材料就能左右澳大利亚的国家政策，以为我们有了点购买原材料的钱就有话事权，这是非常片面的一种看法。把本文送给咱们论坛朋友参考。


  中广网北京电 据中国之声《晚高峰观军情》报道，澳大利亚国防部长斯蒂芬-史密斯5日访问中国时表示，中澳40年的关系不会受到美澳军事同盟关系的影响。然而就在斯蒂芬-史密斯访问前夕，澳大利亚国内却曝出与其意见相左的惊人消息。

    《澳大利亚人报》披露称，“澳大利亚政府有一个秘密的对中国的作战计划”：即，如果中美在南海开战，澳大利亚海军将协助美国第七舰队封锁中国在南海的贸易通道。若果真如此，那么，中国可能会摧毁澳大利亚的松树谷基地。

    对于这条消息，澳大利亚国防部长斯蒂芬-史密斯斥责为媒体“胡说八道”。那么，这篇报道的真实性如何？为什么在澳防长访问前夕，会从澳大利亚国内释放出这种不利的信息？就相关问题，记者采访了国防大学教授金一南少将。

    史密斯明确澳大利亚与美国的同盟关系

    《澳大利亚人报》记者大卫-尤伦披露称，澳大利亚政府2009年的国防白皮书中包含一个“秘密章节”，它评估了澳大利亚协助美国与中国打一场空海战争的能力，确定了澳大利亚2030年的军力目标。在公开发行的版本中，该章节被删去了。那么，尤伦的这篇报道的真实性如何？

    金一南少将介绍，澳大利亚的国防部长斯蒂芬-史密斯是6月5日中午到达北京，5日下午的第一站是国防大学。他和史密斯部长会谈了一个多小时，但是在交谈过程中并没有实质上涉及到国防白皮书有两个版本的问题。不过，史密斯通过一些言论的表达，暗示了澳大利亚的国防白皮书有公开和秘密两个版本。并且，史密斯把澳大利亚记者透露的，所谓“澳大利亚对华作战秘密计划”的消息斥责为“胡说八道”。

    金一南认为，史密斯的态度是明确的，可以看到澳大利亚整个国防政策的走向。现在，澳大利亚是有“美澳军事同盟”的关系，在一战、二战时期就是“盟国关系”，在冷战时期也有同盟关系。但是，从今天来看，澳大利亚是不得不依托美澳的军事同盟，从而达成对澳大利亚本国利益的一种维护。因为澳大利亚的武装力量规模很小，只有依托美国才能既维护自身的安全又能在亚太区“扮演”大角色。

澳大利亚面临两难抉择 难以完全投靠美国

    但是，澳大利亚能跟美国走到什么样的地步？对澳大利亚来说仍就是个难题。

    金一南认为，从今天的分析来看，包括同史密斯部长的会谈来看，澳大利亚现在还不愿意完全投靠美国。因为它有自己国家的利益考虑，澳大利亚的位置决定其发展必须依托整个亚太的安全环境。亚太整个发展的过程中，中国是强劲的推动力。但是，美国却远在大洋那一端，在这种情况之下，澳大利亚完全是在充当美国的“马前卒”。如果这样，那最终牺牲的是什么？是澳大利亚本国的繁荣和稳定。

    所以澳大利亚面临的是“两难状态”，它力图要保持这样的平衡，既要靠美国完成它军事利益的维护，也是在小心翼翼的为维护澳大利亚在亚太地区的发展和经济利益，这使得它不能跟美国走的特别近。不过，为美国“火中取栗”当“马前卒”？在这一点上，澳大利亚还是清醒的，这个清醒不是基于对中国的国家利益的照顾，而是居于对澳大利亚本国国家利益的维护。

    同盟关系为中澳关系和地区安全敲响警钟

    那么，为什么在澳大利亚国防部长斯蒂芬-史密斯访问前夕，会从澳大利亚国内释放出这种意见相左的信息？

    金一南少将认为，这个的信息释放对中国是有利的，这篇报道使得澳大利军方被动了。不过，不能忘记了澳大利亚有一个人：阿桑奇。阿桑奇曾经泄漏维基解密，这掀起了国际的轩然大波。阿桑奇曾经把美国国务院文件全部在网络上公布，给美国的整个外交非常坏的影响。所以，这一回《澳大利亚人报》记者大卫-尤伦披露的这个消息，也可能是有意为之。但是，对中国来说这是一个机会。虽然披露的情况不实，但是它给中澳关系敲响了警钟。无论这个消息是真是假，它都对澳大利亚未来，在选择自己发展和安全的过程中提出了警告。这种警告会使澳大利亚的政治和军事领导人变得更加清醒，也同时会使中国领导人变得更加清醒。所以，这个消息对双方发展健康的关系来说，是一种有益促进。因为，他给双方划了条“底线”，如果中澳关系进入这样的环节，那么对澳大利亚毫无疑问是要带来极大的损害。
http://military.china.com/news/02/11078237/20120608/17246959_1.html