增强近距离空中支援能力应从现有硬件着手,提升软件建设

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 14:51:05
歼10的一次临空轰炸再次引爆了解放军是否需要专用CAS攻击机这个月经话题……
但是我们应该思考这么一个问题,即使解放军现在就拥有A10,那么解放军的CAS能力能提升一个台阶吗?答案明显是否定的。近距离空中支援能力的提升是一个系统性问题,不是某几种机型的问题,纠结于专用攻击机还不如关注相关体系建设。
在那段引发热议的视频中,歼10临空轰炸后有一个镜头,一名正在使用电台、身穿空军迷彩的上尉,这实际上才是CAS的核心。
由其军种及任务判断,这名上尉的任务应该比较接近美军JATC人员,主要负责前方敌方目标识别与火力引导。但是如此一个核心的节点,从相关画面来看却缺乏必要的装备与训练,还处于较为初级的阶段。这名空军地面前进引导人员,即缺乏必要的自卫武器,而且缺乏必要的电台装具,空军军种迷彩更是不适合地面隐蔽,战时其生存能力将面临严峻的考验……但是千里之行始于足下,这毕竟是一个开始,表明了解放军已经初步建立了基层的空地联合作战能力。
但是仅仅拥有空中火力引导人员还不够以形成完善的战斗力,前线空中管制同样非常重要。另外诸如空中前进火力引导人员等等环节缺乏必要的资料与信息,暂时很难评价。
解放军已经基本拥有了执行CAS任务的必要框架,而软件上的提高则需要更多的联合训练。因此,提高空中近距离空中支援能力的一个方法便是空军人员尽可能多的参与地面演习活动中。
朱日和军演完全可以加入实机模拟攻击内容,同时空军地面引导管制人员也需要尽可能多的参与进去。空中火力支援不应该只是导演部的预案,而应该是实实在在的贴近实战的模拟。如此一来,多年之后,必然可以形成适合解放军的地面引导体系。

除地面部分外,CAS任务的空中部分也不仅仅是攻击机那么简单,必要的三军数据链系统、广域侦查系统乃至战场监视指挥机的空中协调与火力分配都需要磨合、优化、调整。而这些已经不是旅一级对抗演习能够模拟与实践的了……
因此,类似猎火机大赛之类的空军实弹大规模对地攻击训练演习就非常的有必要了。就像金头盔大赛如红旗演习一样淬炼提高了空军的制空能力一般,大规模实弹对地攻击演习也是非常重要的。
歼10的一次临空轰炸再次引爆了解放军是否需要专用CAS攻击机这个月经话题……
但是我们应该思考这么一个问题,即使解放军现在就拥有A10,那么解放军的CAS能力能提升一个台阶吗?答案明显是否定的。近距离空中支援能力的提升是一个系统性问题,不是某几种机型的问题,纠结于专用攻击机还不如关注相关体系建设。
在那段引发热议的视频中,歼10临空轰炸后有一个镜头,一名正在使用电台、身穿空军迷彩的上尉,这实际上才是CAS的核心。
由其军种及任务判断,这名上尉的任务应该比较接近美军JATC人员,主要负责前方敌方目标识别与火力引导。但是如此一个核心的节点,从相关画面来看却缺乏必要的装备与训练,还处于较为初级的阶段。这名空军地面前进引导人员,即缺乏必要的自卫武器,而且缺乏必要的电台装具,空军军种迷彩更是不适合地面隐蔽,战时其生存能力将面临严峻的考验……但是千里之行始于足下,这毕竟是一个开始,表明了解放军已经初步建立了基层的空地联合作战能力。
但是仅仅拥有空中火力引导人员还不够以形成完善的战斗力,前线空中管制同样非常重要。另外诸如空中前进火力引导人员等等环节缺乏必要的资料与信息,暂时很难评价。
解放军已经基本拥有了执行CAS任务的必要框架,而软件上的提高则需要更多的联合训练。因此,提高空中近距离空中支援能力的一个方法便是空军人员尽可能多的参与地面演习活动中。
朱日和军演完全可以加入实机模拟攻击内容,同时空军地面引导管制人员也需要尽可能多的参与进去。空中火力支援不应该只是导演部的预案,而应该是实实在在的贴近实战的模拟。如此一来,多年之后,必然可以形成适合解放军的地面引导体系。

除地面部分外,CAS任务的空中部分也不仅仅是攻击机那么简单,必要的三军数据链系统、广域侦查系统乃至战场监视指挥机的空中协调与火力分配都需要磨合、优化、调整。而这些已经不是旅一级对抗演习能够模拟与实践的了……
因此,类似猎火机大赛之类的空军实弹大规模对地攻击训练演习就非常的有必要了。就像金头盔大赛如红旗演习一样淬炼提高了空军的制空能力一般,大规模实弹对地攻击演习也是非常重要的。
一手抓硬的,一手抓软的,两手都要硬
感觉空军整个对地攻击体系并不乐观,不光表现在CAS方面
空军目前更多还在搞国土防空,最多加上对海攻击
感觉空军整个对地攻击体系并不乐观,不光表现在CAS方面
空军目前更多还在搞国土防空,最多加上对海攻击
空军的战场遮断能力还是可以的,纵深打击有二炮顶着,近距离空中支援能力目前也不急缺。
但是空军的空天一体攻兼备的目标确实仅具备雏形,还需要大量的磨合与调整……
楼主发言很有意义,值得空军深思。
楠宫萧vn 发表于 2015-6-4 22:13
空军的战场遮断能力还是可以的,纵深打击有二炮顶着,近距离空中支援能力目前也不急缺。
但是空军的空天 ...
个人觉得吧,近距的空中支援,还是交给陆航好了。直升机效率比较高,而且灵活性也高。
把歼十当轰炸机?实在会想像,
正太玻璃猫 发表于 2015-6-4 22:41
个人觉得吧,近距的空中支援,还是交给陆航好了。直升机效率比较高,而且灵活性也高。
火力打击强度和响应速度不是一个级别的……
举个例子,伊拉克战争期间JTAC甚至引导过路过的野鼬鼠战机舔地,而AH64也一直在交战区域上空盘旋……
楠宫萧vn 发表于 2015-6-4 22:46
火力打击强度和响应速度不是一个级别的……
举个例子,伊拉克战争期间JTAC甚至引导过路过的野鼬鼠战机舔 ...
你要考虑到陆航是归陆军指挥啊,光这一点就够让空军靠边站了。
自己能吃到嘴的战功给让出去?门儿都没有!再不行呼叫火箭炮覆盖也不会鸟你空军的。
lz分析的很有道理。小步快跑,急死敌人


先把开发攻击机和体系建设对立起来,再来以此为据否定攻击机。干的漂亮。

先把开发攻击机和体系建设对立起来,再来以此为据否定攻击机。干的漂亮。