美大学报告:美军入侵阿富汗致近10万人死亡

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 08:55:10
  【环球网综合报道】据美联社6月2日报道,根据美国布朗大学发布的一项研究报告,自2001年美军入侵阿富汗推翻塔利班政权引发暴动以来,已造成近10万人死亡、近10万人受伤。

  布朗大学沃森国际研究所出具的这份报告名为《战争的代价》,研究了从2001年美军入侵阿富汗到2014年撤军这14年间,战争给阿富汗和巴基斯坦带来的伤亡损失、人员迁徙。

  报告作者内塔·克劳福德指出,这两国总死亡人数(包括平民和军队)达14.9万人,还有16.2万人受重伤。

  她还表示,近年来,伤亡人数持续上涨,这一可怕的数字表明阿富汗战争并没有结束。她说:“这场战争正变得越来越糟。”

  联合国方面曾指出,在2015年的前四个月里,平民伤亡人数增加了16%,有974人死亡,1963人受伤。

  克劳福德介绍说,军方的死亡人数能够获得准确数字,但是平民伤亡的真实数据难以统计,报告中使用的民用数据来自联合国驻阿富汗援助团等。

  大部分平民伤亡发生在2007年以后。根据联合国驻阿富汗援助团所记载的数据显示,2009年至2014年有超过1.77万平民死亡,大部分被武装分子所杀。

  通过分析数据发现,26270名阿富汗平民被杀害,29900名平民在战争中受伤。

  总的伤亡数据涉及到的人员包括:平民、塔利班武装分子以及其他武装分子、美军及其盟军、救援人员以及记者。

  2008年起平民死亡人数下降的趋势已不复存在。去年,平民和战士之间的区分开始变得模糊,难以判断那些是叛乱分子哪些是平民。这些无法归类的死亡人数也在持续增加。(实习编译:袁丽莹 审稿:李宗泽)http://wap.huanqiu.com/view.html?id=1521328&v=3【环球网综合报道】据美联社6月2日报道,根据美国布朗大学发布的一项研究报告,自2001年美军入侵阿富汗推翻塔利班政权引发暴动以来,已造成近10万人死亡、近10万人受伤。

  布朗大学沃森国际研究所出具的这份报告名为《战争的代价》,研究了从2001年美军入侵阿富汗到2014年撤军这14年间,战争给阿富汗和巴基斯坦带来的伤亡损失、人员迁徙。

  报告作者内塔·克劳福德指出,这两国总死亡人数(包括平民和军队)达14.9万人,还有16.2万人受重伤。

  她还表示,近年来,伤亡人数持续上涨,这一可怕的数字表明阿富汗战争并没有结束。她说:“这场战争正变得越来越糟。”

  联合国方面曾指出,在2015年的前四个月里,平民伤亡人数增加了16%,有974人死亡,1963人受伤。

  克劳福德介绍说,军方的死亡人数能够获得准确数字,但是平民伤亡的真实数据难以统计,报告中使用的民用数据来自联合国驻阿富汗援助团等。

  大部分平民伤亡发生在2007年以后。根据联合国驻阿富汗援助团所记载的数据显示,2009年至2014年有超过1.77万平民死亡,大部分被武装分子所杀。

  通过分析数据发现,26270名阿富汗平民被杀害,29900名平民在战争中受伤。

  总的伤亡数据涉及到的人员包括:平民、塔利班武装分子以及其他武装分子、美军及其盟军、救援人员以及记者。

  2008年起平民死亡人数下降的趋势已不复存在。去年,平民和战士之间的区分开始变得模糊,难以判断那些是叛乱分子哪些是平民。这些无法归类的死亡人数也在持续增加。(实习编译:袁丽莹 审稿:李宗泽)http://wap.huanqiu.com/view.html?id=1521328&v=3
大部分被武装分子所杀。
表示关注。。。
美国要是死十万人就好了
大部分平民伤亡发生在2007年以后。根据联合国驻阿富汗援助团所记载的数据显示,2009年至2014年有超过1.77万 ...
克劳福德介绍说,军方的死亡人数能够获得准确数字,但是平民伤亡的真实数据难以统计
…………………………………………………

你要把美军的统计当作真实数据来说话?

要不要说下美国统计数据里绝不会包括在越南,朝鲜搞的大屠杀!

比如说越南美莱村大屠杀
大部分被武装分子所杀。
转帖都不看帖的么?你把联合国数据说成美国的,来搞笑的么?
倒霉的阿富汗人,先是大英帝国后事苏维埃帝国再是美利坚帝国,都对阿富汗感兴趣
大部分是恐怖分子所杀

罪魁祸首就是恐怖分子,楼上有些人就像现在的日本战犯余孽,把平民的死归在正义的复仇上,从来不提自己犯罪才是根本原因

kyha321 发表于 2015-6-4 10:04
转帖都不看帖的么?你把联合国数据说成美国的,来搞笑的么?


克劳福德介绍说,军方的死亡人数能够获得准确数字,但是平民伤亡的真实数据难以统计
……………………………………
有人看不懂这句话?

而且说的是1.77万人里的大部分,还有其他的8.23万人呢?


还联合国数据,联合国从天上掉下个数据来的?
kyha321 发表于 2015-6-4 10:04
转帖都不看帖的么?你把联合国数据说成美国的,来搞笑的么?


克劳福德介绍说,军方的死亡人数能够获得准确数字,但是平民伤亡的真实数据难以统计
……………………………………
有人看不懂这句话?

而且说的是1.77万人里的大部分,还有其他的8.23万人呢?


还联合国数据,联合国从天上掉下个数据来的?
i55958377 发表于 2015-6-4 10:08
克劳福德介绍说,军方的死亡人数能够获得准确数字,但是平民伤亡的真实数据难以统计
…………………… ...
看不懂文章么?知道说的是1.77万人的统计数据,你还说美国数据不可信,故意捣乱很有趣么?
i55958377 发表于 2015-6-4 10:08
克劳福德介绍说,军方的死亡人数能够获得准确数字,但是平民伤亡的真实数据难以统计
…………………… ...
还修改了发言,联合国告诉你数据用美国的??

kyha321 发表于 2015-6-4 10:11
看不懂文章么?知道说的是1.77万人的统计数据,你还说美国数据不可信,故意捣乱很有趣么?


克劳福德介绍说,军方的死亡人数能够获得准确数字,但是平民伤亡的真实数据难以统计,报告中使用的民用数据来自联合国驻阿富汗援助团等。
………………………………………
这就是说的该数据啊!实际上该数据难以统计


而且这里已经说了,联合国的数据,实际上就是来源于美军的统计
kyha321 发表于 2015-6-4 10:11
看不懂文章么?知道说的是1.77万人的统计数据,你还说美国数据不可信,故意捣乱很有趣么?


克劳福德介绍说,军方的死亡人数能够获得准确数字,但是平民伤亡的真实数据难以统计,报告中使用的民用数据来自联合国驻阿富汗援助团等。
………………………………………
这就是说的该数据啊!实际上该数据难以统计


而且这里已经说了,联合国的数据,实际上就是来源于美军的统计
战神在上 发表于 2015-6-4 10:08
好欢快的马甲啊,真是好员工。
只要能保证自己的利益,别国的人死多少又有什么关系,大不了把他们说成是恐怖分子,自己的形象就高大了正义了,其它国家也不敢说什么了,也可以向上帝交差了
i55958377 发表于 2015-6-4 10:14
克劳福德介绍说,军方的死亡人数能够获得准确数字,但是平民伤亡的真实数据难以统计,报告中使用的民用 ...
报告中使用的民用数据来自联合国驻阿富汗援助团等。

这句话什么意思? 这句话告诉你联合国数据来自美国?
还修改了发言,联合国告诉你数据用美国的??
哈哈,就是补充了,你那个眼睛看到修改了原来发的文?

联合国的数据来源于美国的,有什么奇怪的?

谁有本事比占领阿富汗的美国更能统计出阿富汗的死亡人数?
这句话什么意思? 这句话告诉你联合国数据来自美国?
克劳福德介绍说,军方的死亡人数能够获得准确数字,但是平民伤亡的真实数据难以统计
……………………………………………………
请问军方指的不是美国军方?
既然平民伤亡的真实数据难以统计,那么得出的1.77万人大部分死于武装分子的统计数据,真实性程度能高?
谁才是世界上最大的恐怖组织,大家能看清楚吗?
i55958377 发表于 2015-6-4 10:18
哈哈,就是补充了,你那个眼睛看到修改了原来发的文?

联合国的数据来源于美国的,有什么奇怪的?
我确定你修改了那段发言,有问题?
联合国数据来自美国出处在哪?
复制代码
这句话主语是美国军方么?
我确定你修改了那段发言,有问题?
联合国数据来自美国出处在哪?
你的确定,是你的嘴巴!

怎么要把补充当作修改?
i55958377 发表于 2015-6-4 10:29
你的确定,是你的嘴巴!

怎么要把补充当作修改?
我当然确定你修改了,哦,对了,你把修改叫补充。补充不叫修改。
i55958377 发表于 2015-6-4 10:29
你的确定,是你的嘴巴!

怎么要把补充当作修改?
顺便说一句,你习惯用嘴巴把联合国数据说成美军的,表现很有趣。
这句话主语是美国军方么?
哈哈,1.77万人的死亡时间,可不是2015年的前4个月!

怎么你又要转移话题了?


就是联合国发布的数据,来源于美国,有什么奇怪的?
我当然确定你修改了,哦,对了,你把修改叫补充。补充不叫修改。
哈哈,你只有嘴巴做依据!事实从来不是你的嘴巴来定义的!

先去问下你的小学语文老师,告诉你修改和补充,有什么不同!
i55958377 发表于 2015-6-4 10:32
哈哈,1.77万人的死亡时间,可不是2015年的前4个月!

怎么你又要转移话题了?
我说过“1.77万人的死亡时间,可不是2015年的前4个月!”么?
你话题转移的很不高明。哦,对喽,你说联合国数据来自美国的证据呢,你的嘴巴可以当证据么?
顺便说一句,你习惯用嘴巴把联合国数据说成美军的,表现很有趣。
哈哈,汉语没有学好,联合国数据来源于美军,和把联合国数据说成美军的,可是不同的意思
i55958377 发表于 2015-6-4 10:35
哈哈,你只有嘴巴做依据!事实从来不是你的嘴巴来定义的!

先去问下你的小学语文老师,告诉你修改和补 ...
嗯  你用嘴巴定义联合国数据来自美国嘛。
我确定我的语文老师没讲过补充不是修改的话,你老师讲过??
我说过“1.77万人的死亡时间,可不是2015年的前4个月!”么?
你话题转移的很不高明。哦,对喽,你说联 ...
不知道谁从讨论1.77万人的死亡数据,突然转移话题,谈论起2015年的前4个月的死亡人数了!

最后我问下,联合国的数据统计来源于天上吗?
i55958377 发表于 2015-6-4 10:36
哈哈,汉语没有学好,联合国数据来源于美军,和把联合国数据说成美军的,可是不同的意思
这两件事不是你正在做的么? 还是那句话,谁告诉你联合国用美军数据的?
嗯  你用嘴巴定义联合国数据来自美国嘛。
我确定我的语文老师没讲过补充不是修改的话,你老师讲过??
哈哈,自己去看我已说过的依据!

你的汉语老师一定是体育老师,这都没有说过!要么你的汉语学习不认真,中国小学生都知道文章的补充和修改,有什么不同
i55958377 发表于 2015-6-4 10:41
不知道谁从讨论1.77万人的死亡数据,突然转移话题,谈论起2015年的前4个月的死亡人数了!

最后我问下 ...
不知道是谁把“2009年至2014年有超过1.77万平民死亡”给篡改成2014年前四个月的。
不知道是谁把联合国的数据说成美军的。
不知道是谁说联合国数据用美国的,又只会说联合国数据不是天上掉下来的。
不知道是谁说补充不算修改的。
这两件事不是你正在做的么? 还是那句话,谁告诉你联合国用美军数据的?
克劳福德介绍说,军方的死亡人数能够获得准确数字,但是平民伤亡的真实数据难以统计
……………………………………!
数据来源于军方,指的不是美国军方?
i55958377 发表于 2015-6-4 10:43
哈哈,自己去看我已说过的依据!

你的汉语老师一定是体育老师,这都没有说过!要么你的汉语学习不认真 ...
看的很清楚,你把联合国数据说成用美国的嘛。
i55958377 发表于 2015-6-4 10:45
克劳福德介绍说,军方的死亡人数能够获得准确数字,但是平民伤亡的真实数据难以统计
……………………… ...
  这里的数据指什么? 是不是军方死亡人数?
不知道是谁把“2009年至2014年有超过1.77万平民死亡”给篡改成2014年前四个月的。
不知道是谁 ...
从讨论1.77万人的死亡数据,突然转移话题,谈论起2015年的前4个月的死亡人数了!

谁把“2009年至2014年有超过1.77万平民死亡”给篡改成2014年前四个月的。
……………………………………!!!!…
汉语小学没有毕业啊

又来把转移话题讨论====篡改!

我明明说的是2015年前4个月,该人又偷天换日,改成2014年前四个月了!

kyha321学习中文小学没有及格啊
这里的数据指什么? 是不是军方死亡人数?
怎么不说数据来源于美军了?
不是美军曾经在那里。混球时报会关心那里死了多少人