生命是从哪里来的?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 03:51:52
按照我国传统学说,生命是由非生命进化来的,截止目前,这是一个确凿无疑的结论吗?存在那些疑问和争论?
不知道有没有人看过一个叫雷元星的人的书《人类的科学》,该书在www.du8.com有连载,书中声称:“现代分子生物学已经证实,人同猿的细胞核由完全不同的基因构成,无论用何种手段,都不可能把猿细胞核变成人细胞核,它们属于完全不同的物种。即使给猿五千万年、五亿年的时间,它们都不太可能向人类进化,也不可能向鱼类退化。如果有这种进化或退化的现象存在,就会有既像人又像猿的DNA结构出现,可实验观察表明,处于这种中间状态的DNA结构不存在。先不要把上帝扯进来,如果今天的生物学家能够用有机小分子合成一个能够自复制的单细胞,我们就来一起欢呼进化论的胜利;如果这太难了,那就在实验室里不断用c射线照射果蝇,看它们后代的DNA链有没有什么变异,能否变出一只蜜蜂,如果从一亿只果蝇里飞出来一只蜜蜂,那些曾经怀疑过进化论的人全都会举手投降。但我估计,这样的实验永远不会成功。 ”
  “在分子生物学的领域,有机物合成第一段RNA链的壁垒是根本无法冲破的。即使某一天生物学家们真正合成了第一条RNA有机分子链,谁也不会知道这条生命链属于哪一个物种,如果是一个新的物种,新的问题又来了,地球上的几百万物种是哪位生物学家最先合成的呢?如果说是随机的,这就等于让一堆垃圾去随机合成一部奔驰汽车,天下真有这种可能的话,那么上帝是否在暗中帮忙呢?事实上,真有头脑的生物学家已经明白,人工合成的RNA只是一条分子项链,这条分子项链没有生命与灵魂,它里面缺少自复制、自组织、自适应的生命程序,因而不是真正的生命。 ”
   从非生命进化到生命,其间的差距是巨大的,进化论和现代科学理论真的已经完美的、无可置疑地解释并证明了从无机分子到有机分子再到原始简单生命的进化链条了吗?如果不是,那么目前进化论在这个问题上的主要的、不能给出圆满解释或与现实情况有较大矛盾的破绽、疑点在哪里呢?国外在这个问题上的研究有哪些重大发现?
   希望有科学造诣的大虾来给科普一下,希望给出的解答是严肃的、负责任的,不是什么小道消息。。。。。。。。。
   另外,雷元星还说,“据说,美国的孩子们不太相信这些进化故事,在学生家长们的强烈抗议下,已经有好几个州通过法案,禁止在学校的课堂上向学生讲授生物进化论。去年,甚至有一百位科学家签名,公开反对达尔文的学说。然而美国的进化论者毕竟占多数,他们立即在圣路易斯市集会,宣布成立一个新科学同盟,来捍卫生物进化论。 ”有没有人可以证实这个消息?按照我国传统学说,生命是由非生命进化来的,截止目前,这是一个确凿无疑的结论吗?存在那些疑问和争论?
不知道有没有人看过一个叫雷元星的人的书《人类的科学》,该书在www.du8.com有连载,书中声称:“现代分子生物学已经证实,人同猿的细胞核由完全不同的基因构成,无论用何种手段,都不可能把猿细胞核变成人细胞核,它们属于完全不同的物种。即使给猿五千万年、五亿年的时间,它们都不太可能向人类进化,也不可能向鱼类退化。如果有这种进化或退化的现象存在,就会有既像人又像猿的DNA结构出现,可实验观察表明,处于这种中间状态的DNA结构不存在。先不要把上帝扯进来,如果今天的生物学家能够用有机小分子合成一个能够自复制的单细胞,我们就来一起欢呼进化论的胜利;如果这太难了,那就在实验室里不断用c射线照射果蝇,看它们后代的DNA链有没有什么变异,能否变出一只蜜蜂,如果从一亿只果蝇里飞出来一只蜜蜂,那些曾经怀疑过进化论的人全都会举手投降。但我估计,这样的实验永远不会成功。 ”
  “在分子生物学的领域,有机物合成第一段RNA链的壁垒是根本无法冲破的。即使某一天生物学家们真正合成了第一条RNA有机分子链,谁也不会知道这条生命链属于哪一个物种,如果是一个新的物种,新的问题又来了,地球上的几百万物种是哪位生物学家最先合成的呢?如果说是随机的,这就等于让一堆垃圾去随机合成一部奔驰汽车,天下真有这种可能的话,那么上帝是否在暗中帮忙呢?事实上,真有头脑的生物学家已经明白,人工合成的RNA只是一条分子项链,这条分子项链没有生命与灵魂,它里面缺少自复制、自组织、自适应的生命程序,因而不是真正的生命。 ”
   从非生命进化到生命,其间的差距是巨大的,进化论和现代科学理论真的已经完美的、无可置疑地解释并证明了从无机分子到有机分子再到原始简单生命的进化链条了吗?如果不是,那么目前进化论在这个问题上的主要的、不能给出圆满解释或与现实情况有较大矛盾的破绽、疑点在哪里呢?国外在这个问题上的研究有哪些重大发现?
   希望有科学造诣的大虾来给科普一下,希望给出的解答是严肃的、负责任的,不是什么小道消息。。。。。。。。。
   另外,雷元星还说,“据说,美国的孩子们不太相信这些进化故事,在学生家长们的强烈抗议下,已经有好几个州通过法案,禁止在学校的课堂上向学生讲授生物进化论。去年,甚至有一百位科学家签名,公开反对达尔文的学说。然而美国的进化论者毕竟占多数,他们立即在圣路易斯市集会,宣布成立一个新科学同盟,来捍卫生物进化论。 ”有没有人可以证实这个消息?
有种说法是,人类是外星人开发的生物兵器
:L
俺从来就不相信达尔文的进化论...但是他的“自然选择”俺倒是觉得是对这个社会的真实描述:D
没看过《人类的科学》,不好发表意见,比较关心的是雷元星是分子生物学的专家吗?
不是,这个人以前是四川省委宣传部的。。。。。。。。:P
如果这太难了,那就在实验室里不断用c射线照射果蝇,看它们后代的DNA链有没有什么变异,能否变出一只蜜蜂,如果从一亿只果蝇里飞出来一只蜜蜂,那些曾经怀疑过进化论的人全都会举手投降。但我估计,这样的实验永远不会成功。 ”


倒,也没这样的证明方法吧,进化论的基本思想他也搞清楚啊.

这就等于让一堆垃圾去随机合成一部奔驰汽车


如果垃圾的数量足够大,绝对可以.
达尔文的进化论疑点多多,只是个假说,但这并不妨碍有些人把它(达尔文的进化论)作为意识形态的武器,更有甚者从分析时代背景认为达尔文的进化论本身就是作为一种意识形态的武器诞生的。
楼主所转的前文怀疑猿进化到人的可能性,后半部分又怀疑“脱氧核糖核酸”能不能形成代表生命的“核糖体”

得~~ 几百年来人类在生物学上的认识全让作者怀疑了

物种的进化不用怀疑吧~~  猿进化到人也没什么奇怪的啊?
这位老大官拜上校,看来是论坛的老人啊,那想问一下,从无机物进化到原始生命,现在在科学上已经毫无疑问的证明了吗?还是有很多没解决的地方?具体是哪些地方没有解决?
基因会因某些环境因素而突变,但的确如此,人再怎么变也不可能变成一条狗或是一只猫
]]
声明下,我的生物学知识仅仅是高中水平~~
这是个很简单明了的事情,不要把什么都推到地外文明身上,否定了我们的自然进化实际上就是否定了宇宙中生命的进化,地外文明总不能是石头缝李蹦出来的? 不要说什么上帝、神祗之类的话,他们的存在难道是突然存在的?神是什么,或许只是文明进化层次高到我们无法想象的前辈文明。
PS:最鄙视以前的教科书,水是生命起源的,请在这句话前面加个限定语:在地球上!
我相信“细胞”也能以其他液体作为交换介质,这还是以地球上的“细胞”的物质交换原理作为参考,鬼知道地外生命体还能以什么其他形式存在
不光地球人是外星人在地球的基因合成品,连地球上的水都是外星人从火星上转移过来的
如果今天的生物学家能够用有机小分子合成一个能够自复制的单细胞,我们就来一起欢呼进化论的胜利
---------------------------
这个马上就要做到了。
原帖由 核聚变 于 2008-3-22 22:54 发表
如果今天的生物学家能够用有机小分子合成一个能够自复制的单细胞,我们就来一起欢呼进化论的胜利
---------------------------
这个马上就要做到了。

真的吗?!能否说的具体些?谢谢。
今天在《参考消息》(9号的)看到一篇报道,日本人已经人工合成了DNA分子链,而且能做到三螺旋结构重,和自然界的DNA没有什么两样。


看到这篇文章于是马上想到楼主这个话题,刚才翻了好久才找到这个帖子。你说的什么用射线照射果蝇变成蜜蜂~~ 这是有可能的,不过这要一次照射N多只,再照射N多次,因为变异在R射线什么照射时候是存在的,但个体不会表现为由果蝇一下变成蜜蜂,这需要一个过程,N多次的不断变异~~~

=========================================
http://news.xinhuanet.com/internet/2008-07/09/content_8515331.htm

日本科学家制成世界首个人造DNA

    北京时间7月8日消息,据国外媒体报道,日本的科学家日前称,他们最近成功地合成出了世界首个几乎是百分之百的人造DNA分子。这一新技术不仅将有助于改进基因治疗方法,甚至还能驱动未来的纳米级电脑或者其它高科技装备。

    世界首个人造DNA分子诞生

    在即将于7月23日出版的最新一期《美国化学协会会刊》上,日本科学家将公布他们的这项最新研究成果。多年来,科学家们一直在探索一种储存密度更大,存储状态更稳定的信息载体。由于脱氧核糖核酸(DNA)有一大特性,就是能够携带生物体的大量基因物质。它惊人的信息存贮容量给科学家们以启迪。他们试图研制人造DNA作为未来的新型信息载体。利用人造DNA存储信息,即所谓的生物存储,这是对DNA上述特性的充分利用。科学家们此前还曾利用过首个大肠杆菌的DNA,之后让酵母细胞来复制DNA,然后将它们组装到一个人造染色体上。目前,DNA技术已经可以应用于制造简单电路。

    众所周知,DNA的核苷酸序列是遗传信息的贮存形式。DNA一般是通过四种基本构件(核苷酸)对蛋白质进行编码,决定蛋白质中氨基酸排列顺序。此前,已有一些科学家利用人造材料合成了DNA分子。近期,日本富山大学医学教授井上将彦成功地将四种全新的人造构件融进一个DNA分子的糖基框架之中,从而形成了一种异常稳定的双螺旋结构的人造DNA分子,酷似天然的DNA。该结构与普通的DNA双螺旋结构极为相似。与普通DNA相比,人造DNA分子结构呈右螺旋,而且极易形成三重螺旋结构。DNA通过4个碱基配对来复制基因代码,从而主导细胞的功能和发展。其他科学家用较少的人造碱基制造了DNA分子。
它什么时候开始自我复制?
]]
看着像伪科学作品
民科误人子弟啊:Q
]]
顶一个!同时确信楼主没有认真考虑过这个问题
其实我也是用很少的生物学常识在“扯蛋”,真正学生物的人就能看出来我说的那些也有很多错误
但毕竟自己不是搞生物的,大学也是学管理学的。。只是自己对自然科学感兴趣。
有这么一只长生不死的猴子,它坐在打字机前面随意的按动着键盘。几百万年来,它就这么按着,按着。它的脚边有绵延千万里的纸带,上面记录着它打出的每一个字母。某日当你发现纸带上有一手莎士比亚的十四行诗的时候,你不是觉得这个猴子是一个诗人呢?
如果在几百亿年里面,这个猴子打出了一本毛选,它是不是就是大救星呢?:D
如果说是神造的人的话,我觉得最起码要有一男一女两个神 :b

达尔文的进化论一样面临这个问题,个体的基因突变解释不了生物种群性的存活这一状态,所以在电影《哥斯拉》中只能以无性生殖的蜥蜴来构造整个故事,如果是用有性生殖的生物来构造故事,那样的话故事是说不通的。
原帖由 windowsXO 于 2008-8-3 18:31 发表
如果说是神造的人的话,我觉得最起码要有一男一女两个神 :b

达尔文的进化论一样面临这个问题,个体的基因突变解释不了生物种群性的存活这一状态,所以在电影《哥斯拉》中只能以无性生殖的蜥蜴来构造整个故事,如 ...

:L :L 那是一个渐变过程~~   基因排序的变化不一定导致和原来的基因无法配对

  德国牧羊犬和中华田园犬不是就能杂交嘛
“基因排序的变化不一定导致和原来的基因无法配对”这个不一定是怎样把达尔文的进化论的假说一定变成是已经证明的理论的?
]]
这个一定是什么原理?有什么理论阐述这个原理?如有,我去百度搜搜。

再说猴子是怎样进化变成猩猩的?
地球都出现基因了,你们还要怀疑什么? 外星人在恐龙即将淘汰时,带来哺乳动物,猛犸象灭绝后,外星人又带来现在的非洲象?;P ;P
原帖由 zyz201 于 2008-8-3 21:44 发表
:L :L 这次不行, 总有一个是可以杂交的哈!

猴子肯定不能和猩猩杂交,但猴子不是一步就变成猩猩了的,只要是能和没变异的基因继续配对的变异就是有用的变异~~这就是进化

改了?没办法,给你照个相吧。
原帖由 windowsXO 于 2008-8-3 21:47 发表
这个一定是什么原理?有什么理论阐述这个原理?如有,我去百度搜搜。

再说猴子是怎样进化变成猩猩的?

我只是打个比喻,当然现在的猴子和猩猩是兄弟关系,不是长辈关系
原帖由 zyz201 于 2008-8-3 21:51 发表
地球都出现基因了,你们还要怀疑什么? 外星人在恐龙即将淘汰时,带来哺乳动物,猛犸象灭绝后,外星人又带来现在的非洲象?;P ;P

看标题, 生命是从哪里来的。

不要用可能性来描述必然性的科学问题。如果只能用可能性描述,那只是假说。
呵呵~~  我不是什么生物学家,你不用照相了,说错了我也不会脸红的,谁让在只上过高中生物棵:D :D
我以为在缺乏充分的证据的情况下,激烈地主张什么或反对什么都不妥。
人类对科学的认识都是一个把假说变成实在的过程,

根据奥卡姆剃刀原理,达尔文的进化论所假设的条件少,相对现实,而那些什么生命是地外来源的假设太过“科幻”,那么我们在次条件下当然接受假设少,简单的理论
我能接受的是,可以认为他的进化理论不完善,而不是现在否定这个理论
不是否定,而且这个理论本来就有待证明。