超级军网为什么转型和升级要合在一起说？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:50:12
一般的理解，转型和升级是两个概念，升级是须要朝一个方向持之以恒的，转型则是换方向。我们总把二者连在一起说，都快成一个专有词汇了，这该如何理解？
是原来的方向没法升级，必须换一个方向才能升级？
还是说原来的方向是低级的，换方向本身就是一种升级？
一般的理解，转型和升级是两个概念，升级是须要朝一个方向持之以恒的，转型则是换方向。我们总把二者连在一起说，都快成一个专有词汇了，这该如何理解？
是原来的方向没法升级，必须换一个方向才能升级？
还是说原来的方向是低级的，换方向本身就是一种升级？
是原来的方向没法升级，必须换一个方向才能升级？
还是说原来的方向是低级的，换方向本身就是一种升级？
一般的理解，转型和升级是两个概念，升级是须要朝一个方向持之以恒的，转型则是换方向。我们总把二者连在一起说，都快成一个专有词汇了，这该如何理解？
是原来的方向没法升级，必须换一个方向才能升级？
还是说原来的方向是低级的，换方向本身就是一种升级？
难道向下转，产业链中的地位
难道向下转，产业链中的地位
为什么向上就一定要转向？
是原有方向无路可上？
还是坡太陡，不得不迂回？
为什么向上就一定要转向？
是原有方向无路可上？
还是坡太陡，不得不迂回？
我是这么想的，转型是说由粗放型劳动力密集型不可持续型转为精细型资金技术密集型可持续型，而升级则是说提高产品附加值，拓展产业链，提高工业高精尖能力。毕竟经济是个包罗万象的东西，含的东西太多，总得面面俱到，不正之处还请斧正
我是这么想的，转型是说由粗放型劳动力密集型不可持续型转为精细型资金技术密集型可持续型，而升级则是说提高产品附加值，拓展产业链，提高工业高精尖能力。毕竟经济是个包罗万象的东西，含的东西太多，总得面面俱到，不正之处还请斧正
我是这么想的，转型是说由粗放型劳动力密集型不可持续型转为精细型资金技术密集型可持续型，而升级则是说提 ...
一个人从小习惯应试教育，已经把这套玩到炉火纯青。博士毕业而立之年才叫他转型玩自主创新，这有可行性吗？
一个人从小习惯应试教育，已经把这套玩到炉火纯青。博士毕业而立之年才叫他转型玩自主创新，这有可行性吗？
一个人从小习惯应试教育，已经把这套玩到炉火纯青。博士毕业而立之年才叫他转型玩自主创新，这有可行性吗 ...
转型升级本来就不是一个含情脉脉的东西，它是非常残酷血腥的，国家只要政策到位，改变是痛苦的，不改变则就等死吧。况且中国人这么多，你不行不代表别人不行，你看看现在不论经济还是军工，有多少异军突起的范例？
转型升级本来就不是一个含情脉脉的东西，它是非常残酷血腥的，国家只要政策到位，改变是痛苦的，不改变则就等死吧。况且中国人这么多，你不行不代表别人不行，你看看现在不论经济还是军工，有多少异军突起的范例？
在这里转型就是升级的意思。
lfafdan 发表于 2015-5-29 09:54
改变是痛苦的，不改变则就等死吧。况且中国人这么多，你不行不代表别人不行
我说的人就是比喻中国，不是指某个中国人，后者只是人身上的细胞。试想一部分细胞要突变，大部分细胞要维稳，人会怎样？
改变是痛苦的，不改变则就等死吧。况且中国人这么多，你不行不代表别人不行
我说的人就是比喻中国，不是指某个中国人，后者只是人身上的细胞。试想一部分细胞要突变，大部分细胞要维稳，人会怎样？
你看看现在不论经济还是军工，有多少异军突起的范例？
你说的异军突起是在既有模式下，跟转型没关系。军工就不说了，经济上突起的也是中低附加值企业，高附加值的有几个？这正说明既有模式也没那么不堪。
你说的异军突起是在既有模式下，跟转型没关系。军工就不说了，经济上突起的也是中低附加值企业，高附加值的有几个？这正说明既有模式也没那么不堪。
原来是你技师，现在提拔你当车间主任。原来你要技术好只管干活就行，现在不但要懂技术懂生产，还要懂点管理。
转型是内涵转变，提升是质量提高，不矛盾。
我原来一个做玻璃钢管道的企业，改做小型玻璃钢帆船，叫做转型。
原来生产能力一天一吨玻璃钢型材，现在人员通过培训设备通过改进工艺进行升级，一天生产五吨，叫做升级。
这个企业既可以从管道改做帆船，又可以提高生产效率。
楼主一线工作时间不长吧？
我原来一个做玻璃钢管道的企业，改做小型玻璃钢帆船，叫做转型。
原来生产能力一天一吨玻璃钢型材，现在人员通过培训设备通过改进工艺进行升级，一天生产五吨，叫做升级。
这个企业既可以从管道改做帆船，又可以提高生产效率。
楼主一线工作时间不长吧？
一个人从小习惯应试教育，已经把这套玩到炉火纯青。博士毕业而立之年才叫他转型玩自主创新，这有可行性吗 ...
博士本来就是给辍学的人打工的
博士本来就是给辍学的人打工的
博士本来就是给辍学的人打工的
让博士不要给辍学的人打工
而要他走辍学的人走的路
你觉得这种转型靠谱吗
让博士不要给辍学的人打工
而要他走辍学的人走的路
你觉得这种转型靠谱吗
Asslicker 发表于 2015-5-29 10:54
让博士不要给辍学的人打工
而要他走辍学的人走的路
你觉得这种转型靠谱吗
我觉得很靠谱啊。
企业家里面辍学的人比较多，而读到博士的人通常都比较胆小没有冒险精神。
让博士不要给辍学的人打工
而要他走辍学的人走的路
你觉得这种转型靠谱吗
我觉得很靠谱啊。
企业家里面辍学的人比较多，而读到博士的人通常都比较胆小没有冒险精神。
Asslicker 发表于 2015-5-29 08:54
为什么向上就一定要转向？
是原有方向无路可上？
还是坡太陡，不得不迂回？
上的去你还转型个毛？
不升级你混吃等死不就好了，升级个毛啊？
这么说算明白不？
话说
你还挺固执啊？
Asslicker 发表于 2015-5-29 08:54
为什么向上就一定要转向？
是原有方向无路可上？
还是坡太陡，不得不迂回？
上的去你还转型个毛？
不升级你混吃等死不就好了，升级个毛啊？
这么说算明白不？
话说
你还挺固执啊？
CJDBYER 发表于 2015-5-29 10:45
博士本来就是给辍学的人打工的
辍学的人创业成功那是传奇，是值得好好给他吹吹牛逼
博士混成辍学那程度也是传奇，同样值得大大的吹吹牛逼
问题是，辍学的牛逼有几个？博士的传奇有几个？比比呗？
博士本来就是给辍学的人打工的
辍学的人创业成功那是传奇，是值得好好给他吹吹牛逼
博士混成辍学那程度也是传奇，同样值得大大的吹吹牛逼
问题是，辍学的牛逼有几个？博士的传奇有几个？比比呗？
我觉得很靠谱啊。
企业家里面辍学的人比较多，而读到博士的人通常都比较胆小没有冒险精神。
那正说明这是两条不同的路
博士只能走博士的路，企业家走企业家的路
非要博士转型去走企业家的路，这哪里靠谱
我国就是博士型的国家
和那些企业家型的国家是互补的关系
非要转型去走它们的路，能走得通吗
企业家里面辍学的人比较多，而读到博士的人通常都比较胆小没有冒险精神。
那正说明这是两条不同的路
博士只能走博士的路，企业家走企业家的路
非要博士转型去走企业家的路，这哪里靠谱
我国就是博士型的国家
和那些企业家型的国家是互补的关系
非要转型去走它们的路，能走得通吗
转型升级
变道超车
变道超车
hdmtcl 发表于 2015-5-29 11:45
辍学的人创业成功那是传奇，是值得好好给他吹吹牛逼
博士混成辍学那程度也是传奇，同样值得大大的吹吹牛 ...
辍学的：比尔·盖茨、史蒂夫·乔布斯、扎克伯格……
辍学的人创业成功那是传奇，是值得好好给他吹吹牛逼
博士混成辍学那程度也是传奇，同样值得大大的吹吹牛 ...
辍学的：比尔·盖茨、史蒂夫·乔布斯、扎克伯格……
Asslicker 发表于 2015-5-29 12:22
那正说明这是两条不同的路
博士只能走博士的路，企业家走企业家的路
非要博士转型去走企业家的路，这哪 ...
市场经济最核心最稀缺的资源是企业家，转型升级不靠企业家靠谁？
阁下读到几年级了？
那正说明这是两条不同的路
博士只能走博士的路，企业家走企业家的路
非要博士转型去走企业家的路，这哪 ...
市场经济最核心最稀缺的资源是企业家，转型升级不靠企业家靠谁？
阁下读到几年级了？
市场经济最核心最稀缺的资源是企业家，转型升级不靠企业家靠谁？
阁下读到几年级了？
博士是比喻中国，不是指人。中国就是博士型的国家，这种国家性格是娘胎里带来的，不可能转型成企业家型的国家。这跟你说的市场需要企业家是两码事。
转型和升级也是两码事。转型未必能升级，搞不好还会降级。
阁下读到几年级了？
博士是比喻中国，不是指人。中国就是博士型的国家，这种国家性格是娘胎里带来的，不可能转型成企业家型的国家。这跟你说的市场需要企业家是两码事。
转型和升级也是两码事。转型未必能升级，搞不好还会降级。
Asslicker 发表于 2015-5-29 16:48
博士是比喻中国，不是指人。中国就是博士型的国家，这种国家性格是娘胎里带来的，不可能转型成企业家型的 ...
第一次听到这么高大上的中国国家性格，如果一定要说国家性格，我觉得“农民”或者“流氓”这两个词都更贴切一点，中国历史就是一部流氓统治农民的历史。
中国的主旋律就是农民成长为流氓的故事，博士自古以来都是被利用的边缘人物。
博士是比喻中国，不是指人。中国就是博士型的国家，这种国家性格是娘胎里带来的，不可能转型成企业家型的 ...
第一次听到这么高大上的中国国家性格，如果一定要说国家性格，我觉得“农民”或者“流氓”这两个词都更贴切一点，中国历史就是一部流氓统治农民的历史。
中国的主旋律就是农民成长为流氓的故事，博士自古以来都是被利用的边缘人物。
为虾米我在这个帖子里面每回一贴都要经过审核？
楼主有高人护法？我还是闪吧
转型升级本来就不是一个含情脉脉的东西，它是非常残酷血腥的，国家只要政策到位，改变是痛苦的，不改变则 ...
。。你得要搞清楚没转型之前的是个什么情况先
。。你得要搞清楚没转型之前的是个什么情况先
一个人从小习惯应试教育，已经把这套玩到炉火纯青。博士毕业而立之年才叫他转型玩自主创新，这有可行性吗 ...
你理解有误。中国可不是要转成美国那样。我们一流人才还是要有组织有纪律，只是给二三流自由，让他们下海搞活，别都往组织里挤。
这实际上是回归传统。中国自古就是中下层干活，上层收割。现在弄成了下层干活，中上层收割，快入不敷出了。所以要改革，给中层自由，让他们滚蛋。
未来高大上的创新还是要仰赖美国，低小下的依靠自己，这样才能保证组织过好日子。要都自主创新，那一流人才就得像美国企业家那样苦逼了。
你理解有误。中国可不是要转成美国那样。我们一流人才还是要有组织有纪律，只是给二三流自由，让他们下海搞活，别都往组织里挤。
这实际上是回归传统。中国自古就是中下层干活，上层收割。现在弄成了下层干活，中上层收割，快入不敷出了。所以要改革，给中层自由，让他们滚蛋。
未来高大上的创新还是要仰赖美国，低小下的依靠自己，这样才能保证组织过好日子。要都自主创新，那一流人才就得像美国企业家那样苦逼了。
CJDBYER 发表于 2015-5-29 14:43
辍学的：比尔·盖茨、史蒂夫·乔布斯、扎克伯格……
不会超过一亿分之一吧。
辍学的：比尔·盖茨、史蒂夫·乔布斯、扎克伯格……
不会超过一亿分之一吧。