超级军网求教大神关于刺杀本拉登奥巴马能在白宫看直播的疑问！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 16:52:53
11年海豹刺杀本拉登的任务后，几乎所有媒体都报道了奥巴马当时能在白宫的办公室看这次行动的直播。
想要向超大的大神求教的是，这样的直播是如何实现的呢？
既然是直播，肯定就不会是直播照片。而视频的话是由美军的头盔摄像机（或者叫战场记录仪？）录制，还是需要专业的战场录制设备？
这样的战场直播，传送到半个地球之外的白宫肯定需要中转平台。 这个平台是通讯卫星？ 还是类似军用通讯车/无人机的玩意？
如果摄录直播的是头盔摄像机，那么现场是不是还有其他专业的通讯/上传的设备来支持？ 毕竟头盔摄像机不太可能有直接把视频数据上传到卫星，这么大的带宽和通讯距离才对。
这次行动公开资料说是只有两三架隐身黑鹰参与,也就是说支持上传直播的设备是小型甚至单兵型的大小.
那么疑问来了,这是不是意味着鹰酱可以实现全球任意战场的前线直播? 如果可以的话,是不是说前线野外的单兵同样可以接收来自后方的视频信息，甚至直接视频对话呢？
对于这整个直播通讯体系很感兴趣，民用3G/4G的慢速上网还得看基站覆盖范围。印象中军用通讯带宽往往只有2M大小，求教大神这个战场直播体系是如何实现的呢？
11年海豹刺杀本拉登的任务后，几乎所有媒体都报道了奥巴马当时能在白宫的办公室看这次行动的直播。
想要向超大的大神求教的是，这样的直播是如何实现的呢？
既然是直播，肯定就不会是直播照片。而视频的话是由美军的头盔摄像机（或者叫战场记录仪？）录制，还是需要专业的战场录制设备？
这样的战场直播，传送到半个地球之外的白宫肯定需要中转平台。 这个平台是通讯卫星？ 还是类似军用通讯车/无人机的玩意？
如果摄录直播的是头盔摄像机，那么现场是不是还有其他专业的通讯/上传的设备来支持？ 毕竟头盔摄像机不太可能有直接把视频数据上传到卫星，这么大的带宽和通讯距离才对。
这次行动公开资料说是只有两三架隐身黑鹰参与,也就是说支持上传直播的设备是小型甚至单兵型的大小.
那么疑问来了,这是不是意味着鹰酱可以实现全球任意战场的前线直播? 如果可以的话,是不是说前线野外的单兵同样可以接收来自后方的视频信息，甚至直接视频对话呢？
对于这整个直播通讯体系很感兴趣，民用3G/4G的慢速上网还得看基站覆盖范围。印象中军用通讯带宽往往只有2M大小，求教大神这个战场直播体系是如何实现的呢？
想要向超大的大神求教的是，这样的直播是如何实现的呢？
既然是直播，肯定就不会是直播照片。而视频的话是由美军的头盔摄像机（或者叫战场记录仪？）录制，还是需要专业的战场录制设备？
这样的战场直播，传送到半个地球之外的白宫肯定需要中转平台。 这个平台是通讯卫星？ 还是类似军用通讯车/无人机的玩意？
如果摄录直播的是头盔摄像机，那么现场是不是还有其他专业的通讯/上传的设备来支持？ 毕竟头盔摄像机不太可能有直接把视频数据上传到卫星，这么大的带宽和通讯距离才对。
这次行动公开资料说是只有两三架隐身黑鹰参与,也就是说支持上传直播的设备是小型甚至单兵型的大小.
那么疑问来了,这是不是意味着鹰酱可以实现全球任意战场的前线直播? 如果可以的话,是不是说前线野外的单兵同样可以接收来自后方的视频信息，甚至直接视频对话呢？
对于这整个直播通讯体系很感兴趣，民用3G/4G的慢速上网还得看基站覆盖范围。印象中军用通讯带宽往往只有2M大小，求教大神这个战场直播体系是如何实现的呢？
11年海豹刺杀本拉登的任务后，几乎所有媒体都报道了奥巴马当时能在白宫的办公室看这次行动的直播。想要向超大的大神求教的是，这样的直播是如何实现的呢？
既然是直播，肯定就不会是直播照片。而视频的话是由美军的头盔摄像机（或者叫战场记录仪？）录制，还是需要专业的战场录制设备？
这样的战场直播，传送到半个地球之外的白宫肯定需要中转平台。 这个平台是通讯卫星？ 还是类似军用通讯车/无人机的玩意？
如果摄录直播的是头盔摄像机，那么现场是不是还有其他专业的通讯/上传的设备来支持？ 毕竟头盔摄像机不太可能有直接把视频数据上传到卫星，这么大的带宽和通讯距离才对。
这次行动公开资料说是只有两三架隐身黑鹰参与,也就是说支持上传直播的设备是小型甚至单兵型的大小.
那么疑问来了,这是不是意味着鹰酱可以实现全球任意战场的前线直播? 如果可以的话,是不是说前线野外的单兵同样可以接收来自后方的视频信息，甚至直接视频对话呢？
对于这整个直播通讯体系很感兴趣，民用3G/4G的慢速上网还得看基站覆盖范围。印象中军用通讯带宽往往只有2M大小，求教大神这个战场直播体系是如何实现的呢？
白宫不缺好演员。奥巴马更是影帝级别。
移动4G内部用户
好像有个无人机中继还是怎么的
在伊朗摔下来那东西。
黑鹰直升机那么多空间，还装不了链接卫星的直播设备吗？就算链接不到卫星，直接发送到几十公里外的基站上，然后通过基站发到卫星上，也不算个事！
一颗民用直播通讯卫星可以转播几十套电视节目，军用通讯卫星还传输不了一个战场视频吗？开玩笑！
一颗民用直播通讯卫星可以转播几十套电视节目，军用通讯卫星还传输不了一个战场视频吗？开玩笑！
天上还有无人机吧
分多层传输，
1.最前面的是那个戴有摄像头的兵；
2.前端的无线传输设备（比如便携式的3、4G 基站,装直升机上）
3. 无人机上或是空中飞艇上的中继设备（卫星猫）
4. 卫星
5. 美国本土的卫星地面站
6. 专线连接到白宫的那间会议室
1.最前面的是那个戴有摄像头的兵；
2.前端的无线传输设备（比如便携式的3、4G 基站,装直升机上）
3. 无人机上或是空中飞艇上的中继设备（卫星猫）
4. 卫星
5. 美国本土的卫星地面站
6. 专线连接到白宫的那间会议室
直播怎也就一定是视频直播？凭什么排除图片直播？文字直播都有呢。
天上有无人机。再有卫星数据链。
天上有无人机。再有卫星数据链。
88年对越时不也搞过前线视频直播么，快30年了，技术发展应该不是问题了。
这个好象现在兔子也行了吧。这不是很高大上吧。
ljwsex 发表于 2015-5-29 07:11
黑鹰直升机那么多空间，还装不了链接卫星的直播设备吗？就算链接不到卫星，直接发送到几十公里外的基站上， ...
亲,军用通讯卫星从公开资料看,带宽真的不高的. 卫星转播电视节目是电视信号啦,而且有非常多的限制.
阿伯塔巴德周围有基站的可能性不大,应该还是无人机中继
黑鹰直升机那么多空间，还装不了链接卫星的直播设备吗？就算链接不到卫星，直接发送到几十公里外的基站上， ...
亲,军用通讯卫星从公开资料看,带宽真的不高的. 卫星转播电视节目是电视信号啦,而且有非常多的限制.
阿伯塔巴德周围有基站的可能性不大,应该还是无人机中继
通信参谋 发表于 2015-5-29 09:00
分多层传输，
1.最前面的是那个戴有摄像头的兵；
谢谢亲,这样的技术是否可以大规模普及呢? 还是说对卫星或者中继无人机的要求会比较高?
帖子里面说的前线单兵接受后方的视频,甚至视频对话是否可以实现呢?
分多层传输，
1.最前面的是那个戴有摄像头的兵；
谢谢亲,这样的技术是否可以大规模普及呢? 还是说对卫星或者中继无人机的要求会比较高?
帖子里面说的前线单兵接受后方的视频,甚至视频对话是否可以实现呢?
冲锋步枪手 发表于 2015-5-29 10:31
直播怎也就一定是视频直播？凭什么排除图片直播？文字直播都有呢。
因为根据正常逻辑来说,图片和文字直播的话,奥巴马和一群国务卿情报官什么的根本没必要一起挤在办公室看显示器呀.
直播怎也就一定是视频直播？凭什么排除图片直播？文字直播都有呢。
因为根据正常逻辑来说,图片和文字直播的话,奥巴马和一群国务卿情报官什么的根本没必要一起挤在办公室看显示器呀.
青色的雪 发表于 2015-5-29 14:57
88年对越时不也搞过前线视频直播么，快30年了，技术发展应该不是问题了。
蓝剑B行动吧? 当时似乎架设了专门的基站. 估计现在这技术对兔子来说应该不成问题,我感兴趣的只是这个体系的运作方式.
88年对越时不也搞过前线视频直播么，快30年了，技术发展应该不是问题了。
蓝剑B行动吧? 当时似乎架设了专门的基站. 估计现在这技术对兔子来说应该不成问题,我感兴趣的只是这个体系的运作方式.
y_dnal 发表于 2015-5-29 15:00
这个好象现在兔子也行了吧。这不是很高大上吧。
兔子的技术应该可以,有的八股内写过. 我感兴趣的只是这个体系的运作方式,如果能大规模普及,那以后的未来战士系统战斗力会很空白啊
这个好象现在兔子也行了吧。这不是很高大上吧。
兔子的技术应该可以,有的八股内写过. 我感兴趣的只是这个体系的运作方式,如果能大规模普及,那以后的未来战士系统战斗力会很空白啊去看看纸牌屋第三季。在飞机上有大型设备的时候有图像的，离开了后只有声音和地图
莽昆仑 发表于 2015-5-28 22:53
白宫不缺好演员。奥巴马更是影帝级别。
深有同感
白宫不缺好演员。奥巴马更是影帝级别。
深有同感
应该是伴随的无人机提供中继，直升机肯定要关掉发动机，光靠电池怕是不够。
Contour ＋2就行
这东西摄录时直接可以同时用Wifi信号发射视频，
有一个中继站就搞定了（LZ也可以试试，用当地移动服务商的信号就行...）。
Contour ＋2就行
这东西摄录时直接可以同时用Wifi信号发射视频，
有一个中继站就搞定了（LZ也可以试试，用当地移动服务商的信号就行...）。
有一架RQ-170做中继
影视作品里，类似的情节可以看《爱国者游戏》，大概1小时25分开始的突袭恐怖分子训练营那段，很经典
影视作品里，类似的情节可以看《爱国者游戏》，大概1小时25分开始的突袭恐怖分子训练营那段，很经典
步兵6 发表于 2015-5-29 02:50
在伊朗摔下来那东西。
那是侦察机吧
在伊朗摔下来那东西。
那是侦察机吧
那是侦察机吧
这东西是战术侦察机，非战略，有作为SATCOM中继的感应装置。另外，这东西自身也可以直播到SATCOM上去，观看一个行动不必平视，垂视效果更宏观。那架直升机装撞墙是可以看得清清楚楚的。要证实这点很方便，这东西为B-2投掷的MOP做过爆炸评估。
这东西是战术侦察机，非战略，有作为SATCOM中继的感应装置。另外，这东西自身也可以直播到SATCOM上去，观看一个行动不必平视，垂视效果更宏观。那架直升机装撞墙是可以看得清清楚楚的。要证实这点很方便，这东西为B-2投掷的MOP做过爆炸评估。
超级军迷D小调 发表于 2015-5-28 23:01
移动4G内部用户
流量会让你哭得。
移动4G内部用户
流量会让你哭得。
冲锋步枪手 发表于 2015-5-29 10:31
直播怎也就一定是视频直播？凭什么排除图片直播？文字直播都有呢。
文字直播？你是打算带个战地记者一边拍照一边发送？
直播怎也就一定是视频直播？凭什么排除图片直播？文字直播都有呢。
文字直播？你是打算带个战地记者一边拍照一边发送？
流量会让你哭得。
狗大户在乎这？
狗大户在乎这？
火箭发射都能搞视频实时传输。。。
人家那是海豹好么？。。。最顶级的装备。。。搞个地面视频不叫个事儿吧。。。
估计我军也有这能力，就是可能有点卡顿~~
人家那是海豹好么？。。。最顶级的装备。。。搞个地面视频不叫个事儿吧。。。
估计我军也有这能力，就是可能有点卡顿~~
GAO1 发表于 2015-5-29 22:23
Contour ＋2就行
这东西摄录时直接可以同时用Wifi信号发射视频，
有一个中继站就搞定了（LZ也可以试试， ...
谢谢兄弟,找到不少资料. 估计应该就是类似的原理,从周围的小型中继站然后上传至无人机/卫星.
Contour ＋2就行
这东西摄录时直接可以同时用Wifi信号发射视频，
有一个中继站就搞定了（LZ也可以试试， ...
谢谢兄弟,找到不少资料. 估计应该就是类似的原理,从周围的小型中继站然后上传至无人机/卫星.
kimi1026 发表于 2015-5-30 00:04
火箭发射都能搞视频实时传输。。。
人家那是海豹好么？。。。最顶级的装备。。。搞个地面视频不叫个事儿 ...
我不是质疑可能性,我只是对整个体系流程感兴趣. 火箭可以直播是因为有地面站和卫星的支持.并且火箭本身可以带中型通讯发射设备. 而海豹的话就意味着发射设备小型化小型化,和军用带宽的升级
火箭发射都能搞视频实时传输。。。
人家那是海豹好么？。。。最顶级的装备。。。搞个地面视频不叫个事儿 ...
我不是质疑可能性,我只是对整个体系流程感兴趣. 火箭可以直播是因为有地面站和卫星的支持.并且火箭本身可以带中型通讯发射设备. 而海豹的话就意味着发射设备小型化小型化,和军用带宽的升级
笑脸男人 发表于 2015-5-29 22:25
有一架RQ-170做中继
影视作品里，类似的情节可以看《爱国者游戏》，大概1小时25分开始的突袭恐怖分子训 ...
谢谢亲,我去看看. 我最疑惑的是单兵如果没有专业小型通讯数据发射设备的话,估计也很难直接上传视频到空中的RQ-170.毕竟带宽限制在那里. 估计还是黑鹰上带有专业的发射设备
有一架RQ-170做中继
影视作品里，类似的情节可以看《爱国者游戏》，大概1小时25分开始的突袭恐怖分子训 ...
谢谢亲,我去看看. 我最疑惑的是单兵如果没有专业小型通讯数据发射设备的话,估计也很难直接上传视频到空中的RQ-170.毕竟带宽限制在那里. 估计还是黑鹰上带有专业的发射设备
Kendoll 发表于 2015-5-29 21:46
应该是伴随的无人机提供中继，直升机肯定要关掉发动机，光靠电池怕是不够。
这样的话估计还会有个小型的数据发送设备,视频数据直接发送到无人机估计带宽也不够.
应该是伴随的无人机提供中继，直升机肯定要关掉发动机，光靠电池怕是不够。
这样的话估计还会有个小型的数据发送设备,视频数据直接发送到无人机估计带宽也不够.
这事要是按某大国陆军传统来玩儿：
总统：坚持原则，灵活应变！！ 都TM领会意思啊
士兵：总统要不我戴上摄像头，画面传给您，随时下命令？
总统：小歪瓜子老TM整些花花玩意儿，统统给我扔了！！ 出了什么事还想老子背责任不成？？
总统：坚持原则，灵活应变！！ 都TM领会意思啊
士兵：总统要不我戴上摄像头，画面传给您，随时下命令？
总统：小歪瓜子老TM整些花花玩意儿，统统给我扔了！！ 出了什么事还想老子背责任不成？？
nn_151 发表于 2015-5-29 16:12
亲,军用通讯卫星从公开资料看,带宽真的不高的. 卫星转播电视节目是电视信号啦,而且有非常多的限制.
阿伯 ...
亲，在美国可供暴力使用的系统可不单单军队三家。什么CIA、NSA之类的部门有自己的独立秘密系统。最后，"从公开资料看"你觉得靠谱吗？基本上这些具体数据都是可信度打折扣的
亲,军用通讯卫星从公开资料看,带宽真的不高的. 卫星转播电视节目是电视信号啦,而且有非常多的限制.
阿伯 ...
亲，在美国可供暴力使用的系统可不单单军队三家。什么CIA、NSA之类的部门有自己的独立秘密系统。最后，"从公开资料看"你觉得靠谱吗？基本上这些具体数据都是可信度打折扣的
nn_151 发表于 2015-5-30 06:02
我不是质疑可能性,我只是对整个体系流程感兴趣. 火箭可以直播是因为有地面站和卫星的支持.并且火箭本身可 ...
请搞清楚所谓军用带宽。国家为暴力机关搞的整体通信网络带宽上限和某些专用通讯通道上限能简单等同。只要有需要，以目前最大带宽技术能力搞一条专用线路没什么问题。在执行某些行动的时候，借用一下线路也是可以的。
我不是质疑可能性,我只是对整个体系流程感兴趣. 火箭可以直播是因为有地面站和卫星的支持.并且火箭本身可 ...
请搞清楚所谓军用带宽。国家为暴力机关搞的整体通信网络带宽上限和某些专用通讯通道上限能简单等同。只要有需要，以目前最大带宽技术能力搞一条专用线路没什么问题。在执行某些行动的时候，借用一下线路也是可以的。
第一个 他的视频很大可能是夜视仪上传过来的黑白图像 带宽要求不算高
第二个 必须有中继 可能是无人机 也可能是黑鹰 黑鹰坠落里面不是有个指挥控制黑鹰
第三个 中继信号可能是传去附近基地或者卫星 我感觉卫星的可能性大点
第二个 必须有中继 可能是无人机 也可能是黑鹰 黑鹰坠落里面不是有个指挥控制黑鹰
第三个 中继信号可能是传去附近基地或者卫星 我感觉卫星的可能性大点