超级军网珍宝岛事件绝对真实的密闻！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:30:47
这是我临退伍的时候，政委在最后一堂政治教育课上讲我们集团军任务与历史的时候，讲到的解放军内部解密档案。珍宝岛事件，确实是苏联吃瘪了，具体战果不好说，但是其损失绝对在我军之上。不过老毛子也不是省油的灯，随后苏军对解放军开始了大规模的报复行动，我军在内蒙和东三省边防哨所，成建制的被苏军突袭端掉，可能是苏军特种兵干的，因为我边防军通常都是失去联络以后，等到增援赶到的时候，已经没有活口了。这件是使我国感到很大压力，边防军被人家端掉的事件，中苏两国新闻上根本没有，解放军内部知道的也极其少。
坛子上很多关于珍宝岛事件战果的争论，其实珍宝岛事件确实是我军大胜，当然也不是所谓的遭遇战，而是我军有预谋的伏击，因为之前苏军就有很多挑衅行动。而后来苏军的报复行动，的确达到的了震慑我国的目的。而我国后来的“深挖洞广积粮”和陈兵百万于北方边境，包括结交美帝的外交行动，很大程度上都是受此影响。
这是一个少将说的，所以我认为这是绝对真实的。这是我临退伍的时候，政委在最后一堂政治教育课上讲我们集团军任务与历史的时候，讲到的解放军内部解密档案。珍宝岛事件，确实是苏联吃瘪了，具体战果不好说，但是其损失绝对在我军之上。不过老毛子也不是省油的灯，随后苏军对解放军开始了大规模的报复行动，我军在内蒙和东三省边防哨所，成建制的被苏军突袭端掉，可能是苏军特种兵干的，因为我边防军通常都是失去联络以后，等到增援赶到的时候，已经没有活口了。这件是使我国感到很大压力，边防军被人家端掉的事件，中苏两国新闻上根本没有，解放军内部知道的也极其少。
坛子上很多关于珍宝岛事件战果的争论，其实珍宝岛事件确实是我军大胜，当然也不是所谓的遭遇战，而是我军有预谋的伏击，因为之前苏军就有很多挑衅行动。而后来苏军的报复行动，的确达到的了震慑我国的目的。而我国后来的“深挖洞广积粮”和陈兵百万于北方边境，包括结交美帝的外交行动，很大程度上都是受此影响。
这是一个少将说的，所以我认为这是绝对真实的。
坛子上很多关于珍宝岛事件战果的争论，其实珍宝岛事件确实是我军大胜，当然也不是所谓的遭遇战，而是我军有预谋的伏击，因为之前苏军就有很多挑衅行动。而后来苏军的报复行动，的确达到的了震慑我国的目的。而我国后来的“深挖洞广积粮”和陈兵百万于北方边境，包括结交美帝的外交行动，很大程度上都是受此影响。
这是一个少将说的，所以我认为这是绝对真实的。这是我临退伍的时候，政委在最后一堂政治教育课上讲我们集团军任务与历史的时候，讲到的解放军内部解密档案。珍宝岛事件，确实是苏联吃瘪了，具体战果不好说，但是其损失绝对在我军之上。不过老毛子也不是省油的灯，随后苏军对解放军开始了大规模的报复行动，我军在内蒙和东三省边防哨所，成建制的被苏军突袭端掉，可能是苏军特种兵干的，因为我边防军通常都是失去联络以后，等到增援赶到的时候，已经没有活口了。这件是使我国感到很大压力，边防军被人家端掉的事件，中苏两国新闻上根本没有，解放军内部知道的也极其少。
坛子上很多关于珍宝岛事件战果的争论，其实珍宝岛事件确实是我军大胜，当然也不是所谓的遭遇战，而是我军有预谋的伏击，因为之前苏军就有很多挑衅行动。而后来苏军的报复行动，的确达到的了震慑我国的目的。而我国后来的“深挖洞广积粮”和陈兵百万于北方边境，包括结交美帝的外交行动，很大程度上都是受此影响。
这是一个少将说的，所以我认为这是绝对真实的。
我也听说一个关于珍宝岛的传说。
说是在之前双方士兵的肢体冲突中，都有抢夺对方枪支的“战果”，苏方的枪是空弹匣，而中方是实弹，由此中方判断出苏方并未决定对中方采取大规模战争手段的决心。所以才敢布置伏击。而苏方判断中方已经准备进行战争准备，所以才没有进行大规模报复，否则。。。
说是在之前双方士兵的肢体冲突中，都有抢夺对方枪支的“战果”，苏方的枪是空弹匣，而中方是实弹，由此中方判断出苏方并未决定对中方采取大规模战争手段的决心。所以才敢布置伏击。而苏方判断中方已经准备进行战争准备，所以才没有进行大规模报复，否则。。。
没错，这件事情我可以证实。其实我就是从那个时代穿越过来的。
苏军的报复行动似乎只有新疆那次吧。再说这事咱们国家干得不地道，中苏关系再差也是同一个阵营的，边境摩擦也都是拳打脚踢，大不了发个大木头棒子，有人受伤没人死啊，你派人伏击，算什么？！
原帖由 三面红旗 于 2008-8-31 10:58 发表
苏军的报复行动似乎只有新疆那次吧。再说这事咱们国家干得不地道，中苏关系再差也是同一个阵营的，边境摩擦也都是拳打脚踢，大不了发个大木头棒子，有人受伤没人死啊，你派人伏击，算什么？！
国家利益至上
赞同------------------
原帖由 三面红旗 于 2008-8-31 10:58 发表
苏军的报复行动似乎只有新疆那次吧。再说这事咱们国家干得不地道，中苏关系再差也是同一个阵营的，边境摩擦也都是拳打脚踢，大不了发个大木头棒子，有人受伤没人死啊，你派人伏击，算什么？！
所以说知道的人很少，现在处于结好俄罗斯的年头，估计现在也没有人会重视当年的一些往事了。但沈阳军区的估计知道的不少。
原帖由 灯塔看守 于 2008-8-31 11:01 发表
国家利益至上
两国之间发生摩擦纠纷是常事，但是不是应该控制好冲突的强度呢？
比方说假如让萨达姆那种流氓政权有了核武器，可能美国佬一不顺他意就丢过去了，然后是核反击，接着就全球核冬天了……:L
请深入理解我说的话，不要局限于字面。
关我们中国啥事?
现在是在谈中国的利益.
现在是在谈中国的利益.
现在还谈中日友好
关于日本侵略中国的各类信息,什么时候消停过了?
关于日本侵略中国的各类信息,什么时候消停过了?
少将?张召忠也是少将呢:D
算什么?算报仇!你怎么不说被苏军打死打伤的我方边民?为了反TG而选择性失明是你们这种人的一贯做法!
在中国，谁当了官都得瞒老百姓的。
为了祖国每一寸神圣的领土,呵呵
要是苏军在国境线全面出击 苏军哪一点兵力真的很够呛:L 看看苏军全盛时期在远东有多少兵力就知道了。苏军敢如此玩吗？小兵力全面出击那才是咱们的强项:D
原帖由 lulula 于 2008-8-31 15:38 发表
算什么?算报仇!你怎么不说被苏军打死打伤的我方边民?为了反TG而选择性失明是你们这种人的一贯做法!
你这个少将水分大了点吧，你先列举一下我方伏击前被打死的边民事件，打伤双方都有。还有你后半句的结论从我那句话的出来的？！我这种人在那个问题上选择性失明了，请列举一下！
双方互有损失。但是不能后退。因为国家利益至上。
原帖由 三面红旗 于 2008-9-1 14:26 发表
你这个少将水分大了点吧，你先列举一下我方伏击前被打死的边民事件，打伤双方都有。还有你后半句的结论从我那句话的出来的？！我这种人在那个问题上选择性失明了，请列举一下！
打死打伤我国边民这又不是什么秘闻，翻翻沈志华的文章不就得了。
苏联人跑中国境内开枪、打死打伤人不是罪过，中国在本国境内设伏倒成了罪过了？立场啊立场！
原帖由 羊羽 于 2008-9-1 17:29 发表
打死打伤我国边民这又不是什么秘闻，翻翻沈志华的文章不就得了。
苏联人跑中国境内开枪、打死打伤人不是罪过，中国在本国境内设伏倒成了罪过了？立场啊立场！
沈志华老婆的文章，大家看看吧。
http://www.tecn.cn/data/detail.php?id=9482
俺可不敢说啥了。
原帖由 我爷爷 于 2008-9-1 14:06 发表
要是苏军在国境线全面出击 苏军哪一点兵力真的很够呛:L 看看苏军全盛时期在远东有多少兵力就知道了。苏军敢如此玩吗？小兵力全面出击那才是咱们的强项:D
当年中国统帅部的将军元帅们有你这么自信么？
]]
原帖由 dxbdl1 于 2008-9-2 13:33 发表
当年中国统帅部的将军元帅们有你这么自信么？
当年苏联的国防部也没这个自信。
原帖由 黑影 于 2008-9-2 20:53 发表
当年苏联的国防部也没这个自信。
到时候看到几十万没有油烧，没有饭吃的苏联机械化部队大片大片的投降:D :D
原帖由 照顾好七舅老爷 于 2008-9-2 21:19 发表
到时候看到几十万没有油烧，没有饭吃的苏联机械化部队大片大片的投降:D :D
苏联机械化部队一路打到柏林去好像也没缺油挨饿。
原帖由 dxbdl1 于 2008-9-2 13:33 发表
当年中国统帅部的将军元帅们有你这么自信么？
当年中国统帅部的将军元帅们是否有我这般自信.咱不知道。你大可去问问他们老人家。;P
如果他们老人家连这点自信都没有早亡国了:@ 还打什么珍宝岛反击啊?:Q
哦！偶忘了说 当年毛爷爷的名言是----早打 大打 打核战争。:victory:
早打、大打、打核战争，我也没记错的话，这说的是要小心帝国主义对中国早打、大打、打核战争。
上面有人贴了李丹慧的文章，你也可以看看去，还有她老公的。
上面有人贴了李丹慧的文章，你也可以看看去，还有她老公的。
中苏关系最差的时候，貌似毛子还在给咱们卖客机和直升机。
苏联重点还是在欧洲，所以在亚洲故作攻势，防止中国当年在背后捅一刀子；但苏联远东力量对我们工农业生产基地威胁太大，也无怪乎主席当初将其视作心腹大患了;funk ...对抗中我们处于劣势，怎么会主动挑衅苏联？:L
原帖由 赤色潜舰空母 于 2008-9-3 16:55 发表
苏联重点还是在欧洲，所以在亚洲故作攻势，防止中国当年在背后捅一刀子；但苏联远东力量对我们工农业生产基地威胁太大，也无怪乎主席当初将其视作心腹大患了;funk ...对抗中我们处于劣势，怎么会主动挑衅苏联？:L
这个正解，冷战无论美苏，战略重点都是欧洲。
某少将还说美国的B-2曾常常在下午来上海转悠，飞行高度低到肉眼可见。
原帖由 八宝山老妖 于 2008-9-3 17:53 发表
某少将还说美国的B-2曾常常在下午来上海转悠，飞行高度低到肉眼可见。
[:a7:] 不是吧，哪位啊？:L
在上海看到两个不明飞行物的路过。
据谁说？
退伍兵上政治教育课，还不止一次;P
原帖由 利刃 于 2008-8-31 21:49 发表
在中国，谁当了官都得瞒老百姓的。
民主国家就不隐瞒百姓了吗？
应该是我方主动挑衅， 但用意不在领土， 确实是在下大盘棋。 :P
这玩意不好说，不过我觉得中苏当时也犯不着这样……
原帖由 CK81882610 于 2008-9-5 13:38 发表
这玩意不好说，不过我觉得中苏当时也犯不着这样……
========
太祖舞剑， 心在美利坚。
毛子和山姆搞缓和原本不是错， 问题在于多少忽视了中国的诉求和当年朝鲜战场的牺牲，以及失之交臂的机遇； 如果中国跟着毛子主动缓和， 人家拿着台湾牌还不是得寸进尺， 入联还不知猴年马月。 某种程度讲， 林彪庐山会议(？)说出问题， 很大程度是没有太祖思想， 倒不是信口胡言。
对毛泽东，你说他经济方面外行或许能成立， 但放到党内亲苏派猖獗，不得已送别斯图雷登的时代，林彪所言，多少就是当年的现实。
什么历史事件都有秘闻