超级军网上浆糊：南海问题将以美军默认基地存在，中方不部署重型 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:31:52
虽然南海吵的利害，但各方其实再各谈各的，美国谈通航自由（基地存在？），外交部谈领土主权（领海，领空？），军方表达强硬态度（胜负？），之间留下很大的操作余地。
由于中方缺少足够强大的舰队，面对美国海军时，海上舰队将成为短板，无法和基地形成真正意义上的相互掩护的局面。而且过多的军事部署，过分刺激东盟诸国，导致墙头草倒向美国，打美军，只有基地根本不够用，反而会浪费军力。
南海地区的基地，最终目标还是为了给经济发展保驾护航，南海是经济动脉没错，有见没事往自己动脉上开刀的人吗？不少网友说，南海是中国的核心利益，不能放弃，但个人以为，真正的核心，首先是南海的稳定，其次是南海的主权，在南海的军事存在 只是手段。
说真的，如果真和中国动手，印度洋和东海，远比南海合适，一个鞭长莫及，一个基地保障完善。另外，血管可是从心脏到脊髓都畅通才有效，如果中国军方打算在南海大打出手，美国佬直接去了印度洋或者马六甲，有谁想过怎么应对吗？
麻袋，口才有限，说不清楚，直接下个人的结论吧，南海基地将一直维持在有限军事存在上，威慑南海诸国，但无法威胁美军，直到我国的航母编队入列为止。
欢迎灌水，谢绝打脸，本人还是要面子的
虽然南海吵的利害，但各方其实再各谈各的，美国谈通航自由（基地存在？），外交部谈领土主权（领海，领空？），军方表达强硬态度（胜负？），之间留下很大的操作余地。
由于中方缺少足够强大的舰队，面对美国海军时，海上舰队将成为短板，无法和基地形成真正意义上的相互掩护的局面。而且过多的军事部署，过分刺激东盟诸国，导致墙头草倒向美国，打美军，只有基地根本不够用，反而会浪费军力。
南海地区的基地，最终目标还是为了给经济发展保驾护航，南海是经济动脉没错，有见没事往自己动脉上开刀的人吗？不少网友说，南海是中国的核心利益，不能放弃，但个人以为，真正的核心，首先是南海的稳定，其次是南海的主权，在南海的军事存在 只是手段。
说真的，如果真和中国动手，印度洋和东海，远比南海合适，一个鞭长莫及，一个基地保障完善。另外，血管可是从心脏到脊髓都畅通才有效，如果中国军方打算在南海大打出手，美国佬直接去了印度洋或者马六甲，有谁想过怎么应对吗？
麻袋，口才有限，说不清楚，直接下个人的结论吧，南海基地将一直维持在有限军事存在上，威慑南海诸国，但无法威胁美军，直到我国的航母编队入列为止。
欢迎灌水，谢绝打脸，本人还是要面子的
由于中方缺少足够强大的舰队，面对美国海军时，海上舰队将成为短板，无法和基地形成真正意义上的相互掩护的局面。而且过多的军事部署，过分刺激东盟诸国，导致墙头草倒向美国，打美军，只有基地根本不够用，反而会浪费军力。
南海地区的基地，最终目标还是为了给经济发展保驾护航，南海是经济动脉没错，有见没事往自己动脉上开刀的人吗？不少网友说，南海是中国的核心利益，不能放弃，但个人以为，真正的核心，首先是南海的稳定，其次是南海的主权，在南海的军事存在 只是手段。
说真的，如果真和中国动手，印度洋和东海，远比南海合适，一个鞭长莫及，一个基地保障完善。另外，血管可是从心脏到脊髓都畅通才有效，如果中国军方打算在南海大打出手，美国佬直接去了印度洋或者马六甲，有谁想过怎么应对吗？
麻袋，口才有限，说不清楚，直接下个人的结论吧，南海基地将一直维持在有限军事存在上，威慑南海诸国，但无法威胁美军，直到我国的航母编队入列为止。
欢迎灌水，谢绝打脸，本人还是要面子的
虽然南海吵的利害，但各方其实再各谈各的，美国谈通航自由（基地存在？），外交部谈领土主权（领海，领空？），军方表达强硬态度（胜负？），之间留下很大的操作余地。
由于中方缺少足够强大的舰队，面对美国海军时，海上舰队将成为短板，无法和基地形成真正意义上的相互掩护的局面。而且过多的军事部署，过分刺激东盟诸国，导致墙头草倒向美国，打美军，只有基地根本不够用，反而会浪费军力。
南海地区的基地，最终目标还是为了给经济发展保驾护航，南海是经济动脉没错，有见没事往自己动脉上开刀的人吗？不少网友说，南海是中国的核心利益，不能放弃，但个人以为，真正的核心，首先是南海的稳定，其次是南海的主权，在南海的军事存在 只是手段。
说真的，如果真和中国动手，印度洋和东海，远比南海合适，一个鞭长莫及，一个基地保障完善。另外，血管可是从心脏到脊髓都畅通才有效，如果中国军方打算在南海大打出手，美国佬直接去了印度洋或者马六甲，有谁想过怎么应对吗？
麻袋，口才有限，说不清楚，直接下个人的结论吧，南海基地将一直维持在有限军事存在上，威慑南海诸国，但无法威胁美军，直到我国的航母编队入列为止。
欢迎灌水，谢绝打脸，本人还是要面子的
自己的机场自己的领土，部署什么东西拿来当筹码？你自己家吃什么晚饭是要邻居说了算的吗？楼主你敢不敢再豆腐点？
自己的机场自己的领土，部署什么东西拿来当筹码？你自己家吃什么晚饭是要邻居说了算的吗？楼主你敢不敢再豆腐点？
我有个问题不清楚：南海有适合作为大灰机和远程导弹基地的岛么
三个3000米跑道都来坐国际民航枢纽？
dearfu 发表于 2015-5-27 17:50
我有个问题不清楚：南海有适合作为大灰机和远程导弹基地的岛么
填出来不就有了，想多大面积就有多大面积。
我有个问题不清楚：南海有适合作为大灰机和远程导弹基地的岛么
填出来不就有了，想多大面积就有多大面积。
dearfu 发表于 2015-5-27 17:50
我有个问题不清楚：南海有适合作为大灰机和远程导弹基地的岛么
造出来就有了，但个人以为孤立的要塞，如果没有舰队掩护，只会是靶子，所以感觉没必要太心急。
我有个问题不清楚：南海有适合作为大灰机和远程导弹基地的岛么
造出来就有了，但个人以为孤立的要塞，如果没有舰队掩护，只会是靶子，所以感觉没必要太心急。
orange9th 发表于 2015-5-27 17:49
自己的机场自己的领土，部署什么东西拿来当筹码？你自己家吃什么晚饭是要邻居说了算的吗？楼主你敢不敢再豆 ...
这个嘛，我是参考古巴导弹危机来着，以不部署远程导弹为条件，保证古巴主权并撤出在土耳其的导弹。
毕竟南海稳定第一嘛，哪怕是从单纯的军事角度看，现在在南海部署重型装备，意义不大，大部分对手太弱，剩下的一个太强。
自己的机场自己的领土，部署什么东西拿来当筹码？你自己家吃什么晚饭是要邻居说了算的吗？楼主你敢不敢再豆 ...
这个嘛，我是参考古巴导弹危机来着，以不部署远程导弹为条件，保证古巴主权并撤出在土耳其的导弹。
毕竟南海稳定第一嘛，哪怕是从单纯的军事角度看，现在在南海部署重型装备，意义不大，大部分对手太弱，剩下的一个太强。
填出来个想多大就多大的远海战略基地...
填出来个想多大就多大的远海战略基地...
战机战舰不但会入驻还会伴飞伴游。
lz不要心存幻想，南沙不是南联盟，586也不是386，今天的美帝也不是克林顿时代的美帝。
lz不要心存幻想，南沙不是南联盟，586也不是386，今天的美帝也不是克林顿时代的美帝。
我们现在可以不部署 你们也不要再JJWW了(等面积填够了再上)
咕噜噜噜 发表于 2015-5-27 17:56
这个嘛，我是参考古巴导弹危机来着，以不部署远程导弹为条件，保证古巴主权并撤出在土耳其的导弹。
毕 ...
哥，南海造岛的目的是巩固和挤压，我们的目的针对的其实是菲越，不是美国。美国是来当搅屎棍子的，如果照你这个妥协方案来办，那还怎么挤压？怎么进行下一步的领土收复？那岂不相当于美国成功？
咕噜噜噜 发表于 2015-5-27 17:56
这个嘛，我是参考古巴导弹危机来着，以不部署远程导弹为条件，保证古巴主权并撤出在土耳其的导弹。
毕 ...
哥，南海造岛的目的是巩固和挤压，我们的目的针对的其实是菲越，不是美国。美国是来当搅屎棍子的，如果照你这个妥协方案来办，那还怎么挤压？怎么进行下一步的领土收复？那岂不相当于美国成功？
华盛顿红军 发表于 2015-5-27 17:57
战机战舰不但会入驻还会伴飞伴游。
lz不要心存幻想，南沙不是南联盟，586也不是386，今天的美帝也不是克 ...
本来是想赌五毛的，想想这事情挖坟也麻烦，就算了。
真正让我没信心的是国内的经济。
战机战舰不但会入驻还会伴飞伴游。
lz不要心存幻想，南沙不是南联盟，586也不是386，今天的美帝也不是克 ...
本来是想赌五毛的，想想这事情挖坟也麻烦，就算了。
真正让我没信心的是国内的经济。
这几天真乱。
这个嘛，我是参考古巴导弹危机来着，以不部署远程导弹为条件，保证古巴主权并撤出在土耳其的导弹。
毕 ...
古巴不是苏联领土，和南沙与中国的关系不具可比性。苏联在勘察加半岛就有导弹基地和轰炸机部署，美军连个屁都没放。
毕 ...
古巴不是苏联领土，和南沙与中国的关系不具可比性。苏联在勘察加半岛就有导弹基地和轰炸机部署，美军连个屁都没放。
不上填岛干吗？国际民航专用？当土鳖是真雷锋啊，可笑吗。
orange9th 发表于 2015-5-27 17:59
哥，南海造岛的目的是巩固和挤压，我们的目的针对的其实是菲越，不是美国。美国是来当搅屎棍子的，如果 ...
不是说了吧，部署轻装备和巡逻机，压制对方空间，又避免过分刺激东盟和美军
哥，南海造岛的目的是巩固和挤压，我们的目的针对的其实是菲越，不是美国。美国是来当搅屎棍子的，如果 ...
不是说了吧，部署轻装备和巡逻机，压制对方空间，又避免过分刺激东盟和美军
本来是想赌五毛的，想想这事情挖坟也麻烦，就算了。
真正让我没信心的是国内的经济。
你只要不删主帖，肯定有人挖坟，你放心吧。
真正让我没信心的是国内的经济。
你只要不删主帖，肯定有人挖坟，你放心吧。
我觉得土工本来就不打算马上驻重型战机把，填的岛更多的是为了给海警的船与未来的水上飞机提供一个支点与补给点，以便更好地为常态化巡逻南海做准备，最起码近期不会派驻战斗机，当然雷达呀，观测站呀，还是要的。当然如果环境恶化了就难说了。
华盛顿红军 发表于 2015-5-27 18:01
古巴不是苏联领土，和南沙与中国的关系不具可比性。苏联在勘察加半岛就有导弹基地和轰炸机部署，美军连个 ...
苏联也不是中国啊，中国的军事行动为经济护航，苏联的军事行动，为第三次世界大战争取更多的胜算。
古巴不是苏联领土，和南沙与中国的关系不具可比性。苏联在勘察加半岛就有导弹基地和轰炸机部署，美军连个 ...
苏联也不是中国啊，中国的军事行动为经济护航，苏联的军事行动，为第三次世界大战争取更多的胜算。
华盛顿红军 发表于 2015-5-27 18:03
你只要不删主帖，肯定有人挖坟，你放心吧。
哈哈，我赢了也没好处啊，输了岂不是很丢脸，所以感觉在这种论坛发帖 比较费神啊。
你只要不删主帖，肯定有人挖坟，你放心吧。
哈哈，我赢了也没好处啊，输了岂不是很丢脸，所以感觉在这种论坛发帖 比较费神啊。
咕噜噜噜 发表于 2015-5-27 18:03
不是说了吧，部署轻装备和巡逻机，压制对方空间，又避免过分刺激东盟和美军
这不是东盟的事！你别混淆。为什么在这里填岛？因为海南岛太远，很难支援过来，这几个岛是关键支撑点，放轻装备？那还填岛干什么，弄个过去的高脚楼得了！
不是说了吧，部署轻装备和巡逻机，压制对方空间，又避免过分刺激东盟和美军
这不是东盟的事！你别混淆。为什么在这里填岛？因为海南岛太远，很难支援过来，这几个岛是关键支撑点，放轻装备？那还填岛干什么，弄个过去的高脚楼得了！
苏联也不是中国啊，中国的军事行动为经济护航，苏联的军事行动，为第三次世界大战争取更多的胜算。
美帝破坏中国经济这招这么好用，直接让中国退出南海好了，还瞪眼看着7个人工岛起来。
美帝破坏中国经济这招这么好用，直接让中国退出南海好了，还瞪眼看着7个人工岛起来。
LZ说的是比较现实的推测了。
贫弱的舰队，几个珊瑚礁小岛能唱出来什么大戏。
倘若不自量力试图增兵对抗，只会让南洋各国团结在米蒂周围，顺势封锁岛礁把本朝挤压出去也不是不可能的事情。
想称霸多扒食，踏踏实实爬科技树屯澡盆才是上策。
贫弱的舰队，几个珊瑚礁小岛能唱出来什么大戏。
倘若不自量力试图增兵对抗，只会让南洋各国团结在米蒂周围，顺势封锁岛礁把本朝挤压出去也不是不可能的事情。
想称霸多扒食，踏踏实实爬科技树屯澡盆才是上策。
哈哈，我赢了也没好处啊，输了岂不是很丢脸，所以感觉在这种论坛发帖 比较费神啊。
感到费神是因为你自己都知道自己在胡扯。
你要真有把握根本不会考虑会输的问题。
感到费神是因为你自己都知道自己在胡扯。
你要真有把握根本不会考虑会输的问题。
观点大的地方没错，但是对我方的应手预判略为不同。
三个机场还都是3000的，应该不会小手笔。
对美帝，功夫在桌下，应该有交换和妥协。
三个机场还都是3000的，应该不会小手笔。
对美帝，功夫在桌下，应该有交换和妥协。
我觉得土工本来就不打算马上驻重型战机把，填的岛更多的是为了给海警的船与未来的水上飞机提供一个支点与补 ...
美帝P8这么热情邀请，我们不进驻战机都对不住人家。
美帝P8这么热情邀请，我们不进驻战机都对不住人家。
华盛顿红军 发表于 2015-5-27 18:10
感到费神是因为你自己都知道自己在胡扯。
你要真有把握根本不会考虑会输的问题。
个人有把握和最终结果符合预测不是一回事。
我发帖就表示我对这个判断有把握，但信息不足啊，美国的底线在哪里，中国政府能为南海问题程度多大的风险，军方打赢的真正把握如何，这些都是关键性因素。
做出这样的判断，只是觉得南海地区只是一个次要点，双方妥协的可能性比冲突升级的可能性大。如果妥协，根据以前大国斗争的记录，大概会出现我主题里说的结果。
感到费神是因为你自己都知道自己在胡扯。
你要真有把握根本不会考虑会输的问题。
个人有把握和最终结果符合预测不是一回事。
我发帖就表示我对这个判断有把握，但信息不足啊，美国的底线在哪里，中国政府能为南海问题程度多大的风险，军方打赢的真正把握如何，这些都是关键性因素。
做出这样的判断，只是觉得南海地区只是一个次要点，双方妥协的可能性比冲突升级的可能性大。如果妥协，根据以前大国斗争的记录，大概会出现我主题里说的结果。
中美摊牌不可避免，早摊牌对美国有利，拖的时间越长对美国越不利。
华盛顿红军 发表于 2015-5-27 18:16
美帝P8这么热情邀请，我们不进驻战机都对不住人家。
饭要一口一口的吃么，我想近期海警船与海警飞机进驻的可能性更大些。
美帝P8这么热情邀请，我们不进驻战机都对不住人家。
饭要一口一口的吃么，我想近期海警船与海警飞机进驻的可能性更大些。
搞个装备高新机的搜救大队就行了
颠倒黑白。
南海是中国的核心利益。
美国要危害中国的核心利益，就削它，南海不稳定也要削它……
南海是中国的核心利益。
美国要危害中国的核心利益，就削它，南海不稳定也要削它……
个人有把握和最终结果符合预测不是一回事。
我发帖就表示我对这个判断有把握，但信息不足啊，美国的底 ...
信息很充分，你要有分析能力。
本来中国考虑东盟的观感，本无必要常驻战机。偏偏美帝自我感觉良好派军机来聊骚，中国缺的就是这个借口，现在驻扎战机是“保卫领空”而非“对付东盟”，东盟除了菲越之类，其它国家都会长出一口气。
美国的底线就是“南海航行自由”，中国的底线是“给你自由，岛礁周边12海里内除外”，你以为美国会为这12海里的海域和中国大战300回合?
美国的脸皮比网友可厚多了，从黄岩岛开始一路丢面子美帝活的好好的。
我发帖就表示我对这个判断有把握，但信息不足啊，美国的底 ...
信息很充分，你要有分析能力。
本来中国考虑东盟的观感，本无必要常驻战机。偏偏美帝自我感觉良好派军机来聊骚，中国缺的就是这个借口，现在驻扎战机是“保卫领空”而非“对付东盟”，东盟除了菲越之类，其它国家都会长出一口气。
美国的底线就是“南海航行自由”，中国的底线是“给你自由，岛礁周边12海里内除外”，你以为美国会为这12海里的海域和中国大战300回合?
美国的脸皮比网友可厚多了，从黄岩岛开始一路丢面子美帝活的好好的。
华盛顿红军 发表于 2015-5-27 18:27
信息很充分，你要有分析能力。
本来中国考虑东盟的观感，本无必要常驻战机。偏偏美帝自我感觉良好派军 ...
人家航妈在那呢，你觉得能放本朝飞机上岛去？
用那借口，当南洋各国都是傻子不成。{:soso_e113:}
华盛顿红军 发表于 2015-5-27 18:27
信息很充分，你要有分析能力。
本来中国考虑东盟的观感，本无必要常驻战机。偏偏美帝自我感觉良好派军 ...
人家航妈在那呢，你觉得能放本朝飞机上岛去？
用那借口，当南洋各国都是傻子不成。{:soso_e113:}
人家航妈在那呢，你觉得能放本朝飞机上岛去？
用那借口，当南洋各国都是傻子不成。
你快叫航母来南海，真的，中国盼着你来。
用那借口，当南洋各国都是傻子不成。
你快叫航母来南海，真的，中国盼着你来。
人家航妈在那呢，你觉得能放本朝飞机上岛去？
用那借口，当南洋各国都是傻子不成。
东南亚各国除了菲越新，谁真担心中国进驻南海?
它们是傻子才会把自己和这三个国家绑起来。
用那借口，当南洋各国都是傻子不成。
东南亚各国除了菲越新，谁真担心中国进驻南海?
它们是傻子才会把自己和这三个国家绑起来。
南海问题将以美军默认基地存在，中方不部署重型战斗（轰炸）机和导弹为结局
签完协议以后，美帝发现自己智商被侮辱了：各种轻型单发渔政巡逻机、重型双发单座渔政巡逻机、大型远洋渔政执法机，各种掠海式反舰制导火箭弹。。。。
签完协议以后，美帝发现自己智商被侮辱了：各种轻型单发渔政巡逻机、重型双发单座渔政巡逻机、大型远洋渔政执法机，各种掠海式反舰制导火箭弹。。。。
华盛顿红军 发表于 2015-5-27 18:34
你快叫航母来南海，真的，中国盼着你来。
不都来了好多天了，你装不知道么。
本朝打算放那的又不是圣诞老人，只要靠海的都会有这担心。
你快叫航母来南海，真的，中国盼着你来。
不都来了好多天了，你装不知道么。
本朝打算放那的又不是圣诞老人，只要靠海的都会有这担心。
看我们建设的速度！越快LZ所设想的可能性出现的概率越小！
核心问题是中国要以南海向印度洋发展，保护贸易。不住重兵，怎么保护印度洋上受美威胁的贸易。家门口不立威，外面远处能有威？
哪里哪里 完全是开发海景楼的