超级军网有谁看过杀千刀中西视野下的凌迟处死这本书？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 13:49:00
书刚到手，翻了几张就看见一句，通过对比中国人的堕落和盎格鲁撤克逊人的美德和成功，明恩博毫无疑问地认为只有能干的基督徒可以改革这个素质和道德心被异教徒歪曲了一千年的民族。我快吐了。另外发现书最后二十多张居然全是参考文献。我深深地被震惊了。这简直是赤果果地马扁银子。出版社就不能给个压缩文件，谁想看参考文献自己到出版社官网下载去。书刚到手，翻了几张就看见一句，通过对比中国人的堕落和盎格鲁撤克逊人的美德和成功，明恩博毫无疑问地认为只有能干的基督徒可以改革这个素质和道德心被异教徒歪曲了一千年的民族。我快吐了。另外发现书最后二十多张居然全是参考文献。我深深地被震惊了。这简直是赤果果地马扁银子。出版社就不能给个压缩文件，谁想看参考文献自己到出版社官网下载去。
书没看过，但楼主的吐槽是不是有点过了？参考文献对我来说是个很重要的东西，有了它我就可以对自己感兴趣的内容进行深入阅读了。而且学术书后附上参考文献是很正常的事情吧，有什么好值得吐槽的？
另外，关于书的内容部分，也不必太大惊小怪。从宗教角度解读西方的崛起的著作也不是没有过，印象里我记得马克思·韦伯写过一本《新教伦理与资本主义精神》就是探讨这个问题。当然像作者那样说的过于绝对确实有点问题，但绝不绝对这件事也不好说。所以楼主你也不必过于惊讶。
另外，关于书的内容部分，也不必太大惊小怪。从宗教角度解读西方的崛起的著作也不是没有过，印象里我记得马克思·韦伯写过一本《新教伦理与资本主义精神》就是探讨这个问题。当然像作者那样说的过于绝对确实有点问题，但绝不绝对这件事也不好说。所以楼主你也不必过于惊讶。
有两三张可以接受 ，可是二十多张，真是第一次见。
shshsh 发表于 2015-5-25 19:42
有两三张可以接受 ，可是二十多张，真是第一次见。
我见过最长的，参考文献长达五十页，就是魏斐德写的那本《洪业》。说实话我在看到如此长的参考文献时我心里面除了敬佩之外就想不到别的了。
有两三张可以接受 ，可是二十多张，真是第一次见。
我见过最长的，参考文献长达五十页，就是魏斐德写的那本《洪业》。说实话我在看到如此长的参考文献时我心里面除了敬佩之外就想不到别的了。
折剑头 发表于 2015-5-25 20:13
我见过最长的，参考文献长达五十页，就是魏斐德写的那本《洪业》。说实话我在看到如此长的参考文献时我心 ...
数了一下，共26张半，53页，全书334页，快6分之一了。
我见过最长的，参考文献长达五十页，就是魏斐德写的那本《洪业》。说实话我在看到如此长的参考文献时我心 ...
数了一下，共26张半，53页，全书334页，快6分之一了。
有两三张可以接受 ，可是二十多张，真是第一次见。
兄弟少见多怪了，，，比这长的见过不少了
兄弟少见多怪了，，，比这长的见过不少了
其实比bibliography更严谨的是appendix，可以看看friedman最近的几本舰史里appendix的篇幅有多大
吐槽参考文献是因为楼主看过的正规引进翻译的国外著作不多
刚看完！对于这方面的东西不懂买来只是亚马逊凑打折数！读完感觉这书还是不错的！从凌迟这一角度来展开100多年前西方世界对于中国刑律的态度！书中大量引用了参考文献！以及一些书信、小说
另外作者的论调可不是你翻倒所看到的这个论调
基本上看了一遍，感觉很失望，作者们抄了几百本书，没有自己的原创，最后也没有讲出什么一二三的大道理。最后只不通不痒地说了名西方对中国酷刑的认识和真实的中国是不一样了。
另外作者提到观看凌迟的群众面无表情，觉得不可思议，让我想起了鲁迅笔下麻木的看客，不知道西方人想看到什么表情。像角斗士里的观众一样纵情欢呼？真TMD太刺激了。给个向上的大拇指。
凌迟很长以来都不是正规刑罚，明代以后朱重八搞剥皮实草，各种酷刑才开始登堂入室，中国法学的传统和西方差别太大，但有一点可以肯定：慎刑和戒杀始终是主流观点。西方的那些暂时不用去说了。
对比一下，同时期的西方有审核罪犯死刑的部门吗？估计死了也就死了
额...首先这个书翻译的很差，这个毋庸置疑，这个书省钱到连个挂名的教授都不请，直接喊了三个研究生的来翻译。其二，明恩浦不是作者，明恩浦是清末的人，算中国通，其作品基本都有翻译，其三，这个书的作者卜正民算是很中国本位的作者，这个书的目的也是为了否定西方关于中国的错误观点的，至于“不通不痒地说了名西方对中国酷刑的认识和真实的中国是不一样了。”能做到这点的西方学者已经是很不容易了，再者这个书批判的是西方学界和民间存在的东方主义，楼主如果想看痛快淋漓的批判，请去看萨义德的东方学一书
至于参考文献...好吧，楼主比较不是专业人士或者受过史学训练，于我来说，一本学术著作，第一个看的就是引用文献，一手二手三手材料个有多少，掌没掌握最新的研究动态，有些作品一看参考文献就知道有没有价值了
KUN 发表于 2015-5-26 08:25
吐槽参考文献是因为楼主看过的正规引进翻译的国外著作不多
同意 同意 同意 同意 同意
吐槽参考文献是因为楼主看过的正规引进翻译的国外著作不多
同意 同意 同意 同意 同意
shshsh 发表于 2015-6-7 15:23
基本上看了一遍，感觉很失望，作者们抄了几百本书，没有自己的原创，最后也没有讲出什么一二三的大道理。最 ...
历史书 除了观点 要啥原创
基本上看了一遍，感觉很失望，作者们抄了几百本书，没有自己的原创，最后也没有讲出什么一二三的大道理。最 ...
历史书 除了观点 要啥原创
shshsh 发表于 2015-6-7 15:23
基本上看了一遍，感觉很失望，作者们抄了几百本书，没有自己的原创，最后也没有讲出什么一二三的大道理。最 ...
抄了几百本书……看到这个我已经对作者肃然起敬了
基本上看了一遍，感觉很失望，作者们抄了几百本书，没有自己的原创，最后也没有讲出什么一二三的大道理。最 ...
抄了几百本书……看到这个我已经对作者肃然起敬了
CQiao 发表于 2015-6-12 15:38
历史书 除了观点 要啥原创
有些人评论国内新出的军事图书，张嘴就是内容全是抄国外的书，没有中国人自己的原创。至于中国有没有参与生产或者使用这种武器，则一点也不考虑。写历史书，不说创造历史，起码要有自己的想法，不能照抄原文（比如国军歼灭一亿共匪胜利转进台湾。）就完事吧。
历史书 除了观点 要啥原创
有些人评论国内新出的军事图书，张嘴就是内容全是抄国外的书，没有中国人自己的原创。至于中国有没有参与生产或者使用这种武器，则一点也不考虑。写历史书，不说创造历史，起码要有自己的想法，不能照抄原文（比如国军歼灭一亿共匪胜利转进台湾。）就完事吧。