超级军网美媒称F-35战机未服役已过时 军官建议停止采购
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:38:53
美媒称F-35战机未服役已过时 军官建议停止采购
2015年05月18日 来源：中国国防报
美军将领中流传着一句口号“绝不让自己的部队陷入一场‘公平的战斗’”，对技术优势的狂热崇拜，令美军始终保持着深深的危机意识。越南战争结束后，尽管美军至今没有在空对空作战中损失过1架飞机，他们仍不遗余力地研发F-22、F-35等各项性能指标均无可比拟的新一代战机，企图确保美军的“绝对优势”。这种认为优势技术将给美国带来胜利的观点是典型的文化思维惯性使然。美军曾想当然地认为，既然性能优异的第5代战机能有效应对最具威胁的冲突，对付其他任何形式的冲突当然更不在话下。事实并非如此。阿富汗战争，美军根本不能像使用F-16和F-15那样部署或使用F-35——因为负担不起这种飞机的运行维护成本及燃油消耗。用F-22空袭“伊斯兰国”也被认为得不偿失——因为“我们正在迅速消耗F-22的机体寿命。”
美媒称F-35战机未服役已过时 军官建议停止采购
2015年05月18日 来源：中国国防报
资料图：F-35A战斗机
据美国媒体披露，美国将花费超过4700亿美元制造F-22和F-35隐身战斗机，但这些昂贵战机研制时间太长，以至于在某些方面已经过时。例如，F-35机头中的光电传感器已过时10年——尽管该战机尚未服役。更严重的是，很多国家正在研制新的防空系统，这些防空系统配有新式超高频和甚高频雷达，而F-35的红外、目视和雷达信号特征都远大于F-117，隐身能力对抗新型防空系统的胜算并不大，这恐将使美国对第5代战斗机的巨大投资付之东流。
美军将领中流传着一句口号“绝不让自己的部队陷入一场‘公平的战斗’”，对技术优势的狂热崇拜，令美军始终保持着深深的危机意识。越南战争结束后，尽管美军至今没有在空对空作战中损失过1架飞机，他们仍不遗余力地研发F-22、F-35等各项性能指标均无可比拟的新一代战机，企图确保美军的“绝对优势”。这种认为优势技术将给美国带来胜利的观点是典型的文化思维惯性使然。美军曾想当然地认为，既然性能优异的第5代战机能有效应对最具威胁的冲突，对付其他任何形式的冲突当然更不在话下。事实并非如此。阿富汗战争，美军根本不能像使用F-16和F-15那样部署或使用F-35——因为负担不起这种飞机的运行维护成本及燃油消耗。用F-22空袭“伊斯兰国”也被认为得不偿失——因为“我们正在迅速消耗F-22的机体寿命。” 现代战争是两个复杂巨系统之间的对抗，单件武器包括单一军兵种缺乏体系支撑都很难唱好“独角戏”，过于昂贵的武器系统准入门槛太高，更会在效费比上先输一筹。系统功能的整体优化、充分发挥才是制胜关键。美国空军上校迈克尔·皮鲁查因此建议空军，像陆军砍掉“科曼奇”直升机项目一样对待F-35：保留已经采购的F-22和F-35作为高端力量，停止继续采购、扩大F-35机队，同时采用5代机技术升级F-15和F-16，甚至使用低成本的教练改型攻击机进行本土防御。这种“高低搭配”的混合编制应该具备可接受的运营成本和更广阔的运用前景。 美军F-35隐身战机研发面临的窘境启发我们：认识和把握转型时期发展变化的战争形态和军队建设，要用辩证唯物主义和历史唯物主义的立场、观点和方法。军事变革是一个复杂体系的转变，绝不是单纯的科学技术转型，更不是一两项新技术、新武器所能解决的问题。理论研究和技术储备要站在前沿，军事斗争准备则必须脚踏实地。设计装备就是设计未来战争。要分清一般和特殊，分清现实与未来，分清他人和自己。思想僵化保守，刻舟求剑，必然脱离时代；而好高骛远，过于超前，完全脱离实际，同样不利于我们的建设和发展。需求牵引，归根结底是作战任务牵引，只有对未来作战做出符合客观实际的描绘，将作战任务细化、具体化，才能看清需求、明确需求，避免决策的随意性和发展的盲目性。如果将目光仅仅盯在“技术”领域，一味求高求新，就会将整个军事转型演化成一场“技术崇拜”，甚至陷入唯武器论的泥淖，并由此丧失军队建设的历史机遇。（张 翚 周 静）
http://www.chinanews.com/mil/2015/05-18/7282635.shtml
2015年05月18日 来源：中国国防报
资料图：F-35A战斗机
据美国媒体披露，美国将花费超过4700亿美元制造F-22和F-35隐身战斗机，但这些昂贵战机研制时间太长，以至于在某些方面已经过时。例如，F-35机头中的光电传感器已过时10年——尽管该战机尚未服役。更严重的是，很多国家正在研制新的防空系统，这些防空系统配有新式超高频和甚高频雷达，而F-35的红外、目视和雷达信号特征都远大于F-117，隐身能力对抗新型防空系统的胜算并不大，这恐将使美国对第5代战斗机的巨大投资付之东流。
美军将领中流传着一句口号“绝不让自己的部队陷入一场‘公平的战斗’”，对技术优势的狂热崇拜，令美军始终保持着深深的危机意识。越南战争结束后，尽管美军至今没有在空对空作战中损失过1架飞机，他们仍不遗余力地研发F-22、F-35等各项性能指标均无可比拟的新一代战机，企图确保美军的“绝对优势”。这种认为优势技术将给美国带来胜利的观点是典型的文化思维惯性使然。美军曾想当然地认为，既然性能优异的第5代战机能有效应对最具威胁的冲突，对付其他任何形式的冲突当然更不在话下。事实并非如此。阿富汗战争，美军根本不能像使用F-16和F-15那样部署或使用F-35——因为负担不起这种飞机的运行维护成本及燃油消耗。用F-22空袭“伊斯兰国”也被认为得不偿失——因为“我们正在迅速消耗F-22的机体寿命。”
现代战争是两个复杂巨系统之间的对抗，单件武器包括单一军兵种缺乏体系支撑都很难唱好“独角戏”，过于昂贵的武器系统准入门槛太高，更会在效费比上先输一筹。系统功能的整体优化、充分发挥才是制胜关键。美国空军上校迈克尔·皮鲁查因此建议空军，像陆军砍掉“科曼奇”直升机项目一样对待F-35：保留已经采购的F-22和F-35作为高端力量，停止继续采购、扩大F-35机队，同时采用5代机技术升级F-15和F-16，甚至使用低成本的教练改型攻击机进行本土防御。这种“高低搭配”的混合编制应该具备可接受的运营成本和更广阔的运用前景。
美军F-35隐身战机研发面临的窘境启发我们：认识和把握转型时期发展变化的战争形态和军队建设，要用辩证唯物主义和历史唯物主义的立场、观点和方法。军事变革是一个复杂体系的转变，绝不是单纯的科学技术转型，更不是一两项新技术、新武器所能解决的问题。理论研究和技术储备要站在前沿，军事斗争准备则必须脚踏实地。设计装备就是设计未来战争。要分清一般和特殊，分清现实与未来，分清他人和自己。思想僵化保守，刻舟求剑，必然脱离时代；而好高骛远，过于超前，完全脱离实际，同样不利于我们的建设和发展。需求牵引，归根结底是作战任务牵引，只有对未来作战做出符合客观实际的描绘，将作战任务细化、具体化，才能看清需求、明确需求，避免决策的随意性和发展的盲目性。如果将目光仅仅盯在“技术”领域，一味求高求新，就会将整个军事转型演化成一场“技术崇拜”，甚至陷入唯武器论的泥淖，并由此丧失军队建设的历史机遇。（张 翚 周 静）
美媒称F-35战机未服役已过时 军官建议停止采购
2015年05月18日 来源：中国国防报
资料图：F-35A战斗机
据美国媒体披露，美国将花费超过4700亿美元制造F-22和F-35隐身战斗机，但这些昂贵战机研制时间太长，以至于在某些方面已经过时。例如，F-35机头中的光电传感器已过时10年——尽管该战机尚未服役。更严重的是，很多国家正在研制新的防空系统，这些防空系统配有新式超高频和甚高频雷达，而F-35的红外、目视和雷达信号特征都远大于F-117，隐身能力对抗新型防空系统的胜算并不大，这恐将使美国对第5代战斗机的巨大投资付之东流。
美军将领中流传着一句口号“绝不让自己的部队陷入一场‘公平的战斗’”，对技术优势的狂热崇拜，令美军始终保持着深深的危机意识。越南战争结束后，尽管美军至今没有在空对空作战中损失过1架飞机，他们仍不遗余力地研发F-22、F-35等各项性能指标均无可比拟的新一代战机，企图确保美军的“绝对优势”。这种认为优势技术将给美国带来胜利的观点是典型的文化思维惯性使然。美军曾想当然地认为，既然性能优异的第5代战机能有效应对最具威胁的冲突，对付其他任何形式的冲突当然更不在话下。事实并非如此。阿富汗战争，美军根本不能像使用F-16和F-15那样部署或使用F-35——因为负担不起这种飞机的运行维护成本及燃油消耗。用F-22空袭“伊斯兰国”也被认为得不偿失——因为“我们正在迅速消耗F-22的机体寿命。” 现代战争是两个复杂巨系统之间的对抗，单件武器包括单一军兵种缺乏体系支撑都很难唱好“独角戏”，过于昂贵的武器系统准入门槛太高，更会在效费比上先输一筹。系统功能的整体优化、充分发挥才是制胜关键。美国空军上校迈克尔·皮鲁查因此建议空军，像陆军砍掉“科曼奇”直升机项目一样对待F-35：保留已经采购的F-22和F-35作为高端力量，停止继续采购、扩大F-35机队，同时采用5代机技术升级F-15和F-16，甚至使用低成本的教练改型攻击机进行本土防御。这种“高低搭配”的混合编制应该具备可接受的运营成本和更广阔的运用前景。 美军F-35隐身战机研发面临的窘境启发我们：认识和把握转型时期发展变化的战争形态和军队建设，要用辩证唯物主义和历史唯物主义的立场、观点和方法。军事变革是一个复杂体系的转变，绝不是单纯的科学技术转型，更不是一两项新技术、新武器所能解决的问题。理论研究和技术储备要站在前沿，军事斗争准备则必须脚踏实地。设计装备就是设计未来战争。要分清一般和特殊，分清现实与未来，分清他人和自己。思想僵化保守，刻舟求剑，必然脱离时代；而好高骛远，过于超前，完全脱离实际，同样不利于我们的建设和发展。需求牵引，归根结底是作战任务牵引，只有对未来作战做出符合客观实际的描绘，将作战任务细化、具体化，才能看清需求、明确需求，避免决策的随意性和发展的盲目性。如果将目光仅仅盯在“技术”领域，一味求高求新，就会将整个军事转型演化成一场“技术崇拜”，甚至陷入唯武器论的泥淖，并由此丧失军队建设的历史机遇。（张 翚 周 静）
http://www.chinanews.com/mil/2015/05-18/7282635.shtml
美国你可别这么说呀，一批人非疯了不可。
F-35机头中的光电传感器已过时10年——尽管该战机尚未服役。
这是美国的战忽局吧，看它服役多少。
这是在变相要钱吧，小贼鹰满地打滚，不给钱升级装备这装备就没法用了，我们要是用这么落后的装备会屎的，你前面花的前也打水漂了，所以在给钱和全部打水漂里请选择一个
F-35机头中的光电传感器已过时10年——尽管该战机尚未服役。
感觉纯属废话，难道这种设备还能出厂后再装个最新式的啊。这文章大概是美军内部的无人机派搞出来的吧，就是不知道是忽悠谁的
感觉纯属废话，难道这种设备还能出厂后再装个最新式的啊。这文章大概是美军内部的无人机派搞出来的吧，就是不知道是忽悠谁的
谁能说说美国有多少军官？
这军官太理性，打阿富汗确实不需要F22，用F111、A10攻击机就够用
这军官太理性，打阿富汗确实不需要F22，用F111、A10攻击机就够用
的确落后了，所以需要新的一笔资金研制新的系统。是这个意思吧？
以美帝的尿性就算他想节约钱也不可能容忍没有拉开对手一个身位
“所以国会你还是快给钱吧，美国军队太弱都要崩溃了”
坑爹货？ 日本还等着买呢
加钱钱泰坦显卡，噢说错了话，上泰坦机器人