超级军网转贴：庆安枪案视频解答公众所有疑问了吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:40:21
http://news.sina.com.cn/c/zg/jpm/2015-05-14/18481040.html
开篇语
5月14日，央视播出了黑龙江庆安枪击事件的监控录像。
这段5分06秒的视频中，穿插了记者的采访以及来自不同角度摄像头画面的剪辑。
视频显示，徐纯合事发时与民警相互厮打，徐纯合抢夺民警的防爆棍后，曾击打警察的右肩和持枪的手，民警随后开枪。
中国第一位博士警察、刑侦专家、北京警察学院原院长左芷津告诉《风暴眼》，就视频公布的内容来看，民警开枪应该是“合理合法的”。但其同时强调，当事民警如果能更冷静一些，是可以击中非要害部位的。
互联网时代，有视频就意味着有真相。可这次，网友们并不买账，“视频是剪辑的”、“为什么不公布全部视频”、“徐纯合为什么要堵门？”
显然，目前公布的视频，并没有消除这段时间公众对该事件的疑问。
为何不公布现场监控所有视频？
视频显示，徐纯合最初进站时间是5月2日上午9点58分，他买了两张去大连的车票，后外出用餐。11点25分，徐纯合与母亲及三名子女再次进入画面。12点23分，与民警一番厮打后，徐被民警击毙。
从第二次进入画面直至最后被击毙，视频时间显示该过程应为一个小时左右，且车站内有5个摄像头。央视公布的视频加上记者采访共5分钟。
5个小时的视频素材，“浓缩”成5分钟，网友自然不满意。
@兵行似水 一语道破了网友的心声，“视频不完整，是选择性视频”。
大V @王小山 提出了解决办法：“不是五个摄像头吗？公开全部视频，也不过是十几个小时的量，关键处就那么几分钟，何必这么费劲剪来剪去。我之前没评论过这件事情，现在也不知道谁对谁错，只是提出点疑问而已，何苦过来喷我。没看见央视视频时，谁都没结论，央视视频一出，更没结论了。还是那句话，你公布全部视频，自然可以服众。”
民警击打徐纯合场景被人为剪掉？
除了认为视频经过剪辑之外，网友还对视频内容的指向性，提出了异议。
央视公布的视频中，可以看到徐纯合多次殴打民警、与民警纠缠、抢夺防暴棍。
此前，网上曾流传的两段来自现场目击者的不完整短视频。
一段长31秒的视频显示，民警曾手持防暴棍打徐纯合，这一段并未在央视的视频中被正面体现。有网友认为“该段就是被人为剪辑掉了”。
难怪有人说，“把公众都看到的警察暴打徐纯合的视频剪掉，还号称公布全部真相？”
徐纯合家属代理律师谢燕益也有相同的疑问：“为什么民间视频里披露的警察打徐纯合很疯狂，而这里没有。”
曾在个人认证微博中透露：“当地警方不公开，我们公开”的央视主持人徐卓阳，也曾分析称：
“调查警察开枪是否正当是件很复杂的事，需要比普通人所认为的多得多的时间。看看美国出现这种争议时，调查往往一‘拖’几个月甚至几年，就明白了。舆论一直质问为什么不公开车站的视频，而据了解，由于冲突双方不断移动位置，场景由多个不同位置的摄像头记录，如何整理并公布这些视频，存在巨大编辑空间，很容易引起额外争论。”
事情证明，只要有镜头切换剪辑，争论肯定是少不了的
徐纯合车站堵门的原因到底是什么？
视频显示，在第二次进站前，徐纯合已买好车票。但其再次进入车站后，却突然拉车堵住安检门，挡住安检通道，不让旅客通行，甚至将已进入安检通道的7名旅客推出。
徐纯合为什么要突然堵门？央视的视频中，并没有给出答案。解说词中用了“正在调查”一带而过。
网友对此也是议论纷纷，“为何徐纯合买了票，不带老人孩子进站，却拿推车堵门？这是冲突爆发的原因。”
网友@晴小眩 直指问题所在，“他为什么要拦截旅客？？？视频告诉你了没？视频有个镜头是当事人脸上都是血，你能确定是在这次冲突中受伤的还是视频以前还有另外一场搏斗？这些视频能给答案吗？”
5月2日事发后，最初有报道称，“车站安检人员认出了这对多次上访的母子，因担心其上访而不让他们上车。”
随着多家媒体深入调查发现，徐纯合的母亲权玉顺曾数次到北京上访，为的是“让孩子上福利院”，但徐纯合本人并未上访过，也不是上访户。
该信息也被徐母以及徐家所在的丰满村村干部予以确认。
死者家属律师谢燕益亦告诉《风暴眼》，他们认为视频背后隐藏了很多东西，“比如他(徐纯合)为什么要堵门，去把乘客拉开，为什么抱孩子摔孩子？”
懒惰酗酒的私德与案件有关系吗？
央视还做了名为《枪击事件因何而起》的短篇，走访了徐纯合老家黑龙江省绥化市庆安县丰收乡丰满村。
片中提到，村民对于徐纯合的印象是：“不贪黑，不起早，啥活不干，就是懒”、“不干活，没有什么就找村里、大队要”。
在村民的描述中，徐纯合40多岁，身体健壮，却不干活，没有米就找村里要，电费由村里支付。老娘给他点钱，他就上街“祸祸”，喝酒都是半斤起。
三个未满十岁的孩子，有严重精神疾病的妻子，徐纯合也没有外出工作挣钱，一家人的生活支出都是由徐纯合80多岁的母亲权玉顺乞讨而来的。
丰满村村主任接受采访时表示，村里考虑到徐家的实际情况，给予了大量援助，“他有一垧地，每年租出去6000元，同时还有低保，加起来快20000元。”
在这段调查中，徐纯合是一个平时嗜酒成性、脾气暴躁、经常打人的人。
该视频也引发网友争议，有人认为徐纯合平时如何，与他被击毙并没有直接的因果关系。
@幸福中裸奔的蜗牛 就认为，他平时什么样子，跟被开枪打死有什么联系？
@祈怡123 则说：在枪击事件中，徐纯合是个怎么样的人不是重要的因素吧，难道他是一个渣就该被枪击么？现在应当关注的是他当时做了什么，是否已经达到了警察可以开枪击毙的条件，而不是他平时是怎么样的一个人。
刑侦专家：车站警方反应机制存在隐患
刑侦专家、北京警察学院原院长左芷津告诉《风暴眼》，就视频公布的内容来看，民警开枪应该是“合理合法的”。但其同时强调，当事民警如果能更冷静一些，是可以击中非要害部位的。
左芷津告诉新浪网，根据公布的视频来看，徐纯合反复与民警厮打搏斗，同时他抢走防暴棍，不排除他有可能抢枪的行为，同时还抡打警察持枪的手，尤其是在候车室这样的公共场合，很可能带来潜在的危险。
左芷津认为，针对徐纯合的动作行为分析，民警开枪是“合理合法”的情况，总体来说还是“可以的”。
至于是否应该以“一击致命”，左芷津认为，从目前的视频跟媒体报道来看，“还没有到非得打死的地步”，民警如果更冷静一些，是可以击中非要害部位的。但是在紧急情况下，“是很难对民警要求的那么严格那么高的”。
左芷津强调，现实情况中，警察在现场的所有处置和行为动作中，开枪是最难的，“对现场的判断，武器的使用，都是要特别训练的”。
左芷津同时表示，庆安枪击案还反映出车站警察的反应机制存在隐患，“如果当时民警的增援力量能够更快速，处置的结果也会更好”。
根据公布的视频，徐纯合与民警在车站内反复厮打，在候车厅持续了十多分钟。
左芷津认为，这意味着已经不是一个偶遇的突发事件，但都只有一个民警。“可见，车站内的快速反应机制根本没有发挥作用”。
在左芷津看来，如果当时增援力量能够及时到位，就可以制服徐纯合，将其带到警务室询问，“那么后面的事，是很可能就避免的。徐纯合自己没有带致命性武器，如果遇到持刀的歹徒，这样的反应机制是会出大事的”。
(梁超 巴芮)http://news.sina.com.cn/c/zg/jpm/2015-05-14/18481040.html
开篇语
5月14日，央视播出了黑龙江庆安枪击事件的监控录像。
这段5分06秒的视频中，穿插了记者的采访以及来自不同角度摄像头画面的剪辑。
视频显示，徐纯合事发时与民警相互厮打，徐纯合抢夺民警的防爆棍后，曾击打警察的右肩和持枪的手，民警随后开枪。
中国第一位博士警察、刑侦专家、北京警察学院原院长左芷津告诉《风暴眼》，就视频公布的内容来看，民警开枪应该是“合理合法的”。但其同时强调，当事民警如果能更冷静一些，是可以击中非要害部位的。
互联网时代，有视频就意味着有真相。可这次，网友们并不买账，“视频是剪辑的”、“为什么不公布全部视频”、“徐纯合为什么要堵门？”
显然，目前公布的视频，并没有消除这段时间公众对该事件的疑问。
为何不公布现场监控所有视频？
视频显示，徐纯合最初进站时间是5月2日上午9点58分，他买了两张去大连的车票，后外出用餐。11点25分，徐纯合与母亲及三名子女再次进入画面。12点23分，与民警一番厮打后，徐被民警击毙。
从第二次进入画面直至最后被击毙，视频时间显示该过程应为一个小时左右，且车站内有5个摄像头。央视公布的视频加上记者采访共5分钟。
5个小时的视频素材，“浓缩”成5分钟，网友自然不满意。
@兵行似水 一语道破了网友的心声，“视频不完整，是选择性视频”。
大V @王小山 提出了解决办法：“不是五个摄像头吗？公开全部视频，也不过是十几个小时的量，关键处就那么几分钟，何必这么费劲剪来剪去。我之前没评论过这件事情，现在也不知道谁对谁错，只是提出点疑问而已，何苦过来喷我。没看见央视视频时，谁都没结论，央视视频一出，更没结论了。还是那句话，你公布全部视频，自然可以服众。”
民警击打徐纯合场景被人为剪掉？
除了认为视频经过剪辑之外，网友还对视频内容的指向性，提出了异议。
央视公布的视频中，可以看到徐纯合多次殴打民警、与民警纠缠、抢夺防暴棍。
此前，网上曾流传的两段来自现场目击者的不完整短视频。
一段长31秒的视频显示，民警曾手持防暴棍打徐纯合，这一段并未在央视的视频中被正面体现。有网友认为“该段就是被人为剪辑掉了”。
难怪有人说，“把公众都看到的警察暴打徐纯合的视频剪掉，还号称公布全部真相？”
徐纯合家属代理律师谢燕益也有相同的疑问：“为什么民间视频里披露的警察打徐纯合很疯狂，而这里没有。”
曾在个人认证微博中透露：“当地警方不公开，我们公开”的央视主持人徐卓阳，也曾分析称：
“调查警察开枪是否正当是件很复杂的事，需要比普通人所认为的多得多的时间。看看美国出现这种争议时，调查往往一‘拖’几个月甚至几年，就明白了。舆论一直质问为什么不公开车站的视频，而据了解，由于冲突双方不断移动位置，场景由多个不同位置的摄像头记录，如何整理并公布这些视频，存在巨大编辑空间，很容易引起额外争论。”
事情证明，只要有镜头切换剪辑，争论肯定是少不了的
徐纯合车站堵门的原因到底是什么？
视频显示，在第二次进站前，徐纯合已买好车票。但其再次进入车站后，却突然拉车堵住安检门，挡住安检通道，不让旅客通行，甚至将已进入安检通道的7名旅客推出。
徐纯合为什么要突然堵门？央视的视频中，并没有给出答案。解说词中用了“正在调查”一带而过。
网友对此也是议论纷纷，“为何徐纯合买了票，不带老人孩子进站，却拿推车堵门？这是冲突爆发的原因。”
网友@晴小眩 直指问题所在，“他为什么要拦截旅客？？？视频告诉你了没？视频有个镜头是当事人脸上都是血，你能确定是在这次冲突中受伤的还是视频以前还有另外一场搏斗？这些视频能给答案吗？”
5月2日事发后，最初有报道称，“车站安检人员认出了这对多次上访的母子，因担心其上访而不让他们上车。”
随着多家媒体深入调查发现，徐纯合的母亲权玉顺曾数次到北京上访，为的是“让孩子上福利院”，但徐纯合本人并未上访过，也不是上访户。
该信息也被徐母以及徐家所在的丰满村村干部予以确认。
死者家属律师谢燕益亦告诉《风暴眼》，他们认为视频背后隐藏了很多东西，“比如他(徐纯合)为什么要堵门，去把乘客拉开，为什么抱孩子摔孩子？”
懒惰酗酒的私德与案件有关系吗？
央视还做了名为《枪击事件因何而起》的短篇，走访了徐纯合老家黑龙江省绥化市庆安县丰收乡丰满村。
片中提到，村民对于徐纯合的印象是：“不贪黑，不起早，啥活不干，就是懒”、“不干活，没有什么就找村里、大队要”。
在村民的描述中，徐纯合40多岁，身体健壮，却不干活，没有米就找村里要，电费由村里支付。老娘给他点钱，他就上街“祸祸”，喝酒都是半斤起。
三个未满十岁的孩子，有严重精神疾病的妻子，徐纯合也没有外出工作挣钱，一家人的生活支出都是由徐纯合80多岁的母亲权玉顺乞讨而来的。
丰满村村主任接受采访时表示，村里考虑到徐家的实际情况，给予了大量援助，“他有一垧地，每年租出去6000元，同时还有低保，加起来快20000元。”
在这段调查中，徐纯合是一个平时嗜酒成性、脾气暴躁、经常打人的人。
该视频也引发网友争议，有人认为徐纯合平时如何，与他被击毙并没有直接的因果关系。
@幸福中裸奔的蜗牛 就认为，他平时什么样子，跟被开枪打死有什么联系？
@祈怡123 则说：在枪击事件中，徐纯合是个怎么样的人不是重要的因素吧，难道他是一个渣就该被枪击么？现在应当关注的是他当时做了什么，是否已经达到了警察可以开枪击毙的条件，而不是他平时是怎么样的一个人。
刑侦专家：车站警方反应机制存在隐患
刑侦专家、北京警察学院原院长左芷津告诉《风暴眼》，就视频公布的内容来看，民警开枪应该是“合理合法的”。但其同时强调，当事民警如果能更冷静一些，是可以击中非要害部位的。
左芷津告诉新浪网，根据公布的视频来看，徐纯合反复与民警厮打搏斗，同时他抢走防暴棍，不排除他有可能抢枪的行为，同时还抡打警察持枪的手，尤其是在候车室这样的公共场合，很可能带来潜在的危险。
左芷津认为，针对徐纯合的动作行为分析，民警开枪是“合理合法”的情况，总体来说还是“可以的”。
至于是否应该以“一击致命”，左芷津认为，从目前的视频跟媒体报道来看，“还没有到非得打死的地步”，民警如果更冷静一些，是可以击中非要害部位的。但是在紧急情况下，“是很难对民警要求的那么严格那么高的”。
左芷津强调，现实情况中，警察在现场的所有处置和行为动作中，开枪是最难的，“对现场的判断，武器的使用，都是要特别训练的”。
左芷津同时表示，庆安枪击案还反映出车站警察的反应机制存在隐患，“如果当时民警的增援力量能够更快速，处置的结果也会更好”。
根据公布的视频，徐纯合与民警在车站内反复厮打，在候车厅持续了十多分钟。
左芷津认为，这意味着已经不是一个偶遇的突发事件，但都只有一个民警。“可见，车站内的快速反应机制根本没有发挥作用”。
在左芷津看来，如果当时增援力量能够及时到位，就可以制服徐纯合，将其带到警务室询问，“那么后面的事，是很可能就避免的。徐纯合自己没有带致命性武器，如果遇到持刀的歹徒，这样的反应机制是会出大事的”。
(梁超 巴芮)
开篇语
5月14日，央视播出了黑龙江庆安枪击事件的监控录像。
这段5分06秒的视频中，穿插了记者的采访以及来自不同角度摄像头画面的剪辑。
视频显示，徐纯合事发时与民警相互厮打，徐纯合抢夺民警的防爆棍后，曾击打警察的右肩和持枪的手，民警随后开枪。
中国第一位博士警察、刑侦专家、北京警察学院原院长左芷津告诉《风暴眼》，就视频公布的内容来看，民警开枪应该是“合理合法的”。但其同时强调，当事民警如果能更冷静一些，是可以击中非要害部位的。
互联网时代，有视频就意味着有真相。可这次，网友们并不买账，“视频是剪辑的”、“为什么不公布全部视频”、“徐纯合为什么要堵门？”
显然，目前公布的视频，并没有消除这段时间公众对该事件的疑问。
为何不公布现场监控所有视频？
视频显示，徐纯合最初进站时间是5月2日上午9点58分，他买了两张去大连的车票，后外出用餐。11点25分，徐纯合与母亲及三名子女再次进入画面。12点23分，与民警一番厮打后，徐被民警击毙。
从第二次进入画面直至最后被击毙，视频时间显示该过程应为一个小时左右，且车站内有5个摄像头。央视公布的视频加上记者采访共5分钟。
5个小时的视频素材，“浓缩”成5分钟，网友自然不满意。
@兵行似水 一语道破了网友的心声，“视频不完整，是选择性视频”。
大V @王小山 提出了解决办法：“不是五个摄像头吗？公开全部视频，也不过是十几个小时的量，关键处就那么几分钟，何必这么费劲剪来剪去。我之前没评论过这件事情，现在也不知道谁对谁错，只是提出点疑问而已，何苦过来喷我。没看见央视视频时，谁都没结论，央视视频一出，更没结论了。还是那句话，你公布全部视频，自然可以服众。”
民警击打徐纯合场景被人为剪掉？
除了认为视频经过剪辑之外，网友还对视频内容的指向性，提出了异议。
央视公布的视频中，可以看到徐纯合多次殴打民警、与民警纠缠、抢夺防暴棍。
此前，网上曾流传的两段来自现场目击者的不完整短视频。
一段长31秒的视频显示，民警曾手持防暴棍打徐纯合，这一段并未在央视的视频中被正面体现。有网友认为“该段就是被人为剪辑掉了”。
难怪有人说，“把公众都看到的警察暴打徐纯合的视频剪掉，还号称公布全部真相？”
徐纯合家属代理律师谢燕益也有相同的疑问：“为什么民间视频里披露的警察打徐纯合很疯狂，而这里没有。”
曾在个人认证微博中透露：“当地警方不公开，我们公开”的央视主持人徐卓阳，也曾分析称：
“调查警察开枪是否正当是件很复杂的事，需要比普通人所认为的多得多的时间。看看美国出现这种争议时，调查往往一‘拖’几个月甚至几年，就明白了。舆论一直质问为什么不公开车站的视频，而据了解，由于冲突双方不断移动位置，场景由多个不同位置的摄像头记录，如何整理并公布这些视频，存在巨大编辑空间，很容易引起额外争论。”
事情证明，只要有镜头切换剪辑，争论肯定是少不了的
徐纯合车站堵门的原因到底是什么？
视频显示，在第二次进站前，徐纯合已买好车票。但其再次进入车站后，却突然拉车堵住安检门，挡住安检通道，不让旅客通行，甚至将已进入安检通道的7名旅客推出。
徐纯合为什么要突然堵门？央视的视频中，并没有给出答案。解说词中用了“正在调查”一带而过。
网友对此也是议论纷纷，“为何徐纯合买了票，不带老人孩子进站，却拿推车堵门？这是冲突爆发的原因。”
网友@晴小眩 直指问题所在，“他为什么要拦截旅客？？？视频告诉你了没？视频有个镜头是当事人脸上都是血，你能确定是在这次冲突中受伤的还是视频以前还有另外一场搏斗？这些视频能给答案吗？”
5月2日事发后，最初有报道称，“车站安检人员认出了这对多次上访的母子，因担心其上访而不让他们上车。”
随着多家媒体深入调查发现，徐纯合的母亲权玉顺曾数次到北京上访，为的是“让孩子上福利院”，但徐纯合本人并未上访过，也不是上访户。
该信息也被徐母以及徐家所在的丰满村村干部予以确认。
死者家属律师谢燕益亦告诉《风暴眼》，他们认为视频背后隐藏了很多东西，“比如他(徐纯合)为什么要堵门，去把乘客拉开，为什么抱孩子摔孩子？”
懒惰酗酒的私德与案件有关系吗？
央视还做了名为《枪击事件因何而起》的短篇，走访了徐纯合老家黑龙江省绥化市庆安县丰收乡丰满村。
片中提到，村民对于徐纯合的印象是：“不贪黑，不起早，啥活不干，就是懒”、“不干活，没有什么就找村里、大队要”。
在村民的描述中，徐纯合40多岁，身体健壮，却不干活，没有米就找村里要，电费由村里支付。老娘给他点钱，他就上街“祸祸”，喝酒都是半斤起。
三个未满十岁的孩子，有严重精神疾病的妻子，徐纯合也没有外出工作挣钱，一家人的生活支出都是由徐纯合80多岁的母亲权玉顺乞讨而来的。
丰满村村主任接受采访时表示，村里考虑到徐家的实际情况，给予了大量援助，“他有一垧地，每年租出去6000元，同时还有低保，加起来快20000元。”
在这段调查中，徐纯合是一个平时嗜酒成性、脾气暴躁、经常打人的人。
该视频也引发网友争议，有人认为徐纯合平时如何，与他被击毙并没有直接的因果关系。
@幸福中裸奔的蜗牛 就认为，他平时什么样子，跟被开枪打死有什么联系？
@祈怡123 则说：在枪击事件中，徐纯合是个怎么样的人不是重要的因素吧，难道他是一个渣就该被枪击么？现在应当关注的是他当时做了什么，是否已经达到了警察可以开枪击毙的条件，而不是他平时是怎么样的一个人。
刑侦专家：车站警方反应机制存在隐患
刑侦专家、北京警察学院原院长左芷津告诉《风暴眼》，就视频公布的内容来看，民警开枪应该是“合理合法的”。但其同时强调，当事民警如果能更冷静一些，是可以击中非要害部位的。
左芷津告诉新浪网，根据公布的视频来看，徐纯合反复与民警厮打搏斗，同时他抢走防暴棍，不排除他有可能抢枪的行为，同时还抡打警察持枪的手，尤其是在候车室这样的公共场合，很可能带来潜在的危险。
左芷津认为，针对徐纯合的动作行为分析，民警开枪是“合理合法”的情况，总体来说还是“可以的”。
至于是否应该以“一击致命”，左芷津认为，从目前的视频跟媒体报道来看，“还没有到非得打死的地步”，民警如果更冷静一些，是可以击中非要害部位的。但是在紧急情况下，“是很难对民警要求的那么严格那么高的”。
左芷津强调，现实情况中，警察在现场的所有处置和行为动作中，开枪是最难的，“对现场的判断，武器的使用，都是要特别训练的”。
左芷津同时表示，庆安枪击案还反映出车站警察的反应机制存在隐患，“如果当时民警的增援力量能够更快速，处置的结果也会更好”。
根据公布的视频，徐纯合与民警在车站内反复厮打，在候车厅持续了十多分钟。
左芷津认为，这意味着已经不是一个偶遇的突发事件，但都只有一个民警。“可见，车站内的快速反应机制根本没有发挥作用”。
在左芷津看来，如果当时增援力量能够及时到位，就可以制服徐纯合，将其带到警务室询问，“那么后面的事，是很可能就避免的。徐纯合自己没有带致命性武器，如果遇到持刀的歹徒，这样的反应机制是会出大事的”。
(梁超 巴芮)http://news.sina.com.cn/c/zg/jpm/2015-05-14/18481040.html
开篇语
5月14日，央视播出了黑龙江庆安枪击事件的监控录像。
这段5分06秒的视频中，穿插了记者的采访以及来自不同角度摄像头画面的剪辑。
视频显示，徐纯合事发时与民警相互厮打，徐纯合抢夺民警的防爆棍后，曾击打警察的右肩和持枪的手，民警随后开枪。
中国第一位博士警察、刑侦专家、北京警察学院原院长左芷津告诉《风暴眼》，就视频公布的内容来看，民警开枪应该是“合理合法的”。但其同时强调，当事民警如果能更冷静一些，是可以击中非要害部位的。
互联网时代，有视频就意味着有真相。可这次，网友们并不买账，“视频是剪辑的”、“为什么不公布全部视频”、“徐纯合为什么要堵门？”
显然，目前公布的视频，并没有消除这段时间公众对该事件的疑问。
为何不公布现场监控所有视频？
视频显示，徐纯合最初进站时间是5月2日上午9点58分，他买了两张去大连的车票，后外出用餐。11点25分，徐纯合与母亲及三名子女再次进入画面。12点23分，与民警一番厮打后，徐被民警击毙。
从第二次进入画面直至最后被击毙，视频时间显示该过程应为一个小时左右，且车站内有5个摄像头。央视公布的视频加上记者采访共5分钟。
5个小时的视频素材，“浓缩”成5分钟，网友自然不满意。
@兵行似水 一语道破了网友的心声，“视频不完整，是选择性视频”。
大V @王小山 提出了解决办法：“不是五个摄像头吗？公开全部视频，也不过是十几个小时的量，关键处就那么几分钟，何必这么费劲剪来剪去。我之前没评论过这件事情，现在也不知道谁对谁错，只是提出点疑问而已，何苦过来喷我。没看见央视视频时，谁都没结论，央视视频一出，更没结论了。还是那句话，你公布全部视频，自然可以服众。”
民警击打徐纯合场景被人为剪掉？
除了认为视频经过剪辑之外，网友还对视频内容的指向性，提出了异议。
央视公布的视频中，可以看到徐纯合多次殴打民警、与民警纠缠、抢夺防暴棍。
此前，网上曾流传的两段来自现场目击者的不完整短视频。
一段长31秒的视频显示，民警曾手持防暴棍打徐纯合，这一段并未在央视的视频中被正面体现。有网友认为“该段就是被人为剪辑掉了”。
难怪有人说，“把公众都看到的警察暴打徐纯合的视频剪掉，还号称公布全部真相？”
徐纯合家属代理律师谢燕益也有相同的疑问：“为什么民间视频里披露的警察打徐纯合很疯狂，而这里没有。”
曾在个人认证微博中透露：“当地警方不公开，我们公开”的央视主持人徐卓阳，也曾分析称：
“调查警察开枪是否正当是件很复杂的事，需要比普通人所认为的多得多的时间。看看美国出现这种争议时，调查往往一‘拖’几个月甚至几年，就明白了。舆论一直质问为什么不公开车站的视频，而据了解，由于冲突双方不断移动位置，场景由多个不同位置的摄像头记录，如何整理并公布这些视频，存在巨大编辑空间，很容易引起额外争论。”
事情证明，只要有镜头切换剪辑，争论肯定是少不了的
徐纯合车站堵门的原因到底是什么？
视频显示，在第二次进站前，徐纯合已买好车票。但其再次进入车站后，却突然拉车堵住安检门，挡住安检通道，不让旅客通行，甚至将已进入安检通道的7名旅客推出。
徐纯合为什么要突然堵门？央视的视频中，并没有给出答案。解说词中用了“正在调查”一带而过。
网友对此也是议论纷纷，“为何徐纯合买了票，不带老人孩子进站，却拿推车堵门？这是冲突爆发的原因。”
网友@晴小眩 直指问题所在，“他为什么要拦截旅客？？？视频告诉你了没？视频有个镜头是当事人脸上都是血，你能确定是在这次冲突中受伤的还是视频以前还有另外一场搏斗？这些视频能给答案吗？”
5月2日事发后，最初有报道称，“车站安检人员认出了这对多次上访的母子，因担心其上访而不让他们上车。”
随着多家媒体深入调查发现，徐纯合的母亲权玉顺曾数次到北京上访，为的是“让孩子上福利院”，但徐纯合本人并未上访过，也不是上访户。
该信息也被徐母以及徐家所在的丰满村村干部予以确认。
死者家属律师谢燕益亦告诉《风暴眼》，他们认为视频背后隐藏了很多东西，“比如他(徐纯合)为什么要堵门，去把乘客拉开，为什么抱孩子摔孩子？”
懒惰酗酒的私德与案件有关系吗？
央视还做了名为《枪击事件因何而起》的短篇，走访了徐纯合老家黑龙江省绥化市庆安县丰收乡丰满村。
片中提到，村民对于徐纯合的印象是：“不贪黑，不起早，啥活不干，就是懒”、“不干活，没有什么就找村里、大队要”。
在村民的描述中，徐纯合40多岁，身体健壮，却不干活，没有米就找村里要，电费由村里支付。老娘给他点钱，他就上街“祸祸”，喝酒都是半斤起。
三个未满十岁的孩子，有严重精神疾病的妻子，徐纯合也没有外出工作挣钱，一家人的生活支出都是由徐纯合80多岁的母亲权玉顺乞讨而来的。
丰满村村主任接受采访时表示，村里考虑到徐家的实际情况，给予了大量援助，“他有一垧地，每年租出去6000元，同时还有低保，加起来快20000元。”
在这段调查中，徐纯合是一个平时嗜酒成性、脾气暴躁、经常打人的人。
该视频也引发网友争议，有人认为徐纯合平时如何，与他被击毙并没有直接的因果关系。
@幸福中裸奔的蜗牛 就认为，他平时什么样子，跟被开枪打死有什么联系？
@祈怡123 则说：在枪击事件中，徐纯合是个怎么样的人不是重要的因素吧，难道他是一个渣就该被枪击么？现在应当关注的是他当时做了什么，是否已经达到了警察可以开枪击毙的条件，而不是他平时是怎么样的一个人。
刑侦专家：车站警方反应机制存在隐患
刑侦专家、北京警察学院原院长左芷津告诉《风暴眼》，就视频公布的内容来看，民警开枪应该是“合理合法的”。但其同时强调，当事民警如果能更冷静一些，是可以击中非要害部位的。
左芷津告诉新浪网，根据公布的视频来看，徐纯合反复与民警厮打搏斗，同时他抢走防暴棍，不排除他有可能抢枪的行为，同时还抡打警察持枪的手，尤其是在候车室这样的公共场合，很可能带来潜在的危险。
左芷津认为，针对徐纯合的动作行为分析，民警开枪是“合理合法”的情况，总体来说还是“可以的”。
至于是否应该以“一击致命”，左芷津认为，从目前的视频跟媒体报道来看，“还没有到非得打死的地步”，民警如果更冷静一些，是可以击中非要害部位的。但是在紧急情况下，“是很难对民警要求的那么严格那么高的”。
左芷津强调，现实情况中，警察在现场的所有处置和行为动作中，开枪是最难的，“对现场的判断，武器的使用，都是要特别训练的”。
左芷津同时表示，庆安枪击案还反映出车站警察的反应机制存在隐患，“如果当时民警的增援力量能够更快速，处置的结果也会更好”。
根据公布的视频，徐纯合与民警在车站内反复厮打，在候车厅持续了十多分钟。
左芷津认为，这意味着已经不是一个偶遇的突发事件，但都只有一个民警。“可见，车站内的快速反应机制根本没有发挥作用”。
在左芷津看来，如果当时增援力量能够及时到位，就可以制服徐纯合，将其带到警务室询问，“那么后面的事，是很可能就避免的。徐纯合自己没有带致命性武器，如果遇到持刀的歹徒，这样的反应机制是会出大事的”。
(梁超 巴芮)
我刚刚又看了一次视频 我怎么发现那个警察的臂章一会在左臂一会又在右臂呢 我眼睛花了？
含笑半步颠 发表于 2015-5-16 23:12
我刚刚又看了一次视频 我怎么发现那个警察的臂章一会在左臂一会又在右臂呢 我眼睛花了？
那个说是启动了镜像。
我刚刚又看了一次视频 我怎么发现那个警察的臂章一会在左臂一会又在右臂呢 我眼睛花了？
那个说是启动了镜像。
身份没确认的时候拼命鼓吹这人是上访户，政府欺压弱势群体，现在又说他是渣和被击毙没关系
自己拿着剪辑的视频当证据又在骂央视视频不完整
自己拿着剪辑的视频当证据又在骂央视视频不完整
为什么要解答公众所有的问题?警察做的在对，也挡不住专业喷子的嘴!公众需要知道的是法律规定了暴力袭警吃花生米是合法的就可以了!
美国警察在碰到嫌疑人抢夺武器的时候只有一种应对方案就是先开枪。
从摔孩子起就该被击毙了
这事儿无起因么
选几个回复就代表全部了？一个小时5个镜头不剪辑有几个人愿意呆在电视前面看完？为什么民间有镜头警察用棍子打徐这里没有，那结合下公布的视频，警察拿出棍子已经是事情进展到什么阶段了？已经是那个姓徐的阻挠乘客进站被警察暂时制住，随后警察放了姓徐的，是姓徐的自己不依不挠冲过去踹门之后才有的，一个有如此极端行为又不听从警察命令的人，警察使用非致命武器试图制服徐 有什么问题？他平时渣与他被击毙没直接关系？那视频里面姓徐的在被击毙前几个行为，包括拉老娘推老娘，摔孩子，抢棍子继续持棍子攻击警察这些与他被击毙有没有直接关系？
这件事的喷点不是在警察开枪，而是在警察开枪前为什么没控制住人，看视频里警察就象没经过培训一样。
又一个CD号 发表于 2015-5-17 09:58
这件事的喷点不是在警察开枪，而是在警察开枪前为什么没控制住人，看视频里警察就象没经过培训一样。
控制住了，后来又放了他，毕竟他拖家带口，还要赶车，铁路警察遇到这种事情一般都是教育下就放人了。没想到死者继续闹事。
这件事的喷点不是在警察开枪，而是在警察开枪前为什么没控制住人，看视频里警察就象没经过培训一样。
控制住了，后来又放了他，毕竟他拖家带口，还要赶车，铁路警察遇到这种事情一般都是教育下就放人了。没想到死者继续闹事。
含笑半步颠 发表于 2015-5-16 23:12
我刚刚又看了一次视频 我怎么发现那个警察的臂章一会在左臂一会又在右臂呢 我眼睛花了？
镜像。事实上，媒体发布的视频和照片经常搞成镜像的。就轻兵器板块而言，我就经常看到95抛弹窗在左边的镜像照片。
至于央视为什么把某些镜头搞成镜像的？我想比较合理的解释是。cctv台标不会随着视频而搞成忽左忽右。为了不让某些镜头造成细节遮挡。把某些镜头搞成镜像也是合理的。事后有些有心人比较喜欢抓住这点不放，但其实并不真正影响事件本质。就像每天照镜子，你的左脸痦子变成右脸痦子，但你肯定不会担心镜子里看到的不是自己的样子。
含笑半步颠 发表于 2015-5-16 23:12
我刚刚又看了一次视频 我怎么发现那个警察的臂章一会在左臂一会又在右臂呢 我眼睛花了？
镜像。事实上，媒体发布的视频和照片经常搞成镜像的。就轻兵器板块而言，我就经常看到95抛弹窗在左边的镜像照片。
至于央视为什么把某些镜头搞成镜像的？我想比较合理的解释是。cctv台标不会随着视频而搞成忽左忽右。为了不让某些镜头造成细节遮挡。把某些镜头搞成镜像也是合理的。事后有些有心人比较喜欢抓住这点不放，但其实并不真正影响事件本质。就像每天照镜子，你的左脸痦子变成右脸痦子，但你肯定不会担心镜子里看到的不是自己的样子。
只想说，警察在开枪的时候是专业的，一枪毙命。
但在之前的处理是不专业的，根本没有准备控制住犯罪嫌疑人，警察应该把对方制服，铐起来，而不是把事情发展到要开枪的地步！
但在之前的处理是不专业的，根本没有准备控制住犯罪嫌疑人，警察应该把对方制服，铐起来，而不是把事情发展到要开枪的地步！
heart888 发表于 2015-5-17 10:48
只想说，警察在开枪的时候是专业的，一枪毙命。
但在之前的处理是不专业的，根本没有准备控制住犯罪嫌疑 ...
警察当然想制服一个醉汉，甚至动用了警棍去试图制服他。
只不过一个醉醺醺的大汉，让这件事变成不可能而已。
嘴里总是说得轻巧，你上场试试能不能单人做到有效制服？
只想说，警察在开枪的时候是专业的，一枪毙命。
但在之前的处理是不专业的，根本没有准备控制住犯罪嫌疑 ...
警察当然想制服一个醉汉，甚至动用了警棍去试图制服他。
只不过一个醉醺醺的大汉，让这件事变成不可能而已。
嘴里总是说得轻巧，你上场试试能不能单人做到有效制服？
involute 发表于 2015-5-17 11:35
警察当然想制服一个醉汉，甚至动用了警棍去试图制服他。
只不过一个醉醺醺的大汉，让这件事变成不可能 ...
对方不是大汉吧。
另外可以找人协助吧！警校里学的擒拿格斗都忘了吧？
警察当然想制服一个醉汉，甚至动用了警棍去试图制服他。
只不过一个醉醺醺的大汉，让这件事变成不可能 ...
对方不是大汉吧。
另外可以找人协助吧！警校里学的擒拿格斗都忘了吧？
镜像。事实上，媒体发布的视频和照片经常搞成镜像的。就轻兵器板块而言，我就经常看到95抛弹窗在左边的镜 ...
人家想说的是这视频是后面补拍的然后剪辑出来的视频。只不过没明说出来而已。
人家想说的是这视频是后面补拍的然后剪辑出来的视频。只不过没明说出来而已。
对方不是大汉吧。
另外可以找人协助吧！警校里学的擒拿格斗都忘了吧？
我说了你是嘴上说得轻松，真以为擒拿格斗一招制敌啊，不是没有，但显然不是人人能做到。
不是大汉，是小姑娘还是怎的？
另外可以找人协助吧！警校里学的擒拿格斗都忘了吧？
我说了你是嘴上说得轻松，真以为擒拿格斗一招制敌啊，不是没有，但显然不是人人能做到。
不是大汉，是小姑娘还是怎的？
这件事的喷点不是在警察开枪，而是在警察开枪前为什么没控制住人，看视频里警察就象没经过培训一样。
如果和警察稍有争执，警察就把人拷上，这样才是更不符合广大群众的认知。
如果和警察稍有争执，警察就把人拷上，这样才是更不符合广大群众的认知。
蓝色龙虾 发表于 2015-5-17 10:26
控制住了，后来又放了他，毕竟他拖家带口，还要赶车，铁路警察遇到这种事情一般都是教育下就放人了。没想 ...
应该不是放了, 在警察最初隔着围栏拉徐的时候，可能是控制不住，被挣脱了, 在徐走出入口围栏时，警察有一个下意识掏枪的动作，接着就是跑回值班室，这时候应该是想回值班室取防暴棍一类的警械了.
控制住了，后来又放了他，毕竟他拖家带口，还要赶车，铁路警察遇到这种事情一般都是教育下就放人了。没想 ...
应该不是放了, 在警察最初隔着围栏拉徐的时候，可能是控制不住，被挣脱了, 在徐走出入口围栏时，警察有一个下意识掏枪的动作，接着就是跑回值班室，这时候应该是想回值班室取防暴棍一类的警械了.
woody 发表于 2015-5-17 12:23
应该不是放了, 在警察最初隔着围栏拉徐的时候，可能是控制不住，被挣脱了, 在徐走出入口围栏时，警察有一 ...
是因为那徐纯合说要捅死警察，警察才掏的枪，看了徐纯合没有掏出刀子，才又把枪放回。但是徐并不想就此罢休而是继续寻衅滋事，警察才跑回警务室取警棍。
应该不是放了, 在警察最初隔着围栏拉徐的时候，可能是控制不住，被挣脱了, 在徐走出入口围栏时，警察有一 ...
是因为那徐纯合说要捅死警察，警察才掏的枪，看了徐纯合没有掏出刀子，才又把枪放回。但是徐并不想就此罢休而是继续寻衅滋事，警察才跑回警务室取警棍。
involute 发表于 2015-5-17 11:53
我说了你是嘴上说得轻松，真以为擒拿格斗一招制敌啊，不是没有，但显然不是人人能做到。
不是大汉，是 ...
和警察谁块头大？一个警察不行，协管和其余警察呢？
不喜欢用手铐，最好落的个用手枪？
我说了你是嘴上说得轻松，真以为擒拿格斗一招制敌啊，不是没有，但显然不是人人能做到。
不是大汉，是 ...
和警察谁块头大？一个警察不行，协管和其余警察呢？
不喜欢用手铐，最好落的个用手枪？
heart888 发表于 2015-5-17 10:48
只想说，警察在开枪的时候是专业的，一枪毙命。
但在之前的处理是不专业的，根本没有准备控制住犯罪嫌疑 ...
徐纯合堵门，警察控制徐纯合双臂让旅客进入后，判断徐可能不会继续闹了，才将其放开。没成想徐改不了吃屎，还继续闹，并且扬言要捅警察，这才有了警察掏枪又放回，回去取警棍。
徐一开始是针对旅客堵门犯法，警察放开他后，他开始把矛头针对警察，不断升级自己的寻衅滋事行为，这样才有了后面的后果。
只想说，警察在开枪的时候是专业的，一枪毙命。
但在之前的处理是不专业的，根本没有准备控制住犯罪嫌疑 ...
徐纯合堵门，警察控制徐纯合双臂让旅客进入后，判断徐可能不会继续闹了，才将其放开。没成想徐改不了吃屎，还继续闹，并且扬言要捅警察，这才有了警察掏枪又放回，回去取警棍。
徐一开始是针对旅客堵门犯法，警察放开他后，他开始把矛头针对警察，不断升级自己的寻衅滋事行为，这样才有了后面的后果。
unnamed089 发表于 2015-5-17 12:08
如果和警察稍有争执，警察就把人拷上，这样才是更不符合广大群众的认知。
这个正是我所反对的。
此人已经严重扰乱公共秩序，加上醉酒丧失理智，是很有必要把他拷起来，约束教育。
有时就是这种该作为的不作为，反而导致更严重的后果！
如果和警察稍有争执，警察就把人拷上，这样才是更不符合广大群众的认知。
这个正是我所反对的。
此人已经严重扰乱公共秩序，加上醉酒丧失理智，是很有必要把他拷起来，约束教育。
有时就是这种该作为的不作为，反而导致更严重的后果！
滑跃起飞2012 发表于 2015-5-17 12:53
徐纯合堵门，警察控制徐纯合双臂让旅客进入后，判断徐可能不会继续闹了，才将其放开。没成想徐改不了吃屎 ...
所以徐应该被警察制服，拷起来，以扰乱公共秩序进行处理。
而不是警察对场面失控，导致犯罪嫌疑人死亡。
一个人的生命毕竟是这个人最宝贵的财富，在剥夺之前，我们是否只通过剥夺他的部分自由就可以达到惩戒的目的？
徐纯合堵门，警察控制徐纯合双臂让旅客进入后，判断徐可能不会继续闹了，才将其放开。没成想徐改不了吃屎 ...
所以徐应该被警察制服，拷起来，以扰乱公共秩序进行处理。
而不是警察对场面失控，导致犯罪嫌疑人死亡。
一个人的生命毕竟是这个人最宝贵的财富，在剥夺之前，我们是否只通过剥夺他的部分自由就可以达到惩戒的目的？
这个正是我所反对的。
此人已经严重扰乱公共秩序，加上醉酒丧失理智，是很有必要把他拷起来，约束教育 ...
从视频来看，就前半截而言(到阻拦通道那段)，哪里严重扰乱公共秩序了？这点怕是连攻击警察开枪的公知，都不认。
此人已经严重扰乱公共秩序，加上醉酒丧失理智，是很有必要把他拷起来，约束教育 ...
从视频来看，就前半截而言(到阻拦通道那段)，哪里严重扰乱公共秩序了？这点怕是连攻击警察开枪的公知，都不认。
unnamed089 发表于 2015-5-17 13:00
从视频来看，就前半截而言(到阻拦通道那段)，哪里严重扰乱公共秩序了？这点怕是连攻击警察开枪的公知，都 ...
一开始不就是徐拦截其他人员进展，安检员才去找的警察！
警察警告无效，后来又回头拿的警棍！
从视频来看，就前半截而言(到阻拦通道那段)，哪里严重扰乱公共秩序了？这点怕是连攻击警察开枪的公知，都 ...
一开始不就是徐拦截其他人员进展，安检员才去找的警察！
警察警告无效，后来又回头拿的警棍！
unnamed089 发表于 2015-5-17 12:08
如果和警察稍有争执，警察就把人拷上，这样才是更不符合广大群众的认知。
和警察可以争执，但不能在警察表明不能再说的情况下还去争执，我认为就应该在警告不听的情况下直接拷起来，有事回所里再说。
如果和警察稍有争执，警察就把人拷上，这样才是更不符合广大群众的认知。
和警察可以争执，但不能在警察表明不能再说的情况下还去争执，我认为就应该在警告不听的情况下直接拷起来，有事回所里再说。
和警察可以争执，但不能在警察表明不能再说的情况下还去争执，我认为就应该在警告不听的情况下直接拷起来 ...
然后呢？使用手铐的法律责任呢？
然后呢？使用手铐的法律责任呢？
然而楼上各位的争论并没有解决文中的疑问
我知道我是小号，就别喷我了，我怕
我知道我是小号，就别喷我了，我怕
徐纯合是我国法制化社会进程必然的血祭品。 通过这件事对整个社会进行大讨论相当于普法。好事！
heart888 发表于 2015-5-17 12:47
和警察谁块头大？一个警察不行，协管和其余警察呢？
不喜欢用手铐，最好落的个用手枪？
原来“大汉”这个词是比较级而不是客观描述。
呵呵，屁股坐歪了就直说嘛，何必这么拐弯抹角的？
协管和其他警察，显然没有嘛，你变出来的？
和警察谁块头大？一个警察不行，协管和其余警察呢？
不喜欢用手铐，最好落的个用手枪？
原来“大汉”这个词是比较级而不是客观描述。
呵呵，屁股坐歪了就直说嘛，何必这么拐弯抹角的？
协管和其他警察，显然没有嘛，你变出来的？
个人就觉得不足够......
不单片段反映场景跳跃太大,很难制止观众猜测片段之间发生过甚么,更别说网上早就有另类影像流出.而且警察叔叔开枪的瞬间,未见迫切.......
请各位警粉别问,问了也不会花精神回应.
个人就觉得不足够......
不单片段反映场景跳跃太大,很难制止观众猜测片段之间发生过甚么,更别说网上早就有另类影像流出.而且警察叔叔开枪的瞬间,未见迫切.......
请各位警粉别问,问了也不会花精神回应.
哎呦我去 发表于 2015-5-17 18:19
徐纯合是我国法制化社会进程必然的血祭品。 通过这件事对整个社会进行大讨论相当于普法。好事！
对那些蓄意滋事者也是一个警告。
徐纯合是我国法制化社会进程必然的血祭品。 通过这件事对整个社会进行大讨论相当于普法。好事！
对那些蓄意滋事者也是一个警告。
撇开徐与警察是谁对,是谁错......
看到发布的片段,有点感动....
片段中看到小女孩与兄弟在路上玩,一副天真烂漫的模样,无忧无虑.
转眼看着人间悲剧,从此天人陌路.
看到发布的片段,有点感动....
片段中看到小女孩与兄弟在路上玩,一副天真烂漫的模样,无忧无虑.
转眼看着人间悲剧,从此天人陌路.
daimondchanwai 发表于 2015-5-17 19:37
撇开徐与警察是谁对,是谁错......
看到发布的片段,有点感动....
片段中看到小女孩与兄弟在路上玩,一副天 ...
悲剧是这两个孩子的爹带来的。
撇开徐与警察是谁对,是谁错......
看到发布的片段,有点感动....
片段中看到小女孩与兄弟在路上玩,一副天 ...
悲剧是这两个孩子的爹带来的。
这里不是北韩或6~70年代的大陆,同情心不必考虑党性........
另外,兄台的凉薄令人生厌,请勿搭讪.
另外,兄台的凉薄令人生厌,请勿搭讪.
daimondchanwai 发表于 2015-5-17 19:55
这里不是北韩或6~70年代的大陆,同情心不必考虑党性........
另外,兄台的凉薄令人生厌,请勿搭讪.
这里是自由论坛，你没有剥夺他人评论的权力。
这里不是北韩或6~70年代的大陆,同情心不必考虑党性........
另外,兄台的凉薄令人生厌,请勿搭讪.
这里是自由论坛，你没有剥夺他人评论的权力。
兄台可以自说自话,过度反智的,就请不要使用"引用/回复"的功能..........
我怕论坛其他稍具人性的大大误会:我与兄台同类.
我怕论坛其他稍具人性的大大误会:我与兄台同类.
含笑半步颠 发表于 2015-5-16 23:12
我刚刚又看了一次视频 我怎么发现那个警察的臂章一会在左臂一会又在右臂呢 我眼睛花了？
摄像头镜像，现场照片跟第一个摄像头的场景一样。
我刚刚又看了一次视频 我怎么发现那个警察的臂章一会在左臂一会又在右臂呢 我眼睛花了？
摄像头镜像，现场照片跟第一个摄像头的场景一样。
距离那么近 都快贴身了 怎么就不能打腿 打肩膀 胳膊 哪怕是打肚子？ 贴身上打都完全能做到！