超级军网大局观悖论！！不服来辩
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 12:28:10
缅甸飞机炸弹第一次过来时，我跟很多人一样气愤。但终究被大局观说服了
然后第二次，第三次……
那么我就想请问大局观的各位，是不是只要抱着大局观，缅甸第四次、第五次……第100次炸过来，我们都可以假装不知道了？？？
别扯远，想辩论的先回答这个问题？是，或不是？
我再提一个问题，大局观之所以能成立，建立在一个假设之上，那就是“容我国再发展二三十年，一切问题将随力量对比的变化迎刃而解”——那么，一旦这个假设永远不能实现呢？一旦我们需要一百年、二百年都不可能超越美帝呢？是不是我们的边民就要生生世世处于缅甸这种小国的炸弹飞机威胁之下了？按照这个逻辑，我们还要PLA何用？反正要等到超越美帝才敢动手，现在来看，能不能超越美帝以及何时超越，都没影——所以我感觉我国上下都有一种奇谈怪论，那就是实力不如美帝，就不要国防了，就要处处忍让了，实在可笑
在钓鱼岛，我们有办法用巡航打破日本人的实际控制，在南海，我们能用造岛谋求一个光明的未来，在缅甸这件事，难道除了大局观，我们就没有别的办法了吗？我想请问，我们的边民要死多少人，我们的国土要挨多少发炮弹，才能打破目前国美这一边倒的大局观悖论，让所有人意识到国防和大局观是两回事？缅甸飞机炸弹第一次过来时，我跟很多人一样气愤。但终究被大局观说服了
然后第二次，第三次……
那么我就想请问大局观的各位，是不是只要抱着大局观，缅甸第四次、第五次……第100次炸过来，我们都可以假装不知道了？？？
别扯远，想辩论的先回答这个问题？是，或不是？
我再提一个问题，大局观之所以能成立，建立在一个假设之上，那就是“容我国再发展二三十年，一切问题将随力量对比的变化迎刃而解”——那么，一旦这个假设永远不能实现呢？一旦我们需要一百年、二百年都不可能超越美帝呢？是不是我们的边民就要生生世世处于缅甸这种小国的炸弹飞机威胁之下了？按照这个逻辑，我们还要PLA何用？反正要等到超越美帝才敢动手，现在来看，能不能超越美帝以及何时超越，都没影——所以我感觉我国上下都有一种奇谈怪论，那就是实力不如美帝，就不要国防了，就要处处忍让了，实在可笑
在钓鱼岛，我们有办法用巡航打破日本人的实际控制，在南海，我们能用造岛谋求一个光明的未来，在缅甸这件事，难道除了大局观，我们就没有别的办法了吗？我想请问，我们的边民要死多少人，我们的国土要挨多少发炮弹，才能打破目前国美这一边倒的大局观悖论，让所有人意识到国防和大局观是两回事？
然后第二次，第三次……
那么我就想请问大局观的各位，是不是只要抱着大局观，缅甸第四次、第五次……第100次炸过来，我们都可以假装不知道了？？？
别扯远，想辩论的先回答这个问题？是，或不是？
我再提一个问题，大局观之所以能成立，建立在一个假设之上，那就是“容我国再发展二三十年，一切问题将随力量对比的变化迎刃而解”——那么，一旦这个假设永远不能实现呢？一旦我们需要一百年、二百年都不可能超越美帝呢？是不是我们的边民就要生生世世处于缅甸这种小国的炸弹飞机威胁之下了？按照这个逻辑，我们还要PLA何用？反正要等到超越美帝才敢动手，现在来看，能不能超越美帝以及何时超越，都没影——所以我感觉我国上下都有一种奇谈怪论，那就是实力不如美帝，就不要国防了，就要处处忍让了，实在可笑
在钓鱼岛，我们有办法用巡航打破日本人的实际控制，在南海，我们能用造岛谋求一个光明的未来，在缅甸这件事，难道除了大局观，我们就没有别的办法了吗？我想请问，我们的边民要死多少人，我们的国土要挨多少发炮弹，才能打破目前国美这一边倒的大局观悖论，让所有人意识到国防和大局观是两回事？缅甸飞机炸弹第一次过来时，我跟很多人一样气愤。但终究被大局观说服了
然后第二次，第三次……
那么我就想请问大局观的各位，是不是只要抱着大局观，缅甸第四次、第五次……第100次炸过来，我们都可以假装不知道了？？？
别扯远，想辩论的先回答这个问题？是，或不是？
我再提一个问题，大局观之所以能成立，建立在一个假设之上，那就是“容我国再发展二三十年，一切问题将随力量对比的变化迎刃而解”——那么，一旦这个假设永远不能实现呢？一旦我们需要一百年、二百年都不可能超越美帝呢？是不是我们的边民就要生生世世处于缅甸这种小国的炸弹飞机威胁之下了？按照这个逻辑，我们还要PLA何用？反正要等到超越美帝才敢动手，现在来看，能不能超越美帝以及何时超越，都没影——所以我感觉我国上下都有一种奇谈怪论，那就是实力不如美帝，就不要国防了，就要处处忍让了，实在可笑
在钓鱼岛，我们有办法用巡航打破日本人的实际控制，在南海，我们能用造岛谋求一个光明的未来，在缅甸这件事，难道除了大局观，我们就没有别的办法了吗？我想请问，我们的边民要死多少人，我们的国土要挨多少发炮弹，才能打破目前国美这一边倒的大局观悖论，让所有人意识到国防和大局观是两回事？
最近一个月真的好热闹，你要说没有网特在闹腾，我一万个不信。。。。。
马上就有人说楼主注册时间，拿工资，你行你上啊
所以我感觉我国上下都有一种奇谈怪论，那就是实力不如美帝，就不要国防了，就要处处忍让了，实在可笑”，请楼主告诉我，谁说不要国防了？
斑竹乱扣分 发表于 2015-5-15 15:12
正因为国防和大局观是两回事，所以中国才表面上忍让，暗地里砸钱搞国防。至于楼主说的“所以我感觉我国上下 ...
自己地盘的百姓任由人家炸，这能叫要国防么？
正因为国防和大局观是两回事，所以中国才表面上忍让，暗地里砸钱搞国防。至于楼主说的“所以我感觉我国上下 ...
自己地盘的百姓任由人家炸，这能叫要国防么？
黑暗之音多雷蒙 发表于 2015-5-15 15:13
自己地盘的百姓任由人家炸，这能叫要国防么？
原来在你看来这就是不要国防。那么“要国防”的话应该怎么做呢？
自己地盘的百姓任由人家炸，这能叫要国防么？
原来在你看来这就是不要国防。那么“要国防”的话应该怎么做呢？
”所以我感觉我国上下都有一种奇谈怪论，那就是实力不如美帝，就不要国防了，就要处处忍让了，实在可笑
在钓鱼岛，我们有办法用巡航打破日本人的实际控制，在南海，我们能用造岛谋求一个光明的未来，“——楼主能把自相矛盾的观点统一一下么
在钓鱼岛，我们有办法用巡航打破日本人的实际控制，在南海，我们能用造岛谋求一个光明的未来，“——楼主能把自相矛盾的观点统一一下么
斑竹乱扣分 发表于 2015-5-15 15:16
原来在你看来这就是不要国防。那么“要国防”的话应该怎么做呢？
1：当场反击，给对手造成威慑，使其谨慎作战。
2：立马调集足以碾平对手的军队，到达可能作战区域，无论是打还是谈，都有了资本。
原来在你看来这就是不要国防。那么“要国防”的话应该怎么做呢？
1：当场反击，给对手造成威慑，使其谨慎作战。
2：立马调集足以碾平对手的军队，到达可能作战区域，无论是打还是谈，都有了资本。
正因为国防和大局观是两回事，所以中国才表面上忍让，暗地里砸钱搞国防。至于楼主说的“所以我感觉我国上下 ...
忍让也不代表什么也不做，寄希望于他人的自觉是不靠谱的，军队完全可以在边境部署技术兵器来防范可能的攻击，比如陆盾什么的就可以用来拦截炸弹和迫击炮弹。
忍让也不代表什么也不做，寄希望于他人的自觉是不靠谱的，军队完全可以在边境部署技术兵器来防范可能的攻击，比如陆盾什么的就可以用来拦截炸弹和迫击炮弹。
muskeetor 发表于 2015-5-15 15:17
”所以我感觉我国上下都有一种奇谈怪论，那就是实力不如美帝，就不要国防了，就要处处忍让了，实在可笑
...
你回答我第一个问题OK？缅甸第五次、第六次……炸过来，怎么办？继续搬出大局观？
不要在这里跟我咬文嚼字，谁都不是傻子，只是一部分人能感受到国土边民被炸的疼，另一部分人总喜欢拿出坐镇中南海的姿态说大局观——你以为你是谁？
”所以我感觉我国上下都有一种奇谈怪论，那就是实力不如美帝，就不要国防了，就要处处忍让了，实在可笑
...
你回答我第一个问题OK？缅甸第五次、第六次……炸过来，怎么办？继续搬出大局观？
不要在这里跟我咬文嚼字，谁都不是傻子，只是一部分人能感受到国土边民被炸的疼，另一部分人总喜欢拿出坐镇中南海的姿态说大局观——你以为你是谁？
大局观的人觉得，除了战争就是绝对和平，不知道什么是摩擦、干涉。
原来在你看来这就是不要国防。那么“要国防”的话应该怎么做呢？
缅甸方面谨不谨慎不取决于你的嘴炮有多响，而在于你的决心或者说是威胁，军队不一定需要入侵或干涉缅甸，但是一定要做出姿态，使得缅甸各方谨慎下来。
缅甸方面谨不谨慎不取决于你的嘴炮有多响，而在于你的决心或者说是威胁，军队不一定需要入侵或干涉缅甸，但是一定要做出姿态，使得缅甸各方谨慎下来。
love_MM 发表于 2015-5-15 15:09
马上就有人说楼主注册时间，拿工资，你行你上啊
这帮人有种病，搬出个大局观就以为自己代表中南海了，对国土边民被炸那叫一个麻木不仁，除了在坛子里充当打手，还有什么能耐，总之就是大局观在手上，文革的精神在心中，谁敢说打仗的事，谁就是美狗——简而言之，只要不提打仗，一切好说。。。。我倒怀疑这些人是谁训练出来的，怎么整齐划一的没骨头
马上就有人说楼主注册时间，拿工资，你行你上啊
这帮人有种病，搬出个大局观就以为自己代表中南海了，对国土边民被炸那叫一个麻木不仁，除了在坛子里充当打手，还有什么能耐，总之就是大局观在手上，文革的精神在心中，谁敢说打仗的事，谁就是美狗——简而言之，只要不提打仗，一切好说。。。。我倒怀疑这些人是谁训练出来的，怎么整齐划一的没骨头
黑暗之音多雷蒙 发表于 2015-5-15 15:19
1：当场反击，给对手造成威慑，使其谨慎作战。
2：立马调集足以碾平对手的军队，到达可能作战区域，无论 ...
如果对面也开火，造成大规模平民伤亡呢？
1：当场反击，给对手造成威慑，使其谨慎作战。
2：立马调集足以碾平对手的军队，到达可能作战区域，无论 ...
如果对面也开火，造成大规模平民伤亡呢？
如果对面也开火，造成大规模平民伤亡呢？
你当缅甸是傻子？自杀也没关系？
你当缅甸是傻子？自杀也没关系？
斑竹乱扣分 发表于 2015-5-15 15:24
如果对面也开火，造成大规模平民伤亡呢？
那就轰到他们没有能力造成大规模平民伤亡为止。
你这逻辑真可笑，打算一直从西南退到华北？
如果对面也开火，造成大规模平民伤亡呢？
那就轰到他们没有能力造成大规模平民伤亡为止。
你这逻辑真可笑，打算一直从西南退到华北？
这帮人有种病，搬出个大局观就以为自己代表中南海了，对国土边民被炸那叫一个麻木不仁，除了在坛子里充当 ...
别说是出兵干涉，哪怕是在国内调动军队他们也要考虑是否令友邦惊诧。
别说是出兵干涉，哪怕是在国内调动军队他们也要考虑是否令友邦惊诧。
同心为民 发表于 2015-5-15 15:23
这帮人有种病，搬出个大局观就以为自己代表中南海了，对国土边民被炸那叫一个麻木不仁，除了在坛子里充当 ...
这些人才是真正拿工资的，当然还有一些星辰大海什么都不懂的小屁孩。说白了这些人目的就是希望营造一片歌舞升平的假象麻痹国人，没有任何忧患意识，从外到内只要发生不好的事就都必须冷处理，这种人从古代就有，祸国最严重的人就是这批人。。不过谁训练出来的，我个人猜想不敢说，怕被查水表
这帮人有种病，搬出个大局观就以为自己代表中南海了，对国土边民被炸那叫一个麻木不仁，除了在坛子里充当 ...
这些人才是真正拿工资的，当然还有一些星辰大海什么都不懂的小屁孩。说白了这些人目的就是希望营造一片歌舞升平的假象麻痹国人，没有任何忧患意识，从外到内只要发生不好的事就都必须冷处理，这种人从古代就有，祸国最严重的人就是这批人。。不过谁训练出来的，我个人猜想不敢说，怕被查水表
阿宅发发发 发表于 2015-5-15 15:19
忍让也不代表什么也不做，寄希望于他人的自觉是不靠谱的，军队完全可以在边境部署技术兵器来防范可能的攻 ...
首先你并不知道哪里会有炮弹打过来，所以想要防住的话就要在中缅边境线上无缺口地摆满防御武器。考虑到陆盾的防御范围，显然摆满是做不到的。
忍让也不代表什么也不做，寄希望于他人的自觉是不靠谱的，军队完全可以在边境部署技术兵器来防范可能的攻 ...
首先你并不知道哪里会有炮弹打过来，所以想要防住的话就要在中缅边境线上无缺口地摆满防御武器。考虑到陆盾的防御范围，显然摆满是做不到的。
黑暗之音多雷蒙 发表于 2015-5-15 15:26
那就轰到他们没有能力造成大规模平民伤亡为止。
你这逻辑真可笑，打算一直从西南退到华北？
我说过“一直从西南退到华北”？
那就轰到他们没有能力造成大规模平民伤亡为止。
你这逻辑真可笑，打算一直从西南退到华北？
我说过“一直从西南退到华北”？
黑暗之音多雷蒙 发表于 2015-5-15 15:26
那就轰到他们没有能力造成大规模平民伤亡为止。
你这逻辑真可笑，打算一直从西南退到华北？
那么请问，在准备反击前，是否先让平民撤离战斗区域？
那就轰到他们没有能力造成大规模平民伤亡为止。
你这逻辑真可笑，打算一直从西南退到华北？
那么请问，在准备反击前，是否先让平民撤离战斗区域？
这些人才是真正拿工资的，当然还有一些星辰大海什么都不懂的小屁孩。说白了这些人目的就是希望营造一片歌 ...
哈哈！这让我想起清末那些惯于欺下瞒上粉饰太平的官员了，都一个鸟样。
哈哈！这让我想起清末那些惯于欺下瞒上粉饰太平的官员了，都一个鸟样。
阿宅发发发 发表于 2015-5-15 15:26
你当缅甸是傻子？自杀也没关系？
你没看见“如果”两个字？
你当缅甸是傻子？自杀也没关系？
你没看见“如果”两个字？
首先你并不知道哪里会有炮弹打过来，所以想要防住的话就要在中缅边境线上无缺口地摆满防御武器。考虑到陆 ...
做不完美和不做是两码事，况且防护人群密集区域就可以了。危险较大边界不长。
做不完美和不做是两码事，况且防护人群密集区域就可以了。危险较大边界不长。
斑竹乱扣分 发表于 2015-5-15 15:33
我说过“一直从西南退到华北”？
因为你怕打了会产生大规模伤亡嘛，所以只能人家进，你退咯。
我说过“一直从西南退到华北”？
因为你怕打了会产生大规模伤亡嘛，所以只能人家进，你退咯。
阿宅发发发 发表于 2015-5-15 15:36
做不完美和不做是两码事，况且防护人群密集区域就可以了。危险较大边界不长。
上次的在边境被炸死的就是在田地里干活的农民。
做不完美和不做是两码事，况且防护人群密集区域就可以了。危险较大边界不长。
上次的在边境被炸死的就是在田地里干活的农民。
斑竹乱扣分 发表于 2015-5-15 15:12
正因为国防和大局观是两回事，所以中国才表面上忍让，暗地里砸钱搞国防。至于楼主说的“所以我感觉我国上下 ...
只要不是世界第一，就满世界做孙子？缅甸也是美帝的化身？
全世界有200多个国家。
正因为国防和大局观是两回事，所以中国才表面上忍让，暗地里砸钱搞国防。至于楼主说的“所以我感觉我国上下 ...
只要不是世界第一，就满世界做孙子？缅甸也是美帝的化身？
全世界有200多个国家。
黑暗之音多雷蒙 发表于 2015-5-15 15:38
因为你怕打了会产生大规模伤亡嘛，所以只能人家进，你退咯。
请不要踢皮球，请回答我的问题：“在发动反击之前是否先让战斗区域内的平民撤离？”
因为你怕打了会产生大规模伤亡嘛，所以只能人家进，你退咯。
请不要踢皮球，请回答我的问题：“在发动反击之前是否先让战斗区域内的平民撤离？”
斑竹乱扣分 发表于 2015-5-15 15:32
首先你并不知道哪里会有炮弹打过来，所以想要防住的话就要在中缅边境线上无缺口地摆满防御武器。考虑到陆 ...
摆满是做不到的，那摆了多少呢？
首先你并不知道哪里会有炮弹打过来，所以想要防住的话就要在中缅边境线上无缺口地摆满防御武器。考虑到陆 ...
摆满是做不到的，那摆了多少呢？
穿风 发表于 2015-5-15 15:41
只要不是世界第一，就满世界做孙子？缅甸也是美帝的化身？
全世界有200多个国家。
投钱搞国防就是为了不做孙子啊。
只要不是世界第一，就满世界做孙子？缅甸也是美帝的化身？
全世界有200多个国家。
投钱搞国防就是为了不做孙子啊。
其实不需要对缅甸发动战争，傻了才这样，但是要有一个姿态，一个大国该有的姿态。别人好几次发射炮弹，作为大国你已经忍让了，缅甸继续发，那么你回击几炮有害怕？对外我们适当还击有理有据，对内可以告诉人民我们没有缩。退一万步就算真怕，你可以发射到无人区，但姿态还是还有了。你看韩国朝鲜偶尔都要炮弹互射其实就是做做样子，但是这个样子都可以表示自己没有缩。什么大局观一带一路不是我们要强硬的绊脚石，缅甸经济发展更加需要我们，因为我们接壤，太平洋对岸的美国对他的影响和我们比起来简直一个天一个地。如果一味的忍让，那别人怎么看你，谁都知道你好欺负，没有威信别人怎么服你，别人不服你，你怎么发展，以德服人这一套真不适合现在了
上次的在边境被炸死的就是在田地里干活的农民。
这没办法，但是在边界屯驻重兵威胁缅甸各方谨慎行事是可以做到的，并且表明对于类似事件坚决还击的决心，缅甸各方自然会收敛，嘴炮是没有用的。
这没办法，但是在边界屯驻重兵威胁缅甸各方谨慎行事是可以做到的，并且表明对于类似事件坚决还击的决心，缅甸各方自然会收敛，嘴炮是没有用的。
斑竹乱扣分 发表于 2015-5-15 15:41
请不要踢皮球，请回答我的问题：“在发动反击之前是否先让战斗区域内的平民撤离？”
我说的是“当场反击”对吧？反击之后也可以啊。
毕竟炮弹打过来了，要是直接就是针对平民的呢（比如说目标是居民小区）？等着人家火力输出好久一阵子么？
就算不针对平民，军队就随便死么？
请不要踢皮球，请回答我的问题：“在发动反击之前是否先让战斗区域内的平民撤离？”
我说的是“当场反击”对吧？反击之后也可以啊。
毕竟炮弹打过来了，要是直接就是针对平民的呢（比如说目标是居民小区）？等着人家火力输出好久一阵子么？
就算不针对平民，军队就随便死么？
穿风 发表于 2015-5-15 15:42
摆满是做不到的，那摆了多少呢？
同问。字数补丁。exe
摆满是做不到的，那摆了多少呢？
同问。字数补丁。exe
黑暗之音多雷蒙 发表于 2015-5-15 15:44
我说的是“当场反击”对吧？反击之后也可以啊。
毕竟炮弹打过来了，要是直接就是针对平民的呢（比如说 ...
所以在你看来，那些边境平民就该自生自灭，死活全靠对方心情？
我说的是“当场反击”对吧？反击之后也可以啊。
毕竟炮弹打过来了，要是直接就是针对平民的呢（比如说 ...
所以在你看来，那些边境平民就该自生自灭，死活全靠对方心情？
你当缅甸是傻子？自杀也没关系？
不能寄希望人家打不还手吧？而且人家可以呼
不能寄希望人家打不还手吧？而且人家可以呼
同心为民 发表于 2015-5-15 15:23
这帮人有种病，搬出个大局观就以为自己代表中南海了，对国土边民被炸那叫一个麻木不仁，除了在坛子里充当 ...
徐才厚训练的
这帮人有种病，搬出个大局观就以为自己代表中南海了，对国土边民被炸那叫一个麻木不仁，除了在坛子里充当 ...
徐才厚训练的
黑暗之音多雷蒙 发表于 2015-5-15 15:26
那就轰到他们没有能力造成大规模平民伤亡为止。
你这逻辑真可笑，打算一直从西南退到华北？
如果缅甸像菲律宾那样，引美军大规模进入缅甸，美军指责中国入侵缅甸、欺负小国呢？
那就轰到他们没有能力造成大规模平民伤亡为止。
你这逻辑真可笑，打算一直从西南退到华北？
如果缅甸像菲律宾那样，引美军大规模进入缅甸，美军指责中国入侵缅甸、欺负小国呢？
love_MM 发表于 2015-5-15 15:30
这些人才是真正拿工资的，当然还有一些星辰大海什么都不懂的小屁孩。说白了这些人目的就是希望营造一片歌 ...
赵高骗秦二世，没有造反，是农民工群体事件
这些人才是真正拿工资的，当然还有一些星辰大海什么都不懂的小屁孩。说白了这些人目的就是希望营造一片歌 ...
赵高骗秦二世，没有造反，是农民工群体事件
黑暗之音多雷蒙 发表于 2015-5-15 15:19
1：当场反击，给对手造成威慑，使其谨慎作战。
2：立马调集足以碾平对手的军队，到达可能作战区域，无论 ...
然后呢？
缅甸彻底反华，邀请美帝驻军你信不信？
打这么一场仗的成本你算过没有？除了爽一把之外我们能得到什么利益了
1：当场反击，给对手造成威慑，使其谨慎作战。
2：立马调集足以碾平对手的军队，到达可能作战区域，无论 ...
然后呢？
缅甸彻底反华，邀请美帝驻军你信不信？
打这么一场仗的成本你算过没有？除了爽一把之外我们能得到什么利益了