利用有技术优势应对边境炮击

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 07:10:06


前几天再次发生我国境内被炮击,边民受伤,财产损失的事件,国内舆论纷纷,而网上各种党中之间口水来回飞溅,好不热闹,有人认为政府无能软弱,有人认为应该冷静,大局为重,双方针锋相对,谁也没有办法拿出真正彻底解决的方案。我认为解决任何事情都应该发挥自身的优势,去应对别人的劣势,我们的优势是有先进的技术装备,劣势是不能直接介入双方的争斗,而且到底是谁的炮弹都弄不清楚。缅甸的劣势是双方的装备技术水平差,中国要是打过去就是一边倒的屠杀,优势是双方混战,中国打心里不愿意介入,顾忌缅甸内的利益 就想低调处理,做鸵鸟,等双方打完再说。      
在两难之间犹豫不决,而对方那边不会给你做鸵鸟,如果中国再没有有效应对措施,我相信炮弹迟早再打过来,政府就等这着被国民口水淹没吧,不在沉默中爆发,就在沉默中灭亡。
我之前所说的发挥自己的技术优势就是,让炮兵雷达进驻边境地区,特别是有边民居住的地方 ,事先通报双方,如果不论是谁的炮弹,但凡打到中国来的中国会用电台第一时间通知炮兵的位置,请双方注意收听。
接下来但凡有炮弹越过边境进入我国的,雷达探测到,就第一时间向交战双方通报发射的炮兵部队的精确位置及型号数量。
在这样一来,不论发射的是哪一方的炮兵,都会暴露自己的位置,然后被另一方打击,炮击中国境内如果只是受到警告,谴责,根本不会有谁会在意,但是如果会丢掉小命,让己方实力直接受损,那它们才会掂量。
大国驾驭小国,小势力高明的手段是不用自己出手就让不敬者收到惩罚。古代就有猛人凭一己之力灭一国,难道我们就这么差吗。

前几天再次发生我国境内被炮击,边民受伤,财产损失的事件,国内舆论纷纷,而网上各种党中之间口水来回飞溅,好不热闹,有人认为政府无能软弱,有人认为应该冷静,大局为重,双方针锋相对,谁也没有办法拿出真正彻底解决的方案。我认为解决任何事情都应该发挥自身的优势,去应对别人的劣势,我们的优势是有先进的技术装备,劣势是不能直接介入双方的争斗,而且到底是谁的炮弹都弄不清楚。缅甸的劣势是双方的装备技术水平差,中国要是打过去就是一边倒的屠杀,优势是双方混战,中国打心里不愿意介入,顾忌缅甸内的利益 就想低调处理,做鸵鸟,等双方打完再说。      
在两难之间犹豫不决,而对方那边不会给你做鸵鸟,如果中国再没有有效应对措施,我相信炮弹迟早再打过来,政府就等这着被国民口水淹没吧,不在沉默中爆发,就在沉默中灭亡。
我之前所说的发挥自己的技术优势就是,让炮兵雷达进驻边境地区,特别是有边民居住的地方 ,事先通报双方,如果不论是谁的炮弹,但凡打到中国来的中国会用电台第一时间通知炮兵的位置,请双方注意收听。
接下来但凡有炮弹越过边境进入我国的,雷达探测到,就第一时间向交战双方通报发射的炮兵部队的精确位置及型号数量。
在这样一来,不论发射的是哪一方的炮兵,都会暴露自己的位置,然后被另一方打击,炮击中国境内如果只是受到警告,谴责,根本不会有谁会在意,但是如果会丢掉小命,让己方实力直接受损,那它们才会掂量。
大国驾驭小国,小势力高明的手段是不用自己出手就让不敬者收到惩罚。古代就有猛人凭一己之力灭一国,难道我们就这么差吗。
古代有猛人一人平国,多数不是因为他们猛而是因为那个国家渣。
对手渣,那就是王玄策独平天竺;
对手不渣,恐怕就是高仙芝兵败恒罗斯了。
我觉得这种想法还行,不过有这种精确探测设备么, 这种设备在原始森林里好用不? 还有如果是游击队的零散炮击,不是大规模的集结,人家知道也不一定会有人去反击,我们是不是可以派无人机去戳他一下?
我觉得这种想法还行,不过有这种精确探测设备么, 这种设备在原始森林里好用不? 还有如果是游击队的零散炮 ...
普通炮弹通常都有自己的弹道,通过反炮兵雷达很容易得到炮兵位置,这主要是威慑,你的炮弹才发射,还有落地,你的位置已经在电台里播放出来的,你有没有后脑发凉的感觉。
这就是不对称作战,你不可能用对等方式打过去的,核心还是情报,首先必须有能力摸清是哪方实施的攻击,然后才是考虑实行何种程度的报复
中缅友好为重
中缅友好为重
为维护双方友谊,消灭那些背后打炮的恐怖分子,出动无人机