超级军网『超大讨论』『超大转帖』汪红雨：人类，有资产阶级专政 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 10:35:55
人可真伟大，不仅把脚下的地球改造的面目全非，还能造宇宙飞船到别的星球上小住几日。可有天，一个孩子问，叔叔，能造个永动机给我玩玩吗？不仅一大帮人跑来了，就连伟大的科学家也蜂拥而至，对孩子说，傻孩子，世界上没有永动机，人永远造不出永动机。孩子眨巴了几下眼皮说，那地球呢，地球不是永动机吗？那是谁造的呀？
小孩的话提醒伟大的人，你再伟大，但和大自然比起来，你永远是渺小的。
无论你能盖多高多豪华的市政府大楼，无论你把多少良田绿地变成开发区。你都阻止不了地球自转和围着太阳转。地球就是个永动机，人，你行吗？
这就是说，大自然有着人不能改变的运动规律。人，说到底，也是大自然的一部份，人类文明史，也有着人所不可抗拒的发展规律。人，对于不可抗拒的规律是必须敬畏的。
那么，人类社会发展规律是什么呢？或者说，人类社会是怎样发展的呢？
有关此类的书，汗牛充栋，归纳起来，大致有这么几种：
一，旧石器时代，新石器时代，青铜时代，铁器时代，机器时代，信息时代。
二，游牧时代，农耕时代，工业时代。信息时代。
三，原始时代，君主皇帝时代，自×民×时代。
四，原始社会，奴隶社会，封建社会，资本主义社会，社×主义社会，××主义社会。
持第四种观点的理论认为，至今一切社会的历史都是阶级斗争的历史，国家，是一个阶级压迫另一个阶级的工具。中国大陆的教科书，一直是这么说的，岂止教科书，几乎所有报刊杂志，电视广播，教授学者，政治家，经济学家，社会学家，作家等等，都是这么几十年一贯制说过来的。
但人类社会真的是这样吗，这是放之四海而皆准的真理吗？要把地球上的每个国家，都来分析一番再得出结论当然好，但那毕竟太繁。若能用一个较典型的国家实例来分析，可能也会得出比较正确的结论。让我们以世界上最有影响力的所谓资本主义国家--美国为例，看看它是不是个资产阶级×政的国家。国家，是不是一个阶级压迫另一个阶级的工具。
要回答这个问题，实际上很简单，看看美国宪法就知道了。
美国宪法，象白开水，简单透明。但任何人也难以在那里找到阶级，党，专政等这些令人可怕的字眼，也绝找不到要人民承担什么责任和义务的字眼。相反，到处可见的是政府不得什么，不得什么。一句话，美国宪法是保护每个美国人而限制政府的。不是对任何人，任何阶级实行×政的。美国，很简单，是个民×国家，不是什么资产阶级×政的国家。国家，不是一个阶级压迫另一个阶级的工具。
ＳＴＡＴＥＳ，状况，状态，国家，领土……如此而已。
那么，在美国，会不会象有些国家那样，宪法上说的是一套，做的又是另一套呢，美国宪法是不是写给外国人看的，而在国内，有那么一个强大的党，强大的阶级，背着宪法，另搞一套，对工人农民等劳苦大众，实行残酷压迫剥削呢？
要回答这个疑问，也很简单，尤其是到处有互联网的今天。
谁都知道，美国是个不善于遮丑的国家。当年的蓄奴，种族歧视等家丑，美国政府，报纸，谁也没想到要掩盖它，甚至不惜用内战来解决。
近年，全世界的人都能在电视上看到，美军前头在打萨达姆，后头就有美国人在白宫门口，抗议美国侵略伊拉克。两百年来，人们却很难在报刊杂志，电视，互联网上找到美国人反×制的言论。
美国佬，不仅文化水平领先全球，更是个手中有枪的家伙，他们的骨子里，流淌着彪悍的骑马挎枪的西部牛崽的血液。要是有人胆敢背着公布于世的宪法另来一套，他们难道不会放一枪？
美国政府，手里没有企业，没有电视台，没有报社，没有出版社，没有大学，他们还有什么本事能封住人民的声音？
美国，几乎全世界所有国家的人都能在那里找到。几乎每个国家都有美国人的亲戚，美国国内的事，政府能瞒得住？
全球最有钱的人在美国，美国，也是全球富翁最多的国家，这些资本家们会不会联合起来，操纵政府欺压人民？同样，没听说过，人们听到这些富豪们倒是联合过一次。前几年，布什总统有取消遗产税的建议，一百个全美最富有的人联名给总统写信，表示反对取消遗产税。美国富翁，生前节俭，死后把财产捐献给慈善事业，比比皆是。
美国的生产资料都在私人手里，政府只能靠税收过日子。那么，会出现垄断经济吗？会出现几个资本家占有全国财产的情况吗？有这种可能，但在逐渐成熟的市场经济下，在公正而有权威的政府干预下，很难。前几年，美国政府不是把微软告上法庭了吗？告什么？就是告微软垄断。
一个国家，如政府占有部分或全部生产资料，政府手里有企业。那么，这个国家的市场经济，必然是畸形的裙带似的市场经济，这个政府的官员必然腐败，这个政府所搞的全部经济改革，教育改革，医疗改革，住房改革等等改革，只能是拆东墙补西墙的无效功，只能使人与人之间的贫富差距越来越大。革命也罢，改革也罢，它的终极目的只有一个，人性的解放。拒不进行政治改革，其它任何改革只能是舍本求末的无效功。只能是越改越落后。越改越乱。
美国有乞丐，有穷人，但美国没有阶级，美国政府从来不会也不敢把人分成阶级。崇尚自×，崇尚个性的美国人，也丝毫没有把自己依附于某个阶级的欲望，他们只知道自己工人，农场主，银行家，经理，职员，教授，记者……上班，吃饭，玩耍，一年交一次税，仅此而已。
把人划成阶级，是对人人平等的反动，是对人性的摧残，是人为的制造人间灾难。在实际操作中，也是充满着荒谬的。以农村为例，有地主，富农，中农，贫农，中农里还有上中农，下中农。试问，划分的标准是什么？几亩田？几头牛？几间房？南方和北方，东方和西方是不是同一条标准？谁到农村具体划分？还有，把孩子也分成"地富反坏右"子女，分成可以教育好的子女，是更为荒诞的人种歧视。而户口制很可能是当今世界最后一个更为残忍的人种歧视。阶级斗争，人种歧视的阴魂何时了？
那么，美国不是资产阶级×政的国家。其他发达国家呢？以全球第一个所谓资本主义国家英国为例，它同样也不是个资产阶级×政的国家。
要证明这一点，同样很简单。全世界无产阶级的革命导师马×思的宏文巨论，几乎都是在这个国家写成出版的，连他老人家死后也安葬在这个国家，供人们瞻仰。试问，如果英国是个资产阶级×政国家，能做到这一点吗？马×思的学生斯大林和毛××有这样的胸怀吗？
英国政府之所以能让号召用武力推翻资产阶级×政的马×思，在它的国家写书生活，显然是因为英国政府自信自己不是×政。英国政府知道，包括它自己在内的任何政府，都没本事按马×思所说的那样搞好国家：把全国生产资料收归国有，由政府来管生产，管销售，管赚钱，然后再把钱平均分给全国人民。
英国政府还知道，英国工人不会响应马×思的号召。英国工人知道，大多数工厂主过去也和他们一样是穷人，工厂也是一步步发展起来的，钱不是从天上掉下来专给工厂主的。再者，按马×思说的，联合起来把资本家打倒赶跑了，谁来管厂子？让那些自称为先进分子的党员来当厂长吗？谁能保证他们不比资本家还要剥削工人，谁能保证他们不是一群吃喝玩乐嫖都要在厂里报销的腐败分子？资本家再坏，厂子是资本家的，他必然珍惜每个铜板，必然要善待工人。马×思，你尽管说好了，没事。
任何思想，本身都没有危险，任何言论都杀不死人。为了述说历史，把人分成阶级，把社会分成阶级社会，也未尝不可。把生产资料私有制的国家，叫资本主义国家，也行。但资本主义国家绝不等同于资产阶级×政的国家。把一个人的理论，当成真理来信仰，那是个人的自×。谁也干涉不了。也不会造成危险。危险的是把一种理论当成绝对真理来治国，要全国人只能听一个人的话。这样做，势必要扼杀别的思想，别的言论，势必要搞×政。搞×政必然腐败，必然要祸国殃民，事情，就是这么简单。
人的思想，永远是不一致的，是不可能统一的。一个政府，要把全国人民的思想统一在一个人的理论下，无疑是要人人揪着自己的头发离开地球。
英国的立宪君主制和美国的总统制有一脉相承的血液：天赋×权。不管是黄种人，白种人，还是黑种人，他们的血管里都流淌着这样的血液。英国和美国的民×绝不是完美的，它是逐步完善的，尤其在它开创的阶段，也有不少×政的成分。至今，它们也不是人间天堂。它们的出现，只是宣告了君主皇帝×制的末日到来。而要清除×制的影响，决不是一朝一夕的事。
主体是民×而尚有×制的残余和主体是×政但也点自×，绝对是两码事。人的动物性是逐渐消除的，但他是人。而一个有权利的人，为了权利的稳定，视别人的生命为粪土，杀人如麻。或堵住别人的嘴，扼杀别人的思想，那这个人，显然不是个有人性的人，而是个披着人皮的畜生。
人的祖先，是自×的，然而，也是愚昧贫穷而残忍的。随着工具的发展，财富的增多，出现了部落首领，氏族长老。进而有了君主皇帝。人类失去了许多自由，但也失去了一些残忍，一些动物性，增加了一些人性。更为宝贵的是，人的自×天性一天也未泯灭。人的智慧也与日俱增。在工业化不可阻挡的来临后，城市贫民，手工业者，商人，还有一些聪明能干的贵族，经过长期非凡的劳动，慢慢变得越来越富有。通过古代遗留下来的程度不同的议会，他们不断的和君主皇帝进行着要自×的斗争，人类终于有了君主立宪制。所谓资产阶级，在它参与政府后，它就是民×的，资产阶级，从未×政过。
人类，从未有过资产阶级×政。资本主义国家，是资产阶级×政的代名词，是无产阶级×政的假想敌，是为了要人们信仰阶级斗争学术的理论需要，是为了证明无产阶级×政合法性的一个借口，是个骗了人类一百多年的特大谎言。
美国人，借着得天独厚的新大陆，踩在前人的肩膀上，彻底抛弃了君主皇帝，树起了全人类自×民×的榜样。自×民×，成了全人类的共识。现在，全球的两百来个国家，绝大多数都踏上了这条人类文明的大道。
无产阶级×政的社×主义，不过是这条大道的一条走不通的岔道而已。人民民××政，是一个自相矛盾文理不通的生造词，是无产阶级×政宣告破产的自白书。无产阶级×政不过是马×思美好理想的一个实验而已。曾经在这条小道上走的十几个国家，几乎一夜之间猛回头，痛苦的离开小道，返回大道。唯有四个国家，坚持留在这条小道上，难道真理就在这四个国家手里？
人的人性再提高，但还是自私的，人若所有利益一致，那可能就是人类的末日了。公有制，永远是个实现不了的美梦。马×思的悲剧在于，不仅他的梦是虚幻的，他要推翻的主要敌人--资产阶级×政也是子乌虚有的。把人分成阶级，把国家说成是×政的工具，就是这种理论上的需要。而一旦把这种理论付诸实施，人间灾难就来了，斯大林就是个铁的实例。
人类的历史，不过是不断争取自×的历史。但人类绝不可能取得完全的自×，这也是人类永久的悲剧。
"打倒美帝国主义及其走狗"。喊了多少年这个口号的中国现在不喊了。但中国，你真的看清了美国，看清了这个世界吗？中国，是不是该彻底抛弃陈腐的意识形态自恋了？中国，是否该放下大国的空架子，向美国，向这个世界学点什么了？（完）（转载自《博客中国》，原文略有删改）
发布日期：二○○五年六月十五日人可真伟大，不仅把脚下的地球改造的面目全非，还能造宇宙飞船到别的星球上小住几日。可有天，一个孩子问，叔叔，能造个永动机给我玩玩吗？不仅一大帮人跑来了，就连伟大的科学家也蜂拥而至，对孩子说，傻孩子，世界上没有永动机，人永远造不出永动机。孩子眨巴了几下眼皮说，那地球呢，地球不是永动机吗？那是谁造的呀？
小孩的话提醒伟大的人，你再伟大，但和大自然比起来，你永远是渺小的。
无论你能盖多高多豪华的市政府大楼，无论你把多少良田绿地变成开发区。你都阻止不了地球自转和围着太阳转。地球就是个永动机，人，你行吗？
这就是说，大自然有着人不能改变的运动规律。人，说到底，也是大自然的一部份，人类文明史，也有着人所不可抗拒的发展规律。人，对于不可抗拒的规律是必须敬畏的。
那么，人类社会发展规律是什么呢？或者说，人类社会是怎样发展的呢？
有关此类的书，汗牛充栋，归纳起来，大致有这么几种：
一，旧石器时代，新石器时代，青铜时代，铁器时代，机器时代，信息时代。
二，游牧时代，农耕时代，工业时代。信息时代。
三，原始时代，君主皇帝时代，自×民×时代。
四，原始社会，奴隶社会，封建社会，资本主义社会，社×主义社会，××主义社会。
持第四种观点的理论认为，至今一切社会的历史都是阶级斗争的历史，国家，是一个阶级压迫另一个阶级的工具。中国大陆的教科书，一直是这么说的，岂止教科书，几乎所有报刊杂志，电视广播，教授学者，政治家，经济学家，社会学家，作家等等，都是这么几十年一贯制说过来的。
但人类社会真的是这样吗，这是放之四海而皆准的真理吗？要把地球上的每个国家，都来分析一番再得出结论当然好，但那毕竟太繁。若能用一个较典型的国家实例来分析，可能也会得出比较正确的结论。让我们以世界上最有影响力的所谓资本主义国家--美国为例，看看它是不是个资产阶级×政的国家。国家，是不是一个阶级压迫另一个阶级的工具。
要回答这个问题，实际上很简单，看看美国宪法就知道了。
美国宪法，象白开水，简单透明。但任何人也难以在那里找到阶级，党，专政等这些令人可怕的字眼，也绝找不到要人民承担什么责任和义务的字眼。相反，到处可见的是政府不得什么，不得什么。一句话，美国宪法是保护每个美国人而限制政府的。不是对任何人，任何阶级实行×政的。美国，很简单，是个民×国家，不是什么资产阶级×政的国家。国家，不是一个阶级压迫另一个阶级的工具。
ＳＴＡＴＥＳ，状况，状态，国家，领土……如此而已。
那么，在美国，会不会象有些国家那样，宪法上说的是一套，做的又是另一套呢，美国宪法是不是写给外国人看的，而在国内，有那么一个强大的党，强大的阶级，背着宪法，另搞一套，对工人农民等劳苦大众，实行残酷压迫剥削呢？
要回答这个疑问，也很简单，尤其是到处有互联网的今天。
谁都知道，美国是个不善于遮丑的国家。当年的蓄奴，种族歧视等家丑，美国政府，报纸，谁也没想到要掩盖它，甚至不惜用内战来解决。
近年，全世界的人都能在电视上看到，美军前头在打萨达姆，后头就有美国人在白宫门口，抗议美国侵略伊拉克。两百年来，人们却很难在报刊杂志，电视，互联网上找到美国人反×制的言论。
美国佬，不仅文化水平领先全球，更是个手中有枪的家伙，他们的骨子里，流淌着彪悍的骑马挎枪的西部牛崽的血液。要是有人胆敢背着公布于世的宪法另来一套，他们难道不会放一枪？
美国政府，手里没有企业，没有电视台，没有报社，没有出版社，没有大学，他们还有什么本事能封住人民的声音？
美国，几乎全世界所有国家的人都能在那里找到。几乎每个国家都有美国人的亲戚，美国国内的事，政府能瞒得住？
全球最有钱的人在美国，美国，也是全球富翁最多的国家，这些资本家们会不会联合起来，操纵政府欺压人民？同样，没听说过，人们听到这些富豪们倒是联合过一次。前几年，布什总统有取消遗产税的建议，一百个全美最富有的人联名给总统写信，表示反对取消遗产税。美国富翁，生前节俭，死后把财产捐献给慈善事业，比比皆是。
美国的生产资料都在私人手里，政府只能靠税收过日子。那么，会出现垄断经济吗？会出现几个资本家占有全国财产的情况吗？有这种可能，但在逐渐成熟的市场经济下，在公正而有权威的政府干预下，很难。前几年，美国政府不是把微软告上法庭了吗？告什么？就是告微软垄断。
一个国家，如政府占有部分或全部生产资料，政府手里有企业。那么，这个国家的市场经济，必然是畸形的裙带似的市场经济，这个政府的官员必然腐败，这个政府所搞的全部经济改革，教育改革，医疗改革，住房改革等等改革，只能是拆东墙补西墙的无效功，只能使人与人之间的贫富差距越来越大。革命也罢，改革也罢，它的终极目的只有一个，人性的解放。拒不进行政治改革，其它任何改革只能是舍本求末的无效功。只能是越改越落后。越改越乱。
美国有乞丐，有穷人，但美国没有阶级，美国政府从来不会也不敢把人分成阶级。崇尚自×，崇尚个性的美国人，也丝毫没有把自己依附于某个阶级的欲望，他们只知道自己工人，农场主，银行家，经理，职员，教授，记者……上班，吃饭，玩耍，一年交一次税，仅此而已。
把人划成阶级，是对人人平等的反动，是对人性的摧残，是人为的制造人间灾难。在实际操作中，也是充满着荒谬的。以农村为例，有地主，富农，中农，贫农，中农里还有上中农，下中农。试问，划分的标准是什么？几亩田？几头牛？几间房？南方和北方，东方和西方是不是同一条标准？谁到农村具体划分？还有，把孩子也分成"地富反坏右"子女，分成可以教育好的子女，是更为荒诞的人种歧视。而户口制很可能是当今世界最后一个更为残忍的人种歧视。阶级斗争，人种歧视的阴魂何时了？
那么，美国不是资产阶级×政的国家。其他发达国家呢？以全球第一个所谓资本主义国家英国为例，它同样也不是个资产阶级×政的国家。
要证明这一点，同样很简单。全世界无产阶级的革命导师马×思的宏文巨论，几乎都是在这个国家写成出版的，连他老人家死后也安葬在这个国家，供人们瞻仰。试问，如果英国是个资产阶级×政国家，能做到这一点吗？马×思的学生斯大林和毛××有这样的胸怀吗？
英国政府之所以能让号召用武力推翻资产阶级×政的马×思，在它的国家写书生活，显然是因为英国政府自信自己不是×政。英国政府知道，包括它自己在内的任何政府，都没本事按马×思所说的那样搞好国家：把全国生产资料收归国有，由政府来管生产，管销售，管赚钱，然后再把钱平均分给全国人民。
英国政府还知道，英国工人不会响应马×思的号召。英国工人知道，大多数工厂主过去也和他们一样是穷人，工厂也是一步步发展起来的，钱不是从天上掉下来专给工厂主的。再者，按马×思说的，联合起来把资本家打倒赶跑了，谁来管厂子？让那些自称为先进分子的党员来当厂长吗？谁能保证他们不比资本家还要剥削工人，谁能保证他们不是一群吃喝玩乐嫖都要在厂里报销的腐败分子？资本家再坏，厂子是资本家的，他必然珍惜每个铜板，必然要善待工人。马×思，你尽管说好了，没事。
任何思想，本身都没有危险，任何言论都杀不死人。为了述说历史，把人分成阶级，把社会分成阶级社会，也未尝不可。把生产资料私有制的国家，叫资本主义国家，也行。但资本主义国家绝不等同于资产阶级×政的国家。把一个人的理论，当成真理来信仰，那是个人的自×。谁也干涉不了。也不会造成危险。危险的是把一种理论当成绝对真理来治国，要全国人只能听一个人的话。这样做，势必要扼杀别的思想，别的言论，势必要搞×政。搞×政必然腐败，必然要祸国殃民，事情，就是这么简单。
人的思想，永远是不一致的，是不可能统一的。一个政府，要把全国人民的思想统一在一个人的理论下，无疑是要人人揪着自己的头发离开地球。
英国的立宪君主制和美国的总统制有一脉相承的血液：天赋×权。不管是黄种人，白种人，还是黑种人，他们的血管里都流淌着这样的血液。英国和美国的民×绝不是完美的，它是逐步完善的，尤其在它开创的阶段，也有不少×政的成分。至今，它们也不是人间天堂。它们的出现，只是宣告了君主皇帝×制的末日到来。而要清除×制的影响，决不是一朝一夕的事。
主体是民×而尚有×制的残余和主体是×政但也点自×，绝对是两码事。人的动物性是逐渐消除的，但他是人。而一个有权利的人，为了权利的稳定，视别人的生命为粪土，杀人如麻。或堵住别人的嘴，扼杀别人的思想，那这个人，显然不是个有人性的人，而是个披着人皮的畜生。
人的祖先，是自×的，然而，也是愚昧贫穷而残忍的。随着工具的发展，财富的增多，出现了部落首领，氏族长老。进而有了君主皇帝。人类失去了许多自由，但也失去了一些残忍，一些动物性，增加了一些人性。更为宝贵的是，人的自×天性一天也未泯灭。人的智慧也与日俱增。在工业化不可阻挡的来临后，城市贫民，手工业者，商人，还有一些聪明能干的贵族，经过长期非凡的劳动，慢慢变得越来越富有。通过古代遗留下来的程度不同的议会，他们不断的和君主皇帝进行着要自×的斗争，人类终于有了君主立宪制。所谓资产阶级，在它参与政府后，它就是民×的，资产阶级，从未×政过。
人类，从未有过资产阶级×政。资本主义国家，是资产阶级×政的代名词，是无产阶级×政的假想敌，是为了要人们信仰阶级斗争学术的理论需要，是为了证明无产阶级×政合法性的一个借口，是个骗了人类一百多年的特大谎言。
美国人，借着得天独厚的新大陆，踩在前人的肩膀上，彻底抛弃了君主皇帝，树起了全人类自×民×的榜样。自×民×，成了全人类的共识。现在，全球的两百来个国家，绝大多数都踏上了这条人类文明的大道。
无产阶级×政的社×主义，不过是这条大道的一条走不通的岔道而已。人民民××政，是一个自相矛盾文理不通的生造词，是无产阶级×政宣告破产的自白书。无产阶级×政不过是马×思美好理想的一个实验而已。曾经在这条小道上走的十几个国家，几乎一夜之间猛回头，痛苦的离开小道，返回大道。唯有四个国家，坚持留在这条小道上，难道真理就在这四个国家手里？
人的人性再提高，但还是自私的，人若所有利益一致，那可能就是人类的末日了。公有制，永远是个实现不了的美梦。马×思的悲剧在于，不仅他的梦是虚幻的，他要推翻的主要敌人--资产阶级×政也是子乌虚有的。把人分成阶级，把国家说成是×政的工具，就是这种理论上的需要。而一旦把这种理论付诸实施，人间灾难就来了，斯大林就是个铁的实例。
人类的历史，不过是不断争取自×的历史。但人类绝不可能取得完全的自×，这也是人类永久的悲剧。
"打倒美帝国主义及其走狗"。喊了多少年这个口号的中国现在不喊了。但中国，你真的看清了美国，看清了这个世界吗？中国，是不是该彻底抛弃陈腐的意识形态自恋了？中国，是否该放下大国的空架子，向美国，向这个世界学点什么了？（完）（转载自《博客中国》，原文略有删改）
发布日期：二○○五年六月十五日
小孩的话提醒伟大的人，你再伟大，但和大自然比起来，你永远是渺小的。
无论你能盖多高多豪华的市政府大楼，无论你把多少良田绿地变成开发区。你都阻止不了地球自转和围着太阳转。地球就是个永动机，人，你行吗？
这就是说，大自然有着人不能改变的运动规律。人，说到底，也是大自然的一部份，人类文明史，也有着人所不可抗拒的发展规律。人，对于不可抗拒的规律是必须敬畏的。
那么，人类社会发展规律是什么呢？或者说，人类社会是怎样发展的呢？
有关此类的书，汗牛充栋，归纳起来，大致有这么几种：
一，旧石器时代，新石器时代，青铜时代，铁器时代，机器时代，信息时代。
二，游牧时代，农耕时代，工业时代。信息时代。
三，原始时代，君主皇帝时代，自×民×时代。
四，原始社会，奴隶社会，封建社会，资本主义社会，社×主义社会，××主义社会。
持第四种观点的理论认为，至今一切社会的历史都是阶级斗争的历史，国家，是一个阶级压迫另一个阶级的工具。中国大陆的教科书，一直是这么说的，岂止教科书，几乎所有报刊杂志，电视广播，教授学者，政治家，经济学家，社会学家，作家等等，都是这么几十年一贯制说过来的。
但人类社会真的是这样吗，这是放之四海而皆准的真理吗？要把地球上的每个国家，都来分析一番再得出结论当然好，但那毕竟太繁。若能用一个较典型的国家实例来分析，可能也会得出比较正确的结论。让我们以世界上最有影响力的所谓资本主义国家--美国为例，看看它是不是个资产阶级×政的国家。国家，是不是一个阶级压迫另一个阶级的工具。
要回答这个问题，实际上很简单，看看美国宪法就知道了。
美国宪法，象白开水，简单透明。但任何人也难以在那里找到阶级，党，专政等这些令人可怕的字眼，也绝找不到要人民承担什么责任和义务的字眼。相反，到处可见的是政府不得什么，不得什么。一句话，美国宪法是保护每个美国人而限制政府的。不是对任何人，任何阶级实行×政的。美国，很简单，是个民×国家，不是什么资产阶级×政的国家。国家，不是一个阶级压迫另一个阶级的工具。
ＳＴＡＴＥＳ，状况，状态，国家，领土……如此而已。
那么，在美国，会不会象有些国家那样，宪法上说的是一套，做的又是另一套呢，美国宪法是不是写给外国人看的，而在国内，有那么一个强大的党，强大的阶级，背着宪法，另搞一套，对工人农民等劳苦大众，实行残酷压迫剥削呢？
要回答这个疑问，也很简单，尤其是到处有互联网的今天。
谁都知道，美国是个不善于遮丑的国家。当年的蓄奴，种族歧视等家丑，美国政府，报纸，谁也没想到要掩盖它，甚至不惜用内战来解决。
近年，全世界的人都能在电视上看到，美军前头在打萨达姆，后头就有美国人在白宫门口，抗议美国侵略伊拉克。两百年来，人们却很难在报刊杂志，电视，互联网上找到美国人反×制的言论。
美国佬，不仅文化水平领先全球，更是个手中有枪的家伙，他们的骨子里，流淌着彪悍的骑马挎枪的西部牛崽的血液。要是有人胆敢背着公布于世的宪法另来一套，他们难道不会放一枪？
美国政府，手里没有企业，没有电视台，没有报社，没有出版社，没有大学，他们还有什么本事能封住人民的声音？
美国，几乎全世界所有国家的人都能在那里找到。几乎每个国家都有美国人的亲戚，美国国内的事，政府能瞒得住？
全球最有钱的人在美国，美国，也是全球富翁最多的国家，这些资本家们会不会联合起来，操纵政府欺压人民？同样，没听说过，人们听到这些富豪们倒是联合过一次。前几年，布什总统有取消遗产税的建议，一百个全美最富有的人联名给总统写信，表示反对取消遗产税。美国富翁，生前节俭，死后把财产捐献给慈善事业，比比皆是。
美国的生产资料都在私人手里，政府只能靠税收过日子。那么，会出现垄断经济吗？会出现几个资本家占有全国财产的情况吗？有这种可能，但在逐渐成熟的市场经济下，在公正而有权威的政府干预下，很难。前几年，美国政府不是把微软告上法庭了吗？告什么？就是告微软垄断。
一个国家，如政府占有部分或全部生产资料，政府手里有企业。那么，这个国家的市场经济，必然是畸形的裙带似的市场经济，这个政府的官员必然腐败，这个政府所搞的全部经济改革，教育改革，医疗改革，住房改革等等改革，只能是拆东墙补西墙的无效功，只能使人与人之间的贫富差距越来越大。革命也罢，改革也罢，它的终极目的只有一个，人性的解放。拒不进行政治改革，其它任何改革只能是舍本求末的无效功。只能是越改越落后。越改越乱。
美国有乞丐，有穷人，但美国没有阶级，美国政府从来不会也不敢把人分成阶级。崇尚自×，崇尚个性的美国人，也丝毫没有把自己依附于某个阶级的欲望，他们只知道自己工人，农场主，银行家，经理，职员，教授，记者……上班，吃饭，玩耍，一年交一次税，仅此而已。
把人划成阶级，是对人人平等的反动，是对人性的摧残，是人为的制造人间灾难。在实际操作中，也是充满着荒谬的。以农村为例，有地主，富农，中农，贫农，中农里还有上中农，下中农。试问，划分的标准是什么？几亩田？几头牛？几间房？南方和北方，东方和西方是不是同一条标准？谁到农村具体划分？还有，把孩子也分成"地富反坏右"子女，分成可以教育好的子女，是更为荒诞的人种歧视。而户口制很可能是当今世界最后一个更为残忍的人种歧视。阶级斗争，人种歧视的阴魂何时了？
那么，美国不是资产阶级×政的国家。其他发达国家呢？以全球第一个所谓资本主义国家英国为例，它同样也不是个资产阶级×政的国家。
要证明这一点，同样很简单。全世界无产阶级的革命导师马×思的宏文巨论，几乎都是在这个国家写成出版的，连他老人家死后也安葬在这个国家，供人们瞻仰。试问，如果英国是个资产阶级×政国家，能做到这一点吗？马×思的学生斯大林和毛××有这样的胸怀吗？
英国政府之所以能让号召用武力推翻资产阶级×政的马×思，在它的国家写书生活，显然是因为英国政府自信自己不是×政。英国政府知道，包括它自己在内的任何政府，都没本事按马×思所说的那样搞好国家：把全国生产资料收归国有，由政府来管生产，管销售，管赚钱，然后再把钱平均分给全国人民。
英国政府还知道，英国工人不会响应马×思的号召。英国工人知道，大多数工厂主过去也和他们一样是穷人，工厂也是一步步发展起来的，钱不是从天上掉下来专给工厂主的。再者，按马×思说的，联合起来把资本家打倒赶跑了，谁来管厂子？让那些自称为先进分子的党员来当厂长吗？谁能保证他们不比资本家还要剥削工人，谁能保证他们不是一群吃喝玩乐嫖都要在厂里报销的腐败分子？资本家再坏，厂子是资本家的，他必然珍惜每个铜板，必然要善待工人。马×思，你尽管说好了，没事。
任何思想，本身都没有危险，任何言论都杀不死人。为了述说历史，把人分成阶级，把社会分成阶级社会，也未尝不可。把生产资料私有制的国家，叫资本主义国家，也行。但资本主义国家绝不等同于资产阶级×政的国家。把一个人的理论，当成真理来信仰，那是个人的自×。谁也干涉不了。也不会造成危险。危险的是把一种理论当成绝对真理来治国，要全国人只能听一个人的话。这样做，势必要扼杀别的思想，别的言论，势必要搞×政。搞×政必然腐败，必然要祸国殃民，事情，就是这么简单。
人的思想，永远是不一致的，是不可能统一的。一个政府，要把全国人民的思想统一在一个人的理论下，无疑是要人人揪着自己的头发离开地球。
英国的立宪君主制和美国的总统制有一脉相承的血液：天赋×权。不管是黄种人，白种人，还是黑种人，他们的血管里都流淌着这样的血液。英国和美国的民×绝不是完美的，它是逐步完善的，尤其在它开创的阶段，也有不少×政的成分。至今，它们也不是人间天堂。它们的出现，只是宣告了君主皇帝×制的末日到来。而要清除×制的影响，决不是一朝一夕的事。
主体是民×而尚有×制的残余和主体是×政但也点自×，绝对是两码事。人的动物性是逐渐消除的，但他是人。而一个有权利的人，为了权利的稳定，视别人的生命为粪土，杀人如麻。或堵住别人的嘴，扼杀别人的思想，那这个人，显然不是个有人性的人，而是个披着人皮的畜生。
人的祖先，是自×的，然而，也是愚昧贫穷而残忍的。随着工具的发展，财富的增多，出现了部落首领，氏族长老。进而有了君主皇帝。人类失去了许多自由，但也失去了一些残忍，一些动物性，增加了一些人性。更为宝贵的是，人的自×天性一天也未泯灭。人的智慧也与日俱增。在工业化不可阻挡的来临后，城市贫民，手工业者，商人，还有一些聪明能干的贵族，经过长期非凡的劳动，慢慢变得越来越富有。通过古代遗留下来的程度不同的议会，他们不断的和君主皇帝进行着要自×的斗争，人类终于有了君主立宪制。所谓资产阶级，在它参与政府后，它就是民×的，资产阶级，从未×政过。
人类，从未有过资产阶级×政。资本主义国家，是资产阶级×政的代名词，是无产阶级×政的假想敌，是为了要人们信仰阶级斗争学术的理论需要，是为了证明无产阶级×政合法性的一个借口，是个骗了人类一百多年的特大谎言。
美国人，借着得天独厚的新大陆，踩在前人的肩膀上，彻底抛弃了君主皇帝，树起了全人类自×民×的榜样。自×民×，成了全人类的共识。现在，全球的两百来个国家，绝大多数都踏上了这条人类文明的大道。
无产阶级×政的社×主义，不过是这条大道的一条走不通的岔道而已。人民民××政，是一个自相矛盾文理不通的生造词，是无产阶级×政宣告破产的自白书。无产阶级×政不过是马×思美好理想的一个实验而已。曾经在这条小道上走的十几个国家，几乎一夜之间猛回头，痛苦的离开小道，返回大道。唯有四个国家，坚持留在这条小道上，难道真理就在这四个国家手里？
人的人性再提高，但还是自私的，人若所有利益一致，那可能就是人类的末日了。公有制，永远是个实现不了的美梦。马×思的悲剧在于，不仅他的梦是虚幻的，他要推翻的主要敌人--资产阶级×政也是子乌虚有的。把人分成阶级，把国家说成是×政的工具，就是这种理论上的需要。而一旦把这种理论付诸实施，人间灾难就来了，斯大林就是个铁的实例。
人类的历史，不过是不断争取自×的历史。但人类绝不可能取得完全的自×，这也是人类永久的悲剧。
"打倒美帝国主义及其走狗"。喊了多少年这个口号的中国现在不喊了。但中国，你真的看清了美国，看清了这个世界吗？中国，是不是该彻底抛弃陈腐的意识形态自恋了？中国，是否该放下大国的空架子，向美国，向这个世界学点什么了？（完）（转载自《博客中国》，原文略有删改）
发布日期：二○○五年六月十五日人可真伟大，不仅把脚下的地球改造的面目全非，还能造宇宙飞船到别的星球上小住几日。可有天，一个孩子问，叔叔，能造个永动机给我玩玩吗？不仅一大帮人跑来了，就连伟大的科学家也蜂拥而至，对孩子说，傻孩子，世界上没有永动机，人永远造不出永动机。孩子眨巴了几下眼皮说，那地球呢，地球不是永动机吗？那是谁造的呀？
小孩的话提醒伟大的人，你再伟大，但和大自然比起来，你永远是渺小的。
无论你能盖多高多豪华的市政府大楼，无论你把多少良田绿地变成开发区。你都阻止不了地球自转和围着太阳转。地球就是个永动机，人，你行吗？
这就是说，大自然有着人不能改变的运动规律。人，说到底，也是大自然的一部份，人类文明史，也有着人所不可抗拒的发展规律。人，对于不可抗拒的规律是必须敬畏的。
那么，人类社会发展规律是什么呢？或者说，人类社会是怎样发展的呢？
有关此类的书，汗牛充栋，归纳起来，大致有这么几种：
一，旧石器时代，新石器时代，青铜时代，铁器时代，机器时代，信息时代。
二，游牧时代，农耕时代，工业时代。信息时代。
三，原始时代，君主皇帝时代，自×民×时代。
四，原始社会，奴隶社会，封建社会，资本主义社会，社×主义社会，××主义社会。
持第四种观点的理论认为，至今一切社会的历史都是阶级斗争的历史，国家，是一个阶级压迫另一个阶级的工具。中国大陆的教科书，一直是这么说的，岂止教科书，几乎所有报刊杂志，电视广播，教授学者，政治家，经济学家，社会学家，作家等等，都是这么几十年一贯制说过来的。
但人类社会真的是这样吗，这是放之四海而皆准的真理吗？要把地球上的每个国家，都来分析一番再得出结论当然好，但那毕竟太繁。若能用一个较典型的国家实例来分析，可能也会得出比较正确的结论。让我们以世界上最有影响力的所谓资本主义国家--美国为例，看看它是不是个资产阶级×政的国家。国家，是不是一个阶级压迫另一个阶级的工具。
要回答这个问题，实际上很简单，看看美国宪法就知道了。
美国宪法，象白开水，简单透明。但任何人也难以在那里找到阶级，党，专政等这些令人可怕的字眼，也绝找不到要人民承担什么责任和义务的字眼。相反，到处可见的是政府不得什么，不得什么。一句话，美国宪法是保护每个美国人而限制政府的。不是对任何人，任何阶级实行×政的。美国，很简单，是个民×国家，不是什么资产阶级×政的国家。国家，不是一个阶级压迫另一个阶级的工具。
ＳＴＡＴＥＳ，状况，状态，国家，领土……如此而已。
那么，在美国，会不会象有些国家那样，宪法上说的是一套，做的又是另一套呢，美国宪法是不是写给外国人看的，而在国内，有那么一个强大的党，强大的阶级，背着宪法，另搞一套，对工人农民等劳苦大众，实行残酷压迫剥削呢？
要回答这个疑问，也很简单，尤其是到处有互联网的今天。
谁都知道，美国是个不善于遮丑的国家。当年的蓄奴，种族歧视等家丑，美国政府，报纸，谁也没想到要掩盖它，甚至不惜用内战来解决。
近年，全世界的人都能在电视上看到，美军前头在打萨达姆，后头就有美国人在白宫门口，抗议美国侵略伊拉克。两百年来，人们却很难在报刊杂志，电视，互联网上找到美国人反×制的言论。
美国佬，不仅文化水平领先全球，更是个手中有枪的家伙，他们的骨子里，流淌着彪悍的骑马挎枪的西部牛崽的血液。要是有人胆敢背着公布于世的宪法另来一套，他们难道不会放一枪？
美国政府，手里没有企业，没有电视台，没有报社，没有出版社，没有大学，他们还有什么本事能封住人民的声音？
美国，几乎全世界所有国家的人都能在那里找到。几乎每个国家都有美国人的亲戚，美国国内的事，政府能瞒得住？
全球最有钱的人在美国，美国，也是全球富翁最多的国家，这些资本家们会不会联合起来，操纵政府欺压人民？同样，没听说过，人们听到这些富豪们倒是联合过一次。前几年，布什总统有取消遗产税的建议，一百个全美最富有的人联名给总统写信，表示反对取消遗产税。美国富翁，生前节俭，死后把财产捐献给慈善事业，比比皆是。
美国的生产资料都在私人手里，政府只能靠税收过日子。那么，会出现垄断经济吗？会出现几个资本家占有全国财产的情况吗？有这种可能，但在逐渐成熟的市场经济下，在公正而有权威的政府干预下，很难。前几年，美国政府不是把微软告上法庭了吗？告什么？就是告微软垄断。
一个国家，如政府占有部分或全部生产资料，政府手里有企业。那么，这个国家的市场经济，必然是畸形的裙带似的市场经济，这个政府的官员必然腐败，这个政府所搞的全部经济改革，教育改革，医疗改革，住房改革等等改革，只能是拆东墙补西墙的无效功，只能使人与人之间的贫富差距越来越大。革命也罢，改革也罢，它的终极目的只有一个，人性的解放。拒不进行政治改革，其它任何改革只能是舍本求末的无效功。只能是越改越落后。越改越乱。
美国有乞丐，有穷人，但美国没有阶级，美国政府从来不会也不敢把人分成阶级。崇尚自×，崇尚个性的美国人，也丝毫没有把自己依附于某个阶级的欲望，他们只知道自己工人，农场主，银行家，经理，职员，教授，记者……上班，吃饭，玩耍，一年交一次税，仅此而已。
把人划成阶级，是对人人平等的反动，是对人性的摧残，是人为的制造人间灾难。在实际操作中，也是充满着荒谬的。以农村为例，有地主，富农，中农，贫农，中农里还有上中农，下中农。试问，划分的标准是什么？几亩田？几头牛？几间房？南方和北方，东方和西方是不是同一条标准？谁到农村具体划分？还有，把孩子也分成"地富反坏右"子女，分成可以教育好的子女，是更为荒诞的人种歧视。而户口制很可能是当今世界最后一个更为残忍的人种歧视。阶级斗争，人种歧视的阴魂何时了？
那么，美国不是资产阶级×政的国家。其他发达国家呢？以全球第一个所谓资本主义国家英国为例，它同样也不是个资产阶级×政的国家。
要证明这一点，同样很简单。全世界无产阶级的革命导师马×思的宏文巨论，几乎都是在这个国家写成出版的，连他老人家死后也安葬在这个国家，供人们瞻仰。试问，如果英国是个资产阶级×政国家，能做到这一点吗？马×思的学生斯大林和毛××有这样的胸怀吗？
英国政府之所以能让号召用武力推翻资产阶级×政的马×思，在它的国家写书生活，显然是因为英国政府自信自己不是×政。英国政府知道，包括它自己在内的任何政府，都没本事按马×思所说的那样搞好国家：把全国生产资料收归国有，由政府来管生产，管销售，管赚钱，然后再把钱平均分给全国人民。
英国政府还知道，英国工人不会响应马×思的号召。英国工人知道，大多数工厂主过去也和他们一样是穷人，工厂也是一步步发展起来的，钱不是从天上掉下来专给工厂主的。再者，按马×思说的，联合起来把资本家打倒赶跑了，谁来管厂子？让那些自称为先进分子的党员来当厂长吗？谁能保证他们不比资本家还要剥削工人，谁能保证他们不是一群吃喝玩乐嫖都要在厂里报销的腐败分子？资本家再坏，厂子是资本家的，他必然珍惜每个铜板，必然要善待工人。马×思，你尽管说好了，没事。
任何思想，本身都没有危险，任何言论都杀不死人。为了述说历史，把人分成阶级，把社会分成阶级社会，也未尝不可。把生产资料私有制的国家，叫资本主义国家，也行。但资本主义国家绝不等同于资产阶级×政的国家。把一个人的理论，当成真理来信仰，那是个人的自×。谁也干涉不了。也不会造成危险。危险的是把一种理论当成绝对真理来治国，要全国人只能听一个人的话。这样做，势必要扼杀别的思想，别的言论，势必要搞×政。搞×政必然腐败，必然要祸国殃民，事情，就是这么简单。
人的思想，永远是不一致的，是不可能统一的。一个政府，要把全国人民的思想统一在一个人的理论下，无疑是要人人揪着自己的头发离开地球。
英国的立宪君主制和美国的总统制有一脉相承的血液：天赋×权。不管是黄种人，白种人，还是黑种人，他们的血管里都流淌着这样的血液。英国和美国的民×绝不是完美的，它是逐步完善的，尤其在它开创的阶段，也有不少×政的成分。至今，它们也不是人间天堂。它们的出现，只是宣告了君主皇帝×制的末日到来。而要清除×制的影响，决不是一朝一夕的事。
主体是民×而尚有×制的残余和主体是×政但也点自×，绝对是两码事。人的动物性是逐渐消除的，但他是人。而一个有权利的人，为了权利的稳定，视别人的生命为粪土，杀人如麻。或堵住别人的嘴，扼杀别人的思想，那这个人，显然不是个有人性的人，而是个披着人皮的畜生。
人的祖先，是自×的，然而，也是愚昧贫穷而残忍的。随着工具的发展，财富的增多，出现了部落首领，氏族长老。进而有了君主皇帝。人类失去了许多自由，但也失去了一些残忍，一些动物性，增加了一些人性。更为宝贵的是，人的自×天性一天也未泯灭。人的智慧也与日俱增。在工业化不可阻挡的来临后，城市贫民，手工业者，商人，还有一些聪明能干的贵族，经过长期非凡的劳动，慢慢变得越来越富有。通过古代遗留下来的程度不同的议会，他们不断的和君主皇帝进行着要自×的斗争，人类终于有了君主立宪制。所谓资产阶级，在它参与政府后，它就是民×的，资产阶级，从未×政过。
人类，从未有过资产阶级×政。资本主义国家，是资产阶级×政的代名词，是无产阶级×政的假想敌，是为了要人们信仰阶级斗争学术的理论需要，是为了证明无产阶级×政合法性的一个借口，是个骗了人类一百多年的特大谎言。
美国人，借着得天独厚的新大陆，踩在前人的肩膀上，彻底抛弃了君主皇帝，树起了全人类自×民×的榜样。自×民×，成了全人类的共识。现在，全球的两百来个国家，绝大多数都踏上了这条人类文明的大道。
无产阶级×政的社×主义，不过是这条大道的一条走不通的岔道而已。人民民××政，是一个自相矛盾文理不通的生造词，是无产阶级×政宣告破产的自白书。无产阶级×政不过是马×思美好理想的一个实验而已。曾经在这条小道上走的十几个国家，几乎一夜之间猛回头，痛苦的离开小道，返回大道。唯有四个国家，坚持留在这条小道上，难道真理就在这四个国家手里？
人的人性再提高，但还是自私的，人若所有利益一致，那可能就是人类的末日了。公有制，永远是个实现不了的美梦。马×思的悲剧在于，不仅他的梦是虚幻的，他要推翻的主要敌人--资产阶级×政也是子乌虚有的。把人分成阶级，把国家说成是×政的工具，就是这种理论上的需要。而一旦把这种理论付诸实施，人间灾难就来了，斯大林就是个铁的实例。
人类的历史，不过是不断争取自×的历史。但人类绝不可能取得完全的自×，这也是人类永久的悲剧。
"打倒美帝国主义及其走狗"。喊了多少年这个口号的中国现在不喊了。但中国，你真的看清了美国，看清了这个世界吗？中国，是不是该彻底抛弃陈腐的意识形态自恋了？中国，是否该放下大国的空架子，向美国，向这个世界学点什么了？（完）（转载自《博客中国》，原文略有删改）
发布日期：二○○五年六月十五日
我在“人类，有资产阶级专政吗？”一文中提出的，美国没有阶级，没有阶级斗争，没有资产阶级专政，美国不是资本主义国家，而是民主国家的观点，从目前的评论来看，得到了绝大多数人的赞同。只有少数人提出疑义，其为以下几点。
一，美国没有资产阶级专政，那两党轮流执政算什么？
ＰＡＲＴＹ，党，政党，社交聚会，在一起开会的一群人而已。美国的共和党和民主党就是这样松散的组织。在美国人眼里，党和围棋协会，钓鱼协会没什么两样。民主党，共和党，都没什么党支部，党委，政治局那一套，也没什么入党宣誓等玩艺。它们的功能就是用来搞选举的，选举完了，党就该休息了，为下次竞选养精蓄锐。至于执政，那是政府的事，它们连边也摸不着，它们也从未轮流执过政。要是还来个党领导国家，那美国人准说你疯了吧。你要是说布什是美国人民的领导，那也要让美国人笑掉大牙。即使哪个党推出的候选人当上了总统，那个党也休想从国库里拿到一分钱。它们党的活动经费全是私人赞助的。即便如此，赞助的上限，法律也有规定，这明摆着是不相信党。美国信上帝的人远远多于信政府的人，你还指望它相信党？
正因为美国政府的领导是美国人民，所以在国内，美国政府对每个美国人毕恭毕敬。在国外，若是有某个国家，胆敢伤害一个美国人的生命，无论你多强大，美国总统不跟你拼命才怪。
二，有人说，在黑人和妇女没选举权时，在屠杀印第安人时，该是资产阶级专政了吧？
任何事物都有个发展过程，民主也不例外。在华盛顿等５５个美国人关门三个月拿出宪法，又用三个月到各洲通过后，美国政府才逐渐运转起来。开始，美国人是按财产额来交税的，交税的人才有选举权，这不能算专政，而是既合理又不太完善的。那时黑人是奴隶，他哪有钱交税？是林肯总统发出了解放黑奴的法令，并为此献出了生命。黑人不是奴隶了，但种族歧视仍在某些白人那里还有，又是在政府，白人和黑人的共同努力下，逐步消除了种族隔离。美国总统甚至派部队保护黑人孩子上学，就是一例。随着经济的发展和民主的完善，美国早已走上了年满１８岁的公民都有选举权的这一步。
至于屠杀印第安人，这事有，如同当年欧洲人开发非洲，美洲，印度等地一样，也要历史的看问题。人类社会，各个民族文明的发展，哪里没有血腥？美国人刚到新大陆时，面对蛮蛮荒野，和古代人一样，为了生存，总要砍伐森林，开垦荒地，这誓必要和土著人发生冲突，有白人杀土著人的，但同样有印第安人袭击白人的。中国人几千年来，民族和民族之间，同一个民族内，血腥屠杀不比西方人少吧？若非要用现代法律来苛求古人，恐怕人类现在还处在洞穴时代。不要忘了，人是由动物脱胎而来，人的动物性还或多或少的残存在现代人性里。
三，至于有人说美国搞霸权，纯属无稽之谈。美国给联合国的钱占全世界给联合国的钱２５% ，你中国只占１。５% ，你对美国在全球到处插手烦的很，那你把搞２００８年奥运会的３５０个亿给联合国好了，保管联合国要请你到处管事。
有人说美国搞掠夺，那行，你对美国人说，我把中国白送给你，当你的一个洲，或当你的殖民地也行，你看美国人要不要。美国人品德绝对没那么高尚。当初，墨西哥全民表决，要加入美国，美国人都说不，现在还要你这个资源贫乏，环境恶化，有十三亿人的烂摊子？别看你的市政府大楼比美国的豪华，但你白送给他，他都绝不会要，还用得着来掠夺？
美国广袤的大地上从未有过皇帝的脚印，从未有过专制独裁者的声音，那这些有理性有道德，生活幸福的美国鬼子从哪儿冒出来的呢？是不是上帝特地留着美洲那一大块土地不用，待人类互相残杀得差不多了，在一个早晨，把一些天兵天将下凡到新大陆，给人类作榜样呢？
谁都知道不是，知道美国建国前是英国的一个殖民地。这时，那些道貌岸然的中国学者，专家，教授可要登场作总结报告了，我说是嘛，英国的殖民地？英国，不是全球第一个资本主义国家吗，你还敢说人类没有资产阶级专政？你还敢做这么大的课题？
那好，让我们简略的回顾一下英国的历史，看看英国有没有资产阶级专政。
约２５万年前，人类从欧洲大陆来到现英国小岛——不列颠。５０００年前，有了新石器，在新石器后期，不列颠出现了一种特殊的建筑群——巨石圈。大都是同心多圆形，直径最大达５１８米，石块重量最大的有５０多吨。这么多这么重的石头至少是从２０公里外运来的。它们是怎么运来的？如何吊装？为什么修成那样？这可能是个永久的迷，但人们却永不会怀疑不列颠民族伟大的创造力。
约公元前５５年，罗马人进入不列颠，他们带来了古希腊文明，带来了基督教，各地都有了类似罗马元老会的议事会，由拥有财产权的成年公民选举产生。此后，英国一再出现多民族融合情况，伊比里亚人，克尔特人，盎格鲁撒克逊人，丹麦人，诺曼人等和当地人先后融合成今天的英格兰民族。这里有没有血腥？不用说，有，但重要的是文明在进步。
公元６５０年，英格兰有十个国家，即战国时代，象世界其它地区一样，王权向着强大的方向演变。公元８２５年左右，有了全英格兰的国王，此后，国王不断的更换。但有一点必须说明，英格兰任何一个国王，从未单独占有过全国的土地，矿山，森林等生产资料。即从未有过象秦始皇那样的中央集权专制。即使如此，王权还要受到很多制约，主要有：
一，受到法律的限制。英国公众的民主意识一直保留着，长期公认的习惯法即天赋人权等，对国王和王室有着坚韧的约束力，许多国王都制定法典，如“艾塞伯特法典”，“伊尼法典‘等，内容大多为习惯法，对国王都有约束力。
二，受教会限制，基督教的传教者大多是信仰虔诚知识丰富的学者，受罗马教廷的委托，借着上帝的名义，引导芸芸众生，协助国王治国安邦，而国王也乐得信教，听从规劝，借用神权，使自己的权利合法化。
三，受贤人会议的限制，贤人会议是王国政府的重要机构，起源来自日耳曼人的‘马克大会’或民众大会，其由国王主持，参加者有高级教士，世俗贵族，国王近臣，地方官员，每年的圣诞节，复活节，显圣节等都是理想的集会时间。它保留了群体表决，多数认可的原则，使古希腊罗马的民主传统得以延续发展。在威廉一世期间，贤人会议改造成“大会议”。
中世纪的英国，国王和贵族之间一直维系着双向契约关系，公元１２１５年６月１５日，国王约翰和２５名贵族签署一份由贵族递交的文件，即著名的“大宪章”。其主要内容是重申贵族的权利和防止国王侵权。
１１２９年，贝弗利首先获得自治特许权，成为英国第一个自治市。
１２３６年，大会议制定“默顿法典”，明确规定了立法，司法和维护土地所有权等，随后，大会议渐渐的被人们称为“议会”。１３世纪中叶，平民代表——乡村骑士和城市市民先后进入议会。
１６４９年１月３０日，内战后的胜利者——英国人民处决了国王查理一世。议会于５月１９日正式宣布英国为共和国。
此后，王朝复辟，英国内战又开始了。但１６８８年举世闻名的‘光荣革命’，终于使英国人不再流血了，英国人找到了适合国情的政治归属——立宪君主制。１６８９年，议会通过“权利宣言‘，经国王和王后签署生效，称”权利法案“。其保证了议会的立法权，强调了议会至上的宪法原则。英国从此走上了没有内战，良性发展之路。在随后的１８世纪初，内阁制应运而生。英国政体再未发生大的变化。
从上面简要叙述的英国历史，我们看出了什么呢？我们看到，英国人，也和其它很多国家的人一样，在远古时代，他们是自由的，自由到人吃人也没人管。但那时的人是愚昧贫困的。随着工具的改进，财富的增多，群体的扩大，部落氏族首领乃至国王皇帝，即社会管理者——政府相继自然出现了。人们从本能感觉到政府是需要的。人们也自觉的让出一些自由和权利给政府，接受政府的管理。因为人知道，一个人类群体，如没有警察，没有法官，没有公务员，誓必互相残杀，人类又要回到洞穴时代。
但新的问题由此产生了，即人有好逸恶劳，贪得无厌的本性。那些君主皇帝自己过着饭来张口衣来伸手，老婆几十个的日子还不满足，他们还要让子子孙孙，七大姑八大姨都过上和他一样的好日子，还有那些帮忙的大臣将军等人，也要让他们过上好日子。但人的欲望是无边的，今天坐上了奥迪，明天要坐奔驰。皇帝有三宫六院七十二妃，大臣也要二奶三奶无穷奶。于是，他们心领神会的在皇帝的领导下，抱成一团，组成一个圈子，为了他们的无穷欲望，想尽点子榨取圈子外的人的利益，掠夺圈子外的人的天赋权利。这理所当然的遭到了圈子外人的反抗。于是，造反，斗争，革命，改革，都必然的来了，人开始杀人，老皇帝倒了，新皇帝上来，又走老皇帝的路。人类就在这血腥的专制圈子里转了几千年。最苦的是中国人，至今仍陷在秦始皇和毛泽东的专制圈子里不能自拔。
幸运的是英国人在３００年前，率先跳出了这个怪圈，美国人更绝，彻底抛掉了皇帝，成了专制的天然之敌。欧洲大陆的国家，无论人种上，还是文化上，都和英美血肉相连，相继步英美的后尘，走上了民主大道。在这种先进的政治制度下，工厂主也罢，商人也罢，尽可以放开手脚赚钱，而没有多少钱的人，凭着聪明才智，辛勤工作，也能成为富翁。比尔。盖茨就是个典型。那些不愿太辛苦太费脑筋的人，也可以在工厂里混碗饭吃，大伙儿和平相处。而政府呢，它也费不着自找麻烦，把人划成这阶级，那阶级，只要你交税就行。至于你写书把人划成工人阶级，资产阶级，那是你的自由。你甚至号召人们团结起来，推翻政府，它也不管，只要你有本事让人相信你，跟着你跑就行。
言论自由对人类的意义之伟大，怎么说都不过份。在民主制度前，皇权和宗教既有斗争也有联合，在这双重桎梏下，人的言论自由难以全部获得。而民主制度后，人什么话都能说，什么思想都可以自由的公开的表述，交流，争辩。人真正的成了人，人的主观能动性得到空前发挥，人对自然和人自身的认识在交流争辩中不断提高，民主制度也得到逐步完善，这样就使原本差不多处在人类文明同一条线上的东西方拉开了距离。今天，西方无论在科学技术，还是道德水平，社会风尚，环境保护等方面都把中国远远的抛在身后。
请那些中国了不起的文人们，戴着放大镜找找看，这些民主国家的政府，把哪个人哪个阶级的财产收归国有了，把哪个要推翻资产阶级的持不同政见者关进监狱了，或批判哪个人的无产阶级思想了，实行资产阶级专政了，找出来公布于世，也好让我们受受教育。
那么，人类社会没有资产阶级专政，有没有无产阶级专政呢？答案是同样没有。可有人问，那无产阶级专政的社会主义国家不是有过好几十个吗，虽说垮的只剩下几个，但不还是有的依然要坚持走社会主义道路吗？这是怎么回事呢？要说清这个问题，让我们看看共产主义社会主义是如何冒出来的。
在人类社会工业化早期，机器很少，也很简单，工人的劳动条件确实很差，劳动报酬也很少。一些知识分子和一些有钱的人甚至包括一些工厂主，都对工人很同情。因而，有的人从理论上探讨如何解决，提出了一些美好的前景，把它叫做各尽所能，按需分配的共产主义。而有的大富翁则倾家荡产，带着一帮穷人到美国，办农场，工厂，过财产公有制的共产主义的好日子，然而，他们无一例外的都失败了。他们失败的原因是多方面的，而根本在于，共产主义的理想是不可能实现的梦。
为什么说各尽所能，按需分配是个荒谬的梦呢？让我们举一个虽有点粗俗但合乎人性的例子来说明。认为钟丽缇漂亮性感的中国男人恐怕至少有一百万，而想讨她做老婆，做情人，来个一夜情的男人也不会低于一百万吧。这些男人的需要，在今天谁都知道是不可能实现的。那到了共产主义，会不会实现？到那时，我们的钟丽缇同志，共产主义的思想觉悟非常高，她心甘情愿的要满足所有爱她的男人的需要，但钟丽缇同志能忙的过来吗？
人类只有一个地球，地球能满足每个人的随心所欲的需要吗？
这第一批共产主义者们有个共同认识，即他们从自身经历知道，富人的钱大都是来路清楚的，即使是遗产，也是先辈辛勤劳动得来的，因此，他们关心穷人，宁可把自己的财富拿出来带领穷人致富，也绝不号召穷人团结起来，剥夺富人的财产，他们知道这是违背人性的。也就是说，他们的理想是不可能实现的梦，但他们是有人性的人。
然而此时，马克思脱颖而出了。他和共产主义的前辈一样，对穷人饱含同情，具有罕见的正义感。知识丰富，理论分析能力极强的马克思认为工人穷的根本原因在于财产私有制，率先提出了阶级，阶级斗争，无产阶级专政的学说。马克思把一无所有的工人称为无产阶级，并认为他们是人类最先进的阶级。把有财产的工厂主，商人等统称为资产阶级，认为他们最堕落，最反动。无产阶级只有用暴力剥夺资产阶级，消灭私有制，实行公有制，才能解放全人类和自己。但马克思清醒的看到，工人的文化太低，理论水平太差，因而要有象他那样的一大批知识分子组成共产党，带领工人完成自己的伟大历史使命。你看出来了吗？聪明的马克思犯糊涂了，自己打自己的嘴巴了。文化低理论差的工人怎么能是人类最先进的阶级呢？无产阶级，这个最先进的阶级，纯属马克思的虚构。
还有问题，什么时候剥夺资产阶级的财产才适宜呢？这这一点上，马克思是清醒的，他认为当时的资产阶级是先进的，资本主义制度极大的解放了生产力，只是资本家贪婪追逐利润的本性，使资本家越来越富，使工人越来越穷，资本主义注定要生产过剩，注定要不断发生经济危机，注定要崩溃。但这要有时间，要到全球都是资本主义了，都快要崩溃了，无产阶级才能起来用暴力剥夺资产阶级。实行无产阶级专政。为什么要用暴力呢，因马克思认为，资本主义即使快要崩溃了，但资产阶级也不会拱手相让。也就是说，凡是反动的东西，你不打它就不倒。
清醒的马克思还认识到，无产阶级专政是个极短暂的过程，因为你把资产阶级财产剥夺了，资产阶级没有了，你对谁专政呢？因而，马克思说，无产阶级在夺取政权之后，不解散自己的政党，那么，社会就迫使全体人民以自己的信条当做宗教信仰，党就会堕落成中世纪后期的宗教寄生虫一样的组织。你看出来了吧，马克思是何等厉害，现在中国的党是多么的象马克思所预言的那样。
一生贫寒的马克思埋头写了那么多书，把毕生精力献给了他钟爱的工人阶级，而最先进的工人阶级不争气，好不容易建立起的二十几个社会主义国家，几乎在一夜之间烟消云散了，只剩下廖廖几个在苦苦挣扎，那问题究竟出在哪儿呢？让我们探讨一下马克思悲剧的原因。
一，中国有句古话，叫智者千虑，必有一失。现在看来，是马克思对工人付出了太多的激情而忽视了另一面——马克思所说的资本家。剩余价值论是马克思主义的基石，而马克思恰恰在这个基石上出了问题。在马克思看来，唯有工人的活劳动才是产品价值的来源。比如，一根螺丝杆市场价是十元钱，一个工人用十个小时车出了这根螺丝杆。而资本家只给工人五元钱养家糊口，以便工人第二天继续给他干活。也就是说，另五元钱——剩余价值给资本家剥削了。
现代任何一个有点工业知识的人，都知道这理论是不成立的。不要说绘图的技术员，材料的采购员，螺丝杆的销售员，都在这根螺丝杆的十元钱的价值里作出了劳动，即使资本家本人的派班，调度，检查等管理工作也是劳动，也创造了价值。更何况资本家买车床，盖厂房的钱也不是天上掉下来的，把它存到银行也有利息啊。
这种对工人的片面的激情，不仅在经济分析上模糊了马克思的视线，在其它如家庭，人的个性等问题上也影响了马克思的思考，使他难以冷静的作出判断……
二，在马克思活着时，也有机器，但毕竟不太普遍，自动化程度也不高。他无法预见到机器对改善工人的劳动条件，提高工人劳动报酬的巨大作用。还是打个比方，愚公移山，子子孙孙挖下去，是有一天会挖掉门口的大山。但有了电铲，几天就挖掉了，你说资本家会不会提高工人的工资，会不会改善工人的劳动条件？美国汽车大王福特在有了流水线后，不仅增加了工人的工资，还每周多给工人休息一天，为什么？他想要工人也买他的车，福特是多赚钱了不假，那工人呢，是不是也得到了实惠？
三，与马克思是个无神论者有关。有人会说，哪里有上帝呢，马克思没错啊。是的，你不信上帝不要紧，但你总得承认，大自然和人类社会有它自身的，人不可抗拒的规律吧，大自然还有许多人类未知的奥秘吧，你就把这些规律，奥秘看成上帝好了。这也是牛顿，爱因斯坦等大科学家信上帝的原因之一。旧约里的上帝也是个爱搞暴力革命的主儿，但到了耶酥那里，上帝变了，基督教的教义也变的人人明白，信上帝，爱他人，正是这简单的六个字，成了使资本家和工人的关系，变得越来越融洽的原因之一……星期天是上帝赐给人类的，它不仅仅使穷人有了休息的一天，不仅仅使穷人和富人在教堂里平等的听布道。更为重要的是，它把忏悔意识，深深的注进信上帝的人的血液里。美国的富翁为什么生前节俭，捐款，死后把财产献给慈善事业？因为他们信上帝。马克思的学说成于欧洲，传于欧洲，为什么欧洲没有多少人听他的？因他们信上帝。马克思悲剧的原因之一，就是他无法意识到耶酥化解矛盾，融合社会，凝聚人心的巨大作用。
这里特别要指出的一点是，人类能有今天的自由，与耶酥有着不可分割的联系。无数坚强的殉道士用他们的血肉之驱，与皇权抗争，与专政抗争，与人的兽性抗争，他们是人类脚下的一块块基石。
四，马克思也看到共产主义的按需分配一时难以做到，他又设想了两步走，即社会主义的按劳分配。显然，这又是个烫手山芋。全国的一切生产资料，财产归到无产阶级的先锋队党的手里，按劳分配的标准，实施当然由党说了算。但党员太多，水平又参差不齐，这个重担就落到了党的领导干部肩上。列宁斯大林毛泽东在夺取政权后，都立即把党的干部划成等级，派他们去掌管各级政权。在这种没有任何监督的体制下，一个市的党委书记，实质上就是市长，厂长，法官，警察，税务局长，银行行长等。手里有巨大的权利，面对唾手可得的金钱美女，有几个书记能拒腐蚀永不沾？
于是，这些市委书记，就成了上面所说过的皇帝，不同的是一个又一个小皇帝而已。在一个城市，资源毕竟是有限的，财产也绝不是用不完的。这就注定了要保证一小部分的人无穷贪欲，就必须牺牲大多数人的利益……这也就注定了公有制是滋生腐败的温床。
由此可见，所谓公有制，不过是小团体的公有制，绝不是全社会的公有制。那些以为中国是全社会的公有制的人，不是无知就是别有用心。别说今天，。即使在有些人想往的毛泽东时代，也绝不是公有制。若是，那请问，要户口干嘛？农民什么时候和城里人一样公有了？即使在没有户口前，也绝不是公有的。财产在党的领导干部手里，他在分配时，会让他的老婆孩子亲戚，和他不认识的千千万万个老百姓拿一样多吗？再望里看，公有了，党的领导干部为什么要有级别？级别是谁定的？级别高的劳动量就大吗？贡献就一定大吗？完全是一笔糊涂帐。社会主义公有制，只能是一个小团体的公有制。小团体外的人，只有不断的为这个小团体牺牲自己利益的命，不断的为这个小团体的稳定作无私奉献的命，而绝对享受不到这个公有制的一点好处。
你说公有制不是搞平均分配，那有道理，但分配的标准，谁来定，不能有党一个小团体说了算，这也有道理吧。即使党的领袖在制定标准，在具体分配时没私心，，但你能保证所有党的干部都没私心？你要知道，十三亿人啊，党在分配纳税人交的巨额税金时，有什么理由不让工人，农民，知识分子派代表，参加进来一起讨论如何分配呢？你说党是最先进的，代表了全体人民的利益，但这不是饶了一圈子又饶回去了。更何况，既然是先进的，为什么党内有数不完的贪官？既然是先进的，为什么几十年都遏制不了落后的腐败？
作者电子邮件：ｈｏｎｇｌｉｎｇ３３@ ｙａｈｏｏ. ｃｏｍ. ｃｎ
一，美国没有资产阶级专政，那两党轮流执政算什么？
ＰＡＲＴＹ，党，政党，社交聚会，在一起开会的一群人而已。美国的共和党和民主党就是这样松散的组织。在美国人眼里，党和围棋协会，钓鱼协会没什么两样。民主党，共和党，都没什么党支部，党委，政治局那一套，也没什么入党宣誓等玩艺。它们的功能就是用来搞选举的，选举完了，党就该休息了，为下次竞选养精蓄锐。至于执政，那是政府的事，它们连边也摸不着，它们也从未轮流执过政。要是还来个党领导国家，那美国人准说你疯了吧。你要是说布什是美国人民的领导，那也要让美国人笑掉大牙。即使哪个党推出的候选人当上了总统，那个党也休想从国库里拿到一分钱。它们党的活动经费全是私人赞助的。即便如此，赞助的上限，法律也有规定，这明摆着是不相信党。美国信上帝的人远远多于信政府的人，你还指望它相信党？
正因为美国政府的领导是美国人民，所以在国内，美国政府对每个美国人毕恭毕敬。在国外，若是有某个国家，胆敢伤害一个美国人的生命，无论你多强大，美国总统不跟你拼命才怪。
二，有人说，在黑人和妇女没选举权时，在屠杀印第安人时，该是资产阶级专政了吧？
任何事物都有个发展过程，民主也不例外。在华盛顿等５５个美国人关门三个月拿出宪法，又用三个月到各洲通过后，美国政府才逐渐运转起来。开始，美国人是按财产额来交税的，交税的人才有选举权，这不能算专政，而是既合理又不太完善的。那时黑人是奴隶，他哪有钱交税？是林肯总统发出了解放黑奴的法令，并为此献出了生命。黑人不是奴隶了，但种族歧视仍在某些白人那里还有，又是在政府，白人和黑人的共同努力下，逐步消除了种族隔离。美国总统甚至派部队保护黑人孩子上学，就是一例。随着经济的发展和民主的完善，美国早已走上了年满１８岁的公民都有选举权的这一步。
至于屠杀印第安人，这事有，如同当年欧洲人开发非洲，美洲，印度等地一样，也要历史的看问题。人类社会，各个民族文明的发展，哪里没有血腥？美国人刚到新大陆时，面对蛮蛮荒野，和古代人一样，为了生存，总要砍伐森林，开垦荒地，这誓必要和土著人发生冲突，有白人杀土著人的，但同样有印第安人袭击白人的。中国人几千年来，民族和民族之间，同一个民族内，血腥屠杀不比西方人少吧？若非要用现代法律来苛求古人，恐怕人类现在还处在洞穴时代。不要忘了，人是由动物脱胎而来，人的动物性还或多或少的残存在现代人性里。
三，至于有人说美国搞霸权，纯属无稽之谈。美国给联合国的钱占全世界给联合国的钱２５% ，你中国只占１。５% ，你对美国在全球到处插手烦的很，那你把搞２００８年奥运会的３５０个亿给联合国好了，保管联合国要请你到处管事。
有人说美国搞掠夺，那行，你对美国人说，我把中国白送给你，当你的一个洲，或当你的殖民地也行，你看美国人要不要。美国人品德绝对没那么高尚。当初，墨西哥全民表决，要加入美国，美国人都说不，现在还要你这个资源贫乏，环境恶化，有十三亿人的烂摊子？别看你的市政府大楼比美国的豪华，但你白送给他，他都绝不会要，还用得着来掠夺？
美国广袤的大地上从未有过皇帝的脚印，从未有过专制独裁者的声音，那这些有理性有道德，生活幸福的美国鬼子从哪儿冒出来的呢？是不是上帝特地留着美洲那一大块土地不用，待人类互相残杀得差不多了，在一个早晨，把一些天兵天将下凡到新大陆，给人类作榜样呢？
谁都知道不是，知道美国建国前是英国的一个殖民地。这时，那些道貌岸然的中国学者，专家，教授可要登场作总结报告了，我说是嘛，英国的殖民地？英国，不是全球第一个资本主义国家吗，你还敢说人类没有资产阶级专政？你还敢做这么大的课题？
那好，让我们简略的回顾一下英国的历史，看看英国有没有资产阶级专政。
约２５万年前，人类从欧洲大陆来到现英国小岛——不列颠。５０００年前，有了新石器，在新石器后期，不列颠出现了一种特殊的建筑群——巨石圈。大都是同心多圆形，直径最大达５１８米，石块重量最大的有５０多吨。这么多这么重的石头至少是从２０公里外运来的。它们是怎么运来的？如何吊装？为什么修成那样？这可能是个永久的迷，但人们却永不会怀疑不列颠民族伟大的创造力。
约公元前５５年，罗马人进入不列颠，他们带来了古希腊文明，带来了基督教，各地都有了类似罗马元老会的议事会，由拥有财产权的成年公民选举产生。此后，英国一再出现多民族融合情况，伊比里亚人，克尔特人，盎格鲁撒克逊人，丹麦人，诺曼人等和当地人先后融合成今天的英格兰民族。这里有没有血腥？不用说，有，但重要的是文明在进步。
公元６５０年，英格兰有十个国家，即战国时代，象世界其它地区一样，王权向着强大的方向演变。公元８２５年左右，有了全英格兰的国王，此后，国王不断的更换。但有一点必须说明，英格兰任何一个国王，从未单独占有过全国的土地，矿山，森林等生产资料。即从未有过象秦始皇那样的中央集权专制。即使如此，王权还要受到很多制约，主要有：
一，受到法律的限制。英国公众的民主意识一直保留着，长期公认的习惯法即天赋人权等，对国王和王室有着坚韧的约束力，许多国王都制定法典，如“艾塞伯特法典”，“伊尼法典‘等，内容大多为习惯法，对国王都有约束力。
二，受教会限制，基督教的传教者大多是信仰虔诚知识丰富的学者，受罗马教廷的委托，借着上帝的名义，引导芸芸众生，协助国王治国安邦，而国王也乐得信教，听从规劝，借用神权，使自己的权利合法化。
三，受贤人会议的限制，贤人会议是王国政府的重要机构，起源来自日耳曼人的‘马克大会’或民众大会，其由国王主持，参加者有高级教士，世俗贵族，国王近臣，地方官员，每年的圣诞节，复活节，显圣节等都是理想的集会时间。它保留了群体表决，多数认可的原则，使古希腊罗马的民主传统得以延续发展。在威廉一世期间，贤人会议改造成“大会议”。
中世纪的英国，国王和贵族之间一直维系着双向契约关系，公元１２１５年６月１５日，国王约翰和２５名贵族签署一份由贵族递交的文件，即著名的“大宪章”。其主要内容是重申贵族的权利和防止国王侵权。
１１２９年，贝弗利首先获得自治特许权，成为英国第一个自治市。
１２３６年，大会议制定“默顿法典”，明确规定了立法，司法和维护土地所有权等，随后，大会议渐渐的被人们称为“议会”。１３世纪中叶，平民代表——乡村骑士和城市市民先后进入议会。
１６４９年１月３０日，内战后的胜利者——英国人民处决了国王查理一世。议会于５月１９日正式宣布英国为共和国。
此后，王朝复辟，英国内战又开始了。但１６８８年举世闻名的‘光荣革命’，终于使英国人不再流血了，英国人找到了适合国情的政治归属——立宪君主制。１６８９年，议会通过“权利宣言‘，经国王和王后签署生效，称”权利法案“。其保证了议会的立法权，强调了议会至上的宪法原则。英国从此走上了没有内战，良性发展之路。在随后的１８世纪初，内阁制应运而生。英国政体再未发生大的变化。
从上面简要叙述的英国历史，我们看出了什么呢？我们看到，英国人，也和其它很多国家的人一样，在远古时代，他们是自由的，自由到人吃人也没人管。但那时的人是愚昧贫困的。随着工具的改进，财富的增多，群体的扩大，部落氏族首领乃至国王皇帝，即社会管理者——政府相继自然出现了。人们从本能感觉到政府是需要的。人们也自觉的让出一些自由和权利给政府，接受政府的管理。因为人知道，一个人类群体，如没有警察，没有法官，没有公务员，誓必互相残杀，人类又要回到洞穴时代。
但新的问题由此产生了，即人有好逸恶劳，贪得无厌的本性。那些君主皇帝自己过着饭来张口衣来伸手，老婆几十个的日子还不满足，他们还要让子子孙孙，七大姑八大姨都过上和他一样的好日子，还有那些帮忙的大臣将军等人，也要让他们过上好日子。但人的欲望是无边的，今天坐上了奥迪，明天要坐奔驰。皇帝有三宫六院七十二妃，大臣也要二奶三奶无穷奶。于是，他们心领神会的在皇帝的领导下，抱成一团，组成一个圈子，为了他们的无穷欲望，想尽点子榨取圈子外的人的利益，掠夺圈子外的人的天赋权利。这理所当然的遭到了圈子外人的反抗。于是，造反，斗争，革命，改革，都必然的来了，人开始杀人，老皇帝倒了，新皇帝上来，又走老皇帝的路。人类就在这血腥的专制圈子里转了几千年。最苦的是中国人，至今仍陷在秦始皇和毛泽东的专制圈子里不能自拔。
幸运的是英国人在３００年前，率先跳出了这个怪圈，美国人更绝，彻底抛掉了皇帝，成了专制的天然之敌。欧洲大陆的国家，无论人种上，还是文化上，都和英美血肉相连，相继步英美的后尘，走上了民主大道。在这种先进的政治制度下，工厂主也罢，商人也罢，尽可以放开手脚赚钱，而没有多少钱的人，凭着聪明才智，辛勤工作，也能成为富翁。比尔。盖茨就是个典型。那些不愿太辛苦太费脑筋的人，也可以在工厂里混碗饭吃，大伙儿和平相处。而政府呢，它也费不着自找麻烦，把人划成这阶级，那阶级，只要你交税就行。至于你写书把人划成工人阶级，资产阶级，那是你的自由。你甚至号召人们团结起来，推翻政府，它也不管，只要你有本事让人相信你，跟着你跑就行。
言论自由对人类的意义之伟大，怎么说都不过份。在民主制度前，皇权和宗教既有斗争也有联合，在这双重桎梏下，人的言论自由难以全部获得。而民主制度后，人什么话都能说，什么思想都可以自由的公开的表述，交流，争辩。人真正的成了人，人的主观能动性得到空前发挥，人对自然和人自身的认识在交流争辩中不断提高，民主制度也得到逐步完善，这样就使原本差不多处在人类文明同一条线上的东西方拉开了距离。今天，西方无论在科学技术，还是道德水平，社会风尚，环境保护等方面都把中国远远的抛在身后。
请那些中国了不起的文人们，戴着放大镜找找看，这些民主国家的政府，把哪个人哪个阶级的财产收归国有了，把哪个要推翻资产阶级的持不同政见者关进监狱了，或批判哪个人的无产阶级思想了，实行资产阶级专政了，找出来公布于世，也好让我们受受教育。
那么，人类社会没有资产阶级专政，有没有无产阶级专政呢？答案是同样没有。可有人问，那无产阶级专政的社会主义国家不是有过好几十个吗，虽说垮的只剩下几个，但不还是有的依然要坚持走社会主义道路吗？这是怎么回事呢？要说清这个问题，让我们看看共产主义社会主义是如何冒出来的。
在人类社会工业化早期，机器很少，也很简单，工人的劳动条件确实很差，劳动报酬也很少。一些知识分子和一些有钱的人甚至包括一些工厂主，都对工人很同情。因而，有的人从理论上探讨如何解决，提出了一些美好的前景，把它叫做各尽所能，按需分配的共产主义。而有的大富翁则倾家荡产，带着一帮穷人到美国，办农场，工厂，过财产公有制的共产主义的好日子，然而，他们无一例外的都失败了。他们失败的原因是多方面的，而根本在于，共产主义的理想是不可能实现的梦。
为什么说各尽所能，按需分配是个荒谬的梦呢？让我们举一个虽有点粗俗但合乎人性的例子来说明。认为钟丽缇漂亮性感的中国男人恐怕至少有一百万，而想讨她做老婆，做情人，来个一夜情的男人也不会低于一百万吧。这些男人的需要，在今天谁都知道是不可能实现的。那到了共产主义，会不会实现？到那时，我们的钟丽缇同志，共产主义的思想觉悟非常高，她心甘情愿的要满足所有爱她的男人的需要，但钟丽缇同志能忙的过来吗？
人类只有一个地球，地球能满足每个人的随心所欲的需要吗？
这第一批共产主义者们有个共同认识，即他们从自身经历知道，富人的钱大都是来路清楚的，即使是遗产，也是先辈辛勤劳动得来的，因此，他们关心穷人，宁可把自己的财富拿出来带领穷人致富，也绝不号召穷人团结起来，剥夺富人的财产，他们知道这是违背人性的。也就是说，他们的理想是不可能实现的梦，但他们是有人性的人。
然而此时，马克思脱颖而出了。他和共产主义的前辈一样，对穷人饱含同情，具有罕见的正义感。知识丰富，理论分析能力极强的马克思认为工人穷的根本原因在于财产私有制，率先提出了阶级，阶级斗争，无产阶级专政的学说。马克思把一无所有的工人称为无产阶级，并认为他们是人类最先进的阶级。把有财产的工厂主，商人等统称为资产阶级，认为他们最堕落，最反动。无产阶级只有用暴力剥夺资产阶级，消灭私有制，实行公有制，才能解放全人类和自己。但马克思清醒的看到，工人的文化太低，理论水平太差，因而要有象他那样的一大批知识分子组成共产党，带领工人完成自己的伟大历史使命。你看出来了吗？聪明的马克思犯糊涂了，自己打自己的嘴巴了。文化低理论差的工人怎么能是人类最先进的阶级呢？无产阶级，这个最先进的阶级，纯属马克思的虚构。
还有问题，什么时候剥夺资产阶级的财产才适宜呢？这这一点上，马克思是清醒的，他认为当时的资产阶级是先进的，资本主义制度极大的解放了生产力，只是资本家贪婪追逐利润的本性，使资本家越来越富，使工人越来越穷，资本主义注定要生产过剩，注定要不断发生经济危机，注定要崩溃。但这要有时间，要到全球都是资本主义了，都快要崩溃了，无产阶级才能起来用暴力剥夺资产阶级。实行无产阶级专政。为什么要用暴力呢，因马克思认为，资本主义即使快要崩溃了，但资产阶级也不会拱手相让。也就是说，凡是反动的东西，你不打它就不倒。
清醒的马克思还认识到，无产阶级专政是个极短暂的过程，因为你把资产阶级财产剥夺了，资产阶级没有了，你对谁专政呢？因而，马克思说，无产阶级在夺取政权之后，不解散自己的政党，那么，社会就迫使全体人民以自己的信条当做宗教信仰，党就会堕落成中世纪后期的宗教寄生虫一样的组织。你看出来了吧，马克思是何等厉害，现在中国的党是多么的象马克思所预言的那样。
一生贫寒的马克思埋头写了那么多书，把毕生精力献给了他钟爱的工人阶级，而最先进的工人阶级不争气，好不容易建立起的二十几个社会主义国家，几乎在一夜之间烟消云散了，只剩下廖廖几个在苦苦挣扎，那问题究竟出在哪儿呢？让我们探讨一下马克思悲剧的原因。
一，中国有句古话，叫智者千虑，必有一失。现在看来，是马克思对工人付出了太多的激情而忽视了另一面——马克思所说的资本家。剩余价值论是马克思主义的基石，而马克思恰恰在这个基石上出了问题。在马克思看来，唯有工人的活劳动才是产品价值的来源。比如，一根螺丝杆市场价是十元钱，一个工人用十个小时车出了这根螺丝杆。而资本家只给工人五元钱养家糊口，以便工人第二天继续给他干活。也就是说，另五元钱——剩余价值给资本家剥削了。
现代任何一个有点工业知识的人，都知道这理论是不成立的。不要说绘图的技术员，材料的采购员，螺丝杆的销售员，都在这根螺丝杆的十元钱的价值里作出了劳动，即使资本家本人的派班，调度，检查等管理工作也是劳动，也创造了价值。更何况资本家买车床，盖厂房的钱也不是天上掉下来的，把它存到银行也有利息啊。
这种对工人的片面的激情，不仅在经济分析上模糊了马克思的视线，在其它如家庭，人的个性等问题上也影响了马克思的思考，使他难以冷静的作出判断……
二，在马克思活着时，也有机器，但毕竟不太普遍，自动化程度也不高。他无法预见到机器对改善工人的劳动条件，提高工人劳动报酬的巨大作用。还是打个比方，愚公移山，子子孙孙挖下去，是有一天会挖掉门口的大山。但有了电铲，几天就挖掉了，你说资本家会不会提高工人的工资，会不会改善工人的劳动条件？美国汽车大王福特在有了流水线后，不仅增加了工人的工资，还每周多给工人休息一天，为什么？他想要工人也买他的车，福特是多赚钱了不假，那工人呢，是不是也得到了实惠？
三，与马克思是个无神论者有关。有人会说，哪里有上帝呢，马克思没错啊。是的，你不信上帝不要紧，但你总得承认，大自然和人类社会有它自身的，人不可抗拒的规律吧，大自然还有许多人类未知的奥秘吧，你就把这些规律，奥秘看成上帝好了。这也是牛顿，爱因斯坦等大科学家信上帝的原因之一。旧约里的上帝也是个爱搞暴力革命的主儿，但到了耶酥那里，上帝变了，基督教的教义也变的人人明白，信上帝，爱他人，正是这简单的六个字，成了使资本家和工人的关系，变得越来越融洽的原因之一……星期天是上帝赐给人类的，它不仅仅使穷人有了休息的一天，不仅仅使穷人和富人在教堂里平等的听布道。更为重要的是，它把忏悔意识，深深的注进信上帝的人的血液里。美国的富翁为什么生前节俭，捐款，死后把财产献给慈善事业？因为他们信上帝。马克思的学说成于欧洲，传于欧洲，为什么欧洲没有多少人听他的？因他们信上帝。马克思悲剧的原因之一，就是他无法意识到耶酥化解矛盾，融合社会，凝聚人心的巨大作用。
这里特别要指出的一点是，人类能有今天的自由，与耶酥有着不可分割的联系。无数坚强的殉道士用他们的血肉之驱，与皇权抗争，与专政抗争，与人的兽性抗争，他们是人类脚下的一块块基石。
四，马克思也看到共产主义的按需分配一时难以做到，他又设想了两步走，即社会主义的按劳分配。显然，这又是个烫手山芋。全国的一切生产资料，财产归到无产阶级的先锋队党的手里，按劳分配的标准，实施当然由党说了算。但党员太多，水平又参差不齐，这个重担就落到了党的领导干部肩上。列宁斯大林毛泽东在夺取政权后，都立即把党的干部划成等级，派他们去掌管各级政权。在这种没有任何监督的体制下，一个市的党委书记，实质上就是市长，厂长，法官，警察，税务局长，银行行长等。手里有巨大的权利，面对唾手可得的金钱美女，有几个书记能拒腐蚀永不沾？
于是，这些市委书记，就成了上面所说过的皇帝，不同的是一个又一个小皇帝而已。在一个城市，资源毕竟是有限的，财产也绝不是用不完的。这就注定了要保证一小部分的人无穷贪欲，就必须牺牲大多数人的利益……这也就注定了公有制是滋生腐败的温床。
由此可见，所谓公有制，不过是小团体的公有制，绝不是全社会的公有制。那些以为中国是全社会的公有制的人，不是无知就是别有用心。别说今天，。即使在有些人想往的毛泽东时代，也绝不是公有制。若是，那请问，要户口干嘛？农民什么时候和城里人一样公有了？即使在没有户口前，也绝不是公有的。财产在党的领导干部手里，他在分配时，会让他的老婆孩子亲戚，和他不认识的千千万万个老百姓拿一样多吗？再望里看，公有了，党的领导干部为什么要有级别？级别是谁定的？级别高的劳动量就大吗？贡献就一定大吗？完全是一笔糊涂帐。社会主义公有制，只能是一个小团体的公有制。小团体外的人，只有不断的为这个小团体牺牲自己利益的命，不断的为这个小团体的稳定作无私奉献的命，而绝对享受不到这个公有制的一点好处。
你说公有制不是搞平均分配，那有道理，但分配的标准，谁来定，不能有党一个小团体说了算，这也有道理吧。即使党的领袖在制定标准，在具体分配时没私心，，但你能保证所有党的干部都没私心？你要知道，十三亿人啊，党在分配纳税人交的巨额税金时，有什么理由不让工人，农民，知识分子派代表，参加进来一起讨论如何分配呢？你说党是最先进的，代表了全体人民的利益，但这不是饶了一圈子又饶回去了。更何况，既然是先进的，为什么党内有数不完的贪官？既然是先进的，为什么几十年都遏制不了落后的腐败？
作者电子邮件：ｈｏｎｇｌｉｎｇ３３@ ｙａｈｏｏ. ｃｏｍ. ｃｎ
谁能证明地球是永动机？？？？
这个问题没有研究过~~~~~~
我理解作者的意思，就是，地球没有人给他做功，她就绕着太阳转动了。而且是固定的轨道。
对美国和西方的政治制度没有深入的研究，但我想，说美国的总统选举是巨额金钱参与其中的选举应该没有问题吧？谁钱多谁就当头儿。也许这也是一种专政吧。至于地球是永动机，则是无稽之谈。地球不是从宇宙诞生之日起就有的。而且打个比方说，地球就像是太阳手里的玩具，什么时候太阳完蛋，地球就也完蛋了
地球是个永动机？此人白痴的可以。
[B]以下是引用[I]yaoyuan7310[/I]在2005-8-17 23:16:00的发言：[/B][BR]地球是个永动机？此人白痴的可以。
你不白痴,请证明地球不是永动机!请写出一篇类似作者的文章,要求不高:有自己的观点就行!
在你我有生之年里,地球还真就一直动着呢,还不需要外界帮助呢,为什么永动就不可以是个相对的概念?你也没必要抓作者的一个与内容不太相关的话来批评这文章,当然,也许你也能有这水平写出这文章来!
[B]以下是引用[I]tj90[/I]在2005-8-17 23:01:00的发言：[/B][BR]对美国和西方的政治制度没有深入的研究，但我想，说美国的总统选举是巨额金钱参与其中的选举应该没有问题吧？谁钱多谁就当头儿。也许这也是一种专政吧。至于地球是永动机，则是无稽之谈。地球不是从宇宙诞生之日起就有的。而且打个比方说，地球就像是太阳手里的玩具，什么时候太阳完蛋，地球就也完蛋了
谁钱多谁就当头？好吧，你列举一下50年代以来，每次总统选举，每个候选人的竞选经费如何？
美国有的是各种各样的利益集团，但是美国，不是某个利益集团对其他利益集团专政的工具。而是各种利益集团竞争、对抗、妥协的场所——最后的结果是每个利益集团总能在议会或政府中找到他们的代表，公共政策也是各集团利益协调的产物。
英美是具有深厚自由主义传统的国家，这样的国家文化和政治的特点是相对宽容，不容易走极端。
大陆系统的国家，法、德、俄、中自由主义传统薄弱，走极端是难免的。
法国的宗教战争，大革命的恐怖统治，德国的军国主义、纳粹主义，帝俄、苏俄的专制暴政，中国的专制。
越往东，自由主义越衰弱。缺乏妥协与宽容，革命几乎是不可避免的。
大陆系统的国家，法、德、俄、中自由主义传统薄弱，走极端是难免的。
法国的宗教战争，大革命的恐怖统治，德国的军国主义、纳粹主义，帝俄、苏俄的专制暴政，中国的专制。
越往东，自由主义越衰弱。缺乏妥协与宽容，革命几乎是不可避免的。
法国大革命的雅各宾派专制时期和美国的麦卡锡时期都可以作为反例. 作者观点鲜明但仍有失严谨, 只能说, 是个非常有见解的博客, 博客而已.
不过, 我对论述马克思的那一部分非常认同, 这也是我本人的想法.
不过, 我对论述马克思的那一部分非常认同, 这也是我本人的想法.
[B]以下是引用[I]snowhole[/I]在2005-8-18 2:20:00的发言：[/B][BR]法国大革命的雅各宾派专制时期和美国的麦卡锡时期都可以作为反例. 作者观点鲜明但仍有失严谨, 只能说, 是个非常有见解的博客, 博客而已.
不过, 我对论述马克思的那一部分非常认同, 这也是我本人的想法.
法国本来就不是英美自由主义那路的。
麦卡锡时代，可比不上欧亚大陆那些清洗、肃清、革命。
共产主义要实现，除非大家都变机器人——无欲无求，只要维生的物资即可。
这时又会有人跳出来说人性是不是绝对的，共产主义社会的人自然会60亿尽尧舜。
这时又会有人跳出来说人性是不是绝对的，共产主义社会的人自然会60亿尽尧舜。
[B]以下是引用[I]seacat[/I]在2005-8-18 3:31:00的发言：[/B][BR]共产主义要实现，除非大家都变机器人——无欲无求，只要维生的物资即可。
这时又会有人跳出来说人性是不是绝对的，共产主义社会的人自然会60亿尽尧舜。
这就是我产生的观点，由于人的劳动注定被机器的运作替代，所以人的体力劳动能力也必将纯粹退化，而一旦在这种情况下人类社会分配还居然是平等而毫无分别的话，那人类只有等着在自身的无作为中灭绝了。马克思主义在承认人类主观能动性的同时又宣扬平均主义的理想社会，只能是他自己的局限。现在，北欧和加拿大等高福利国家普遍产生了一个问题，就是由于社会利益分配得过于均等，造成了企业家精神的缺失，国家非常安稳，但缺乏活力。
或许到了几百几千年后，那个高生产力的时候，我们只有找到地外生命才能有发展了，HOHO。不过，几百年后，谁又知道呢？
[此贴子已经被作者于2005-8-18 4:51:08编辑过]
[B]以下是引用[I]大老虎[/I]在2005-8-18 4:38:00的发言：[/B][BR]
东方的地主总不忘提醒农民：嗨，你是给我扛活的，咱们可是贵贱分明，叫声老爷！
于是农民就要等贵贱、均贫富，起义造反，一不小心地主们就可能完了蛋。
西方的资本家们善于学习，知道这个教训。于是总不忘满世界对工人说：嗨，
别管是不是俺给你发工资，咱们实际上是一人一票，完全平等呀，公民！
至于俺是不是比你富一万倍，俺是不是操纵选举，俺是不是购买权力，这
都是大家的自由呀！你也可以做到的呀，尊重现实努力奋斗把！公民！
于是工人无言以对自惭形秽，满怀希望默默低头奋斗做工去也。
于是地球上出现了60亿现有和未来的资本家。
资本家高明。
完全正确，这就是民主的作用。中国就是应该向这个方向发展。
掌握社会权力的永远是少数人。以多数人掌握权力的目标的政治制度，无非是在无法无天的混乱后代之以无法无天的独裁。
[B]以下是引用[I]freemajor[/I]在2005-8-17 23:58:00的发言：[/B][BR]。
你不白痴,请证明地球不是永动机!请写出一篇类似作者的文章,要求不高:有自己的观点就行!
在你我有生之年里,地球还真就一直动着呢,还不需要外界帮助呢,为什么永动就不可以是个相对的概念?你也没必要抓作者的一个与内容不太相关的话来批评这文章,当然,也许你也能有这水平写出这文章来!
地球的确不是永动的啊~~~~~~
我的天，怎么讨论地球是不是永动机的了？
永动机的问题不好说，地球自传的速度一直在减慢，有分析是潮汐造成的，不过这个潮汐是日月的引力引起的。如果有足够的时间，或许我们会发现，地球的轨道是“颤动”的（这是我从量子力学的推测）。
至于阶级斗争那就。。。
至于阶级斗争那就。。。
中国的教育太懂得灌输了！
我记得我小时候，政治考试对我简直就是灾难。
一天到晚背什么“党的基本路线”“三步走”“公有制为主体……”
还要背什么“资本主义国家民主的虚伪性……”
以至于底下有些孩子在窃窃私语：
人家那么高，就是剥削，自己那么高，就是为民造福？
人家是“羊毛出在羊身上”，到了咱这里就成了“取之于民，用之于民”
还不是一回事？就会说人家！
再有就是经济危机，说几年就来一次……
然后呢？又有人说：几年？我怎么从来没看见新闻上说美国有什么经济危机了？
我记得我小时候，政治考试对我简直就是灾难。
一天到晚背什么“党的基本路线”“三步走”“公有制为主体……”
还要背什么“资本主义国家民主的虚伪性……”
以至于底下有些孩子在窃窃私语：
人家那么高，就是剥削，自己那么高，就是为民造福？
人家是“羊毛出在羊身上”，到了咱这里就成了“取之于民，用之于民”
还不是一回事？就会说人家！
再有就是经济危机，说几年就来一次……
然后呢？又有人说：几年？我怎么从来没看见新闻上说美国有什么经济危机了？
[B]以下是引用[I]shixm[/I]在2005-8-18 9:11:00的发言：[/B][BR]永动机的问题不好说，地球自传的速度一直在减慢，有分析是潮汐造成的，不过这个潮汐是日月的引力引起的。如果有足够的时间，或许我们会发现，地球的轨道是“颤动”的（这是我从量子力学的推测）。
至于阶级斗争那就。。。
永动机必须有能量的转化过程在内，地球的运动不符合这样的定义。
对自然科学不懂的人往往很搞笑地拿自己都不懂的东西来做比喻。
[B]以下是引用[I]太极张三丰[/I]在2005-8-18 9:19:00的发言：[/B][BR]中国的教育太懂得灌输了！
我记得我小时候，政治考试对我简直就是灾难。
一天到晚背什么“党的基本路线”“三步走”“公有制为主体……”
还要背什么“资本主义国家民主的虚伪性……”
以至于底下有些孩子在窃窃私语：
人家那么高，就是剥削，自己那么高，就是为民造福？
人家是“羊毛出在羊身上”，到了咱这里就成了“取之于民，用之于民”
还不是一回事？就会说人家！
再有就是经济危机，说几年就来一次……
然后呢？又有人说：几年？我怎么从来没看见新闻上说美国有什么经济危机了？
这说明当时你还不懂得“双重思想”，我很有幸在高中就读了《1984》，那书不错，特别是中国人，看看很有好处。
[B]以下是引用[I]eniaciii[/I]在2005-8-18 7:37:00的发言：[/B][BR]!
地球的确不是永动的啊~~~~~~
此永动非彼永动,我只是试图理解作者的意思!
资本主义本身对制度有修正的特性,这也是他目前优越的地方!是目前生产关系和上层建筑配合最好的一种制度!
至于老马说的社会主义,也许他的出发点是好的,但是生产力没到那一步,那么这个制度就是就是个幌子,实践也证实了如此!
资本主义一样也分了阶层的(注意:不是阶级),所谓的精英政治正是如此,美国也是这个模式,美国民主党和共和党代表的阶层就不一样,一个代表大资本家,一个代表中小收入者,严格的说起来,2党又没有什么明确的界限,而这种制度确保了大多数人的利益!
首先要明白，美国也不是什么都好。另外，美国一旦对外用兵，就是有经济危机啦，这叫做危机转嫁国外。仔细看看新闻，自己分析道理。现在的人都是自私的，我内心不是。但是我又不得不自私，因为周围的人自私，我不自私就没活路啦。在私企里都要说到要为公司无私奉献，为什么不能为国家无私奉献？如果当年每个人都能无私奉献，中国今天将会多么强大。另外当时国家也有错误，不过有一点好处就是上学免费！！！不要用人性来掩盖自己的自私，损害大家肥自己。
美国不要墨西哥，但是要中东的石油，要中国永远被台湾问题拖住！
在美国国内有实事上的不平等，在国际上，有美国的霸权。一味对美国歌功颂德，大概是因欲入美籍而不得其门。
[B]以下是引用[I]hxy1030[/I]在2005-8-18 11:00:00的发言：[/B][BR]在美国国内有实事上的不平等，在国际上，有美国的霸权。一味对美国歌功颂德，大概是因欲入美籍而不得其门。
事实胜于雄辩,至于美国是不是有目前世界上最先进的社会制度,大家心里都有谱!至于有哪些不平等的地方,我们可以在这个帖子内列举,然后和社会主义制度比较,看看谁优谁劣!
我是中国人,一样的痛恨美国的霸权,恨美国企图分裂我国的行径,但是不可否认的是,从美国人的角度,他们国家的霸权主义只要是符合他们自己利益的,他们就支持,这根本就是立场问题,和哪个主义的优劣无关,你要非要扯一块,那我也无话可说!
查理一世的头是自己掉的么？
补充一下,主义的优劣在不同条件下是不同的,也就是说和生产力,生产关系相关的,我们要在这个基础上讨论!
第一帖看了还没什么，虽然题目哗众取宠，隐隐看出写手的偏见与固执~~~可到了第二篇就怎么觉得此人是枪手……
什么都是美国的好……
伊拉克马上就民主，宪法块通过了……
每个人的观点不同，但反对专制，提倡民主应大多数人的共识，如果不是，大家可否来个调查！
只是USA的模式真的是最适合中国的吗？在现在这样一个新贵族，特权阶层，官僚买办互相勾结，广大底层工农生活窘困，被利用行政手段和经济手段强制剥夺了平等的人权（宪法规定的选举，教育，集会结社，言论自由……尤其教育的不平等，简直就是愚民政策！还有诸如城乡差别和户籍等政策歧视，管贵民贱的思想传承……不一而足，从来就没听说哪个农民敢说他和小涛阿宝或者刘永好张元庆甚或他们村长，村小学校长是平等的）这样的情况下该实行什么样的民主？能保证大多数人民的利益的就叫民主，在目前广大工农或正在成长的中产阶级没有足够争取自己利益的能力和基本没有发言权的情况下，谁来保证他们的利益？看看台湾的乱象，贿选买票，不投我票就不给你丫发薪水，拉上黑社会不让你丫好过，等等手段……懒得去说了
要民主，首先要保证国民有独立自主的能力，尤其是经济上……
在好多数人可以为了10￥出卖选举权的时候，民主不过是被新贵族，官僚资本，特权阶层操纵的工具而已
中国的问题远非靠民主两个字就可解决……
什么都是美国的好……
伊拉克马上就民主，宪法块通过了……
每个人的观点不同，但反对专制，提倡民主应大多数人的共识，如果不是，大家可否来个调查！
只是USA的模式真的是最适合中国的吗？在现在这样一个新贵族，特权阶层，官僚买办互相勾结，广大底层工农生活窘困，被利用行政手段和经济手段强制剥夺了平等的人权（宪法规定的选举，教育，集会结社，言论自由……尤其教育的不平等，简直就是愚民政策！还有诸如城乡差别和户籍等政策歧视，管贵民贱的思想传承……不一而足，从来就没听说哪个农民敢说他和小涛阿宝或者刘永好张元庆甚或他们村长，村小学校长是平等的）这样的情况下该实行什么样的民主？能保证大多数人民的利益的就叫民主，在目前广大工农或正在成长的中产阶级没有足够争取自己利益的能力和基本没有发言权的情况下，谁来保证他们的利益？看看台湾的乱象，贿选买票，不投我票就不给你丫发薪水，拉上黑社会不让你丫好过，等等手段……懒得去说了
要民主，首先要保证国民有独立自主的能力，尤其是经济上……
在好多数人可以为了10￥出卖选举权的时候，民主不过是被新贵族，官僚资本，特权阶层操纵的工具而已
中国的问题远非靠民主两个字就可解决……
何必呢？何苦呢？政权的交替从来不会因为文人的某个观点而改变的，只有鲜血才能改写历史！如果你愿意为此付出鲜血和生命，那就去发动新的革命吧！争论一文不值！
[B]以下是引用[I]fordy[/I]在2005-8-18 13:36:00的发言：[/B][BR]第一帖看了还没什么，虽然题目哗众取宠，隐隐看出写手的偏见与固执~~~可到了第二篇就怎么觉得此人是枪手……
什么都是美国的好……
伊拉克马上就民主，宪法块通过了……
每个人的观点不同，但反对专制，提倡民主应大多数人的共识，如果不是，大家可否来个调查！
只是USA的模式真的是最适合中国的吗？在现在这样一个新贵族，特权阶层，官僚买办互相勾结，广大底层工农生活窘困，被利用行政手段和经济手段强制剥夺了平等的人权（宪法规定的选举，教育，集会结社，言论自由……尤其教育的不平等，简直就是愚民政策！还有诸如城乡差别和户籍等政策歧视，管贵民贱的思想传承……不一而足，从来就没听说哪个农民敢说他和小涛阿宝或者刘永好张元庆甚或他们村长，村小学校长是平等的）这样的情况下该实行什么样的民主？能保证大多数人民的利益的就叫民主，在目前广大工农或正在成长的中产阶级没有足够争取自己利益的能力和基本没有发言权的情况下，谁来保证他们的利益？看看台湾的乱象，贿选买票，不投我票就不给你丫发薪水，拉上黑社会不让你丫好过，等等手段……懒得去说了
要民主，首先要保证国民有独立自主的能力，尤其是经济上……
在好多数人可以为了10￥出卖选举权的时候，民主不过是被新贵族，官僚资本，特权阶层操纵的工具而已
中国的问题远非靠民主两个字就可解决……
基本同意!
中国的问题远非靠民主两个字就可解决!1中国的历史上也从没有从上层改革成功的经验(这点与欧洲不同),要是真是象过去一样,打破一个旧世界,建立一个新世界,我也不赞同,毕竟生灵涂炭,而且谁知道新政权又是什么样........!目前以我的智慧,我能力有限,想不出来.....
从目前的情况来看,我们想期望的那种民主是不可能得到的....
所以,我最大的愿望就是打破目前的教育体制,实现在教育领域的基本公平,也许时间会改变一切!如果教育还是如此下去的话,我很悲观,中国几千年屹立与民族之林的神话也许会打破!我会尽力挣钱,希望有能力去帮助那些农村无法受教育的孩子!
[B]以下是引用[I]大秦猛士[/I]在2005-8-18 10:16:00的发言：[/B][BR]？
这说明当时你还不懂得“双重思想”，我很有幸在高中就读了《1984》，那书不错，特别是中国人，看看很有好处。
——现在也没见的就懂！
说实在的，在旁人眼里，俺这种学理工的，懂那些东西时许有些“不务正业”了。
[B]以下是引用[I]大老虎[/I]在2005-8-18 4:38:00的发言：[/B][BR]
东方的地主总不忘提醒农民：嗨，你是给我扛活的，咱们可是贵贱分明，叫声老爷！
于是农民就要等贵贱、均贫富，起义造反，一不小心地主们就可能完了蛋。
西方的资本家们善于学习，知道这个教训。于是总不忘满世界对工人说：嗨，
别管是不是俺给你发工资，咱们实际上是一人一票，完全平等呀，公民！
至于俺是不是比你富一万倍，俺是不是操纵选举，俺是不是购买权力，这
都是大家的自由呀！你也可以做到的呀，尊重现实努力奋斗把！公民！
于是工人无言以对自惭形秽，满怀希望默默低头奋斗做工去也。
于是地球上出现了60亿现有和未来的资本家。
资本家高明。
同意啊,个人觉得某些所见的民主制度有进步的一面---这个我们要学习
也有其虚伪的一面,这个将在人民争取权利的斗争中改进…
至于公有私有问题--在现阶段确实是"皆为利来"乃有"熙熙攘攘",说白了只有有钱的享受好一点的生活,于是大家都想挣钱,于是国家经济发展了…
将来如何?夏虫不可以语冰.
如果设想一下一个理想的民主的制度,的确不应以"阶级"来确定,但也不应以"资本"来确定,但同时必然要包含专政的一面---针对杀人者,放火者…贪污受贿者,滥用职权者…乃至随地吐痰者…
至于地球是永动机,确实是个笑话,第一,地球的自转速度在减慢,另一方面,地球不是在一个不受外力不接受外界能量的环境下,第三,地球这个自转始终是带着地球自身物质旋转,如果不考虑宇宙掉到地球上的"东西",地球实际不对外界做工,而这三条是永动机理论(永远不受外力或能量就可以提供对外动力)所不可以用来举例的…
民主是手段不是目的，目的是使得人民群众的利益达到最大化。
不知道我这种观点有没有问题！
不知道我这种观点有没有问题！
[B]以下是引用[I]太极张三丰[/I]在2005-8-18 21:16:00的发言：[/B][BR]民主是手段不是目的，目的是使得人民群众的利益达到最大化。
不知道我这种观点有没有问题！
这个"人民群众"是被下了定义的特指概念, 而非广义概念.
太阳是有寿命的，太阳熄火了，地球还永动个P啊？
这还要写什么科技文章？？？？？？？？简直搞笑
我12岁的表弟都知道，看来这里还很有部分小学生…………
这还要写什么科技文章？？？？？？？？简直搞笑
我12岁的表弟都知道，看来这里还很有部分小学生…………
我不信共产，可我觉的马思想的两个主要观点——辩证唯物主义和剩余价值论还是有其正确性的。
[B]以下是引用[I]killman抛弃舰船[/I]在2005-8-18 21:39:00的发言：[/B][BR]太阳是有寿命的，太阳熄火了，地球还永动个P啊？
这还要写什么科技文章？？？？？？？？简直搞笑
我12岁的表弟都知道，看来这里还很有部分小学生…………
假如人类造出来一台能转1000年的发动机, 那么把它取名为"永动机一号"估计也没人反对吧?
对这种只求文字表达效果的比喻何必那么斤斤计较, 又不是专业的科学文章
楼主随随便就来个立论，然后不加任何证明就用这个论点再去论证别一个论点。。。。。每一段几乎都是这样
错误百出，贻笑大方，不值一博
这种漏洞百出的文章，连牵强附会都谈不上，以作者的文化水平看不出来？我看作者写这种东西只是为了讨口饭吃吧。
错误百出，贻笑大方，不值一博
这种漏洞百出的文章，连牵强附会都谈不上，以作者的文化水平看不出来？我看作者写这种东西只是为了讨口饭吃吧。