超级军网有无可能，对菲越取守势，主攻日本。或者相反？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:41:51
倭寇和东南亚是两个大方向。兔子肯定两个都是要，也不能放的。但是否分一下主次先后，更有利于集中优势兵力，各个击破？感觉今天的外交，有点两面出击的样子，是否最佳战略？
其一，感觉菲越成不了气候，暂时不跟他们计较，集中跟小日本斗，似乎是个选择？这样东盟也不容易到对立面，也许还可以拉拢来搞日本。
其二，反过来，拉拢日本，主攻菲越，似乎也是可以考虑的。
说实话，长远看，日本和中国的共性和合作机会可能还大一些。都是黄种人，都受过儒家文化影响，智商都比较高，文明程度也都比较高。
近代的中日关系问题，本质上不是意识形态和价值观之争，而主要是国家利益冲突。简言之，随着中国实力下降，日本实力飞跃，必然导致东亚格局的重新洗牌和长期喧嚣。但是，随着未来二三十年中国经济和国力完全压倒日本，日本今天的反华情绪可能会告一段落，将来亲华反美也说不定。
所以，也可以暂对日本采守势，对菲越采攻势。
当然，区分主次先后，并非放弃任意一条战线。而是稳住一边，主攻另一边的意思。一旦次要战线局面失衡，还是要采取措施的。底线是大体维持现状，不能太蹬鼻子上脸。
不知大家以为如何？倭寇和东南亚是两个大方向。兔子肯定两个都是要，也不能放的。但是否分一下主次先后，更有利于集中优势兵力，各个击破？感觉今天的外交，有点两面出击的样子，是否最佳战略？
其一，感觉菲越成不了气候，暂时不跟他们计较，集中跟小日本斗，似乎是个选择？这样东盟也不容易到对立面，也许还可以拉拢来搞日本。
其二，反过来，拉拢日本，主攻菲越，似乎也是可以考虑的。
说实话，长远看，日本和中国的共性和合作机会可能还大一些。都是黄种人，都受过儒家文化影响，智商都比较高，文明程度也都比较高。
近代的中日关系问题，本质上不是意识形态和价值观之争，而主要是国家利益冲突。简言之，随着中国实力下降，日本实力飞跃，必然导致东亚格局的重新洗牌和长期喧嚣。但是，随着未来二三十年中国经济和国力完全压倒日本，日本今天的反华情绪可能会告一段落，将来亲华反美也说不定。
所以，也可以暂对日本采守势，对菲越采攻势。
当然，区分主次先后，并非放弃任意一条战线。而是稳住一边，主攻另一边的意思。一旦次要战线局面失衡，还是要采取措施的。底线是大体维持现状，不能太蹬鼻子上脸。
不知大家以为如何？
其一，感觉菲越成不了气候，暂时不跟他们计较，集中跟小日本斗，似乎是个选择？这样东盟也不容易到对立面，也许还可以拉拢来搞日本。
其二，反过来，拉拢日本，主攻菲越，似乎也是可以考虑的。
说实话，长远看，日本和中国的共性和合作机会可能还大一些。都是黄种人，都受过儒家文化影响，智商都比较高，文明程度也都比较高。
近代的中日关系问题，本质上不是意识形态和价值观之争，而主要是国家利益冲突。简言之，随着中国实力下降，日本实力飞跃，必然导致东亚格局的重新洗牌和长期喧嚣。但是，随着未来二三十年中国经济和国力完全压倒日本，日本今天的反华情绪可能会告一段落，将来亲华反美也说不定。
所以，也可以暂对日本采守势，对菲越采攻势。
当然，区分主次先后，并非放弃任意一条战线。而是稳住一边，主攻另一边的意思。一旦次要战线局面失衡，还是要采取措施的。底线是大体维持现状，不能太蹬鼻子上脸。
不知大家以为如何？倭寇和东南亚是两个大方向。兔子肯定两个都是要，也不能放的。但是否分一下主次先后，更有利于集中优势兵力，各个击破？感觉今天的外交，有点两面出击的样子，是否最佳战略？
其一，感觉菲越成不了气候，暂时不跟他们计较，集中跟小日本斗，似乎是个选择？这样东盟也不容易到对立面，也许还可以拉拢来搞日本。
其二，反过来，拉拢日本，主攻菲越，似乎也是可以考虑的。
说实话，长远看，日本和中国的共性和合作机会可能还大一些。都是黄种人，都受过儒家文化影响，智商都比较高，文明程度也都比较高。
近代的中日关系问题，本质上不是意识形态和价值观之争，而主要是国家利益冲突。简言之，随着中国实力下降，日本实力飞跃，必然导致东亚格局的重新洗牌和长期喧嚣。但是，随着未来二三十年中国经济和国力完全压倒日本，日本今天的反华情绪可能会告一段落，将来亲华反美也说不定。
所以，也可以暂对日本采守势，对菲越采攻势。
当然，区分主次先后，并非放弃任意一条战线。而是稳住一边，主攻另一边的意思。一旦次要战线局面失衡，还是要采取措施的。底线是大体维持现状，不能太蹬鼻子上脸。
不知大家以为如何？
先南后东，先菲后越，先驱后打。
东守西进
搞这些都没有意义，对抗来对抗去得不到实际利益。
抓紧时间布局，还需要再填几个岛加码，一切解决。以后南沙耗几十百年都无所谓，不就是耗吗？南沙十几个基地在手，以逸待劳，如闲庭信步。美日要围观中国海景房尽管围观，中国南海基地也有更多的船跟随监控，轻松得很，一分钱耗它十分钱。美日要是觉得自己钱多尽管在南海撒，撒几百年都没问题。
抓紧时间布局，还需要再填几个岛加码，一切解决。以后南沙耗几十百年都无所谓，不就是耗吗？南沙十几个基地在手，以逸待劳，如闲庭信步。美日要围观中国海景房尽管围观，中国南海基地也有更多的船跟随监控，轻松得很，一分钱耗它十分钱。美日要是觉得自己钱多尽管在南海撒，撒几百年都没问题。
正因为越菲不成器，向南进取才是合理的。
如果说马六甲是兔子的咽喉，那么南海其实也是鬼子的咽喉。
如果说马六甲是兔子的咽喉，那么南海其实也是鬼子的咽喉。
对菲越基本上会限制在局部冲突，以防日本找借口介入造成3打一或4打一（加上MD），而一旦对日本作战绝对是全面性的，往死里打，而且会考虑美国的全面介入
日本是美国在东亚西太安全体系的核心。其他一切问题都是小问题，美日同盟是中国在区域安全领域面对的大问题。先南后东的说法是完全错误的，只会把周边国家推到美日同盟的一边去。万一东盟和美日澳形成类似北约的组织，到时候中国的安全局势比俄罗斯还糟糕。
对日本的策略，全国为上，破国次之。为什么我们一直以来不提琉球问题，就是要和日本之间存有战略缓和的余地。如果日本能够放弃成为军事大国的野心，解决和中国的领土领海争端，成为非军事化的国家，或至少让琉球成为非军事化的区域，那么中国更应该拉拢日本，促进东北亚经济一体化。如果日本一意孤行，希望利用中国摆脱美国控制，同时利用美国遏制中国。那么应该在适当的时机，让美国撤离日本，或摧毁美国在日本的军事存在，控制琉球，瓦解第一岛链。一旦美国在日本的军事存在瓦解，东南亚国家自然不会再与中国进行对抗。
对日本的策略，全国为上，破国次之。为什么我们一直以来不提琉球问题，就是要和日本之间存有战略缓和的余地。如果日本能够放弃成为军事大国的野心，解决和中国的领土领海争端，成为非军事化的国家，或至少让琉球成为非军事化的区域，那么中国更应该拉拢日本，促进东北亚经济一体化。如果日本一意孤行，希望利用中国摆脱美国控制，同时利用美国遏制中国。那么应该在适当的时机，让美国撤离日本，或摧毁美国在日本的军事存在，控制琉球，瓦解第一岛链。一旦美国在日本的军事存在瓦解，东南亚国家自然不会再与中国进行对抗。
但是，随着未来二三十年中国经济和国力完全压倒日本，日本今天的反华情绪可能会告一段落，将来亲华反美也说不定。
--------------------------------------------------------
即使兔子将来取代了米帝的地位 但只要兔子巴掌还没扇到鬼子脸上 丫还是从心里瞧不起兔子 更别提亲华反美了
丫就是个只记打的民族 贱人就是矫情！
--------------------------------------------------------
即使兔子将来取代了米帝的地位 但只要兔子巴掌还没扇到鬼子脸上 丫还是从心里瞧不起兔子 更别提亲华反美了
丫就是个只记打的民族 贱人就是矫情！
tanchishe8888 发表于 2015-5-14 01:25
日本是美国在东亚西太安全体系的核心。其他一切问题都是小问题，美日同盟是中国在区域安全领域面对的大问题 ...
没错 所谓杀鸡给猴看 兔子就是要杀日本鸡给东南亚猴子们看看
日本是美国在东亚西太安全体系的核心。其他一切问题都是小问题，美日同盟是中国在区域安全领域面对的大问题 ...
没错 所谓杀鸡给猴看 兔子就是要杀日本鸡给东南亚猴子们看看
菲越现在的动机就是讹诈中国。如果不管就会陷入绥靖的恶性循环
能不能先统一了呢？
我说，能不能先优先考虑下台湾问题。
其一 日本东海没有其他支点，所以保持力量存在就可对峙日本
其二 就算中国再怎么主动凑上去，这种时候除了会被打脸啥也不能改变，既不能让日本放弃东海争端，同样也不能使日本放弃捣乱，这个必须看清，因为日本争的不是你眼中的单单钓鱼岛，他是想以美国代理人身份和中国争亚洲地区主导权，你觉得中国有退让防守的余地么?
其三 菲猴就那点力量，始终在斗争的是中美，所以对菲猴方向让步防守毫无意义
其二 就算中国再怎么主动凑上去，这种时候除了会被打脸啥也不能改变，既不能让日本放弃东海争端，同样也不能使日本放弃捣乱，这个必须看清，因为日本争的不是你眼中的单单钓鱼岛，他是想以美国代理人身份和中国争亚洲地区主导权，你觉得中国有退让防守的余地么?
其三 菲猴就那点力量，始终在斗争的是中美，所以对菲猴方向让步防守毫无意义