超级军网走北极航线的话，日本和韩国的反导系统有用吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:51:37
陆基的基本走北极吧？除非是南海发射潜地？陆基的基本走北极吧？除非是南海发射潜地？
北美防空司令部。
阿拉斯加有用了
如果是从河南及以东的发射阵位，射向美国中西部，那么部署在韩国及日本海的标准3BLOCKIIA导弹就仍然有可能在蒙古以东空域实施拦截交战。
如果是从河南及以东的发射阵位，射向美国中西部，那么部署在韩国及日本海的标准3BLOCKIIA导弹就仍然有可能在蒙古以东空域实施拦截交战。
天朝打北极弹道不怕毛子炸毛么？
如果是从河南及以东的发射阵位，射向美国中西部，那么部署在韩国及日本海的标准2BLOCKIIA导弹就仍然有可能 ...
吹吧你，标准2拦截洲际导弹。
吹吧你，标准2拦截洲际导弹。
主题善良 发表于 2015-5-16 16:10
吹吧你，标准2拦截洲际导弹。
标准3已经实际拦截过由三叉戟导弹改装的靶弹LV-2， 该靶弹标示射程5500公里， 这还是标准3BLOCKI， 很快就要装备的BLOCKII增大了直径，关机速度大增，拦截洲际导弹更是顺理成章。
事实上即使是THAAD，也具有和ICBM交战的能力，只不过因为关机速度慢，可交战区域小，对于美军来说实战价值不大。
吹吧你，标准2拦截洲际导弹。
标准3已经实际拦截过由三叉戟导弹改装的靶弹LV-2， 该靶弹标示射程5500公里， 这还是标准3BLOCKI， 很快就要装备的BLOCKII增大了直径，关机速度大增，拦截洲际导弹更是顺理成章。
事实上即使是THAAD，也具有和ICBM交战的能力，只不过因为关机速度慢，可交战区域小，对于美军来说实战价值不大。
标准3已经实际拦截过由三叉戟导弹改装的靶弹LV-2， 该靶弹标示射程5500公里， 这还是标准3BLOCKI， 很快 ...
呦，牛皮又吹爆了，改口了嘛。
呦，牛皮又吹爆了，改口了嘛。
主题善良 发表于 2015-5-16 16:27
呦，牛皮又吹爆了，改口了嘛。
你看不懂我说的意思么？ 即使THAAD也是可以和ICBM交战， 标准3BLOCKI更是不在话下， 试验中已经拦截过洲际导弹改装的靶弹了。 你还想扯什么？
呦，牛皮又吹爆了，改口了嘛。
你看不懂我说的意思么？ 即使THAAD也是可以和ICBM交战， 标准3BLOCKI更是不在话下， 试验中已经拦截过洲际导弹改装的靶弹了。 你还想扯什么？
雷达预警有用
你看不懂我说的意思么？ 即使THAAD也是可以和ICBM交战， 标准3BLOCKI更是不在话下， 试验中已经拦截过洲 ...
我扯？说好的标2呢？
转进来转进去你累不累。
吹牛吹爆了就改口又是标3又是thaad。
麻烦你别扯了好吗？
我扯？说好的标2呢？
转进来转进去你累不累。
吹牛吹爆了就改口又是标3又是thaad。
麻烦你别扯了好吗？
俄国人的态度值得谈论
主题善良 发表于 2015-5-16 17:23
我扯？说好的标2呢？
转进来转进去你累不累。
吹牛吹爆了就改口又是标3又是thaad。
这个人的无耻程度堪比IDF教主。
我扯？说好的标2呢？
转进来转进去你累不累。
吹牛吹爆了就改口又是标3又是thaad。
这个人的无耻程度堪比IDF教主。
标准2BLOCKIIA导弹
主题善良 发表于 2015-5-16 17:23
我扯？说好的标2呢？
转进来转进去你累不累。
吹牛吹爆了就改口又是标3又是thaad。
哪里冒出来的标2， 你昏头了吧
我扯？说好的标2呢？
转进来转进去你累不累。
吹牛吹爆了就改口又是标3又是thaad。
哪里冒出来的标2， 你昏头了吧
主题善良 发表于 2015-5-16 17:23
我扯？说好的标2呢？
转进来转进去你累不累。
吹牛吹爆了就改口又是标3又是thaad。
呵呵， 打字时一个手误而已，激动个啥？ 其他人都看的明白，怎么就你看不懂？
我扯？说好的标2呢？
转进来转进去你累不累。
吹牛吹爆了就改口又是标3又是thaad。
呵呵， 打字时一个手误而已，激动个啥？ 其他人都看的明白，怎么就你看不懂？
xtal 发表于 2015-5-16 20:40
这个人的无耻程度堪比IDF教主。
你现在搞清楚比较资源不能把世界当成只有一个中国一个外国两个国家了么？
这个人的无耻程度堪比IDF教主。
你现在搞清楚比较资源不能把世界当成只有一个中国一个外国两个国家了么？
白云居士 发表于 2015-5-16 23:40
哪里冒出来的标2， 你昏头了吧
自己昏头了还百般掩饰，这脸皮够厚的
哪里冒出来的标2， 你昏头了吧
自己昏头了还百般掩饰，这脸皮够厚的
为了躲THAAD迎头去撞阿拉斯加的GBI？这是有病吗-_-||
如果真的走到那步，首先想到的是摧毁部署在日韩的反导系统
对美国有用，韩国和日本就是看看自己死到临头的份
这还不简单，直接都超北美发核弹了，这么近的韩日早就是核污染区了。
都到对美本土种蘑菇的地步了还会让周围反倒系统活着？
目前来说哪条线都有问题，毛子那条美帝其实防的更严，最好的办法还是等航母护航高质量的核潜艇，在那之前都不能算有效的核威慑。
呵呵， 打字时一个手误而已，激动个啥？ 其他人都看的明白，怎么就你看不懂？
呦，又转进到手误了。
真有意思
呦，又转进到手误了。
真有意思
干脆研发超远程导弹，通过大西洋打击美国。
manjiayi 发表于 2015-5-19 00:12
干脆研发超远程导弹，通过大西洋打击美国。
单个 俄国 态度就不好判断 ，你还想拉 上 那么多国家一起 心跳 不怕又被群殴
干脆研发超远程导弹，通过大西洋打击美国。
单个 俄国 态度就不好判断 ，你还想拉 上 那么多国家一起 心跳
不怕又被群殴干脆研发超远程导弹，通过大西洋打击美国。
东风6表示你找我？
东风6表示你找我？
美国人从来都是这么无耻，有什么好奇怪的？
标准3已经实际拦截过由三叉戟导弹改装的靶弹LV-2， 该靶弹标示射程5500公里， 这还是标准3BLOCKI， 很快 ...
暴露你真的不了解反导作战。为啥？我06年讨论为啥标准3对拦截攻击航母的弹道导弹时完全无用时就说了：
1反导弹拦截主要从弹道侧方拦截，基本正前方，后方都有拦截不到
2反导拦截对弹目交汇角有严格的限制（这个限制来自于弹头的红外光学透镜系统，为啥自己推原理），这个限制还要和反导的速度和变轨能力联动（提示一下弹头没有减速的控制功能，增速恐怕也控制不了），反正麻烦在不仅仅弹头的轨道要和目标交叉（这个很简单），而是弹头要和目标同时到达交汇点（这就是为啥变轨弹头连拦截的理论可能性都极小～小到趋近于零）。
3还有一点就是反导导弹的爬升时间以及横向飞行时间的约束。考虑到这点。你就知道实际标准3为啥不可能拦截蒙古头上向美国飞的洲际导弹了。记住时空一致性，然后拿笔算算你的拦截弹的范围和攻击弹头的位置，你真的能抄到近路赶上目标吗？
暴露你真的不了解反导作战。为啥？我06年讨论为啥标准3对拦截攻击航母的弹道导弹时完全无用时就说了：
1反导弹拦截主要从弹道侧方拦截，基本正前方，后方都有拦截不到
2反导拦截对弹目交汇角有严格的限制（这个限制来自于弹头的红外光学透镜系统，为啥自己推原理），这个限制还要和反导的速度和变轨能力联动（提示一下弹头没有减速的控制功能，增速恐怕也控制不了），反正麻烦在不仅仅弹头的轨道要和目标交叉（这个很简单），而是弹头要和目标同时到达交汇点（这就是为啥变轨弹头连拦截的理论可能性都极小～小到趋近于零）。
3还有一点就是反导导弹的爬升时间以及横向飞行时间的约束。考虑到这点。你就知道实际标准3为啥不可能拦截蒙古头上向美国飞的洲际导弹了。记住时空一致性，然后拿笔算算你的拦截弹的范围和攻击弹头的位置，你真的能抄到近路赶上目标吗？
干脆研发超远程导弹，通过大西洋打击美国。
变轨弹头，助推滑翔弹头都是拦截不了的，为啥？我已经说了。
变轨弹头，助推滑翔弹头都是拦截不了的，为啥？我已经说了。
为了躲THAAD迎头去撞阿拉斯加的GBI？这是有病吗-_-||
同时用中程弹敲掉美帝的几个远程监控雷达就好了。反正核战开始了。敲掉这些，大部分拦截弹的发射条件就凑不齐了。
同时用中程弹敲掉美帝的几个远程监控雷达就好了。反正核战开始了。敲掉这些，大部分拦截弹的发射条件就凑不齐了。
2015-5-19 10:25 上传
美国的导弹拦截试验，各种射程，正向侧向各种角度都有试验，哪里存在你胡诌的这些限制
还动不动就让别人去算，你自己不懂就不要装了好不好
美国的导弹拦截试验，各种射程，正向侧向各种角度都有试验，哪里存在你胡诌的这些限制
还动不动就让别人去算，你自己不懂就不要装了好不好
你还是先回去多读读书再来给别人科普吧， 一些最基本的情况都不了解就信口开河，好笑的很
你这几张图核心问题一个也没涉及
你这几张图核心问题一个也没涉及
支持J8 发表于 2015-5-19 10:00
同时用中程弹敲掉美帝的几个远程监控雷达就好了。反正核战开始了。敲掉这些，大部分拦截弹的发射条件就凑 ...
恩，美国人能拦洲际导弹却拦截不了中程导弹
同时用中程弹敲掉美帝的几个远程监控雷达就好了。反正核战开始了。敲掉这些，大部分拦截弹的发射条件就凑 ...
恩，美国人能拦洲际导弹却拦截不了中程导弹
支持J8 发表于 2015-5-19 10:41
你这几张图核心问题一个也没涉及
事实是你一个问题也说不清， 还是省省吧
你这几张图核心问题一个也没涉及
事实是你一个问题也说不清， 还是省省吧
恩，美国人能拦洲际导弹却拦截不了中程导弹
你的水平如果只停留在这个水平，就让人无话可说了。在射击场能打出好成绩并不等于在实战中一样能打出好成绩。第二，如果你懂技术，就知道，弹道导弹也是分代的，不同代的导弹拦截的策略和效果是不一样的。某种意义上说，同代中程导弹比近程或远程甚至洲际弹道导弹还难些。为啥？道理很简单，就是中程弹道导弹给防御体系造成的识别难度比近程大，和远程差不多或更大，但留给防御体系的反应时间比远程的又小的多。这个不是图片上画两条弹道线能看出来的。
你的水平如果只停留在这个水平，就让人无话可说了。在射击场能打出好成绩并不等于在实战中一样能打出好成绩。第二，如果你懂技术，就知道，弹道导弹也是分代的，不同代的导弹拦截的策略和效果是不一样的。某种意义上说，同代中程导弹比近程或远程甚至洲际弹道导弹还难些。为啥？道理很简单，就是中程弹道导弹给防御体系造成的识别难度比近程大，和远程差不多或更大，但留给防御体系的反应时间比远程的又小的多。这个不是图片上画两条弹道线能看出来的。
支持J8 发表于 2015-5-19 11:21
你的水平如果只停留在这个水平，就让人无话可说了。在射击场能打出好成绩并不等于在实战中一样能打出好成 ...
你这种空对空的论调没有任何意义， 因为你的意思只是啥都是不确定的，但却能确定结论，美国的导弹防御拦截不了中国的导弹。 这是你的信仰问题，就不要伪装成技术问题来讨论了
你的水平如果只停留在这个水平，就让人无话可说了。在射击场能打出好成绩并不等于在实战中一样能打出好成 ...
你这种空对空的论调没有任何意义， 因为你的意思只是啥都是不确定的，但却能确定结论，美国的导弹防御拦截不了中国的导弹。 这是你的信仰问题，就不要伪装成技术问题来讨论了
事实是你一个问题也说不清， 还是省省吧
我已经说清楚了，是你看不懂。我说了理论谈能拦截的范围。画两根弹道线交叉就可以讨论，说白点，小学知识就足够用了。但是要搞清楚如何最终命中目标。有一系列技术要求卡在那里。我让大家算，以及强调时空一致性（这是仿真的关键环节），是因为做这种运算需要大量的步进仿真。才能得到约束条件的各种变量和其规律。才能科学的画射击交汇轨道。如果弹道导弹那么好拦截，只是简单算算就ok。早就遍地开花了。日本也不需要找美国。美国的拦截实验多少是电子验证，多少是已知条件下做的。美国人自己最清楚。
我已经说清楚了，是你看不懂。我说了理论谈能拦截的范围。画两根弹道线交叉就可以讨论，说白点，小学知识就足够用了。但是要搞清楚如何最终命中目标。有一系列技术要求卡在那里。我让大家算，以及强调时空一致性（这是仿真的关键环节），是因为做这种运算需要大量的步进仿真。才能得到约束条件的各种变量和其规律。才能科学的画射击交汇轨道。如果弹道导弹那么好拦截，只是简单算算就ok。早就遍地开花了。日本也不需要找美国。美国的拦截实验多少是电子验证，多少是已知条件下做的。美国人自己最清楚。
白云居士 发表于 2015-5-19 11:28
你这种空对空的论调没有任何意义， 因为你的意思只是啥都是不确定的，但却能确定结论，美国的导弹防御拦 ...
明明你就是信仰问题，却赖别人。
我提这些点都是有原因的。都是有论据和文献论述的。都是比较深的拦截的核心技术问题。
你扯的才是真正信仰，是美国的就无所不能。
连同代中程弹道导弹的拦截体系响应时间小于洲际导弹，导致拦截难度大，这么简单的问题都想不到。我也算醉了
你这种空对空的论调没有任何意义， 因为你的意思只是啥都是不确定的，但却能确定结论，美国的导弹防御拦 ...
明明你就是信仰问题，却赖别人。
我提这些点都是有原因的。都是有论据和文献论述的。都是比较深的拦截的核心技术问题。
你扯的才是真正信仰，是美国的就无所不能。
连同代中程弹道导弹的拦截体系响应时间小于洲际导弹，导致拦截难度大，这么简单的问题都想不到。我也算醉了