超级军网奥巴马政策遭遇本党议员抵制 将阻碍TPP谈判进程
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:52:18
民网5月13日讯 综合美英媒体报道，美国国会参议院星期二（5月12日）针对贸易促进授权（TPA）进行程序性表决， 获得52票赞成，45票反对，未能过关。根据规定，这项表决需要获得60票才能通过。大部分与奥巴马同属民主党派的参议员们由于代表劳工利益，反对现在就给予奥巴马贸易促进授权。拥有44个参议院议席的民主党只有1人投下赞成票。 与往常不同，这次在参议院占据多数席位的共和党站在奥巴马一边，54人中有51人投下赞成票。
这个结果意味着参议院暂时不会对是否应该给予美国总统奥巴马贸易促进授权进行讨论，因此也将阻碍跨太平洋战略经济伙伴关系协定（TPP）的谈判进度。还有不足两年任期的奥巴马期待得到这项授权，以尽快完成TPP谈判。 “我们刚才在这看到的事十分让人震惊”，提出表决的的参议院多数党领袖、共和党议员麦康奈尔（Mitch McConnell）在投票后说。他原本预计议案可以获得足够的票数支持。
http://world.people.com.cn/n/2015/0513/c1002-26993474.html民网5月13日讯 综合美英媒体报道，美国国会参议院星期二（5月12日）针对贸易促进授权（TPA）进行程序性表决， 获得52票赞成，45票反对，未能过关。根据规定，这项表决需要获得60票才能通过。大部分与奥巴马同属民主党派的参议员们由于代表劳工利益，反对现在就给予奥巴马贸易促进授权。拥有44个参议院议席的民主党只有1人投下赞成票。 与往常不同，这次在参议院占据多数席位的共和党站在奥巴马一边，54人中有51人投下赞成票。
这个结果意味着参议院暂时不会对是否应该给予美国总统奥巴马贸易促进授权进行讨论，因此也将阻碍跨太平洋战略经济伙伴关系协定（TPP）的谈判进度。还有不足两年任期的奥巴马期待得到这项授权，以尽快完成TPP谈判。 “我们刚才在这看到的事十分让人震惊”，提出表决的的参议院多数党领袖、共和党议员麦康奈尔（Mitch McConnell）在投票后说。他原本预计议案可以获得足够的票数支持。
http://world.people.com.cn/n/2015/0513/c1002-26993474.html
这个结果意味着参议院暂时不会对是否应该给予美国总统奥巴马贸易促进授权进行讨论，因此也将阻碍跨太平洋战略经济伙伴关系协定（TPP）的谈判进度。还有不足两年任期的奥巴马期待得到这项授权，以尽快完成TPP谈判。 “我们刚才在这看到的事十分让人震惊”，提出表决的的参议院多数党领袖、共和党议员麦康奈尔（Mitch McConnell）在投票后说。他原本预计议案可以获得足够的票数支持。
http://world.people.com.cn/n/2015/0513/c1002-26993474.html民网5月13日讯 综合美英媒体报道，美国国会参议院星期二（5月12日）针对贸易促进授权（TPA）进行程序性表决， 获得52票赞成，45票反对，未能过关。根据规定，这项表决需要获得60票才能通过。大部分与奥巴马同属民主党派的参议员们由于代表劳工利益，反对现在就给予奥巴马贸易促进授权。拥有44个参议院议席的民主党只有1人投下赞成票。 与往常不同，这次在参议院占据多数席位的共和党站在奥巴马一边，54人中有51人投下赞成票。
这个结果意味着参议院暂时不会对是否应该给予美国总统奥巴马贸易促进授权进行讨论，因此也将阻碍跨太平洋战略经济伙伴关系协定（TPP）的谈判进度。还有不足两年任期的奥巴马期待得到这项授权，以尽快完成TPP谈判。 “我们刚才在这看到的事十分让人震惊”，提出表决的的参议院多数党领袖、共和党议员麦康奈尔（Mitch McConnell）在投票后说。他原本预计议案可以获得足够的票数支持。
http://world.people.com.cn/n/2015/0513/c1002-26993474.html
这效率也太低了吧，还是中国效率高，说干什么立马就干
不急，反正就是等着中国挖墙脚
1771964382 发表于 2015-5-13 11:02
这效率也太低了吧，还是中国效率高，说干什么立马就干
人家老美会说介样子不容易犯错误，哈哈
效率高了，有时候也并非好事，看看咱们周围，效率确实高，但建了扒，扒了建的例子也蛮多的。
这效率也太低了吧，还是中国效率高，说干什么立马就干
人家老美会说介样子不容易犯错误，哈哈
效率高了，有时候也并非好事，看看咱们周围，效率确实高，但建了扒，扒了建的例子也蛮多的。
TPP一开始就是逗你玩
3个字符 发表于 2015-5-13 11:11
人家老美会说介样子不容易犯错误，哈哈
效率高了，有时候也并非好事，看看咱们周围，效率确实高，但建了 ...
这是我们法制建设过程中必经的道路，以后会变好的，随着法制建设加快，监管手段和力度的加强，我们高效率的优势会越来越明显的，美国也需要改革了
人家老美会说介样子不容易犯错误，哈哈
效率高了，有时候也并非好事，看看咱们周围，效率确实高，但建了 ...
这是我们法制建设过程中必经的道路，以后会变好的，随着法制建设加快，监管手段和力度的加强，我们高效率的优势会越来越明显的，美国也需要改革了
而且tpp投票居然还和指控中国是汇率操纵国挂钩了
3个字符 发表于 2015-5-13 11:11
人家老美会说介样子不容易犯错误，哈哈
效率高了，有时候也并非好事，看看咱们周围，效率确实高，但建了 ...
有很多时候都是为了不让对方党派获得政绩，从而阻挠的，美名其曰是为了不犯错
人家老美会说介样子不容易犯错误，哈哈
效率高了，有时候也并非好事，看看咱们周围，效率确实高，但建了 ...
有很多时候都是为了不让对方党派获得政绩，从而阻挠的，美名其曰是为了不犯错
这是我们法制建设过程中必经的道路，以后会变好的，随着法制建设加快，监管手段和力度的加强，我们高效率 ...
必经个毛线
tpp快车道的投票和把中国定为汇率操纵国的投票是捆绑的
这是法制法治？
屁！这是议员独裁
必经个毛线
tpp快车道的投票和把中国定为汇率操纵国的投票是捆绑的
这是法制法治？
屁！这是议员独裁
有很多时候都是为了不让对方党派获得政绩，从而阻挠的，美名其曰是为了不犯错
这就是多党制
党派不但要考虑国家利益，还要考虑党派利益
如果党国矛盾了，是先党还是先国？
呵呵
这就是多党制
党派不但要考虑国家利益，还要考虑党派利益
如果党国矛盾了，是先党还是先国？
呵呵
很好， 一定要让奥巴马一事无成
而且tpp投票居然还和指控中国是汇率操纵国挂钩了
。。。。。。这不典型的没事找事吗？合计这些议员是不需要对政策延误，坐失良机负责任。
。。。。。。这不典型的没事找事吗？合计这些议员是不需要对政策延误，坐失良机负责任。
水声换能器 发表于 2015-5-13 11:23
必经个毛线
tpp快车道的投票和把中国定为汇率操纵国的投票是捆绑的
这是法制法治？
摆脱，最不要那么狂，我回复的是它的下半句好吧
必经个毛线
tpp快车道的投票和把中国定为汇率操纵国的投票是捆绑的
这是法制法治？
摆脱，最不要那么狂，我回复的是它的下半句好吧
水声换能器 发表于 2015-5-13 11:24
这就是多党制
党派不但要考虑国家利益，还要考虑党派利益
如果党国矛盾了，是先党还是先国？
但有些时候，为了争夺党派的利益而影响了国家利益
这就是多党制
党派不但要考虑国家利益，还要考虑党派利益
如果党国矛盾了，是先党还是先国？
但有些时候，为了争夺党派的利益而影响了国家利益
。。。。。。这不典型的没事找事吗？合计这些议员是不需要对政策延误，坐失良机负责任。
这就是典型的西方文化啊，只需要对程序负责，不需要对结果特别是不作为引起的后果负责。
这就是典型的西方文化啊，只需要对程序负责，不需要对结果特别是不作为引起的后果负责。
奥巴马通共，不光通共产党，还私通共和党。
水声换能器 发表于 2015-5-13 11:24
这就是多党制
党派不但要考虑国家利益，还要考虑党派利益
如果党国矛盾了，是先党还是先国？
我始终认为国家利益高于一切，不管两党在怎么闹，对外政策都要一致
这就是多党制
党派不但要考虑国家利益，还要考虑党派利益
如果党国矛盾了，是先党还是先国？
我始终认为国家利益高于一切，不管两党在怎么闹，对外政策都要一致
冷月孤星·剑 发表于 2015-5-13 11:35
奥巴马通共，不光通共产党，还私通共和党。
真是辛苦了观海同志呀，党和人民不会忘记他的功劳的
奥巴马通共，不光通共产党，还私通共和党。
真是辛苦了观海同志呀，党和人民不会忘记他的功劳的
这是我们法制建设过程中必经的道路，以后会变好的，随着法制建设加快，监管手段和力度的加强，我们高效率 ...
说实话 你必须承认 监管越严格 效率越低下
说实话 你必须承认 监管越严格 效率越低下
水声换能器 发表于 2015-5-13 11:22
而且tpp投票居然还和指控中国是汇率操纵国挂钩了
主要还是担心劳工权益。
而且tpp投票居然还和指控中国是汇率操纵国挂钩了
主要还是担心劳工权益。
ok_lunker 发表于 2015-5-13 11:40
说实话 你必须承认 监管越严格 效率越低下
但有些时候只是为了争夺党派的利益，哪怕是对的，好的事，从而互相阻挠
说实话 你必须承认 监管越严格 效率越低下
但有些时候只是为了争夺党派的利益，哪怕是对的，好的事，从而互相阻挠
我始终认为国家利益高于一切，不管两党在怎么闹，对外政策都要一致
这取决于政客有没有政治家的智慧
哦对了，他们是怎么批评共产主义的来着？
“人怎么可能这么无私呢”
这取决于政客有没有政治家的智慧
哦对了，他们是怎么批评共产主义的来着？
“人怎么可能这么无私呢”
主要还是担心劳工权益。
我没看懂，烦请解释解释
顺带一提，老美结束qe后美元升值了，这时候“劳工权益”又在哪
我没看懂，烦请解释解释
顺带一提，老美结束qe后美元升值了，这时候“劳工权益”又在哪
我是说，民主党议员集体反水的主要还不是因为汇率操纵而是因为担心劳工权益，因为一旦授予观海贸易促进的权力，以后在国会就没办法在贸易法案里加入保护劳工权益的条款这样有条件的接受，而只能是在全盘接受或者不接受里面选择了。显然这对于他们来说会被动许多。民主党传统上的支持者是社会的中下层，知识分子，蓝领，中产阶级以及新移民。共和党则是代表了社会的中上层，银行家企业家，宗教人士等意识形偏保守的人。如果民主党不打出保护劳工权益的旗号，是会伤害到本党票仓的。明年可就是大选年了。所以民主党否决其实是意料之中的事。
我没看懂，烦请解释解释
顺带一提，老美结束qe后美元升值了，这时候“劳工权益”又在哪
我是说，民主党议员集体反水的主要还不是因为汇率操纵而是因为担心劳工权益，因为一旦授予观海贸易促进的权力，以后在国会就没办法在贸易法案里加入保护劳工权益的条款这样有条件的接受，而只能是在全盘接受或者不接受里面选择了。显然这对于他们来说会被动许多。民主党传统上的支持者是社会的中下层，知识分子，蓝领，中产阶级以及新移民。共和党则是代表了社会的中上层，银行家企业家，宗教人士等意识形偏保守的人。如果民主党不打出保护劳工权益的旗号，是会伤害到本党票仓的。明年可就是大选年了。所以民主党否决其实是意料之中的事。
顺带一提，老美结束qe后美元升值了，这时候“劳工权益”又在哪
我是说，民主党议员集体反水的主要还不是因为汇率操纵而是因为担心劳工权益，因为一旦授予观海贸易促进的权力，以后在国会就没办法在贸易法案里加入保护劳工权益的条款这样有条件的接受，而只能是在全盘接受或者不接受里面选择了。显然这对于他们来说会被动许多。民主党传统上的支持者是社会的中下层，知识分子，蓝领，中产阶级以及新移民。共和党则是代表了社会的中上层，银行家企业家，宗教人士等意识形偏保守的人。如果民主党不打出保护劳工权益的旗号，是会伤害到本党票仓的。明年可就是大选年了。所以民主党否决其实是意料之中的事。
一人一票变为一党一票，双方投票严重对立，投票结果真的能代表议员自身的判断么？
水声换能器 发表于 2015-5-13 11:46
我没看懂，烦请解释解释
顺带一提，老美结束qe后美元升值了，这时候“劳工权益”又在哪
已經跌一陣子了，晦氣，我上個月買了點美金，帳面損失已經一輛入門級家用轎車了。
求快點漲回來，我好解套。
開個玩笑，說真的，兩黨政策中，民主黨真是個攪屎棍子子，成事不足，敗事有余。中國希望民主黨永遠勝利！！！
水声换能器 发表于 2015-5-13 11:46
我没看懂，烦请解释解释
顺带一提，老美结束qe后美元升值了，这时候“劳工权益”又在哪
已經跌一陣子了，晦氣，我上個月買了點美金，帳面損失已經一輛入門級家用轎車了。
求快點漲回來，我好解套。
開個玩笑，說真的，兩黨政策中，民主黨真是個攪屎棍子子，成事不足，敗事有余。中國希望民主黨永遠勝利！！！
美国一个针对中国的tpp和捆绑汇率制裁中国的提案，都要被有的人转进到多党制予头对准国内来。有病吗。
这么想tg垮，赶紧滚出去加入美军好了
美国一个针对中国的tpp和捆绑汇率制裁中国的提案，都要被有的人转进到多党制予头对准国内来。有病吗。
这么想tg垮，赶紧滚出去加入美军好了