（原创）关于武器及其参数性能的保密或公开问题

之前一直不太明白一个问题，照理来说武器服役状况，其参数及性能对于每个国家来说其意义应该都是相同的。总觉得如果要保密大家都该保密，如果要公开大家都会公开。搞不明白为什么有的国家比较公开，有的国家却比较保密。最近学习博弈论感觉似乎可以稍微理解一点为何会出现这种不同的策略。我主要考虑三个典型国家为例子，第一个是美国，美国相对而言武器参数性能是比较公开的，第二个是俄罗斯，俄罗斯的武器参数性能也是比较公开的，但是不同于美国，俄罗斯公布的参数很多时候有夸大成分。第三个是中国，相对于其他三国，中国对于自己的武器参数性能还是比较保密的。当然每个人对于怎么定义算公开怎么定义算保密有不同的看法，但是假设我上面的关于三国军事信息公开程度的判断是正确的。那么该如何去解释这样的策略不同呢？最近学习的博弈论给我一点启发。博弈论的精髓就在于均衡，一种稳定的状态，并且在这种均衡下参与游戏的所有相关方的策略对于其玩家而言都是互为最优策略。简单的说，如果一共有两个玩家A和B，每个玩家有两种策略1和2，如果在基于玩家A会使用策略1的前提下，玩家B的最优对于策略是2，而且如果基于玩家B使用策略2的情况下，玩家A的最优对应是策略1，那么在这个游戏里玩家A使用策略1，玩家B使用策略2就成了一个均衡。当然一个游戏里是可以存在多个均衡的。这种静态的均衡在没有外力的情况下会永远这这个游戏中保持下去。回到关于三国武器信息保密公开策略这个问题上。美国作为一个实力最强的玩家，他希望达到的均衡状态应该是，别国不敢主动挑衅他，并且不用发动战争就能有效威慑别国，因此对美国而言，不管别国使用什么策略，较多的公开他的先进武器信息是最优策略，因为他仍是现阶段的最强国。这样可以防止别国发生战略误判的概率，还可以实现武力威慑甚至讹诈他国的目的。然后来看俄国，俄国曾经在军事实力上非常接近美国，甚至一度可以说是不相伯仲，然而由于解体导致实力剧减，不过至今仍能算是次强。作为从超强衰退到次强的俄国，当务之急是能够尽量保持在衰退前的状况。如果俄国也采取军事信息公开，并且全部使用真实数据，那么很可能被知道了老底，知道在某些方面已经大不如前，从而失去了军事讹诈或威慑他国的可能，甚至可能被他国讹诈。如果完全保密，那么可能被理解为一种严重衰退，军事上不行了的标志，从而可能导致他国的战略误判挑起战端，这对俄罗斯也是不利的。所以对衰退后的俄罗斯而言，信息公开，并且真假参杂才是最优策略，而且作为曾经的超强，俄罗斯即便在一些武器性能参数上夸大，别国即使要怀疑也是带着小心谨慎。最后是中国，曾经军事实力孱弱的中国军队正在快速的成长中，但是由于历史欠账太多，与美俄在总体上还是有差距，虽然在局部上已经可以抗衡。所以作为中国而言，最佳策略是保持军事信息相对不透明，从而增加神秘感。这样他国在对你做出军事评估的时候往往就只能使用估计值，而作为从弱到强的中国，被人高估的时候应该是多于被低估的（料敌从宽）。这种被高估也是对弱势中的我们的一种变相增强，因为别国对我们发动战争的基准点会变得虚高。

但是世界不是静止的而是发展的，所以三国的策略也不会是一成不变的。从策略的变化上我们确实可以窥探出一些国力的变化。例如中国最近军事信息的不断透明化，例如J20，航母等各种武器频繁曝光媒体（至少以前是不敢想象的）可以看出，中国的军事实力确实在突飞猛进，而且中国也需要让他国，无论是美俄，或是周边小国日菲越等了解到自己的成长，防止他国做出战略误判而轻启战火。但同时还是保持着适当的神秘感，主要是战略性威慑武器，例如核潜艇，东方21等。因为毕竟还是不如美国强，需要美国继续适度“高估”我国实力。在部分展示了可以与美国匹敌的武器装备例如J20，052D等后，这样的高估会让人觉得更可信。我个人的预测是将来如果我国可以继续稳定发展，我们的军事信息策略会越来越像美帝那样公开透明，因为我们可能已经不太需要美帝的高估，而更多的需要让别人了解我们的真正实力去进行威慑或讹诈。俄罗斯如果经济继续衰败，沦为大号加油站的话，其军事实力总也有吃老本吃完的那一天，到那时候出于对自身的保护，俄罗斯会更多的需要美帝和中帝对其高估，而转向更倾向保密的军事信息策略。同样的如果美帝真的如大家所希望的开始衰退，那么美帝的军事信息策略在将来可能会变得像今天的俄国，仍然公开但是虚虚实实。让我们来观察今后10到20年内三国的军事信息策略的变化是否会如我所说那般。

世界就如一场游戏，一个不断的轮回，有资格做棋手的玩家并不多。我们应该对自己是主要玩家而感到自豪。总说军事政治不可分割，其实用一些经济原理来解释军事现象也是非常有趣的。本文仅是一家之言，还望轻拍。

之前一直不太明白一个问题，照理来说武器服役状况，其参数及性能对于每个国家来说其意义应该都是相同的。总觉得如果要保密大家都该保密，如果要公开大家都会公开。搞不明白为什么有的国家比较公开，有的国家却比较保密。最近学习博弈论感觉似乎可以稍微理解一点为何会出现这种不同的策略。我主要考虑三个典型国家为例子，第一个是美国，美国相对而言武器参数性能是比较公开的，第二个是俄罗斯，俄罗斯的武器参数性能也是比较公开的，但是不同于美国，俄罗斯公布的参数很多时候有夸大成分。第三个是中国，相对于其他三国，中国对于自己的武器参数性能还是比较保密的。当然每个人对于怎么定义算公开怎么定义算保密有不同的看法，但是假设我上面的关于三国军事信息公开程度的判断是正确的。那么该如何去解释这样的策略不同呢？最近学习的博弈论给我一点启发。博弈论的精髓就在于均衡，一种稳定的状态，并且在这种均衡下参与游戏的所有相关方的策略对于其玩家而言都是互为最优策略。简单的说，如果一共有两个玩家A和B，每个玩家有两种策略1和2，如果在基于玩家A会使用策略1的前提下，玩家B的最优对于策略是2，而且如果基于玩家B使用策略2的情况下，玩家A的最优对应是策略1，那么在这个游戏里玩家A使用策略1，玩家B使用策略2就成了一个均衡。当然一个游戏里是可以存在多个均衡的。这种静态的均衡在没有外力的情况下会永远这这个游戏中保持下去。回到关于三国武器信息保密公开策略这个问题上。美国作为一个实力最强的玩家，他希望达到的均衡状态应该是，别国不敢主动挑衅他，并且不用发动战争就能有效威慑别国，因此对美国而言，不管别国使用什么策略，较多的公开他的先进武器信息是最优策略，因为他仍是现阶段的最强国。这样可以防止别国发生战略误判的概率，还可以实现武力威慑甚至讹诈他国的目的。然后来看俄国，俄国曾经在军事实力上非常接近美国，甚至一度可以说是不相伯仲，然而由于解体导致实力剧减，不过至今仍能算是次强。作为从超强衰退到次强的俄国，当务之急是能够尽量保持在衰退前的状况。如果俄国也采取军事信息公开，并且全部使用真实数据，那么很可能被知道了老底，知道在某些方面已经大不如前，从而失去了军事讹诈或威慑他国的可能，甚至可能被他国讹诈。如果完全保密，那么可能被理解为一种严重衰退，军事上不行了的标志，从而可能导致他国的战略误判挑起战端，这对俄罗斯也是不利的。所以对衰退后的俄罗斯而言，信息公开，并且真假参杂才是最优策略，而且作为曾经的超强，俄罗斯即便在一些武器性能参数上夸大，别国即使要怀疑也是带着小心谨慎。最后是中国，曾经军事实力孱弱的中国军队正在快速的成长中，但是由于历史欠账太多，与美俄在总体上还是有差距，虽然在局部上已经可以抗衡。所以作为中国而言，最佳策略是保持军事信息相对不透明，从而增加神秘感。这样他国在对你做出军事评估的时候往往就只能使用估计值，而作为从弱到强的中国，被人高估的时候应该是多于被低估的（料敌从宽）。这种被高估也是对弱势中的我们的一种变相增强，因为别国对我们发动战争的基准点会变得虚高。

但是世界不是静止的而是发展的，所以三国的策略也不会是一成不变的。从策略的变化上我们确实可以窥探出一些国力的变化。例如中国最近军事信息的不断透明化，例如J20，航母等各种武器频繁曝光媒体（至少以前是不敢想象的）可以看出，中国的军事实力确实在突飞猛进，而且中国也需要让他国，无论是美俄，或是周边小国日菲越等了解到自己的成长，防止他国做出战略误判而轻启战火。但同时还是保持着适当的神秘感，主要是战略性威慑武器，例如核潜艇，东方21等。因为毕竟还是不如美国强，需要美国继续适度“高估”我国实力。在部分展示了可以与美国匹敌的武器装备例如J20，052D等后，这样的高估会让人觉得更可信。我个人的预测是将来如果我国可以继续稳定发展，我们的军事信息策略会越来越像美帝那样公开透明，因为我们可能已经不太需要美帝的高估，而更多的需要让别人了解我们的真正实力去进行威慑或讹诈。俄罗斯如果经济继续衰败，沦为大号加油站的话，其军事实力总也有吃老本吃完的那一天，到那时候出于对自身的保护，俄罗斯会更多的需要美帝和中帝对其高估，而转向更倾向保密的军事信息策略。同样的如果美帝真的如大家所希望的开始衰退，那么美帝的军事信息策略在将来可能会变得像今天的俄国，仍然公开但是虚虚实实。让我们来观察今后10到20年内三国的军事信息策略的变化是否会如我所说那般。

世界就如一场游戏，一个不断的轮回，有资格做棋手的玩家并不多。我们应该对自己是主要玩家而感到自豪。总说军事政治不可分割，其实用一些经济原理来解释军事现象也是非常有趣的。本文仅是一家之言，还望轻拍。