中国600年没打过海战并不意味着迎战则败

美国《国防》月刊网站报道，最近几年，随着其海军舰艇数量扩大，中国开始兴风作浪，制造事端，但是，这个国家已基本有600年没有参加过海上作战。卡内基国际和平基金会副会长道格拉斯·H·帕尔说：“他们回来了，但他们有很长的路要走。”
随着中国海军不断发展壮大，美国等西方国家的媒体就一直把它作为重点关注的对象。有些时候，美国媒体更愿意过分的关注和解读中国海军的进步，以此来放大和渲染所谓“中国威胁”；有些时候则是蓄意贬低中国海军，单纯凭借舰艇数量和质量等指标来展示中国海军与美国海军的差距。实际上，无论鼓吹还是贬低，都透露出美媒的无知可笑和美国长期坐拥世界海军“头把交椅”的盲目自大。美国这种轻蔑的态度也折射出美国根本不尊重中国海洋权益和海洋利益。


美《国防》月刊用600年的时间跨度来评价一个国家的海军并不具备任何说服力，而且“中国600年没打过海战”这种说法本身就有很大的谬误。古代中国根本不是一个海洋国家，传统的陆权思维下就算有世界一流的造船及航海技术，也不可能出现巩固国防甚至开疆拓土的海上力量。直到鸦片战争，中国国门被海上列强打开之后，才有了最初的海防意识。后来的北洋水师也不是产生在现代化的国家，不可能发展壮大，更不能指望它来撑起一个摇摇欲坠、千疮百孔的没落帝国。直到新中国成立，中国才有了真正意义上的现代化海军，而近二十年来，中国海军可以说完成了向深海向大洋迈进的所有准备工作，成为一支被世界关注的战略性打击力量。
美国海军称霸世界是在二战以后，二战结束至今，美国海军就没有参加过一次类似二战太平洋战场上那样的大规模海上决战。诚然，美国海军在美国历次发动的战争中都扮演了关键的角色，但是对手无一例外都没有在海上给美军造成任何威胁。如果按照美国人的逻辑，仅仅从作战经验的角度来评价海军强弱的话，那么前苏联海军也同样没有实战经验，冷战时期，美国海军实力虽然整体上强过前苏联海军，但美国海军仍不敢轻举妄动
中美两国海军没有过实际较量，但中美两国军队在朝鲜战场上的殊死搏斗却令美国“刻骨铭心”。当时的中国军队不光没有现代化战争的作战经验，甚至连像样的武器装备都没有。由于缺乏大规模机械化作战的经验，中国军队与美军交手确实在战争初期有不小的伤亡，但中国军队很快就在战争中学习和总结，并摸索出以弱胜强克敌制胜的方法：美军凭借武器装备的优势掌握白天的主动权，志愿军则在黑夜的进攻中同样取得不小的战果；美军虽有海空优势等战场多维主导权，志愿军就利用地面战场和地下、山洞等工事有效地化解了敌人的立体战优势。面对强大的敌人，中国军队凭借顽强的战斗意志和巧妙地战术运用依然可以让战线维持在三八线附近，以美军为首的联合国军并未占到多少便宜。中国军队最终取得了抗美援朝战争的伟大胜利。
虽然战争的手段不断变化，但是战争的规律和本质并没有改变，无论是陆战还是海战，决定战争胜败的要素是多样的。虽然美国海军的整体实力尤其是航母战斗群的战术运用、后勤补给等实际经验比中国要丰富，但这并不意味着一旦美国海军发起进攻，中国就只能束手就擒坐以待毙。不要忘了，中国几十年来苦练的就是反介入和区域拒止的“硬功夫”。600年无实战经验的中国无法打败美国只能是美国媒体狂妄的臆想，美国单纯想倚仗所谓世界第一的海上力量就能威胁甚至战胜中国的日子早已一去不复返。
笔者想在这里请问美《国防》月刊，美国海军舰队有过应对反舰弹道导弹的作战经验吗？
http://club.mil.news.sina.com.cn/viewthread.php?tid=714942美国《国防》月刊网站报道，最近几年，随着其海军舰艇数量扩大，中国开始兴风作浪，制造事端，但是，这个国家已基本有600年没有参加过海上作战。卡内基国际和平基金会副会长道格拉斯·H·帕尔说：“他们回来了，但他们有很长的路要走。”
随着中国海军不断发展壮大，美国等西方国家的媒体就一直把它作为重点关注的对象。有些时候，美国媒体更愿意过分的关注和解读中国海军的进步，以此来放大和渲染所谓“中国威胁”；有些时候则是蓄意贬低中国海军，单纯凭借舰艇数量和质量等指标来展示中国海军与美国海军的差距。实际上，无论鼓吹还是贬低，都透露出美媒的无知可笑和美国长期坐拥世界海军“头把交椅”的盲目自大。美国这种轻蔑的态度也折射出美国根本不尊重中国海洋权益和海洋利益。


美《国防》月刊用600年的时间跨度来评价一个国家的海军并不具备任何说服力，而且“中国600年没打过海战”这种说法本身就有很大的谬误。古代中国根本不是一个海洋国家，传统的陆权思维下就算有世界一流的造船及航海技术，也不可能出现巩固国防甚至开疆拓土的海上力量。直到鸦片战争，中国国门被海上列强打开之后，才有了最初的海防意识。后来的北洋水师也不是产生在现代化的国家，不可能发展壮大，更不能指望它来撑起一个摇摇欲坠、千疮百孔的没落帝国。直到新中国成立，中国才有了真正意义上的现代化海军，而近二十年来，中国海军可以说完成了向深海向大洋迈进的所有准备工作，成为一支被世界关注的战略性打击力量。
美国海军称霸世界是在二战以后，二战结束至今，美国海军就没有参加过一次类似二战太平洋战场上那样的大规模海上决战。诚然，美国海军在美国历次发动的战争中都扮演了关键的角色，但是对手无一例外都没有在海上给美军造成任何威胁。如果按照美国人的逻辑，仅仅从作战经验的角度来评价海军强弱的话，那么前苏联海军也同样没有实战经验，冷战时期，美国海军实力虽然整体上强过前苏联海军，但美国海军仍不敢轻举妄动
中美两国海军没有过实际较量，但中美两国军队在朝鲜战场上的殊死搏斗却令美国“刻骨铭心”。当时的中国军队不光没有现代化战争的作战经验，甚至连像样的武器装备都没有。由于缺乏大规模机械化作战的经验，中国军队与美军交手确实在战争初期有不小的伤亡，但中国军队很快就在战争中学习和总结，并摸索出以弱胜强克敌制胜的方法：美军凭借武器装备的优势掌握白天的主动权，志愿军则在黑夜的进攻中同样取得不小的战果；美军虽有海空优势等战场多维主导权，志愿军就利用地面战场和地下、山洞等工事有效地化解了敌人的立体战优势。面对强大的敌人，中国军队凭借顽强的战斗意志和巧妙地战术运用依然可以让战线维持在三八线附近，以美军为首的联合国军并未占到多少便宜。中国军队最终取得了抗美援朝战争的伟大胜利。
虽然战争的手段不断变化，但是战争的规律和本质并没有改变，无论是陆战还是海战，决定战争胜败的要素是多样的。虽然美国海军的整体实力尤其是航母战斗群的战术运用、后勤补给等实际经验比中国要丰富，但这并不意味着一旦美国海军发起进攻，中国就只能束手就擒坐以待毙。不要忘了，中国几十年来苦练的就是反介入和区域拒止的“硬功夫”。600年无实战经验的中国无法打败美国只能是美国媒体狂妄的臆想，美国单纯想倚仗所谓世界第一的海上力量就能威胁甚至战胜中国的日子早已一去不复返。
笔者想在这里请问美《国防》月刊，美国海军舰队有过应对反舰弹道导弹的作战经验吗？
http://club.mil.news.sina.com.cn/viewthread.php?tid=714942