超级军网为何欧空局对月球探索兴趣不高
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:43:10
美国探月任务：插旗子圈地，探索
中国探月任务：插旗子圈地，探索
欧空局探月任务：插旗子圈地——嘿，这插英国国旗，（再走几步）这插德国的。。。这法国的。。。这西班牙的……
鉴于大家都在为中巴03星的发射失利而心情沉重，就讲个笑话活跃一下气氛吧。美国探月任务：插旗子圈地，探索
中国探月任务：插旗子圈地，探索
欧空局探月任务：插旗子圈地——嘿，这插英国国旗，（再走几步）这插德国的。。。这法国的。。。这西班牙的……
鉴于大家都在为中巴03星的发射失利而心情沉重，就讲个笑话活跃一下气氛吧。
中国探月任务：插旗子圈地，探索
欧空局探月任务：插旗子圈地——嘿，这插英国国旗，（再走几步）这插德国的。。。这法国的。。。这西班牙的……
鉴于大家都在为中巴03星的发射失利而心情沉重，就讲个笑话活跃一下气氛吧。美国探月任务：插旗子圈地，探索
中国探月任务：插旗子圈地，探索
欧空局探月任务：插旗子圈地——嘿，这插英国国旗，（再走几步）这插德国的。。。这法国的。。。这西班牙的……
鉴于大家都在为中巴03星的发射失利而心情沉重，就讲个笑话活跃一下气氛吧。
短视加效率低下
世可能是技术问题
欧空局的深空探测能力是非常强大的
但他们基本上不会重复探测同一个东西
但他们基本上不会重复探测同一个东西
看看他们的伽利略计划就知道他们的效率有多么高了
http://www.esa.int/ESA/Our_Missions
欧空局的深空探测任务很多的
仅次于美国
但是月球全世界都兴趣不高
中国是因为深空探测计划少所以月球探测才显得突出
http://www.esa.int/ESA/Our_Missions
欧空局的深空探测任务很多的
仅次于美国
但是月球全世界都兴趣不高
中国是因为深空探测计划少所以月球探测才显得突出
湾岸MIDNIGHT 发表于 2013-12-10 14:10
世可能是技术问题
明年1月20日他们就要唤醒罗塞塔了……
就是那个04年发射、三次借助地球引力加速，将探测“丘留莫夫－格拉西缅科”彗星并在彗核上着陆的神器……
世可能是技术问题
明年1月20日他们就要唤醒罗塞塔了……
就是那个04年发射、三次借助地球引力加速，将探测“丘留莫夫－格拉西缅科”彗星并在彗核上着陆的神器……
纸飞机 发表于 2013-12-10 14:13
欧空局的深空探测能力是非常强大的
但他们基本上不会重复探测同一个东西
猎兔犬失败后他们就没有新的火星登陆计划了？
欧空局的深空探测能力是非常强大的
但他们基本上不会重复探测同一个东西
猎兔犬失败后他们就没有新的火星登陆计划了？
callmeK 发表于 2013-12-10 15:47
http://www.esa.int/ESA/Our_Missions
欧空局的深空探测任务很多的
仅次于美国
韦伯是美帝研发制造，只是阿丽亚娜5发射而已，怎么也被ESA加进去了？
http://www.esa.int/ESA/Our_Missions
欧空局的深空探测任务很多的
仅次于美国
韦伯是美帝研发制造，只是阿丽亚娜5发射而已，怎么也被ESA加进去了？
楠宫萧vn 发表于 2013-12-10 15:56
韦伯是美帝研发制造，只是阿丽亚娜5发射而已，怎么也被ESA加进去了？
上面还有哈勃呢
哈勃的太阳电池和暗天体相机是ESA造的
ESA has participated actively in both missions from the very beginning, bringing huge scientific benefits to European astronomers, while promoting competitiveness and cross-border collaboration within European science as a whole. NASA and ESA, joined by the Canadian Space Agency, have collaborated on JWST since 1997.
欧空局只讲了韦伯是美国 欧洲 加拿大三方合作 没写什么东西是ESA弄的
查新闻去年ESA交付了韦伯的近红外摄谱仪
楠宫萧vn 发表于 2013-12-10 15:56
韦伯是美帝研发制造，只是阿丽亚娜5发射而已，怎么也被ESA加进去了？
上面还有哈勃呢
哈勃的太阳电池和暗天体相机是ESA造的
ESA has participated actively in both missions from the very beginning, bringing huge scientific benefits to European astronomers, while promoting competitiveness and cross-border collaboration within European science as a whole. NASA and ESA, joined by the Canadian Space Agency, have collaborated on JWST since 1997.
欧空局只讲了韦伯是美国 欧洲 加拿大三方合作 没写什么东西是ESA弄的
查新闻去年ESA交付了韦伯的近红外摄谱仪
楠宫萧vn 发表于 2013-12-10 15:56
韦伯是美帝研发制造，只是阿丽亚娜5发射而已，怎么也被ESA加进去了？
欧洲参与了韦伯望远镜的中红外仪器制造。近红外光谱仪也是由欧洲提供。
韦伯是美帝研发制造，只是阿丽亚娜5发射而已，怎么也被ESA加进去了？
欧洲参与了韦伯望远镜的中红外仪器制造。近红外光谱仪也是由欧洲提供。
楠宫萧vn 发表于 2013-12-10 15:54
明年1月20日他们就要唤醒罗塞塔了……
就是那个04年发射、三次借助地球引力加速，将探测“丘留莫夫－格 ...
的确是丧心病狂啊
明年1月20日他们就要唤醒罗塞塔了……
就是那个04年发射、三次借助地球引力加速，将探测“丘留莫夫－格 ...
的确是丧心病狂啊阴暗面 发表于 2013-12-10 14:16
看看他们的伽利略计划就知道他们的效率有多么高了
真是的，主要还是钱问题嘛，
看看他们的伽利略计划就知道他们的效率有多么高了
真是的，主要还是钱问题嘛，
http://www.esa.int/ESA/Our_Missions
欧空局的深空探测任务很多的
仅次于美国
深空探测根本不值得花很多钱。欧洲航天部门很傻。探测月球才是务实行为。
当然我不介意搞近地小行星的俘获计划。
欧空局的深空探测任务很多的
仅次于美国
深空探测根本不值得花很多钱。欧洲航天部门很傻。探测月球才是务实行为。
当然我不介意搞近地小行星的俘获计划。
深空探测根本不值得花很多钱。欧洲航天部门很傻。探测月球才是务实行为。
当然我不介意搞近地小行星的 ...
美帝的小行星捕获计划是依托于200千瓦大型磁约束离子发动机……
欧空局现在只有捡毛子火炬设计局20年前的技术残渣的分，最大才20千瓦霍尔推进器……
另外深空探测的直接意义在于其工程性，例如我国将在18年左右开展的小行星探测计划，探测器重量不到3吨，主动力仅仅是1.2千瓦霍尔推进器，和印度的MOM火星探测器差不多大。但是其有限载荷达到了一吨多，将完成略过一颗小行星围绕两颗小行星着陆一颗小行星的任务。这种任务本来就说明了其工程性意义……
日本的隼鸟号更说明了工程性意义的重点，由M5发射，重量不足吨，却要完成小行星取样返回。
这本来就是挑战，挑战的本身就是意义。
当然我不介意搞近地小行星的 ...
美帝的小行星捕获计划是依托于200千瓦大型磁约束离子发动机……
欧空局现在只有捡毛子火炬设计局20年前的技术残渣的分，最大才20千瓦霍尔推进器……
另外深空探测的直接意义在于其工程性，例如我国将在18年左右开展的小行星探测计划，探测器重量不到3吨，主动力仅仅是1.2千瓦霍尔推进器，和印度的MOM火星探测器差不多大。但是其有限载荷达到了一吨多，将完成略过一颗小行星围绕两颗小行星着陆一颗小行星的任务。这种任务本来就说明了其工程性意义……
日本的隼鸟号更说明了工程性意义的重点，由M5发射，重量不足吨，却要完成小行星取样返回。
这本来就是挑战，挑战的本身就是意义。
很简单，欧洲在花5年探月之前，要花10年时间去喋喋不休的吵架。
定位卫星就是个例子。
定位卫星就是个例子。
很简单，欧洲在花5年探月之前，要花10年时间去喋喋不休的吵架。
定位卫星就是个例子。
欧洲的任务表都排到2020年之后了，只是很散乱不成系统而已。
智慧号之后对月球就没了兴趣，几乎同时探测过火星，不过猎兔犬号登陆失败，他们打算18年补一个。
此外很快，联盟1.2首射，发射一个太空望远镜到L2。明年的重力波探测器，还有就是18年的韦伯太空望远镜。
其工程性和科研价值都很高，而天朝这方面刚刚起步，月球探测计划纯属熟手。
在30年前，我国将对木星金星火星小行星进行8次探测任务。而20年嫦娥工程告一段落后也没有明确的后续月球探测计划。
定位卫星就是个例子。
欧洲的任务表都排到2020年之后了，只是很散乱不成系统而已。
智慧号之后对月球就没了兴趣，几乎同时探测过火星，不过猎兔犬号登陆失败，他们打算18年补一个。
此外很快，联盟1.2首射，发射一个太空望远镜到L2。明年的重力波探测器，还有就是18年的韦伯太空望远镜。
其工程性和科研价值都很高，而天朝这方面刚刚起步，月球探测计划纯属熟手。
在30年前，我国将对木星金星火星小行星进行8次探测任务。而20年嫦娥工程告一段落后也没有明确的后续月球探测计划。
重力波探测器
这个有意义
这个有意义
深空探测近期看不到收益，等建设好月球航天基地之后再做也不迟 现在搞简直就是浪费钱财
重力波探测器
这个有意义
天朝表示，15年我发暗物质探测器……
物理学的进步还是看新生的欧洲和天朝，美俄都老了……
这个有意义
天朝表示，15年我发暗物质探测器……
物理学的进步还是看新生的欧洲和天朝，美俄都老了……
重力波探测器
这个有意义
课题名称： 暗物质粒子探测卫星BGO量能器地面检测设备高压模块的调试
研究方向： 粒子探测技术、核电子学
课题简介： 暗物质粒子探测卫星是由我国建造和发射的探测科学卫星，其有效载荷将在500公里高空通过高分辨观测电子（包括正电子）及伽玛射线确认暗物质粒子存在的证据。整个有效载荷由四个探测器组成：硅阵列探测器、塑闪阵列探测器、BGO量能器、中子探测器。与国际同类探测器相比，其总体指标具有能量分辨率最好、观测能段最宽、本底最低等显著优点，有助于我国在空间暗物质探测方面取得领先地位，已引起美、日等国同行的高度关注。BGO量能器是暗物质粒子探测卫星有效载荷的关键分系统，处于卫星及载荷的核心位置，总重约1.1吨（卫星全重1.9吨，载荷占1.5吨），中国科学技术大学核探测与核电子学国家重点实验室是该分系统的承制单位，负责全部探测器和电子学的研制工作。目前已转入初样研制阶段，对所研制的探测器及电子学需要进行热真空试验需要研制相应的可耐极端环境条件的高压模块，并进行一系列调试和测试工作。
这个有意义
课题名称： 暗物质粒子探测卫星BGO量能器地面检测设备高压模块的调试
研究方向： 粒子探测技术、核电子学
课题简介： 暗物质粒子探测卫星是由我国建造和发射的探测科学卫星，其有效载荷将在500公里高空通过高分辨观测电子（包括正电子）及伽玛射线确认暗物质粒子存在的证据。整个有效载荷由四个探测器组成：硅阵列探测器、塑闪阵列探测器、BGO量能器、中子探测器。与国际同类探测器相比，其总体指标具有能量分辨率最好、观测能段最宽、本底最低等显著优点，有助于我国在空间暗物质探测方面取得领先地位，已引起美、日等国同行的高度关注。BGO量能器是暗物质粒子探测卫星有效载荷的关键分系统，处于卫星及载荷的核心位置，总重约1.1吨（卫星全重1.9吨，载荷占1.5吨），中国科学技术大学核探测与核电子学国家重点实验室是该分系统的承制单位，负责全部探测器和电子学的研制工作。目前已转入初样研制阶段，对所研制的探测器及电子学需要进行热真空试验需要研制相应的可耐极端环境条件的高压模块，并进行一系列调试和测试工作。
阴暗面 发表于 2013-12-10 22:03
深空探测根本不值得花很多钱。欧洲航天部门很傻。探测月球才是务实行为。
当然我不介意搞近地小行星的 ...
如果从务实的角度讲
月球探测也就意思意思得了
深空探测根本不值得花很多钱。欧洲航天部门很傻。探测月球才是务实行为。
当然我不介意搞近地小行星的 ...
如果从务实的角度讲
月球探测也就意思意思得了
如果从务实的角度讲
月球探测也就意思意思得了
对呀，19世纪也没必要建艾菲尔铁塔……
很多人都只看到一项工程的经济意义，却遗忘了它们的工程性意义。
月球探测也就意思意思得了
对呀，19世纪也没必要建艾菲尔铁塔……
很多人都只看到一项工程的经济意义，却遗忘了它们的工程性意义。
对呀，19世纪也没必要建艾菲尔铁塔……
很多人都只看到一项工程的经济意义，却遗忘了它们的工程性意义。
探月已经有很多人做过
证明没什么价值
同样的资源可以做更多事情 为什么一定要探月?
就算有一个所谓的工程意义 为了工程而工程 经济性未免太差了一点
很多人都只看到一项工程的经济意义，却遗忘了它们的工程性意义。
探月已经有很多人做过
证明没什么价值
同样的资源可以做更多事情 为什么一定要探月?
就算有一个所谓的工程意义 为了工程而工程 经济性未免太差了一点
探月已经有很多人做过
证明没什么价值
同样的资源可以做更多事情 为什么一定要探月?
天朝底子薄，只能从探月练手。
嫦娥三期只能测控、发射能力就都能满足更多深空探测任务了。
所以10年到30年，天朝计划8次火星金星小行星探测，登月计划却没有了后续……
证明没什么价值
同样的资源可以做更多事情 为什么一定要探月?
天朝底子薄，只能从探月练手。
嫦娥三期只能测控、发射能力就都能满足更多深空探测任务了。
所以10年到30年，天朝计划8次火星金星小行星探测，登月计划却没有了后续……
深空探测根本不值得花很多钱。欧洲航天部门很傻。探测月球才是务实行为。 当然我不介意搞近地小行星的 ...
从务实角度看探月也看不出价值来，你不会真相信开采月球矿产那一套吧？
从务实角度看探月也看不出价值来，你不会真相信开采月球矿产那一套吧？
道理很简单啊，上市公司经营非常重要就是年报要漂亮
探月这种短期内看不到实际收益而又不够吸引眼球的事情，合伙性质的欧空局肯定不愿意搞
浩大而看不到短期收益的工程，只有中美俄这样的大国以国家意志来推动才行。在航天领域，欧空局迟早会被抛在后面吃灰，就好像四代战斗机的一样
探月这种短期内看不到实际收益而又不够吸引眼球的事情，合伙性质的欧空局肯定不愿意搞
浩大而看不到短期收益的工程，只有中美俄这样的大国以国家意志来推动才行。在航天领域，欧空局迟早会被抛在后面吃灰，就好像四代战斗机的一样
岳麓惊行 发表于 2013-12-11 13:19
从务实角度看探月也看不出价值来，你不会真相信开采月球矿产那一套吧？
算是为本世纪末登陆火星做准备吧。
从务实角度看探月也看不出价值来，你不会真相信开采月球矿产那一套吧？
算是为本世纪末登陆火星做准备吧。
多少号国家，有穷有富，时快时慢……搞甚么都容易乱和没重点……但不要怀疑它们的能力，如果想搞，然后能开始搞的话
H7N9 发表于 2013-12-11 16:47
道理很简单啊，上市公司经营非常重要就是年报要漂亮
探月这种短期内看不到实际收益而又不够吸引眼球的事 ...
"浩大而看不到短期收益的工程"?月球项目才是真正的面子工程。
你自己去看上面的回帖，连中国都是玩月球玩熟了以后毫不犹豫的展开深空探测，你简直对航天技术工程项目哪个先进哪个落后都搞不清楚，发达航天国都是玩熟了近的再开展深空系统，真搞不懂你怎么会这么想？
道理很简单啊，上市公司经营非常重要就是年报要漂亮
探月这种短期内看不到实际收益而又不够吸引眼球的事 ...
"浩大而看不到短期收益的工程"?月球项目才是真正的面子工程。
你自己去看上面的回帖，连中国都是玩月球玩熟了以后毫不犹豫的展开深空探测，你简直对航天技术工程项目哪个先进哪个落后都搞不清楚，发达航天国都是玩熟了近的再开展深空系统，真搞不懂你怎么会这么想？
欧洲人2014年11月准备跟踪并登上一个彗星，考察那里是否有外星系带来的生命遗迹
欧航局2014年11月准备发射“罗塞塔”着陆“菲莱”彗星“67P
欧洲人对那些可能存在水和生命的天体，兴趣更大
欧洲人对那些可能存在水和生命的天体，兴趣更大
欧洲那是没钱,没能力做.只能装作兴趣不高
qmsqms 发表于 2013-12-11 18:39
"浩大而看不到短期收益的工程"?月球项目才是真正的面子工程。
你自己去看上面的 ...
日本和欧洲都是先搞哈雷彗星探测，然后才有得月球探测
"浩大而看不到短期收益的工程"?月球项目才是真正的面子工程。
你自己去看上面的 ...
日本和欧洲都是先搞哈雷彗星探测，然后才有得月球探测
不仅仅ESA对月球不上心，其实NASA对月球也不上心。这是因为月球的科学价值不高，National Research Council为planet science划分的优先级里月球和金星基本是同一级别，看看NASA对金星的关注度就知道这是个不入流的级别。
虽然目前看似NASA的月球探测器不少，但这些都是借助星座计划的东风上马、为重返月球服务的技术验证项目，包括LRO，LCROSS和LADEE。真正走科学项目通道的只有测量月球重力场的GRAIL，还属于经费最低的Discovery项目。星座计划终止以后，NASA在未来10年都不会有探月项目。
虽然目前看似NASA的月球探测器不少，但这些都是借助星座计划的东风上马、为重返月球服务的技术验证项目，包括LRO，LCROSS和LADEE。真正走科学项目通道的只有测量月球重力场的GRAIL，还属于经费最低的Discovery项目。星座计划终止以后，NASA在未来10年都不会有探月项目。
欧洲那是没钱,没能力做.只能装作兴趣不高
没能力？你让天朝试试能不能搞个300千克的月球探测器……你让天朝试试登陆泰坦……我就不提三次引力弹弓加速了……
没能力？你让天朝试试能不能搞个300千克的月球探测器……你让天朝试试登陆泰坦……我就不提三次引力弹弓加速了……
日本和欧洲都是先搞哈雷彗星探测，然后才有得月球探测
哈雷彗星86年回归时我国怎么不蹭美国测控凑个热闹？日本欧洲都是NASA提供的支持，而且对火箭要求也不高，长3足以满足需要……而且当时中美关系也不差……
说回来深空探测相对几年前的中国来说测控系统来说都有些高…火箭长3乙基本满足需要…我国是典型的项目带动技术，没有921延伸的空间站计划，就没有长5；没有探月工程，就没有深空测控网……
中国实际上是通过探月打底子，欧洲则是直接为深空探测建了一套测控网……
哈雷彗星86年回归时我国怎么不蹭美国测控凑个热闹？日本欧洲都是NASA提供的支持，而且对火箭要求也不高，长3足以满足需要……而且当时中美关系也不差……
说回来深空探测相对几年前的中国来说测控系统来说都有些高…火箭长3乙基本满足需要…我国是典型的项目带动技术，没有921延伸的空间站计划，就没有长5；没有探月工程，就没有深空测控网……
中国实际上是通过探月打底子，欧洲则是直接为深空探测建了一套测控网……
哈雷彗星86年回归时我国怎么不蹭美国测控凑个热闹？日本欧洲都是NASA提供的支持，而且对火箭要求也不高， ...
84年长3才首射
而且探测器的难度比火箭还大
就今天中国的分析仪器水平
嫦娥3也没见带什么先进探测设备
84年长3才首射
而且探测器的难度比火箭还大
就今天中国的分析仪器水平
嫦娥3也没见带什么先进探测设备
楠宫萧vn 发表于 2013-12-12 16:09
哈雷彗星86年回归时我国怎么不蹭美国测控凑个热闹？日本欧洲都是NASA提供的支持，而且对火箭要求也不高， ...
大裁军才刚过，那时候可不仅是军队要忍耐，中科院也穷逼，80年代后期都有人提议解散中科院省钱了。
探测哈雷彗星，总需要钱吧，探测哈雷彗星，美国人给我们钱么，不给，那就算了
哈雷彗星86年回归时我国怎么不蹭美国测控凑个热闹？日本欧洲都是NASA提供的支持，而且对火箭要求也不高， ...
大裁军才刚过，那时候可不仅是军队要忍耐，中科院也穷逼，80年代后期都有人提议解散中科院省钱了。
探测哈雷彗星，总需要钱吧，探测哈雷彗星，美国人给我们钱么，不给，那就算了
如果能在月球上建设一个太空基地，意义巨大，而且现实利益也很巨大。