超级军网德国1945年和2015年的照片对比
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:14:03
来自:关于超级大本营
怎么感觉70年变化不大？在中国隔个10年，同一个地方你不一定能认得出来。
人家的建筑就算被炸了，后来修修补补一样住。兔子的估计都是豆腐渣工程，现在城市的很多建筑根本没办法用这么久。
尸蹩 发表于 2015-5-8 11:04
人家的建筑就算被炸了，后来修修补补一样住。兔子的估计都是豆腐渣工程，现在城市的很多建筑根本没办法用这 ...
等兔子家的建筑寿命期过了你在骂也来得及。三年早知道。
人家的建筑就算被炸了，后来修修补补一样住。兔子的估计都是豆腐渣工程，现在城市的很多建筑根本没办法用这 ...
等兔子家的建筑寿命期过了你在骂也来得及。三年早知道。
尸蹩 发表于 2015-5-8 11:04
人家的建筑就算被炸了，后来修修补补一样住。兔子的估计都是豆腐渣工程，现在城市的很多建筑根本没办法用这 ...
等兔子家的建筑寿命期过了你在骂也来得及。三年早知道。
人家的建筑就算被炸了，后来修修补补一样住。兔子的估计都是豆腐渣工程，现在城市的很多建筑根本没办法用这 ...
等兔子家的建筑寿命期过了你在骂也来得及。三年早知道。
尸蹩 发表于 2015-5-8 11:04
人家的建筑就算被炸了，后来修修补补一样住。兔子的估计都是豆腐渣工程，现在城市的很多建筑根本没办法用这 ...
其实我觉得建好拆了，拆了建好最主要的原因不是豆腐渣。
人家的建筑就算被炸了，后来修修补补一样住。兔子的估计都是豆腐渣工程，现在城市的很多建筑根本没办法用这 ...
其实我觉得建好拆了，拆了建好最主要的原因不是豆腐渣。
人家的建筑就算被炸了，后来修修补补一样住。兔子的估计都是豆腐渣工程，现在城市的很多建筑根本没办法用这 ...
你再找找德国老照片，那是修补吗？那叫拆了重建。
你再找找德国老照片，那是修补吗？那叫拆了重建。
只能说德国人对自己的文化保护的非常不错！ 不知道是否建立新城，要是没有，那他们的城市规划还是不错的！其实主要原因是人口少！
欧洲首都因为19世纪都建设好了，所以都是维修为主，大多数都是修旧如旧，内部更新。
我们19世纪和20世纪初是苦难的岁月，我们当然要推倒重来，没有可比性。
我们19世纪和20世纪初是苦难的岁月，我们当然要推倒重来，没有可比性。
家里的历史建筑，汉斯一幢都不舍得拆
三年早知道
人家的建筑就算被炸了，后来修修补补一样住。兔子的估计都是豆腐渣工程，现在城市的很多建筑根本没办法用这 ...
胡扯，哥们在法兰克福见到的基本都是火柴盒式的建筑，老建筑基本没有保留下来
胡扯，哥们在法兰克福见到的基本都是火柴盒式的建筑，老建筑基本没有保留下来
都拆了地皮就有了，开发商来了，政府就有的赚钱了
震撼的是德国依旧保持了原来差不多的建筑风格和大小的设计。这个很强大啊，必须服
不像tg的高楼耸起，就算是8,90年代的也拆的一笔笔，重新修
不像tg的高楼耸起，就算是8,90年代的也拆的一笔笔，重新修
尸蹩 发表于 2015-5-8 11:04
人家的建筑就算被炸了，后来修修补补一样住。兔子的估计都是豆腐渣工程，现在城市的很多建筑根本没办法用这 ...
哈哈。。。 这算钓鱼么？
人家的建筑就算被炸了，后来修修补补一样住。兔子的估计都是豆腐渣工程，现在城市的很多建筑根本没办法用这 ...
哈哈。。。 这算钓鱼么？
从这可以看出来德国人口密度还是小，竟然还有这么多空间利用效率底下的房子
欧洲的建筑几十年没有变化，中国是十年时间就变得完全不认识。不过中国今后发展速度放缓后建筑也会不怎么有大变化了
楼上的都没去过德国，凡被大轰炸的不成样的城市，建筑这些东西绝大多数都是战后推倒重来，但照原图纸建的，只有零星留下的原物件，你们真认为是修修补补？
虽然欧洲人法律规定每隔一定年限必须要重新粉刷墙的。
你们下回哪个去德国，最好问下导游，如果回答每个都是原件修补而来，那也是醉了。
楼上的都没去过德国，凡被大轰炸的不成样的城市，建筑这些东西绝大多数都是战后推倒重来，但照原图纸建的，只有零星留下的原物件，你们真认为是修修补补？
虽然欧洲人法律规定每隔一定年限必须要重新粉刷墙的。
你们下回哪个去德国，最好问下导游，如果回答每个都是原件修补而来，那也是醉了。
尸蹩 发表于 2015-5-8 11:04
人家的建筑就算被炸了，后来修修补补一样住。兔子的估计都是豆腐渣工程，现在城市的很多建筑根本没办法用这 ...
喷子什么都喷，心里阴暗
人家的建筑就算被炸了，后来修修补补一样住。兔子的估计都是豆腐渣工程，现在城市的很多建筑根本没办法用这 ...
喷子什么都喷，心里阴暗
zyt0101 发表于 2015-5-8 11:33
只能说德国人对自己的文化保护的非常不错！ 不知道是否建立新城，要是没有，那他们的城市规划还是不错的！ ...
德国人口总数近8200万人(其中730万为外国人)，在欧洲仅次于俄罗斯。人口密度为每平方公里230人，是欧洲人口最稠密的国家之一。
只能说德国人对自己的文化保护的非常不错！ 不知道是否建立新城，要是没有，那他们的城市规划还是不错的！ ...
德国人口总数近8200万人(其中730万为外国人)，在欧洲仅次于俄罗斯。人口密度为每平方公里230人，是欧洲人口最稠密的国家之一。
zyt0101 发表于 2015-5-8 11:33
只能说德国人对自己的文化保护的非常不错！ 不知道是否建立新城，要是没有，那他们的城市规划还是不错的！ ...
中国是世界上人口最多的国家。2013年底，在中国大陆上居住着136072万人，约占世界总人口的19%。中国每平方公里平均人口密度为143人，约是世界人口密度的3.3倍，且中国人口分布很不均衡：东部沿海地区人口密集，每平方公里超过400人；中部地区每平方公里为200多人；而西部高原地区人口稀少，每平方公里不足10人。
只能说德国人对自己的文化保护的非常不错！ 不知道是否建立新城，要是没有，那他们的城市规划还是不错的！ ...
中国是世界上人口最多的国家。2013年底，在中国大陆上居住着136072万人，约占世界总人口的19%。中国每平方公里平均人口密度为143人，约是世界人口密度的3.3倍，且中国人口分布很不均衡：东部沿海地区人口密集，每平方公里超过400人；中部地区每平方公里为200多人；而西部高原地区人口稀少，每平方公里不足10人。
70年了，产权还有木有？
中国总觉得欧洲传统建筑保护的好，其实这是一个误解。欧洲进入现代社会是从17世纪开始，至19世纪，已经全面进入我们所说的现代社会，而欧洲大部分建筑也是在18~19世纪建造，也就是说，这些建筑就是符合现代标准的建筑，一般来说，稍加整修就能符合现代使用标准。而相对来说，我国是从1895年代才开始进入现代，到1949年后才全面进入现代社会，在1950~1979年之间，又偏离了现代的方向，所以，中国大部分旧建筑是不满足现代标准要求的建筑，保护的代价比较大（就是不能符合现代要求）。不要以为传统是就是好的，欧洲已经进入现代200~300年，当然有很多符合现代要求的古迹需要保护，而我们是从1980年才算是进入现代社会，有什么传统可保护的？
照片上的对比变化还是很大的嘛
尸蹩 发表于 2015-5-8 11:04
人家的建筑就算被炸了，后来修修补补一样住。兔子的估计都是豆腐渣工程，现在城市的很多建筑根本没办法用这 ...
麻烦你在德国找个超过千年的建筑再吹。
人家的建筑就算被炸了，后来修修补补一样住。兔子的估计都是豆腐渣工程，现在城市的很多建筑根本没办法用这 ...
麻烦你在德国找个超过千年的建筑再吹。
人家的建筑就算被炸了，后来修修补补一样住。兔子的估计都是豆腐渣工程，现在城市的很多建筑根本没办法用这 ...
外面的皮留着，里面新建的
外面的皮留着，里面新建的
麻烦你在德国找个超过千年的建筑再吹。
中国也没几个千年建筑
长城算一个。不过大部分是明代修的
中国也没几个千年建筑
长城算一个。不过大部分是明代修的
没去德国玩过的都上钩了，楼主钓的一手好鱼
中国总觉得欧洲传统建筑保护的好，其实这是一个误解。欧洲进入现代社会是从17世纪开始，至19世纪，已经全面 ...
北京四合院儿 90年代拆了不少
按理说当年都应该保留的。
现在四合院儿变成了大裤衩 巨蛋
悲剧
北京四合院儿 90年代拆了不少
按理说当年都应该保留的。
现在四合院儿变成了大裤衩 巨蛋
悲剧
楼上的都没去过德国，凡被大轰炸的不成样的城市，建筑这些东西绝大多数都是战后推倒重来，但照原图纸建的， ...
也很不错了 按照原貌修建。
中国的建筑根本就是领导说了算
非要修个几十层楼不罢休
也很不错了 按照原貌修建。
中国的建筑根本就是领导说了算
非要修个几十层楼不罢休
hykwolf 发表于 2015-5-8 14:33
震撼的是德国依旧保持了原来差不多的建筑风格和大小的设计。这个很强大啊，必须服
不像tg的高楼耸起，就 ...
这得怪TG城市发展太快了，90年代基本都造的是多层住宅，道路规划也是按当时预测的需求来做的，然后你看现在基本都是小高层了，道路也都在拓宽，能不拆吗？
震撼的是德国依旧保持了原来差不多的建筑风格和大小的设计。这个很强大啊，必须服
不像tg的高楼耸起，就 ...
这得怪TG城市发展太快了，90年代基本都造的是多层住宅，道路规划也是按当时预测的需求来做的，然后你看现在基本都是小高层了，道路也都在拓宽，能不拆吗？
德国被毁的差不多了 基本都是修旧如旧重建的
瑞典人家里随便个盘子都200年历史 天天装垃圾
德国人家里一般可没有 其实原来估计有 打仗都没了
PS：瑞典1810之后没有战争了~ 财富需要积累
瑞典人家里随便个盘子都200年历史 天天装垃圾
德国人家里一般可没有 其实原来估计有 打仗都没了
PS：瑞典1810之后没有战争了~ 财富需要积累
看起来没变化什么
wxyxx 发表于 2015-5-8 16:53
这得怪TG城市发展太快了，90年代基本都造的是多层住宅，道路规划也是按当时预测的需求来做的，然后你看现 ...
不说这个，说起这个全是气。规划的那个孬啊。连10年的远见都没有，90年代不说了，没经验，现在都还是这孬样。
这得怪TG城市发展太快了，90年代基本都造的是多层住宅，道路规划也是按当时预测的需求来做的，然后你看现 ...
不说这个，说起这个全是气。规划的那个孬啊。连10年的远见都没有，90年代不说了，没经验，现在都还是这孬样。
zyt0101 发表于 2015-5-8 11:33
只能说德国人对自己的文化保护的非常不错！ 不知道是否建立新城，要是没有，那他们的城市规划还是不错的！ ...
德国人口八千多万，在欧洲仅次于俄罗斯，人口密度在欧洲算最稠密的国家之一，主要是文化传承、保护意识强。
只能说德国人对自己的文化保护的非常不错！ 不知道是否建立新城，要是没有，那他们的城市规划还是不错的！ ...
德国人口八千多万，在欧洲仅次于俄罗斯，人口密度在欧洲算最稠密的国家之一，主要是文化传承、保护意识强。
看到你的ID啥也不说了
shcj 发表于 2015-5-8 15:58
中国总觉得欧洲传统建筑保护的好，其实这是一个误解。欧洲进入现代社会是从17世纪开始，至19世纪，已经全面 ...
欧洲老建筑很多不符合现代标准，第一座钢筋混凝土建筑是1872年在纽约修建的，1900年之后世界才大规模使用钢筋混凝土，而在这之前都是土石建筑，所有欧洲在20世纪之前的古老建筑连钢筋混凝土都没用，肯定不符合现代标准，并且45年之后都重建了，还修以前的老样式，简直没创新，还是土共好，新建筑都走美帝的摩天楼风格
中国总觉得欧洲传统建筑保护的好，其实这是一个误解。欧洲进入现代社会是从17世纪开始，至19世纪，已经全面 ...
欧洲老建筑很多不符合现代标准，第一座钢筋混凝土建筑是1872年在纽约修建的，1900年之后世界才大规模使用钢筋混凝土，而在这之前都是土石建筑，所有欧洲在20世纪之前的古老建筑连钢筋混凝土都没用，肯定不符合现代标准，并且45年之后都重建了，还修以前的老样式，简直没创新，还是土共好，新建筑都走美帝的摩天楼风格
保藏资料 发表于 2015-5-8 11:08
等兔子家的建筑寿命期过了你在骂也来得及。三年早知道。
咱们国家的豆腐渣，好像很多用不了三年就露馅。。。。。不用等70年
等兔子家的建筑寿命期过了你在骂也来得及。三年早知道。
咱们国家的豆腐渣，好像很多用不了三年就露馅。。。。。不用等70年
ad921 发表于 2015-5-8 18:07
咱们国家的豆腐渣，好像很多用不了三年就露馅。。。。。不用等70年
你又在德国下水道发现油纸包了？捡垃圾的水平进步了
咱们国家的豆腐渣，好像很多用不了三年就露馅。。。。。不用等70年
你又在德国下水道发现油纸包了？捡垃圾的水平进步了